Ángeles Rawson: Condenaron a un perito que habló de “sexo sadomasoquista”

angeles rawsonSegún la Justicia, instaló esa teoría “sin fundamento científico”. No irá a prisión.

Un médico que actuó como perito de la defensa de Jorge Mangeri en la causa por el crimen de Angeles Rawson fue condenado a un año y diez meses de prisión en suspenso por haber incorporado “sin fundamento científico” la teoría de que la víctima pudo haber sido asesinada durante “prácticas sexuales sadomasoquistas”.

Esto implicaba consentimiento y descartaba la hipótesis de abuso sexual. “Es evidente que a través de su proceder, (Méndez) actuó con la finalidad favorecer al imputado creando un contexto incierto y falaz respecto de lo acontecido”, señaló el juez Javier De la Fuente

Según el sitio www.fiscales.gob.ar, la pena fue consensuada con la Fiscalía General Nº 28 ante los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional, a cargo de Guillermo Pérez de la Fuente, en un acuerdo de juicio abreviado donde el hombre reconoció su culpabilidad.

Ángeles Rawson: nueva condena a un perito que habló de una "práctica sexual sadomasoquista"

Angeles Rawson fue asesinada. Encontraron su cuerpo en la Ceamse.

Además de la condena, el juez integrante del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 27 le fijó a Adolfo Méndez una inhabilitación absoluta para ejercer cualquier cargo público por tres años y ocho meses y además una inhabilitación especial por un año para intervenir como perito médico en cualquier causa judicial, tal como había expresado la Fiscalía.

 

Te puede interesar: Revisarán el fallo por el femicidio de Micaela García

 

Méndez participó de la primera junta médica (ordenada por el juez de instrucción Javier Ríos) que se realizó en la causa por el crimen de Ángeles Rawson, ocurrido en junio de 2013. Como perito de parte de la defensa, estuvo los seis días que duró la junta y firmó el informe que se emitió con las conclusiones.

En el punto 29, los profesionales que intervenían respondieron una pregunta sobre si existían signos de lucha, a lo que especificaron que lucha es un evento de “características dinámicas, entre dos o más personas, que pelean entre sí y que puede generar lesiones defensivas”, para luego ahondar en cuales podrían ser esas lesiones en la víctima.

Sin embargo, se dejó constancia en el informe que Méndez agregó otra acepción de lucha: la participación de dos o más individuos donde no hay agresor y agredido. Según su criterio, no existirían lesiones que desde el punto de vista médico legal pudieran ser calificadas como agresivas o defensivas. “Esto en vinculación a prácticas eróticas y/o sexuales como las conocidas como sadomasoquistas”, especificó el perito.

Sobre los signos de asfixia que presentaba la víctima, sostuvo el perito nuevamente que la lesión podría haberse dado en el marco de “transacciones sadomasoquistas”. También, al hablar de la lesiones que se le encontraron cerca de los muslos (y que el resto de los profesionales explicaron que es una región que suele verse en las agresiones sexuales), reiteró su teoría sobre las prácticas sexuales y aclaró, en ese contexto, el “consentimiento de los participantes”. Repitió también su hipótesis en otros dos puntos del informe.

Para el juez, Méndez aseveró “sin dar fundamento científico ni tomar en cuenta otras posibilidades” que las lesiones sufridas por la víctima tenían relación con “ prácticas sexuales sadomasoquistas”, lo que implicaba consentimiento de Ángeles y por lo tanto descartaba la hipótesis de abuso sexual.

Ángeles Rawson: nueva condena a un perito que habló de una "práctica sexual sadomasoquista"

Condenaron a prisión perpetua a Mangeri por el asesinato de Angeles Rawson.

Repasó, además, la declaración que brindó durante el debate ante el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 9, en junio de 2015. Allí, expresó que su intención había sido “abrir a la instrucción” otras posibilidades sobre los hechos. Cuando los jueces le preguntaron si existían otras probabilidades sobre cómo se habían producido las lesiones, dijo que sí pero que quiso introducir la hipótesis de las prácticas sadomasoquistas. Finalmente, manifestó que su aclaración “quizás no fue feliz”.

En base a estas pruebas, el juez afirmó que Méndez introdujo una hipótesis que no tenía “ningún fundamento” y sin explicar las razones por las cuales había efectuado esas afirmaciones.

“Es evidente que a través de su proceder, (Méndez) actuó con la finalidad favorecer al imputado creando un contexto incierto y falaz respecto de lo acontecido”, fundamentó el juez, quien evaluó que Méndez utilizó “sus conocimientos y posibilidades laborales” para cometer el delito de falso testimonio en un caso de “gran relevancia” en el que falleció Ángeles.

Méndez ya había sido condenado a seis meses de prisión por violación de secretos, al revelar información sobre la Junta Médica en una entrevista televisiva, en el marco de su actuación como perito de Mangeri. (Fuente: Clarín)

Comentarios

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.