Se firmó el acuerdo de exploración petrolera con YPF

urribarri_ypf_petroleo2Sin costo para el Estado entrerriano, este programa prevé iniciar los estudios técnicos en forma inmediata. Los trabajos se iniciarían en el norte de la provincia.


 

El gobernador Sergio Urribarri y el vicepresidente de la empresa Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), Sebastián Eskenazi, firmaron ayer un acuerdo para el estudio de potenciales proyectos exploratorios de hidrocarburos.

Entre Ríos es la primera provincia que se adhiere a este plan lanzado en diciembre pasado por YPF S.A., además de contar con la reglamentación necesaria que garantice la conservación del ambiente. “Hoy tenemos esta herramienta y es la principal garantía, más allá de la responsabilidad social que tiene la empresa que ha decidido invertir aquí”, dijo el gobernador.

El gobernador Sergio Urribarri recordó que como diputado provincial en 1994 presentó a la Legislatura provincial un proyecto que declara de interés público la  exploración de hidrocarburos y aguas termales y que en 1996 se convirtió en ley. Por tal motivo, manifestó que “hoy (por ayer) es un día muy importante porque Entre Ríos tiene la dicha de ser la primera provincia en firma este convenio”.

Urribarri trajo a colación el reciente lanzamiento que del programa de exploración que “inteligentemente hizo YPF y en el que se convocó a todos los gobernadores. Terminado el encuentro encabezado por la presidente Cristina Fernández de Kirchner, me comuniqué con Eskenazi y le solicité que Entre Ríos fuera la primera provincia en adherirse a este plan”.

Comentó luego que “la provincia de Entre Ríos solicitó a fines del 2008 financiamiento al Consejo Federal de Inversiones (CFI) para realizar consultorías que determinaran el marco dónde se deben desarrollar este tipo de emprendimientos, trabajo que se terminó hace 6 meses, con lo cual ganamos un tiempo importante”.

En ese marco, Urribarri mencionó los ejes estratégicos que comenzó a desarrollar el gobierno provincial, y por los cuales quienes decidan invertir en Entre Ríos deben estar tranquilos.

“No han apuntado mal al iniciar en nuestra provincia estos estudios de exploración de hidrocarburos. Entre Ríos está llamada a ser una de las tres provincias más importante en estos años, y lo que distingue este proceso es que lo buscamos entre todos los entrerriano”, insistió.

 

Un hecho histórico

En la conferencia realizada en el Salón de Acuerdos de la Casa Gris, de la cual participó, Eskenazi aseguró que “Entre Ríos es una provincia en la cual no se han efectuado jamás estudios de hidrocarburos” y resaltó que “los únicos antecedentes que tenemos son del año ´61”.

Sin embargo el joven ejecutivo aseguró que este convenio “tiene una doble trascendencia: En primer lugar es el primer convenio firmado por la empresa con una provincia, y en segundo término lo efectuamos en el año del bicentenario, por lo que considero que es muy importante y tenemos una gran expectativa” comentó

“El negocio de los hidrocarburos es de mucho riesgo pero estamos dispuesto a correrlo, porque consideramos que es el rol que tiene que tener la empresa” aseguró luego Eskenazi, y completó diciendo que “lo primero que debemos saber es lo que tenemos y con lo que contamos”.

Ante la pregunta de esta Agencia destacó que “ahora viene una etapa técnica donde trabajaremos con la información efectuada por la provincia y la que tenemos nosotros, y a partir de allí se determinará que tipo de estudio sísmico se debe hacer y donde realizarlo para luego, en caso de tener probabilidades de encontrar lo que buscamos, se inicie la perforación”.

De esta forma reconoció que “parte de este año será de análisis técnico. Lo que resta del 2010 y gran parte del año que viene se realizará la sísmica y sobre fin de año, si tenemos éxito, se realizará la perforación”.

En este sentido Urribarri agregó que “la provincia ya efectuó un estudio de consultoría que determina el marco donde se deben desarrollar este tipo de emprendimiento, financiado por el CFI y concluido hace 6 meses, con lo cual hemos ganado tiempo y ya lo hemos puesto a disposición de Sebastián Eskenazi” indicó.

Asimismo recalcó que “todo los estudios necesarios son por cuenta de YPF y significan costo cero para Entre Ríos”.

 

Cuidado del medio ambiente

En lo que respecta a la situación ambiental Eskenazi aseguró en rueda de prensa que “la industria petrolera es la que más cuida hoy el medio ambiente”, ya que “con el paso del tiempo ha modificado sustancialmente su manera de trabajar”. Además remarcó que “las nuevas tecnologías permiten respetar mucho el cuidado del ambiente y nuestra empresa esta trabajando para preservarlo”.

Además garantizó la participación de lo equipos técnicos de Universidades, como en caso del de la Universidad Nacional del Litoral (UNL) que efectuó el estudio sobre el impacto en el acuífero Guaraní, donde “cada Casa de Estudio designará a quienes consideren idóneos” aseguró.

Por su parte Urribarri destacó que el 22 de diciembre pasado “nuestra provincia dictó el decreto 4977/09 –publicado hace solo unos días en el Boletín Oficial-, donde se establece la normativa para el cuidado del medio ambiente, el cual establece que ante cualquier tipo de emprendimiento se debe efectuar un dictamen ambiental del organismo competente, lo que se profundiza con este tipo de proyectos” mencionó.

Al respecto el mandatario aseguró “esta es la principal garantía más allá de la responsabilidad social de la empresa”, en tanto remarcó la “necesidad de efectuar el estudio de impacto ambiental sólo si es necesario, es decir –dijo- si existe la probabilidad de perforación, ya que de otro modo serían innecesarios” completó. (Fuentes: DGIP/APF.Digital)

Producción y progreso

En referencia a la firma del convenio, el presidente de la Unión Industrial de Entre Ríos, Carlos Galuccio, manifestó que “es un paso importante, todo lo que sea inversión en el ámbito energético significa producción y progreso para la provincia, auguramos que esto que empieza como un convenio para poder hacer los estudios y las exploraciones rinda sus frutos, tengamos el petróleo que todos imaginamos y que el mismo sea explotable. Seguramente, eso generará muchas inversiones e industria en Entre Ríos”.

Por otra parte, aunque no se encontrara petróleo en el territorio provincial, “todo lo que sea inversión, tanto para el proceso exploratorio como para el proceso de producción, genera una sinergia e inversión en infraestructura que son muy útiles para todo el sistema industrial”, finalizó Galuccio.

 

Firpo entiende que no es tiempo de redistribuir fondos CAFESG

Respecto al proyecto impulsado por el Senador Osvaldo Chesini (PJ Gualeguaychú) para la provincialización de los fondos de Cafesg, el senador provincial por el departamento Feliciano, Victorio Firpo, afirmó que “seguramente será de difícil sanción porque la Ley de creación de la entidad es muy clara respecto al destino de los fondos”.


En este sentido comentó que los recursos “surgen como corolario de las secuelas producidas por la construcción de la represa que afectó, específicamente, a los departamentos Concordia y Federación”.

Sin perjuicio de esto reconoció que “hay otros departamentos vecinos que recibimos algunos aportes”, pero remarcó que extenderlo a toda la provincia “constituye una cuestión legal difícil de desprender”.

“Que los senadores de otros departamentos luchen para conseguir recursos para sus jurisdicciones es loable” dijo luego Firpo, pero aseguró: “No creo que estén dadas las condiciones para desafectar fondos de Cafesg porque Federación y Concordia todavía tienen una secuela de 20 o 30 mil personas que vinieron a trabajar y luego se asentaron en la zona”.

Asimismo mencionó que “el desarraigo de un lugar para armar una ciudad en otro lado no se hace en tan pocos años y lleva mucho tiempo, por lo que aún quedan muchas obras para hacer en la zona de Salto Grande relacionadas con la represa que inundó más de 70 mil hectáreas de campo y hasta hubo que trasladar una ciudad íntegramente” recordó.

Por último reforzó la idea de que “por todo esto entiendo que aún no son los tiempos para desafectar ese dinero, que tiene como fin específico la reconstrucción de la zona afectada por la obra” concluyó. (APF.Digital)

Zapata: “Chesini es un mentiroso”

santiago_zapataDisparó duro contra el Senador provincial, quien dijo que el Intendente y el Gobernador no tienen el mismo discurso cuando se refieren a los excedentes de Salto Grande.


 

El concejal del bloque del Partido Justicialista, Santiago Zapata, manifestó que el senador provincial Osvaldo Chesini “es un mentiroso, ya que el intendente Juan José Bahillo, nunca dijo que había un acuerdo para incluir a nuestra ciudad en los fondos excedentes de Salto Grande”.

Zapata refutó los conceptos vertidos por el Senador del departamento Gualeguaychú, Osvaldo Chesini, quien había expresado que “Bahillo y Urribarri deberían ponerse de acuerdo”, acotando que mientras el Intendente había dado por un hecho un acuerdo, el Gobernador lo desmentía.

El edil dijo que “es innegable que está pendiente una discusión de la asignación de recursos para Obras Públicas, con una mirada integral de Entre Ríos, pero esta cuestión se resuelve con un trabajo mancomunado entre las autoridades del gobierno entrerriano y los departamentos de toda la provincia, buscando los consensos necesarios”.

Acotó “es de esa manera como debemos trabajar con la responsabilidad que hoy tenemos, pero no criticando soberbiamente a todo el mundo, como lo hace Chesini, ya que lo único que logra es profundizar diferencias y asegurarse un espacio en los medios que es lo único que busca permanentemente”.

“Pregunto: qué problema tiene el legislador que emite 3 ó 4 comunicados semanales, criticando a la gestión municipal? Sería bueno recordarle a Chesini, que los entrerrianos le pagamos un muy buen sueldo para que trabaje y gestione, no para hacer de comentarista”, dijo el concejal.

En ese sentido Zapata agregó “es bueno que esto lo sepa el senador ya que en dos años de gestión nunca lo vimos preocuparse por las inundaciones, la gripe A, dengue, sequía, cortes de ruta, infraestructura escolar o de los edificios de salud, como los caminos de la provincia, entre otras cosas. En definitiva jamás ha gestionado un proyecto para nuestros vecinos”.

“Bahillo y Urribarri se han puesto de acuerdo en muchas cosas, la muestra es el permanente compromiso del gobierno provincial con la problemática de Gualeguaychú, con la gestión que lleva adelante Juan José Bahillo, ya sea con su presencia o las de sus ministros, aportando, elaborando proyectos, sumando al trabajo de equipo que se prometió en campaña”, dijo finalmente Santiago Zapata.

 

Benedetti propone modificar el Impuesto al Cheque

atilio_benedettiEl diputado nacional por Entre Ríos, Atilio Benedetti, propone, a través de un proyecto de ley, la modificación del artículo 3 de la Ley 25.413, referida al Impuesto al Cheque, para que la Coparticipación a las provincias sea del ciento por ciento.


Con el objetivo de conseguir más fondos para la mayoría de las debilitadas economías provinciales, el diputado Atilio Benedetti propone, a través de un proyecto de ley, la modificación del artículo 3 de la Ley 25.413, referida al Impuesto al Cheque, para que la Coparticipación a las provincias sea del ciento por ciento.

Benedetti explica la situación actual de la vigente ley: “En efecto, el 70 por ciento de lo recaudado tiene como destino el Tesoro Nacional, quedando sólo un 30 por ciento restante sujeto a la distribución establecida en la Ley de Coparticipación Federal; de acuerdo con el Presupuesto Nacional 2010, la propuesta del Gobierno sigue siendo la concentración fenomenal de recursos y la menor distribución de los mismos hacia las provincias”.

El legislador radical manifiesta además en sus fundamentos que “hoy llegamos a una situación que es insostenible: desde 2003, entre el 71 y 75 por ciento de las provincias, las transferencias del Estado nacional representan más del 50% de los ingresos totales con los que afrontan sus presupuestos; contar con mayores ingresos es de vital importancia para todos los que pretendemos hacer del federalismo una realidad que impacte concretamente en la calidad de vida de los argentinos”. (RecintoNet)

Busti calificó como “disparate” provincializar fondos CAFESG

jorge_bustiEl presidente de la Cámara de Diputados de la provincia de Entre Ríos, Jorge Busti, dijo que “hablar de un reparto de los fondos de CAFESG para todos los departamentos es un disparate”.


 

Por otro lado dijo que el Peronismo Federal estaría decidiendo en marzo si participa de las internas partidarias, “pero eso no está resuelto, como así tampoco ninguna precandidatura”.

Consultado sobre la polémica generada en torno a los fondos que administra CAFESG y la intensión de ingresarlos a Rentas Generales de la provincia, el diputado Jorge Busti señaló que “en cuanto los excedentes de Salto Grande no hay manera de salir del marco legal, porque son para reparar los daños producidos por la construcción y el funcionamiento de la represa de Salto Grande”, fundamentalmente “por el daño de inundar una ciudad como Federación” y Concordia, “la mas dañada por su cantidad de  habitantes y de ser un caso insólito en el mundo de una Ciudad que esta a 20 km. aguas debajo de una represa. Entonces creo que hablar de un reparto para todos los departamentos es un disparate”, concluyó.

Aunque hizo una salvedad con el caso de Gualeguaychú, “porque está en la costa del Uruguay y si se quiere incorporar es una discusión que se puede dar”, pero avanzar en una provincialización total “saldría de todo lo que fue la lucha en la región de Salto Grande por obtener estos fondos”.

Proponiendo como alternativa que “en todo caso se aumente el porcentaje a través del presupuesto general para los demás departamentos, pero de otros fondos, no sacando de los excedentes”.

 

Por adentro o por afuera

Al ser consultado también por la iniciativa del diputado Eduardo Jourdán, quien directamente propuso que el Peronismo Federal entrerriano no participe de las internas partidarias, lo cual según Busti “es una de las posiciones, porque el compañero Jourdán tiene esa posición, pero hay otros compañeros  que tiene otra”. Señalando que “es un tema que vamos discutir en el plenario del Peronismo Federal en el mes de marzo, lo cual se está analizando a nivel nacional”.

Para el legislador nacional “hay temas sobre los que no hay una decisión aún, como tampoco hay decisión de ninguna candidatura, que se un tema que yo quiero dejar en claro, tanto a nivel provincial como a nivel municipal”. Ya que según entiende sería “una bofetada” para los temas que preocupan a la mayoría de los entrerrianos, como “por ejemplo la situación de las jubiladas Amas de Casa”.

Por último, en el plano estrictamente local, tuvo un ligero reproche para la administración que encabeza Sergio Urribarri, afirmando que el edificio en la esquina concordiense de Mitre y Pellegrini, “en el que ahora todos se  sacan fotos”, fue seleccionado durante su última gestión “en conjunto con los Amigos de la Peatonal” para que fuera refaccionado “y para lo cual se contrató al arquitecto Guillermo Teijón”.

Por lo que “a mi me alegra que este proyecto se haya continuado”, subrayando que “no pretendo sacarme ninguna foto, ni ir a la inauguración. Pero quería aclarar que esto se proyecto, se decidió y se comenzó en el 2006”, finalizó. (Diario Junio)

Guastavino defendió el pago de deuda con el Fondo del Bicentenario

pemo_guastavinoEl legislador nacional dijo que la “reapertura del canje le da previsibilidad al país”. Indicó que es posible que el proyecto ingrese por el Senado, pero que no hay fecha cierta para el tratamiento.


 

Luego de la remoción de Martín Redrado como titular del Banco Central, el senador nacional por Entre Ríos, Pedro Guillermo Guastavino (FpV), indicó que todavía no hay fecha para el tratamiento en el Congreso del Fondo del Bicentenario destinado al pago de la deuda externa, y calificó de “excelente” la designación de Marcó del Pont al frente del Banco Central.

El denominado Fondo del Bicentenario destinado al pago de la deuda externa, motivo por el cual se produjo el conflicto entre el Poder Ejecutivo de la Nación y Martín Redrado, ex titular del Banco Central, necesita ser aprobado por el Congreso para que se haga efectivo. En tal sentido, el legislador nacional sostuvo que es posible que el proyecto “ingrese por el Senado, aunque todavía no hay fecha cierta para su tratamiento”.

En relación a la cantidad de votos, confía en que el oficialismo cuenta con los necesarios para su aprobación. Sostuvo también que “han sido muy buenas las reacciones una vez conocido la reapertura del canje de la deuda. Esto le da previsibilidad al país para 2010”.

Con respecto a la posición de los gobernadores, indicó que “salvo (Alberto) Rodríguez Saa y (Mario) Das Neves, todos apoyan la decisión oficial de pagar la deuda con el Fondo del Bicentenario”.

 

Marcó del Pont

Por otra parte, Guastavino evaluó como “excelente” la designación de Mercedes Marcó del Pont como nueva titular del Banco Central. “Tiene la toda la capacidad y la experiencia para estar al frente de la institución, y además forma parte del proyecto político del gobierno”.

En cuanto a la autonomía de la entidad bancaria con respecto al Poder Ejecutivo, adelantó que “no está contemplado en lo inmediato modificar la Carta Orgánica del Central”. (Fuente: Inventario22)

Urribarri considera que Marcó Del Pont es la “mejor elección”

sergio_urribarriDijo que la designada Presidente del Banco Central “es una economista de sólida formación y especialista en el sector financiero”. Y que tiene “la mejor imagen pública y prestigio”.


 

“Mercedes Marcó del Pont es la mejor elección que pudo haber hecho la Presidenta; es una economista de sólida formación con experiencia también en economía productiva y además una especialistas en el sector financiero”, afirmó el gobernador de la provincia de Entre Ríos Sergio Urribarri a conocer la decisión presidencial de proponer la designación como presidente del Banco Central.

Urribarri dijo creer que “su perfil anticipa también una intención presidencial de llevar adelante una correcta activación de las reservas nacionales como palancas financieras para el desarrollo. Ahora bien, para que ese proyecto tenga éxito y al mismo tiempo se garantice el valor de la moneda y de los ahorros de los argentinos es necesario que esté conducido por funcionarios de sólida formación; que es el caso de Marcó del Pont”.

Agregó Urribarri que la mencionada economista “es la mejor elección porque tiene la mejor imagen pública y el prestigio indispensable como para recomponer la situación coyuntural de funcionamiento del BCRA. Además, por sobre todas las cosas es una excelente que, si ser presidente del Banco Central es una distinción, ella se la merecía”.

Respecto de la designación de Juan Carlos Fabrega en la presidencia del Banco de la Nación, el gobernador entrerriano dijo que le consta su compromiso con las provincias y el interior del país. “Lo he visto trabajar con eficacia y compromiso en asuntos delicados para las provincias. Esa es una impronta de la más importante que debe tener el presidente del banco comercial más importante del país. Banco Nación es una herramienta estratégica que, conducida por un hombre conocedor de las circunstancias de los sectores públicos y privados de las provincias, se vuelve más importante aún”, expresó. (APF.Digital)

 

Cusinato tiene dudas

El diputado nacional de la UCR, Gustavo Cusinato, manifestó su preocupación respecto de la designación de la economista Mercedes Marcó del Pont, frente al Banco Central de la República Argentina.

Las dudas del legislador se centran en que cuando Marcó del Pont estuvo al frente del Banco Nación por Carta Orgánica, debió poner la entidad al servicio de la producción. “Esto es algo que ha brillado por su ausencia en su gestión” dijo el legislador entrerriano.

A Cusinato lo inquieta que la ex funcionaria de Menem y Duhalde no valore la independencia del Banco Central y que sea partidaria de un dólar nominalmente más alto, en contra de la defensa del valor del peso argentino.

También que se incline por una mayor expansión monetaria, alentada por la puesta en marcha de una serie de líneas de crédito “dirigidas a determinados sectores económicos que se fondearían con redescuentos” otorgados desde el Banco Central.

Pero la mayor inquietud de Cusinato es que la ex titular del Banco Nación, mostró a favor de la Creación del Fondo del Bicentenario para pagar deuda externa con reservas del Banco Central. “Nosotros estamos en contra. Hay un presupuesto aprobado y a este presupuesto debe atenerse la presidente”, dijo Cusinato, quien agregó que “lo único que se busca con el Fondo del Bicentenario, es seguir con el sistema clientelista”. (Prensa Cusinato)

Alderete denuncia que le impidieron participar en reunión con CAFESG

La diputada provincial Mirta Alderete (UCR) expresó su “profundo rechazo a la actitud patotera del entorno del intendente de Federación, Manuel Abreu”, cuando le impidieron que participara de la reunión que se estaba desarrollando en el municipio con profesionales de Cafesg.


“Los mencionados técnicos habían llegado a nuestra ciudad para tratar los serios problemas de agua que tenemos los federaenses”, explicó Alderete, y consideró “incomprensible que un tema preocupante en extremo, sobre el que venimos trabajando desde hace muchísimo tiempo, estrechas mentes lo quieran politizar partidariamente colocándolo como un tema  secreto capaz de ser arreglado en una reunión privada, como se me dijo para no dejarme entrar a la misma”.

Para la legisladora “estas actitudes muestran una pobreza de espíritu que nada bueno presagia para el futuro de nuestros problemas sin resolver”.

“Si frente al castigo de las inundaciones, de la falta de agua potable, de las obras inconclusas en la represa, como el canal de navegación y el riego para la región, de las viviendas y demás dependencias sin construir, de la gran cantidad de obras complementarias jamás realizadas, de padecer energía eléctrica barata para Buenos Aires y carísima para nosotros, de la carencia de programas de apoyo para nuestro desarrollo productivo y ahora el trasnochado proyecto de distribuir los fondos de Cafesg en toda la provincia, nuestras autoridades en lugar de abrirse y convocar para que todos nos involucremos en la defensa de estos temas, confunden el almanaque y creen que estamos en período electoral, como dicen los chicos: estamos al horno”.

Explicó además que, tras impedirle el paso a la reunión, “seguí con mi auto a la comitiva municipal – Cafesg cuando hicieron la recorrida de campo y en forma no muy cómoda para mí, participé de las observaciones y comentarios de los técnicos pudiendo preguntarles a ellos las inquietudes que sobre este problema del agua tenemos todos los vecinos”.

Para concluir la Diputada agregó: “invito a reflexionar a quienes tienen la responsabilidad de gobernarnos; no construyan alambrados, la mente  como los paracaídas solo funciona cuando se abre. Trabajemos juntos para solucionar todo aquello que impide que nuestra calidad de vida sea la que nos merecemos”. (APF.Digital)

Contundente respaldo de Barrandeguy al Fondo del Bicentenario

BarrandeguyEl diputado nacional Raúl Barrandeguy sostuvo que “es absolutamente legítima” la decisión de la Presidenta de afectar un pequeña parte de las reservas para garantizar el cumplimiento de la deuda pública.


“Hay sectores de la oposición que han introducido elementos erróneos que perturban el debate y lo ocultan la verdadera naturaleza de esta decisión”, explicó el legislador entrerriano, al tiempo que agregó: “Tenemos un antecedente que no generó ninguna clase de oposición. Fue en el año 2005 el decreto del presidente Kirchner que afectó reservas para pagar al FMI y esta decisión no generó ningún tipo de ruido, sino un grado de independencia enorme”.

“Esta norma cuenta con el respaldo de la enorme mayoría de los gobernadores y de los dirigentes responsables de este país, y debemos contar con un respaldo que le permita a la Nación Argentina atravesar el año 2010 sin sobresaltos económicos”, dijo Barrandeguy en declaraciones a la emisora LT 14, de la capital entrerriana.

Este debate no es tan complicado, requiere seriedad  y buena fe. Lamentablemente  la oposición – tratando de buscar votos a cualquier costo – ha introducido una cantidad de elementos erróneos que perturban el debate y lo ocultan la verdadera naturaleza de esta decisión”, agregó.

“El decreto del Fondo Bicentenario es la decisión de aplicar en garantía de deuda pública, no es deuda particular de nadie, deuda pública externa e interna. Se trata de seis mil millones de dólares que están disponible entre las reservas de libre disponibilidad, son una pequeña parte que el Banco Central atesora. Es nada más y nada menos que esto, una decisión de enorme trascendencia estratégica”, precisó a la prensa.

“¿Qué es el Decreto del Bicentenario? Afectar en garantía del cumplimiento de la deuda pública externa e interna los fondos de que allí se disponen, no es nada más ni nada menos que esto, una cuestión absolutamente legítima, una cuestión que además ha resuelto la Presidenta en ejercicio de poderes que la Constitución expresamente le da siguiendo el trámite de mandar a la comisión del Congreso el decreto”, dijo.

En este marco, recordó finalmente: “Tenemos un antecedente que no generó ninguna clase de oposición. Fue en el año 2005 el decreto del presidente Kirchner que afectó las reservas que eran muchísimas menos y afectó casi diez mil millones de dólares para el pago de la deuda con el Fondo Monetario Internacional. Esta decisión no generó ruido, sino al contrario, generó un grado de independencia enorme de la República Argentina”.

Hoy el país tiene una reserva de cuarenta y ocho mil millones de dólares y algún poco más está atesorado en el Banco Central y se afectaría en garantía del cumplimento de la deuda unos seis mil millones.

 

Salto Grande: Rotman se opone a la redistribución de los fondos

salto_grandeSi se concreta “deberían pasar a rentas generales y el gobierno distribuirlos a su antojo priorizando a sus amigos”, planteó.


El doctor Alberto Rotman, co-fundador y miembro de la Ex Comisión Pro defensa de Salto Grande, opinó también sobre los excedentes de la represa y manifestó su oposición a la redistribución de los fondos y recordó el origen de los mismos.

“He seguido con atención la polémica desatada por los destinos de los excedentes de Salto Grande, que tienen origen en un proyecto del diputado provincial (Osvaldo) Chesini, donde proponen la provincialización de dichos fondos; esto quiere decir que deberían pasar a rentas generales y el gobierno provincial distribuirlos a su antojo, priorizando – según el manual del buen kirchnerista – por supuesto, a sus amigos”, sostuvo Rotman, en un comunicado.

Y recordó: “La Represa de Salto Grande se proyectó y se construyó con el fin de aportar al desarrollo de la Región. En el convenio fundacional se marcaron las prioridades: 1- Agua para uso doméstico y sanitario; 2- Navegación, posibilitando que las embarcaciones puedan desplazarse hacia el norte, llegando hasta Brasil; 3- Producción de energía y 4-Utilización de las aguas para riego.

“En 1979 –continuó- comienza a funcionar la primera turbina, y por lo tanto, la producción de energía, que paradójicamente para esta región es una de las más caras del país”.

Sin embargo “en la década Menemista, ya paga la represa, comienza a planificarse su privatización, era la “última joya de la abuela que quedaba”. Por eso “desde el Consejo Deliberante de Concordia se formó la Comisión Pro defensa de Salto Grande quien organizó distintas acciones, culminando con plebiscito en las elecciones generales de 1995 donde el 95% de los votantes dijeron NO a la privatización. Todo esto permitió que Salto Grande no pasara a manos de los amigos del poder”, rememoró el dirigente.

Por este motivo “por ley del Congreso Nacional, CAFESG (Comisión Administradora de Fondos Especiales de Salto Grande), administra y distribuye los excedentes entre los departamentos que componen la región del Salto Grande (Feliciano, Federal, Federación, Concordia, Colón, Concepción del Uruguay, San Salvador y Villaguay)”, explicó.

 

La deuda con la región

“Hoy, a 36 años del comienzo de la obra y a 31 años de generar energía eléctrica la Represa Binacional de Salto Grande sigue con la deuda original hacia los pueblos de la región, que es su desarrollo, motivo primario de su construcción. Ejemplos patéticos son la ciudad de Concordia, que todos los años en época estival el 40% de su población queda sin agua. Igual suerte tiene la ciudad de Federación donde el 80% de la población tiene el mismo problema”, ilustró el radical.

Y opinó: “Si se hubiera hecho navegable el río permitiría la navegación aguas arriba de la represa hasta Brasil, convirtiendo el transporte fluvial en un objetivo de carácter multinacional, donde las ciudades entrerrianas serían verdaderas protagonistas en el MERCOSUR, con un costo de flete cuatro veces menor que el vial”.

Además, “si se hubieran realizado las obras para el riego se podrían obtener rindes que hagan de nuestra producción agropecuaria competitiva con los países desarrollados”, agregó.

Con esta situación, “es imposible socializar parte de los excedentes y volcarlos a rentas generales. Primero la represa debe cumplir con los fines para la que fue concebida, si no fuera así estaríamos en presencia de otro gran fraude a la sociedad que luchó, primero para su construcción y luego para que no sea privatizada. Además estos excedentes que se destinan, están abalados por ley, que debemos acostumbrarnos a cumplirlas. Se debe saber también que, lo que se coparticipa a los departamentos de la región, es muy inferior a los demás departamentos”.

 

La CAFESG

“La polémica planteada en torno de la CAFESG, sobre la forma que administra e invierte esos fondos, es otra discusión, donde podemos o no coincidir, pero si vamos a estar todos de acuerdo en que nuestros legisladores provinciales tienen el derecho y más, la obligación de velar para que ese dinero sea invertido adecuadamente y en forma transparente”, consideró el ex Secretario de Salud.

Finalmente, manifestó: “Salto Grande sigue siendo un gigante dormido. Luchemos entre todos para despertarlo, para que cumpla sus fundamentos, que sea el lazo de unión del MERCOSUR y para que no sea solo una empresa generadora de energía, cara para la Región y barata para Buenos Aires. Esto es lo esencial, no nos perdamos en luchas superficiales”. (APF.Digital)

BCRA: Cremer y Zavallo rechazan uso discrecional de reservas

El bloque de diputados nacionales del Peronismo Federal, que integran los diputados entrerrianos Cristina Cremer de Busti y Gustavo Zavallo, expresó ayer que el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que dispone la creación del Fondo del Bicentenario “debe ser rechazado y reemplazado por una ley que renueve el acuerdo fiscal” y advirtió que el uso discrecional de las reservas del Banco Central llevará a la hiperinflación.


Tras una reunión que el bloque del Peronismo Federal mantuvo ayer, los legisladores señalaron en un comunicado que “las provincias argentinas deben recuperar sus ingresos federales en forma urgente e imperiosa”.

Cremer y Zavallo destacaron que “la relación Nación-Provincias es un eje fundamental que trabajaremos dentro del bloque. Nosotros lo venimos haciendo desde el año pasado, y presentamos varios proyectos relacionados con este tema. Le daremos impulso al que solicita la ampliación del Fondo Federal Solidario a todos los productos a los que se les aplica una retención y no sólo a la soja. Así llegarían más fondos para las provincias y los municipios”.

Además los diputados plantearon que “las reservas del Banco Central no deben ser usadas discrecionalmente para objetivos de corto plazo” porque “hacerlo, significaría ingresar en un camino sin retorno a la hiperinflación”.

Los legisladores se mostraron contrarios a un acuerdo entre el Gobierno y los gobernadores al señalar que “el DNU a través del cual se crea el Fondo del Bicentenario debe ser rechazado y reemplazado por una ley que renueve el acuerdo fiscal provincial”.

Zacarías y Maier solicitaron modernización del sistema electoral

Los Diputados Juan Domingo Zacarías y Jorge Maier reiterarán el pedido “de que se trate próximamente en la Cámara de Diputados de la Provincia – que inicia su 131º período de sesiones a partir del 15 de febrero – el Proyecto de Resolución oportunamente presentado bajo Expediente Nº 16879, sobre la Reforma en el Sistema Electoral, que tiene entre sus objetivos principales eliminar la boleta sábana, para que cada cuerpo de candidatura tenga su boleta separada a fin de identificar a los candidatos”.


Con respecto a la Reforma de la Ley Electoral Provincial Nº 2988, los legisladores del Movimiento Social Entrerriano indicaron que “de esta manera el ciudadano elige a sus gobernantes con responsabilidad y va a saber quiénes son los que se presentan a cada cargo en las próximas elecciones”.

“No es un capricho, sino que la reforma política significa una profundización del sistema democrático”, explicaron Zacarías y Maier. (APF.Digital)

El termómetro de febrero

No sólo ha cambiado el clima entre nosotros. También el calendario. Los dos primeros meses del año han integrado tradicionalmente un período de pausa, vacaciones, escasa actividad, tranquilidad, carnaval, festivales, playas, despreocupación. Sin embargo en este 2010 del Bicentenario por lo menos enero vino con modificaciones, a partir del culebrón del Banco Central, cuyo final parece próximo. Ha sido un mes caliente, como siempre, esta vez en el orden político. Y todo apunta a pronosticar un febrero de parecida sensación térmica e intensidad.  Los antiguos romanos celebraban para este tiempo la fiesta de la purificación llamada februa -de ahí el nombre de febrero- pero en la ocasión no advertimos purificación alguna a la vista. Todo lo contrario.


Mario Alarcón Muñiz  Especial

 

¿Habrá clases?

Uno de los asuntos de turbio destino a plantearse en febrero será el de los salarios docentes. Algo anticipamos el domingo pasado. Reunida estos días la paritaria nacional,  aparecieron las primeras cifras a discutir. Ctera tiró sobre la mesa un piso de 1.900 pesos para el cargo testigo (maestro de grado inicial, sin adicionales) que actualmente es de 1.490. El ministro de Educación, Alberto Sileoni, quien desde luego se guía por los índices inflacionarios del Indec, comentó que la pretensión “es disparatada y completamente inaceptable”, adelantando lo que se presumía: dureza del gobierno en la negociación.

Mientras tanto, el gobernador Urribarri tomó nota de la discusión nacional y sin hablar de cifras aseguró el viernes que “este año habrá una mejora salarial para los docentes”. Agmer pretende un poco más que la conducción gremial nacional, a la que reprochó no haber consultado a los maestros de provincias (enorme mayoría) e insistió en su reclamo: 40 por ciento. Esto significa unos 2.100 pesos de salario inicial.

Más allá de estas fintas de primer round, no se puede soslayar la decisión adoptada por el congreso de Agmer realizado en Concordia en noviembre último: “no comenzará el período lectivo sin previo acuerdo salarial”. Y febrero trae consigo esa carga caliente, porque el lunes 11 deberán retornar los directivos a sus establecimientos; una semana después, el 15, comenzará el ciclo de capacitación docente; el 22 se habilitarán los exámenes recuperatorios y el 1° de marzo comenzarán las clases. De tal modo, el mes que se inicia mañana será decisivo para determinar de qué manera se desarrollará la actividad educativa del año.

El gobernador aspira a fortalecer la educación en 2010, según lo ha manifestado públicamente. Los docentes apoyan, pero antes quieren hablar de sueldos. Y parece bastante lógico. Claro que en el medio quedan miles de gurises.

 

Demasiado temprano

Al contrario de otros ámbitos políticos, la Legislatura entrerriana guardó celosamente el clásico paréntesis de enero. Las vacaciones -supuestamente en Brasil- del presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Busti, tendió a la vez un manto de distensión a la interna justicialista. Su principal contendiente, el gobernador Urribarri, continuó en funciones, pero sin adentrarse -al menos de manera ostensible- en el terreno del disenso con su antiguo jefe. La estrategia del primer mandatario consiste, por ahora, en manifestarse preocupado por los problemas públicos -que no son pocos-, derivando en la trastienda el armado interno a los intendentes de su partido, varios de ellos enfrentados a sus respectivos legisladores.

En la otra vereda, unos cuantos radicales han comenzado a insinuar nombres de candidatos para 2011. Si se tiene en cuenta que la suerte del radicalismo estará atada a las alianzas que sus dirigentes sean capaces de entretejer (ya ocurrió el año pasado), el lanzamiento prematuro de nombres puede resultar -en el mejor de los casos- intrascendente y probablemente  contraproducente.

No por mucho madrugar / se amanece más temprano”. Y esto vale tanto para la oposición como para el oficialismo. No obstante, febrero recalentará las internas. De esto no quepa duda, aunque será de manera paulatina.

“La clave pasa por la actuación de los medios”

Opinó que el tema de Salto Grande hace a la agenda estratégica de la Provincia. Sin embargo, si no lo instalan los medios, la política no lo asume. Eso le dijo a EL DIA el diputado provincial (UCR) Jaime Benedetti, para quien Gualeguaychú tiene derechos sobre los excedentes de la represa.


 

Por Gustavo Carbone y Marcelo Lorenzo

 

“Lamentablemente, creo que este debate sobre los fondos de Salto Grande va a depender del grado de importancia que le den los medios de comunicación”.

Para Jaime Benedetti, sin la fuerza de la opinión pública difícilmente la clase política provincial asuma la tarea de discutir qué hacer con ese complejo hidroeléctrico y su renta.

En diálogo con este diario, y a propósito de la iniciativa planteada en la legislatura provincial por el senador Osvaldo Chesini (Peronismo Federal), orientada a provincializar los excedentes de Salto Grande, que administra la Cafesg, Benedetti expuso la teoría de que la política avanza cuando la opinión pública se lo pide.

“Como ocurre en otros ámbitos del país, donde las instituciones no funcionan como debieran, los temas tienen que tomar un determinado estado público para que se los aborde desde el Estado”, sostuvo.

Y esto ocurre, se lamentó, pese a que la cuestión de Salto Grande es un capítulo esencial de la agenda estratégica de Entre Ríos. “El planteo de Chesini, más allá de que uno lo pueda cuestionar en detalles, tiene el mérito de poner el problema en el tapete”.

Como sea, y pese a que se mostró partidario de provincializar los fondos de la Cafesg, Benedetti señaló que al “abroquelamiento” de algunos departamentos, que se benefician con los fondos de Salto Grande, dando a entender que de esto no se habla, habría hecho retroceder a miembros de la legislatura entrerriana.

“Me parece que en el Senado no va a haber mayoría suficiente para debatir el proyecto (de Chesini). Me da la sensación que viene muy mal barajada la cosa”, dijo.

“Yo veré si puedo intentar algo desde la Cámara de Diputados. Pero nosotros somos minoría”, agregó, tras recordar que Chesini ya había instalado este tema allá por el 2008, a través de un proyecto de comunicación, y entonces “comprometí mi apoyo personal a la idea”.

Benedetti, sin embargo, dijo que su postura a favor de Gualeguaychú, en el sentido de que debe recibir algún tipo de compensación económica por formar parte de la cuenca del río Uruguay, es a título personal.

“No estoy dando la opinión del partido (UCR), quien no se ha pronunciado sobre esto. Por otra parte, sé que hay algunos colegas (de su propio partido) que están en su departamento defendiendo con uñas y dientes sus recursos”, apuntó.

No obstante, opinó, “debemos hablar y consensuar con todos los departamentos, sobre la base del interés provincial. Y no me cabe duda que Gualeguaychú, que sufre los efectos de Salto Grande, tiene derecho a una compensación”.

Una cuestión federal 

Al margen de esto, el legislador por el departamento Gualeguaychú aseguró que la de Salto Grande es una “cuestión federal”, y al respecto sostuvo que urge rediscutir con la Nación no sólo los excedentes de la represa sino también su dominio.

“Este mensaje debe ir a nuestros legisladores nacionales: necesitamos que se entienda que a partir de la reforma de la constitución de 1994, los recursos naturales son de las provincias”, subrayó.

Por otro lado, recordó que justamente ese año, el entonces senador radical Alcides López (de Concordia) presentó un proyecto en el Congreso Nacional para provincializar el dominio de Salto Grande, como “una reacción ante la ola privatizadora del gobierno de (Carlos) Menem”.

“Recuerdo que a raíz de los intentos privatizadores, hubo una gran movilización en la zona de Concordia e incluso un plebiscito se pronunció contra esa idea”, indicó.

Respecto de cuánto factura el complejo hidroeléctrico, Benedetti dijo que en 2002 se situaba en 230 millones de dólares, mientras que el gasto operativo del enclave binacional estaba en alrededor de 30 millones de esa moneda.

“Para establecer el fondo excedente de Salto Grande es clave conocer el precio de venta de la energía. Pero si esta venta de energía está regulada por la Secretaría de Energía, el cálculo se complica. Esta distorsión da lugar a discusiones permanentes”, afirmó.

La idea de aprovechar la zona de Salto Grande con fines energéticos, recordó, se remonta a la primera mitad del siglo XX. El acuerdo para avanzar en la obra se firmó en el año 1946. Pero recién se terminó en 1978, estando los militares en el gobierno.

Desde entonces, dijo, “sólo se privilegió a Salto Grande como productora de energía”, quedando en un plano inferior lo relativo a los desarrollos regional y provincial.

En otro orden, Benedetti opinó que el funcionamiento de la Cafesg “merece un replanteo”, en vistas a que hay una nebulosa sobre la inversión que ha hecho ese organismo todos estos años.

“Resulta que para controlar el desempeño de la Cafesg uno se encuentra con muchos organismos. Pero cuando los controladores son muchos, parece que las responsabilidades se disuelven”, indicó.

“La cuestión política en este tipo de manejos siempre está presente. Evidentemente, el monto que tiene disponible ese organismo para hacer obras es muy grande y con un gran margen de discrecionalidad”, dijo el entrevistado.

En otro orden, Benedetti comentó que si bien es importante que se evalúe la posibilidad de provincializar estos fondos especiales de Salto Grande, hay que evitar que ese cambio de estatus suponga desviar recursos a Rentas Generales.

“Tenemos que tener muchísimo cuidado que los nuevos recursos no vayan a financiar los gastos corrientes del Estado, que suelen ser incontenibles”, advirtió.

Y añadió: “También podría funcionar mucho mejor la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande (CTM), que es la que administra la represa, y cuya composición muchas veces no ha reflejado el grado de idoneidad que uno espera. En la composición de su directorio ha habido, por ejemplo, tres médicos, dos comerciantes y un ingeniero”.

 

 

Cusinato pide sesión especial para tratar el caso BCRA

cusinato_comisionEl diputado nacional por la UCR de Entre Ríos, Gustavo Cusinato, insistió en la necesidad de que se convoque a una “sesión especial” para tratar el uso de reservas del Banco Central para el pago de la deuda pública y la situación de Martín Redrado en la entidad monetaria.


En una carta dirigida al titular de Cámara de Diputados, Eduardo Fellner, Cusinato reclamó que se “reconsidere y revoque” la resolución con la que se rechazó un pedido similar que ya había junto a otros legisladores a principios de enero “a riesgo de incumplir con lo dispuesto por la Constitución”.

El documento rubricado por Cusinato también es acompañado por las firmas del radical Ricardo Gil Lavedra, Patricia Bullrich y Elisa Carrió, por la CC; Felipe Solá, Gustavo Ferrari y Natalia Gambaro, por el Peronismo Federal; Federico Pinedo, por el PRO; Horacio Alcuaz, por el GEN; Marcelo López Arias, Graciela Camaño, por el Bloque Peronista; Mónica Fein, Ricardo Cucovillo, por el Socialismo; y Liliana Fadul del Partido Federal Fueguino.

En la carta, Cusinato y los dirigentes opositores señalan que a pesar de estar en período de receso la Cámara debe sesionar “para el tratamiento de los despachos de la Comisión Bicameral Permanente” sobre los decretos de remoción de Martín Redrado de la presidencia del Banco Central y la creación del Fondo del Bicentenario.

La oposición fundamentó su pedido al reiterar que “el artículo 99 de la Constitución dispone con relación a los decretos de necesidad y urgencia, que las Cámaras de inmediato considerarán el despacho de la Comisión” y no a partir del 1 de marzo, como dispone el oficialismo.

En esta ocasión, tanto el DNU de Redrado como del Fondo del Bicentenario no encontraron consenso dentro de la Bicameral, por lo que en ambos casos hubo dos dictámenes -uno a favor del oficialismo y otro en contra de la oposición- que deberán tratarse en ambas cámaras.

Cusinato anunció que piensa impulsar la creación de una comisión Bicameral para que investigue los dichos del titular del Banco Central, Martín Redrado acerca de que tenía “la lista específica de los amigos del Poder que habían comprado dólares”.

Senador radical cuestionó las políticas en salud pública

jose_maria_miserEs el legislador provincial José María Miser, de Paraná Campaña. Dijo que ese tema no puede tomarse “como un hecho aislado, sino que debe formar parte de un programa integral de Gobierno”.


“La salud no se puede aislar de una política global donde la economía, la acción social, la obra pública, el trabajo, la recreación, la vivienda, la vestimenta forman la pirámide para llegar a un estado de salud integral, o sea que la salud pública no se puede tomar como un hecho aislado, sino que debe formar parte de un programa integral de gobierno, del que hemos adolecido, en los últimos años” dijo el diputado radical, José María Miser.
Según el legislador “los últimos gobiernos justicialistas se han jactado de gobernar con superávit, sin embargo es evidente la falta de políticas de estado y de planificación en beneficio de la sociedad, porque siempre resulta que los errores benefician a terceros; en el caso de la salud evidentemente a los laboratorios y/o proveedores de medicamentos”.
Y, aseguró que “resulta imperioso preguntarles a los responsables de la salud provincial de estos últimos 6 años, qué pasó con los logros adquiridos en la materia durante los años 1999-2003, periodo tan denostado en cada alocución vertida desde el justicialismo”.
Preguntó a su vez “por qué anularon la Regionalización Provincial de la Salud, donde se dividía la provincia en 4 Regiones Sanitarias, con descentralización administrativa y normatización centralizada, terminando así con la tan criticada burocracia de la Secretaría de Salud. Esta estrategia no fue invento de un gobierno radical, sepan que es una estrategia adoptada por la mayoría de las provincias y por los países desarrollados del mundo”
Como también cuáles fueron las razones por las que “anularon la política de medicamentos genéricos de la provincia, donde en 5 hospitales provinciales se estaban elaborando medicamentos genéricos con excelente control de calidad, a un valor 5 veces inferior al más económico de plaza. Hoy ninguno de estos laboratorios de medicamentos están funcionando por falta de presupuesto, obedeciendo a quién sabe qué fines. Cabe preguntarnos qué laboratorios se benefician en desmedro de la salud de los entrerrianos”.

Medicamentos genéricos
Miser también preguntó “por qué se desactivó el laboratorio de medicamentos genéricos de la ciudad de Federal? (que se elaboró siguiendo las directivas del Ministro de Salud de la Nación, Dr. Ginés González García) estando comprados todos los aparatos, adquiridos a través de PENUD ( Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo ), con el edificio en un avance de obra del 70 %, recursos humanos capacitados, impacto ambiental elaborado y un programa progresivo de funcionamiento aprobado por el Ministerio de Salud de la Nación. El presupuesto de elaboración de esos medicamentos genéricos que cubriría las necesidades de todos los hospitales y centros de salud de la provincia era en ese momento de 20 millones de pesos, esos mismos medicamentos comprados en plaza casi quintuplicaban su valor ¿No se realizó porque Federal tiene un gobierno municipal radical, o hay otras causas que nunca explicaron a la sociedad? También aquí cabe preguntarnos qué laboratorios se benefician en desmedro de la salud de los entrerrianos? dijo el legislador en un documento enviado a RecintoNet.
Además, pidió que se le responda “por qué no se pone en plena vigencia la ley N° 9501/03 de “Salud sexual y reproductiva y educación sexual”, aprobada en 2003? Saben las autoridades de salud que días que pasan hay mas embarazos no deseados, mas embarazos de adolescentes, mas mortalidad materno infantil?” y cuáles fueron las causas “por las que se destruyó la sala de situación de la Secretaria de Salud?, lugar este donde llegaban al instante cualquier brote epidémico en la provincia, donde se estudiaban sus causas y se elaboraban además, las estrategias para combatirlas. En ese momento era la tercera sala de situación del país”
Miser también consulta sobre las razones por las que “no se siguió adelante con la municipalización de los centros de salud, donde la secretaría se hacía cargo de los recursos humanos y la municipalidad controlaba y aseguraba su funcionamiento como la suspensión del Seguro Provincial de Salud y el Consejo Provincial de Salud, creado por decreto de gobernación y formado por todos los ex Secretarios de Salud de la Provincia, de la etapa democrática ( mayoritariamente peronistas ) donde se discutían las políticas de salud a implementar, aprovechando la experiencia de quienes pasaron por la administración pública”.
Además pidió respuestas acerca de los motivos por los que “no se valoran adecuadamente los recursos humanos excepcionales con que cuenta la Provincia en materia Hospitalaria” y aseguró que “cuando en nuestra provincia haya funcionarios que entiendan de salud, capaces de elaborar políticas a corto, mediano y largo plazo; y tengan la continuidad necesaria para poder elaborarlas, y cuando la salud forme parte inamovible de políticas de estado; solamente así comenzaremos a pensar que la salud de los Entrerrianos tiene mejor futuro” aseguró entre una extensa argumentación.(RecintoNet)


Basso criticó la gestión radical

“Es difícil hablar de ‘logros’ cuando las estadísticas no acompañan, pero con los datos objetivos en la mano, podríamos abordar un debate serio que intente delinear políticas de Estado”, sostuvo el secretario de Salud, Pablo Basso, al refutar los dichos del diputado Miser.

Y agregó “preocupa que se minimicen los esfuerzos y concreciones de esta gestión, si es que se pretende sinceramente aportar a la salud de los entrerrianos”. “A mi humilde entender, la gestión del gobernador Montiel, dejó situaciones de extrema complejidad en lo referente a la cuestión asistencial y muy poco trabajo en el aspecto preventivo”, indicó el funcionario.

Ante las declaraciones de Miser que señalaba los logros de gestiones radicales, dijo “no se condicen con los indicadores de la época ni con el recuerdo que nos quedó, a la mayoría de los trabajadores de salud, de ese período” y agregó “de hecho, no sólo se recuerdan los bonos federales sino que la cuestión asistencial no era la óptima ni mucho menos, inclusive sería interesante debatir sobre los indicadores sociales y de salud en forma comparativa  para poder sacar conclusiones sobre políticas y estrategias en este área tan sensible, y quizás así permitirnos concluir sobre las actuales respuestas del estado provincial en salud, sin caer en altisonantes declaraciones  que no reflejan en absoluto ni el momento actual y mucho menos el periodo al que refiere el diputado”.

El bloque anti K se presentó en sociedad con la Carta Orgánica como eje principal

peronismo_disidenteEl Peronismo Disidente, el Federal y el MUPE de Gualeguaychú adquirieron identidad propia y conformación ideológica dentro del Justicialismo. Pidieron la participación de la sociedad frente a la construcción de la Constitución municipal y la intervención de instituciones intermedias.


 

Por Carlos Riera

Pasadas las 11, se hizo efectiva la presentación de diferentes sectores Justicialistas opositores al oficialismo, que comparten con sectores de la UCR y de otros segmentos políticos una visión común, tanto sobre el origen de esta convocatoria como así también de las ideas básicas sobre lo que debería ser la futura Carta Orgánica para Gualeguaychú.

La mesa ubicada en el salón Auditorio del Hotel Aguay estaba integrada por los dirigentes Osvaldo Chesini (PF); Juan Maya (PD); Enrique Ghiglioni Boccalandro del MUPE  y los concejales del bloque Peronismo Federal , Marcos Henchóz y del Disidente, Francisco Álvarez.

Entre los objetivos que se expusieron se resaltó la necesidad de incorporar y entusiasmar en el debate a la sociedad, de lo contrario “el diseño del Estado que somos será un tema que interesará sólo a la dirigencia política”.

Respecto a esto, el ex Director del Hospital Centenario y dirigente del MUPE, Enrique Ghiglioni Boccalandro, resaltó la importancia de que la sociedad sea partícipe y tome conocimiento y dimensión de lo que se tratará.

“Cuando uno habla con la gente percibe que nadie sabe nada y a partir de allí es que nos planteamos la necesidad de realizar esta convocatoria, reunir y hacer una militancia diaria, si no hacemos partícipe a la comunidad la Carta Orgánica no sirve para nada”, manifestó el médico.

 

Elecciones apresuradas

En otro punto se criticó la precipitada convocatoria a elecciones, la cual “ha sido producto de un acuerdo cerrado entre el oficialismo kirchnerista de la ciudad y su actual aliado el Nuevo Espacio, cuyo real objetivo es el posicionamiento en vistas al 2011 desmereciendo así el principal objetivo de una Constituyente municipal en favor de intereses de grupo.

También en este punto se advirtió que “la sociedad está hoy más preocupada por otros temas, que les resultan más caros y urgentes, como el caso del control de las antenas de telefonía celular, los desbordes pluviales y cloacales producto de obras públicas realizadas en gestiones anteriores cuya falta de planificación comienzan a evidenciarse, la falta de mantenimiento de la red vial y similares, que en sostener intereses de grupo”.

“Una lista única no representa un Estado para todos” dijeron y advirtieron que “concebir el municipio tiene entre sus tópicos fundamentales la participación ciudadana, el consenso político y la definición de los grandes temas a discutir; pero debe alejarse de las presiones políticas externas emparentadas con el oportunismo político”.

El concejal Marcos Henchóz explicó que en esta conferencia “queremos abrir la participación de las instituciones intermedias y organizaciones civiles, estamos en diálogo con otros partidos políticos como el Radical y con otras agrupaciones, acordando pautas de trabajo previo a la presentación en sociedad.

“Agotada cierta expresión del modelo no puede ser la comunidad de Gualeguaychú una excusa para oxigenarlo”, reza un comunicado enviado a la redacción de Diario El Día, por lo que exigieron “el debate que nos merecemos como un claro signo de trabajo hacia el Estado que las democracias modernas exigen y que la sociedad espera de nosotros como responsables de un desarrollo armónico de la comunidad”.

 

Alternativa 2011

Observando la mesa y las coincidencias respecto a la construcción de una nueva Constitución provincial, se les preguntó a los presentes si esta nueva podría ser una nueva alternativa política para el 2011. El senador Departamental Osvaldo Chesini no dudó en responder: “Todo puede ser”.

“Nosotros nos hemos juntado tras coincidir en una idea de ciudad y cómo se debe hacer política y cómo debemos plantearnos delante de la comunidad”, señaló el dirigente y agregó: “aprovechamos esta oportunidad para convocar a los demás sectores dentro del Peronismo, que comparten la visión política que tienen los tres sectores hoy en la mesa”.

 

Para Busti, no es necesaria una nueva ley de Amas de Casa

jorge_busti_amas_de_casaOpinó que “si la Anses no dijo nada cuando las inscribió en el régimen nacional, queda demostrado que no existe incompatibilidad”. Desde el sindicato, defienden una nueva norma .


Luego que el Poder Ejecutivo anunció que enviará un proyecto de ley a la Legislatura para modificar el estatus legal del régimen provincial de amas de casa, el presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Busti, opinó que “no es necesaria una nueva norma” porque “si la Anses no dijo nada cuando las inscribió en el régimen nacional, queda demostrado que no existe incompatibilidad”.

La postura del gobierno busca que no se considere una jubilación al beneficio que perciben las amas de casa y, con ello, sortear el argumento de la incompatibilidad con la prestación nacional que llevó a la Administración Nacional de Seguridad Social (Anses) a enviar intimaciones a las beneficiarias de ambos sistemas, bajo apercibimientos de suspender el otorgamiento de la jubilación nacional.

Con esta propuesta, el gobierno busca atender un triple frente: el problema de quienes perciben el jubilación provincial, pero no la nacional; el de las beneficiarias de la prestación de la Anses que abonaron las cuotas correspondientes a la jubilación de Ama de Casa, pero no pueden cobrar porque la Nación planteó la incompatibilidad; y el de las jubiladas nacionales que en el futuro podrían incorporarse al régimen entrerriano.

Pero Busti recordó ayer que “cuando se hizo la compensación de la Caja de Jubilaciones (las deudas que tenía la provincia con la Nación) no se tomó el régimen de amas de casa porque se dijo que no integraba el sistema de reciprocidad, es decir no lo tenían como un sistema jubilatorio, por lo tanto no hay que hacer ninguna otra ley”.

“Si el Anses no dijo nada cuando las inscribió en el régimen nacional y tampoco nos admitió en la compensación de deuda como sistema jubilatorio, queda palmariamente demostrado que no existe incompatibilidad”, interpretó.

 

En la justicia

Busti reiteró en un comunicado detalles de la presentación que efectuó ante el juzgado Federal y sobre la que el 1 de febrero –pasada le feria judicial- se solicitará un “pronto despacho”, bajo el argumento de que ambos sistemas “son de naturaleza jurídica distinta”.

La acción, promovida por los abogados Jorge Gamal Taleb y José Antonio Reviriego, se promueve contra la Anses y en representación legal de Nélida Amelia Grinovero, que percibe la jubilación nacional (otorgada por la Anses) desde el año 2007 y la prestación Amas de casa (otorgada por la provincia en base a la ley de amas de casa  8.107) desde el año 1989.

Se solicitó la “declaración de inexistencia de la supuesta incompatibilidad” y “de acuerdo a lo establecido por la Constitución Nacional en su artículo14º bis, que ambos beneficios son irrenunciables; de lo cual estoy absolutamente convencido, porque se ajusta a Derecho”, afirmó Busti.

El planteo central de la acción judicial es que, a pesar de su nombre, la jubilación de amas de casa no es un sistema previsional, sino asistencial.

En este sentido, se pone de relieve que los aportes que debieron realizar las amas de casa “son mínimos”; que “no tienen derecho pleno a la pensión por fallecimiento”; que “no poseen movilidad (lo que está sujeto a la discrecionalidad del titular del Poder Ejecutivo)”; que “no existe proporcionalidad entre el monto y los aportes mínimos realizados”, y que “no basta reunir los requisitos (de la ley de amas de casa), sino que dependerá del régimen de prioridades fijado por el decreto 3371/90 MEH, en atención a la situación de emergencia”.

Se afirma que ese “carácter asistencial” se ve reafirmado por el decreto reglamentario 3771 que prioriza para la obtención del beneficio a las afiliadas de “mayor edad e inferioridad de recursos para la subsistencia”.

En un análisis del complejo normativo provincial, la presentación busca demostrar que “estamos frente a regímenes con distinta razón de ser, uno de ellos contributivo y el otro asistencial y dirigido a paliar situaciones de extrema necesidad”.

Melchiori, a favor de la modificación

El Senador César Melchiori (PJ – Islas) consideró que “hay que darle una solución” a la incompatibilidad que la Anses plantea entre el sistema provincial de Amas de Casa y la jubilación nacional.

“Esta modificación es correcta, aunque si se hace con la jubilación Amas de Casa, también sería bueno que se haga con la ley 4.035”, expresó.

“Mi madre fue aportante de la jubilación Amas de Casa, fue una solución extraordinaria, fue un acto político muy bueno de los gobiernos peronistas”, dijo el legislador.

Luego, destacó que “al igual que la 4035 son dos logros importantísimos para la clase que no había hecho aportes y que no tenía posibilidades de jubilarse porque estaban fuera de un sistema previsional”.
El senador dijo que “hay que darle una solución” al problema que plantea la incompatibilidad de los dos beneficios. “La jubilación tampoco es tan grande como para decir que es incompatible”, afirmó.

Amavet: “una iniciativa interesante”

La titular de la Asociación Amas de Casa, Sara de Amavet, calificó como “una iniciativa interesante” la decisión del Poder Ejecutivo de enviar un proyecto a la Legislatura para “redefinir la naturaleza jurídica” de la prestación que reciben las amas de casa y, en consecuencia, evitar una eventual incompatibilidad entre ambos beneficios.

Estimó que las gestiones llegarán a buen puerto, “teniendo en cuenta la fluida relación que existe entre el Gobierno provincial y el nacional”. Cabe mencionar que el presidente de la Caja de Jubilaciones de la Provincia, Daniel Elías, informó que el Ejecutivo enviará a la Legislatura un proyecto para reformar la Ley de Amas de Casa, ante la ola de intimaciones de la Anses hacia las beneficiarias para que opten entre el beneficio previsional nacional o el régimen provincial.

Urribarri lo acordó con los transportistas

urri_transporteEl gobernador Sergio Urribarri recibió ayer a representantes de transportistas de carga que impulsan la actualización de cuadros tarifarios y flete, y acordaron un nuevo encuentro con los otros sectores involucrados para la semana próxima, a fin de encontrar una solución.


Luego del encuentro, el presidente del Centro de Transportistas de Diamante, Leonardo Ridissi, dijo: “Vinimos a hablar con el gobernador para poder llegar a un acuerdo con el tema tarifario y así poder trabajar tranquilos. Queremos que los viajes rindan y que nuestros choferes tengan un buen salario”.

“Le planteamos el problema tarifario que tenemos porque estamos viajando a pérdida y acordamos volver a reunirnos la semana próxima para llegar a un acuerdo y conversarlo con las demás entidades”, acotó el dirigente.

En otro tramo de sus declaraciones, comentó que están “trabajando a pérdida por los altos costos fijos” y que “no pueden seguir” con las tarifas actuales. Finalmente, dijo que esperan solucionar el problema tarifario antes del 15 de febrero y así “poder descongestionar los silos”.

Vera responsabiliza a los gobiernos por mal estado de las rutas

arturo_veraEl senador de la nación, Arturo Vera (UCR – Entre Ríos) aseguró que “estamos ante un gobierno inoperante e incapaz, por lo que le resulta difícil dar las respuestas esperadas”, y en el caso concreto de Entre Ríos dijo que “se suma que las provincias están totalmente desfinanciadas para poder afrontar sus obligaciones, debido a que los recursos se los queda el Gobierno central”.


Vera dijo que “el peronismo en gestión de gobierno ha sido una maquina de destruir el normal funcionamiento de las provincias al privarlas de recursos económicos, lo que viene ocurriendo y profundizándose desde la primer gestión  justicialista iniciada en los años ‘90”.

En esta línea y a propósito de los últimos accidentes de tránsito ocurridos en nuestra provincia, el senador apuntó que “no nos pueden asombrar que suceden, pues las condiciones de transitabilidad de las rutas son muy malas. Agravándose por una red vial muy antigua y que además muestra en los trazados con asfalto, un desastroso mantenimiento. Existen tramos que han sido objetos de repavimentación reciente y que ya presentan grandes deterioros, convirtiéndose muchas veces en la fuente de los accidentes”.

El senador aclaró que “hay que decir estas cosas, tal como lo venimos haciendo, porque estamos frente a un gobierno que tiene montada una ingeniería para disimular la inoperancia del Estado que gestiona” y expresó que cree tener la “obligación de alertar a la población sobre estas debilidades, pues sino apareceremos como cómplices de quienes procuran mediante grandilocuentes anuncios de obras y falsas afirmaciones, hacer pensar a la ciudadanía que lo malo es bueno”.

“Para ejemplificar: ruta provincial Nº 6 (que atraviesa de este a oste la provincia), tiene en gran parte de su extensión verdaderas trampas mortales para el conductor; falta de señalización vertical y horizontal, pozos por doquier y banquinas cubiertas por vegetación que en algunos casos ya son árboles. Ruta nacional N° 127, por nombrar un solo punto, situado a metros de la caminera provincial en la intersección con la ruta N° 6, existe hace más de un mes un bache en el medio de la calzada, que el vehículo que no lo eluda seguramente se destruirá, sin perjuicio de que ya un servidor del Estado provincial ha sufrido lesiones personales por accidentarse en él”.

 

Sin mantenimiento

El dirigente del radicalismo aseguró que “más allá de los casos puntuales que se mencionan, quienes se desplazan en la provincia por distintas razones sufren diariamente las consecuencias del mal estado de los caminos en general, siendo la excepción los lugares que quizá por una iniciativa muy puntual se los mantiene”.

Vera cree que “no hay sistema que garantice el buen estado y mantenimiento de los caminos y rutas en la provincia, desgraciadamente alguien puede estar desplazándose en un camino que aparece como recientemente reparado y encontrarse con la sorpresa desagradable de un pozo capaz de destruir el automóvil o hacerle perder estabilidad, generando un accidente. Ante esto, no hay justificativo para este estado de cosas anormales cuya existencia, más que deberse a la falta de recursos, responde a la falla en la capacidad de gestión. En una palabra, no hay excusas para dicha omisión”.

Urribarri insiste en la necesidad de levantar el corte por ser “un método agotado”

urribarri“Queremos que no vean en esto una acción política, sino una cuestión de sentido común que está hoy poco a poco creciendo en la comunidad de una ciudad tan importante como Gualeguaychú”, dijo este lunes el gobernador Sergio Urribarri sobre la necesidad de volver a comunicar esa localidad del sur entrerriano con Fray Bentos a través del puente internacional. Consultado por la prensa argentina y uruguaya el mandatario dijo que tratará de convencer a los integrantes de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú de que levanten el corte por ser “un método agotado” que perjudica principalmente a la comunidad de esa ciudad.


Tras el encuentro mantenido el sábado con el presidente electo de Uruguay, José Mujica, el gobernador Sergio Urribarri dijo que tratará de convencer a los asambleístas que levanten el corte. “Fui al corte ni bien comencé mi campaña de gobernador a fines de 2006 y en aquel momento, como lo he dicho siempre, reconocí la tremenda valentía de haber instalado en el mundo la defensa del ambiente pero también dije que no coincidía para nada con el corte. Y voy a insistir en que están equivocados en el método. Es un método agotado que perjudica principalmente a la comunidad  de Gualeguaychú”, sostuvo.

“No quiero que vean en esto una acción política, sino una cuestión de sentido común que está hoy poco a poco creciendo en la comunidad de una ciudad tan importante como es Gualeguaychú”, continuó diciendo el mandatario entrerriano y agregó que “está creciendo de manera importante una expresión muy fuerte de ciudadanos que con todo el derecho también dicen nosotros queremos circular libremente por nuestro puente porque sino nos vemos perjudicados, el comercio, los servicios”.

En otro tramo de sus declaraciones, que fueron emitidas por Radio Espectador, de Montevideo, Urribarri manifestó que el conflicto por la pastera es “uno de los temas más importantes a resolver”, aunque indicó que “la mayoría de los entrerrianos entienden que definitivamente debemos sellar con nuestro país hermano, la frontera argentina Uruguay- Entre Ríos, una agenda que nos permita avanzar en temas que han estado por cuestiones que no vienen al caso ahora, demoradísimos y eso es lo que yo me proponía”.

 

Positivo encuentro

Al referirse al motivo del encuentro con Mujica, el primer mandatario entrerriano afirmó que “los argentinos, en general, y los entrerrianos, en particular, tenemos una historia en común con los uruguayos. Pero también tenemos un futuro en común”.

“Entendí, y cada vez estoy más convencido, que ese futuro en común que buscamos necesita de gestos y hechos concretos, no palabrerío. Entonces pedí la audiencia para hablar de esas cosas: de lo que viene en nuestra nueva o mejor relación, que no tengo la más mínima duda va a existir con el gobierno de Uruguay y el país. Y ha sido muy positiva, recuperamos definitivamente un clima de diálogo y coincidencia”.

Luego de ello señaló que “hay personas que a uno le generan expectativa y Mujica me genera una expectativa enorme de poder desarrollar, seria y definitivamente, el corredor del Río Uruguay. Yo tengo cifradas esperanzas, como la tienen muchos entrerrianos”.

“Arrancamos el año con cosas que estoy absolutamente convencido que son positivas, como el ferrocarril y los temas puertos, universidad binacional y polo de biotecnología”, enumeró Urribarri y agregó que “en febrero vamos a estar cruzando el puente con una de las formaciones de los trenes nuevos que nos han fabricado para Entre Ríos”. Al respecto precisó: “Vamos a cruzar a Salto con residentes uruguayos que están aquí en Concordia e invitaremos a los intendentes de ambas ciudades. Además, vamos a tratar de generar hechos concretos que testimonien esto”.

Finalmente, el gobernador entrerriano indicó: “Tenemos un diamante, que es nuestra represa con la red de vías hacia arriba, y es imperdonable que no utilicemos esto para el intercambio comercial, turístico, de servicios, salud, de tanta cosa. Esto puede unir ese puente entre Concordia y Salto. Tarde o temprano se va a transformar en un área metropolitana única y tenemos que empezar a dar los pasos que den señales concretas”.

Ex Convencional aseguró que los fondos del gobierno “se están acabando”

adriana_de_la_cruz“Ante el aumento del gasto público, tienen que conseguir el dinero de algún lugar”, criticó Adriana De la Cruz. Y aclaró: “no todas las medidas están mal tomadas. Muchas son clientelares o inoportunas”.


Los fondos del gobierno “se están agotando” y, por eso, “necesitan recursos”. En un primer momento, “fueron por las AFPJ para la asignación universal por hijo y, ahora, quieren las reservas del banco Central”, dijo la ex convencional constituyente Adriana de la Cruz de Zábal, quien aseveró: “ante el déficit y el aumento del gasto público, tienen que conseguir el dinero de algún lugar. En realidad, no hay tantos excedentes como se pregonan”.

Zábal indicó que “la caja del gobierno se está acabando y necesita recursos de otros fondos. En un primer momento fueron por las AFPJ para la asignación universal por hijo. Sin embargo, no se debe financiar este plan con los fondos de los jubilados sino con la recta financiera que no tiene gravámenes”.

Cabe aclarar que “no todas las medidas están mal tomadas. Muchas son clientelares, no son oportunas o se reglamentan mal y, ante el déficit y el aumento del gasto público, necesitan financiamiento. Por eso buscan conseguir el dinero de algún lugar. En realidad, no hay tantos excedentes como se pregonan”, aseguró.

El conflicto de las reservas podría acarrear problemas para la provincia en muchos sentidos”, afirmó y agregó: “el desaire de no ir a China  complica las inversiones y la credibilidad de nuestro país. Entre Ríos con toda la potencialidad que tiene podría ser una provincia agroexportadora. Sin embargo, tenemos pocas posibilidades de contar con inversiones”.

“Hay un doble discurso: se promociona la carne vacuna, pero hay restricciones en exportaciones y se suman los problemas de la agricultura”, sentenció y explicó: “nosotros contamos con muchos subsidios de la nación dada la relación de nuestra provincia con el gobierno”. Sin embargo, consideró que “los fondos se está acabando y esto podría acarrear problemas para la provincia”.

El conflicto por las reservas del Banco Central “suscitó un problema político institucional que le hace daño al país porque, si bien tenemos el fortalecimiento del Congreso, las dificultades no pueden resolverse en una pelea de entre casa”.

En tanto, “las discusiones oficiales que se debatían entre cuatro o cinco personas están comenzando a sufrir enormes fisuras y constituye un presagio del descreimiento de la sociedad sobre quienes nos gobiernan”.

“Hay que defender nuestra institucionalidad por lo que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner deberá estar en funciones al igual que el vicepresidente Julio Cobos y cumplir con las tareas para las que fueron electos”, sentenció y añadió: “deberán terminar con el mandato”.

Asimismo, Zábal expresó que “la situación está complicada y lo peor es que la problemática se traduce en un desánimo generalizado siendo la sociedad la más afectada. La persona que hace las compras todos los días se da cuenta que los precios suben enormemente mientras que las cifras oficiales siguen mintiendo alevosamente”.

“Existe un clima de persecución y de resquiebre institucional. Mientras tanto el Legislativo se fortalece para darle oxígeno a la República y llegar a 2011 con este gobierno”, apuntó.

 

Izquierda y derecha

La ex convencional señaló que “lo que sucede en el país excede a la izquierda y a la derecha, ya que estamos ante un avasallamiento de los derechos constitucionales, por lo tanto, es razonable que la oposición se una para defender al país”. En principio “deben resguardarse las instituciones de la nación, luego se debatirán cuestiones ideológicas”.

Urribarri: “No se debe poner el tema Botnia por encima de las relaciones”

encuentro_urri_mujica“Lo que queremos es salir del pantano con hechos”, insistió luego del encuentro. Y anunció que el Presidente electo de Uruguay vendría a nuestra provincia luego de su asunción.


El gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, se reunió ayer con el presidente electo de Uruguay, José Mujica. El encuentro ocurrió en una chacra en las afueras de Tacuarembó a unos 250 kilómetros de Concordia.

El mandatario entrerriano le propuso a Presidente electo del vecino país relanzar las relaciones a nivel regional sobre la base de entender que el corredor del río Uruguay es una de las zonas de mayor potencial de desarrollo de América del Sur.

“Estamos creando un clima”, coincidieron Urribarri y Mujica tras el productivo encuentro que duró una hora diez. “Como hay una historia y un futuro en común entre uruguayos y entrerrianos creí que había que hacer gestos concretos para buscar ese futuro que nos pueda realizar. Hablamos de temas que seguro nos permitirán desarrollar el potencial que tenemos en conjunto que tienen que ver con lo académico, con lo productivo, con el transporte ferroviario y vial, y de temas que hacen a la cultura y a la integración.

Urribarri señaló por escrito en un borrador de trabajo que las cuestiones derivadas del conflicto por Botnia deben recorrer su propio camino. “Cuando salga el fallo se verán sus implicancias, mientras tanto las relaciones a nivel regional deben relanzarse de hecho y con hechos”.

Según el gobernador entrerriano esos hechos son iniciativas conjuntas como la creación de un polo biotecnológico binacional; la creación de una universidad binacional de Gestión Ambiental; implementar un acuerdo para llevar a cabo en forma conjunta el dragado del río Uruguay para favorecer la navegación y, en consecuencia, favorecer las relaciones comerciales entre nuestros países; enlazar las redes ferroviarias en recuperación en Entre Ríos y en Uruguay como medio para activar el tráfico de personas entre las ciudades de frontera.

En este primer cuatrimestre del año Entre Ríos podría programar un viaje exploratorio de que una Concordia-Salto; el desarrollo de reservas naturales en islas sobre el río de manejo binacional compartido.

También le propuso a Mujica que Entre Ríos y Uruguay se asocien en una alianza por el agua para favorecer un enfoque estratégico del recurso en la región; también generar un uso común de la estructuras ya existentes como zonas francas, depósitos aduaneros y áreas multimodales de transporte con el objeto de favorecer la inversión en el área.

En materia energética se propuso la continuidad de las obras de provisión de gas a Uruguay a través de dos derivaciones del gasoducto entrerriano que ya están del otro lado del río.

 

Tema candente

En cuanto al delicado tema de Botnia se supo que el gobernador deslizó una propuesta al futuro mandatario uruguayo pero que las partes han mantenido en reserva.

“Lo que queremos es salir del pantano con hechos. Para eso ni Entre Ríos ni Uruguay deben poner el tema de Botnia por encima del conjunto de las relaciones. Hay que activar acciones para ir dejando el conflicto atrás sin perjuicio de que el mismo tiene una dinámica propia cuyo desenlace deberá evaluarse en el momento del fallo. Tenemos un reclamo que sostenemos como entrerrianos y como argentinos, pero hay que seguir. Desaprovechar la oportunidad que tenemos en el corredor del Uruguay sería algo imperdonable para esta generación de dirigentes”, señaló Urribarri.

Finalmente el gobernador aseguró que el presidente electo de Uruguay vendría especialmente a Entre Ríos luego de su asunción.

Por su parte, al ser consultado por el conflicto de la pastera y el corte del puente, José Mujica comentó: “Tenemos una gran cantidad de cosas que van más allá del puente. Tenemos que cuidar el río, que no es sólo esto sino todos los desechos agrícolas y los desperdicios de las grandes ciudades sin tratar. También tenemos el tema de los puertos, los ferrocarriles que debemos arreglar e interconectar, el tratamiento de agua, temas en materia de investigación”, resumió.

Luego aseguró: “Lo del puente inapelablemente se va a arreglar. Tiempo más o menos, pero se va a arreglar. Lo que nosotros vamos a  contribuir es a que no sea grave y a crear las condiciones que permitan que la propia sociedad que esté  involucrada también vaya razonando. Pero no quiero que quede gente resentida, no quiero choques de nadie. Ese puente debe servir para ir y venir, y no tiene vuelta”, remarcó Mujica.

Finalmente, resumió: “Hay coincidencias con el gobernador Urribarri y la primera relación la tenemos que tener con los vecinos que tenemos acá al lado. Hay una cuestión regional y tenemos un interés común que es el río. El río nos une y nos separa y nos obliga en problemas que son comunes”.

El presidente electo uruguayo manifestó el deseo de hablar con gobernantes “y no con piqueteros”, agregando que “la idea es no avanzar en la problemática, sino en consultas”.

La asamblea como eje

“La valentía de los ambientalistas, de la comunidad de Gualeguaychú, nadie la discute, muchas generaciones deberán agradecer esa valentía en la defensa del medio ambiente, ahora, ¿qué hacemos mal? El corte”, dijo a una radio, el gobernador entrerriano.

El mandatario provincial entiende que es necesario dar señales de recuperar la relación con Uruguay mientras el tema está en manos de la Corte de La Haya. “Mientras eso se resuelve, hay que dar señales de integración y madurez”, puntualizó.

De todos modos, el gobernador entrerriano es consciente de que el diferendo no se solucionará de un momento a otro, pero destacó que lo importante es “hacer el esfuerzo”, resaltó Urribarri. Mientras tanto, ayer, la organización ambientalista el Callejón, colocó una pancarta frente a la chacra de Mujica en la zona de Rincón del Cerro, donde se sugería trasladar la polémica pastera a Punta del Este.

Urribarri planteó que el corte “es un obstáculo” para el desarrollo

sergio_urribarriLo dijo a pocas horas de las reunión clave con el presidente electo de Uruguay, José Mujica. De todos modos, destacó la lucha de Gualeguaychú en la defensa del medio ambiente.


El gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, señaló que el conflicto por la instalación de la pastera Botnia en Fray Bentos “no puede ser obstáculo en el desarrollo integral” entre la Argentina y Uruguay, en la víspera del encuentro con el presidente electo del país vecino, José Mujica.

“Hay muchas cosas por avanzar y esperamos poder elaborar una agenda de temas comunes”, sostuvo el mandatario provincial al ratificar la reunión de hoy con Mujica que se realizaría en la chacra que el uruguayo tiene en Rincón del Cerro, al oeste de Montevideo.

Al recordar que Entre Ríos es la provincia con mayor frontera común con Uruguay, Urribarri dijo que el diferendo por Botnia “es uno de los temas ineludibles” a tratar en el encuentro, pero insistió en que “no se puede perder tiempo” mientras se espera el fallo de la Corte Internacional de la Haya sobre la violación del tratado del río Uruguay que la Argentina denunció.

El gobernador entrerriano prefirió “no arriesgar” sobre lo que determinará el Tribunal, pero sí destacó “la lucha del pueblo de Gualeguaychú”, que “marcó un antes y un después en la defensa del medio ambiente”. “No hay en el mundo una sociedad tan valiente que, con firmeza y convicción, instaló la necesidad de vivir en un medio ambiente sano, pero sin duda -y se los he dicho mil veces- el corte perjudica el desarrollo”, manifestó al referirse a la interrupción del paso fronterizo entre Gualeguaychú y Fray Bentos, que llevan adelante los asambleístas desde noviembre de 2007, publicó Página 12.

 

Propuestas a Mujica

Por otra parte, el mandatario provincial informó que le propondrá además a Mujica avanzar en materia de transporte, gas y la conformación de un polo biotecnológico entre la provincia y Uruguay.

Recordó que cuando se comunicó para saludarlo por su triunfo electoral, le dijo al que hay cuestiones importantes a desarrollar entre argentinos y uruguayos, y básicamente entre entrerrianos y uruguayos. “La frontera argentina con Uruguay es Entre Ríos en toda su extensión, y esos temas tienen que ver con lo agrícola, lo ganadero, lo comercial, con transporte, entre tantas otras cosas”, subrayó.

En ese marco, el mandatario adelantó que propondrá al presidente uruguayo “poner el tren sobre las vías entre Concordia y Salto, porque nuestra provincia está desarrollando nuevamente el ferrocarril y Mujica lo está haciendo este viernes en Tacurembó”.

Comentó que en la provincia se reconstruyeron dos ramales y ahora se trabaja en un tercero. Recordó que Entre Ríos se urbanizó a la vera de los ramales ferroviarios, que se tiene un puente-represa entre Concordia y Salto con vías y que se pretende reactivarlo.

Otros temas que propondrá tratar será “el gasoducto, el tema energético y la conformación de un polo biotecnológico -que está en Entre Ríos y que es el primero de la gestión de la presidente Cristina Fernández de Kirchner- binacional, que apunte a la cooperación científico-técnica para generar empleo”, precisó. (APF.Digital)

El Gobierno promulgó el Presupuesto provincial 2010

casa_de_gobiernoLa norma lleva el número 9948, pero aún no fue publicada en el Boletín Oficial. Contempla un déficit de más de 840 millones de pesos.


El Poder Ejecutivo provincial promulgó la ley de presupuesto que la Legislatura sancionó el 28 de diciembre, según la información a la que accedió APF. La normativa, que lleva el número 9948, aún no fue publicada en el Boletín Oficial de la provincia, último paso que resta para culminar el proceso de gestación la norma.

El presupuesto 2010, que fue discutido por espacio de dos meses en la Legislatura provincial, fue finalmente promulgado por el Ejecutivo provincial y contempla gastos por $ 9.911.553.000 e ingresos por $ 9.063.087.000, lo que implica un resultado financiero negativo de $ 848.466.000.
Esto es “producto de la incidencia de las erogaciones proyectadas en obras y otros conceptos cuyo financiamiento proviene principalmente de préstamos de organismos internacionales, por remanentes de recursos y otros financiamientos que se encuentran contenidos en el Balance Financiero en Rubro Fuente Financieras”, indica el mensaje que acompañó el proyecto al ser enviado al promediar octubre del año pasado a las Cámaras.

“Esta situación – agrega – responde al modelo de presentación del esquema presupuestario que considera en las Erogaciones su totalidad y para los Ingresos considera en forma separada los financiamientos mencionados. Según el procedimiento establecido por la Ley de Responsabilidad Fiscal, para determinar el Resultado Financiero debe detraerse del total del gasto aquellos conceptos financiados con endeudamiento y remanentes, por lo que el mismo se transforma en positivo de $ 4.398.000”.

El presupuesto aún no ha sido publicado en el Boletín Oficial de la Provincia. Recién el 21 de enero fue publicada la ley 9946 (de Turismo) y en las ediciones posteriores no fue incorporado. (APF.Digital)

El Gobierno promulgó el Presupuesto provincial 2010

casa_de_gobiernoLa norma lleva el número 9948, pero aún no fue publicada en el Boletín Oficial. Contempla un déficit de más de 840 millones de pesos.


El Poder Ejecutivo provincial promulgó la ley de presupuesto que la Legislatura sancionó el 28 de diciembre, según la información a la que accedió APF. La normativa, que lleva el número 9948, aún no fue publicada en el Boletín Oficial de la provincia, último paso que resta para culminar el proceso de gestación la norma.

El presupuesto 2010, que fue discutido por espacio de dos meses en la Legislatura provincial, fue finalmente promulgado por el Ejecutivo provincial y contempla gastos por $ 9.911.553.000 e ingresos por $ 9.063.087.000, lo que implica un resultado financiero negativo de $ 848.466.000.
Esto es “producto de la incidencia de las erogaciones proyectadas en obras y otros conceptos cuyo financiamiento proviene principalmente de préstamos de organismos internacionales, por remanentes de recursos y otros financiamientos que se encuentran contenidos en el Balance Financiero en Rubro Fuente Financieras”, indica el mensaje que acompañó el proyecto al ser enviado al promediar octubre del año pasado a las Cámaras.

“Esta situación – agrega – responde al modelo de presentación del esquema presupuestario que considera en las Erogaciones su totalidad y para los Ingresos considera en forma separada los financiamientos mencionados. Según el procedimiento establecido por la Ley de Responsabilidad Fiscal, para determinar el Resultado Financiero debe detraerse del total del gasto aquellos conceptos financiados con endeudamiento y remanentes, por lo que el mismo se transforma en positivo de $ 4.398.000”.

El presupuesto aún no ha sido publicado en el Boletín Oficial de la Provincia. Recién el 21 de enero fue publicada la ley 9946 (de Turismo) y en las ediciones posteriores no fue incorporado. (APF.Digital)

Cafesg: un senador mantiene apoyo al proyecto de Chesini

aldo_ballestenaEs el lapacenio Aldo Ballestena, del PJ. Dijo que sirvió como disparador para que el Gobierno “genere la alternativa para los departamentos de la costa del Paraná”.


El senador Aldo Ballestena (PJ – La Paz) indicó que mantiene su apoyo al proyecto del senador Osvaldo Chesini, que busca quitar a los departamentos que componen la región de Salto Grande los fondos excedentes de la represa y redistribuirlos en toda la provincia • Estimó sin embargo, que sería “equitativo y justo” que el Gobierno establezca, como alternativa, un fondo específico para la costa del Paraná con los recursos de la coparticipación de las retenciones a la soja.

“Me parece importante el proyecto de Chesini”, dijo y estimó que sirvió como disparador “para que el Gobierno, como anunció el Gobernador, genere a través de los fondos de la soja una alternativa para los departamentos de la costa del Paraná, que no están incorporados a los fondos de la Cafesg”.

“Si se puede crear el fondo de la soja, me parece equitativo, justo, que los departamentos que no están (dentro de la región de Salto Grande) puedan tener esta oportunidad. Estos fondos sirven para ir reparando situaciones climáticas y otras”, como los desbarrancamientos que se producen en su departamento, consignó.

Luego, afirmó que el fondo para la región de Salto Grande “se creó para reparaciones específicas producto de la represa. Creo que ya pasó un tiempo prudencial y hoy por hoy tienen que ser partícipes el resto de los departamentos”.

El presidente del bloque justicialista, Héctor Strassera, informó hace unos días a esta Agencia que había tomado contacto con algunos de los firmantes del proyecto de Chesini que habían variado su postura inicial. Ballestena dijo que no fue uno de ellos. “Me llamó y hablamos, pero de otros temas”, precisó. (APF.Digital)

Manifiesto interés de partidos locales por la Carta Orgánica

conferencia_UCR_1Representantes de los partidos UCR, ARI, GEN y Socialista convocaron a todas las fuerzas políticas y sociales de la ciudad a trabajar por la futura Carta Orgánica del Municipio de Gualeguaychú.


Alicia Quiroga, Osvaldo Fernández, Ricardo Rodríguez, Jaime Benedetti, Jorge Chávez, Jorge Marchionda, Martín Odriozola y Alberto Welp, entre otros, formaron el panel de dirigentes.

“Para nosotros el tema de la Carta Orgánica es central para el futuro de la ciudad, teniendo en cuenta que es el conjunto de normas que rige la vida institucional, política, económica y social de un municipio autónomo”, manifestó en la conferencia el Presidente del Comité Departamental de la UCR Ricardo Rodríguez.

Rodríguez destacó que en la Carta Orgánica “está depositada la autonomía del Municipio, que debe completar totalmente; a su vez debe contemplar las garantías, libertades y derechos de individuos e instituciones de la ciudad; y, finalmente, debe ser un reaseguro del gobierno federal”.

La conferencia se realizó ayer de mañana en sede de la Unión Cívica Radical y participaron las fuerzas políticas y sociales que conforman el Acuerdo Cívico y el Socialismo. En el encuentro se destacó que hay contactos y consensos con otros partidos como el Peronismo Disidente y el Peronismo Federal.

“Creemos conveniente realizar una convocatoria a todos los partidos políticos a fin de que éstos sean el motor que incentiven la participación de la ciudadanía; la Carta Orgánica es un tema que debe involucrar a toda la sociedad, evitando los desencuentros los partidos políticos deben informar y coordinar un trabajo sistemático y permanente con el propósito de provocar la activa participación de la sociedad. “Es una responsabilidad que deben asumir los partidos políticos”, se dijo.

Las fuerzas se mostraron proclives en la búsqueda de contenidos y en un acuerdo de bases programáticas junto con la sociedad de cara al futuro.

El dirigente del GEN, Osvaldo Fernández, revalorizó el rol de la política y de los partidos políticos y señaló que se trabajará más que nada en los contenidos de lo que será la futura Constitución de los vecinos de Gualeguaychú

Desde el GEN, acotó Fernández, se viene trabajando fuertemente en este tema y precisó que debe fortalecerse la autonomía municipal para satisfacer expectativas de los vecinos, atendiendo las demandas o problemas y aportando reales soluciones.

“Esta es una oportunidad para todos los vecinos de Gualeguaychú y hoy desde la política honrar esa responsabilidad, estar a la altura de la circunstancia”, indicó el ex diputado provincial.

El dirigente Jorge Chávez (ARI) reconoció que desde la Coalición Cívica “nosotros vamos a impulsar contenidos sobre cuestiones ambiéntales y poner el acento en un desarrollo urbano y económico quesea sostenible pero que beneficie a los ciudadanos”.

La agenda de trabajo para trabajar en la Carta Orgánica será presentada la próxima semana.

Si se avanza y hay consensos en la tarea a emprender, es probable que la Carta Orgánica de nuestra ciudad sea la primera que se sancione en Entre Ríos.