De la Fuente pide analizar la modalidad de lucha

“Uno siente una gran preocupación porque lo peor que nos puede pasar es un enfrentamiento entre la asamblea y el gobierno. Esperamos que esto se supere”, manifestó el diputado Héctor De la Fuente en referencia al cruce de declaraciones entre Sergio Urribarri y los ambientalistas de Gualeguaychú.o


Añadió: “lógicamente hay visiones encontradas respecto al conflicto y el gobernador en esto viene sosteniendo hace tiempo que el corte del puente internacional como tal es una medida agotada, que hay que revisar esta medida y este es un pensamiento que está también en un sector importante de la población”.

El legislador reconoció que “también es cierto que la asamblea se reafirma en el corte porque entiende que es la herramienta más fuerte que tiene de lucha en este momento” por lo que “hasta que no se encuentre una propuesta superadora al corte esta tensión va a existir”.

“Lo que no hay duda es que Botnia es una empresa contaminante, que la contaminación es acumulativa y que vamos a sufrir las consecuencias porque esto está demostrado en el mundo”, afirmó, agregando que “ante esa evidencia es que la lucha tiene que continuar y este objetivo de que Botnia se vaya de las márgenes del río Uruguay es un objetivo que tiene que permanecer vivo”.

“El tema es cuales son los instrumentos y las herramientas para lograr ese objetivo y seguir luchando en función de esto”, continuó el diputado.

Sobre la cantidad de asambleístas reconoció que ha diminuido: “Es muy prolongado el tiempo que tiene esto y siempre hay en este tipo de luchas una disminución porque ponerle el cuerpo y estar permanentemente no es fácil para quienes tienen sus actividades y sus responsabilidades en la vida cotidiana. Esto ocurre y es lógico que ocurra”.

Rogel mostró sus cartas para el año electoral

Hasta ahora, las especulaciones sobre posibles candidaturas en el radicalismo para este año han circulado de manera soterrada. El presidente de la UCR de Paraná, Fabián Rogel se adelantó a mostrar sus cartas.o


“En lo personal, en estos casi 30 años he trabajado y ayudado a casi todos los dirigentes que me son contemporáneos, por lo tanto estoy en condiciones de proponer cualquier esquema de construcción política para el futuro. Si los radicales decidieran que puedo representar a la provincia en el Congreso de la Nación este año, el 2011 me encontrará trabajando por los demás candidatos que resuelva el partido”, dijo el ex diputado.

Pero si no consigue el respaldo para las elecciones de octubre, Rogel adelantó que jugará fuerte en 2011. “Hay dirigentes de nuestro sector que creen que debemos ensayar una propuesta provincial (gobernador) y otros que debemos insistir con la propuesta municipal (intendente)”.

“Es el debate que se está dando en nuestro sector de Paraná, la Coalición Radical. Mi esfuerzo personal, más allá de los deseos de los amigos, va a ser este año hacer funcionar el partido en la ciudad de Paraná”, aseguró.

Afirmó que “como paranaense y al margen de toda especulación política, creo que la ciudad y la provincia están en un estado de inacción donde daría la sensación de que el estado provincial y municipal no le esta cambiando en nada la vida a los ciudadanos. Y bien podría considerarse que en el 2011 debería haber una renovación total en las propuestas electorales”.

Indicó que internamente “mantenemos una alianza con el sector que encabeza Arturo Vera en Federal, (que integran el diputado Cardoso y el senador Ruíz) y una buena relación política con todos los dirigentes de lo que fue el bloque de convencionales (López, Arralde, Brasesco, Cepeda, De Paoli, Guy, Monge, Villaverde) y también con el presidente del Foro de Intendentes radicales Ricardo Troncoso y el diputado Marcelo López”. Página Política

Busti llamó a evitar un enfrentamiento

El presidente de la Cámara de Diputados de Entre Ríos, Jorge Busti, expresó ayer a la prensa que “la lucha ambiental en contra de la contaminación, que indefectiblemente producirá la empresa Botnia, continúa y que la misma deberá darse en el marco de la legalidad y evitar un enfrentamiento entre argentinos”.o


Afirmó: “no me arrepiento de nada de lo que hicimos para evitar la radicación de las pasteras contaminantes a la vera de nuestro río Uruguay. Todas las acciones que encaramos con Guillermo Guastavino mientras estuvimos al frente del Poder Ejecutivo provincial, fue producto de un convencimiento y no de un oportunismo electoral o coyuntural como se pretende instalar hoy en la opinión pública”.

“Estas luchas que forman parte de la historia ambiental argentina, añadió, no deben ser menospreciadas por nadie, al tiempo que afirmó, Gualeguaychú brindó una lección al mundo en su lucha por preservar un ambiente sano, con aciertos y con errores; que en su momento deberán evaluarlos, por eso siempre dijimos que la metodología del corte de ruta era un método agotado y había que encontrar otras formas de protestas”.

Reseñó las distintas acciones que se encararon desde el gobierno provincial en su momento “para demostrar que no sólo fue para la circunstancia sino que lo hicimos con un convencimiento profundo y en la inteligencia de que Botnia contaminará por efecto acumulativo”.

Las acciones de la provincia (en el período 2003 – 2007) para detener la instalación de las plantas de ENCE SA y Botnia SA comenzaron en enero de 2004 en los planos social, político, jurídico, cultural y ambiental. En enero de 2004 se celebró la primera reunión con delegados de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) y representantes de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados en Defensa del Río Uruguay de Gualeguaychú.

En febrero de 2004 tuvo lugar la primera audiencia pública en la Municipalidad de Gualeguaychú, con la presencia de representantes de la Cancillería Argentina.

Desde octubre de 2004 se comenzó a trabajar en forma conjunta con la Universidad Nacional del Litoral (UNL) para realizar un estudio de impacto ambiental independiente y de nivel académico con profesionales del Instituto de Tecnología Celulósica de la Facultad de Ingeniería Química de la UNL.

El 19 de septiembre de 2005 se denunció al Estado Uruguayo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA).

La petición apuntó a que la CIDH declarase que el Estado uruguayo violó la Legalidad Supranacional Americana al autorizar y aprobar emprendimientos industriales pese a las evidentes carencias de esos proyectos en materia de control ambiental y del probado riesgo de vida para aproximadamente 300.000 personas que habitan en las dos orillas del río Uruguay.

El gobierno entrerriano presentó una denuncia ante la oficina del Ombudsman del Banco Mundial (BM), a cargo de Meg Taylor, contra los proyectos de las empresas. También se solicitó que el organismo audite el emprendimiento teniendo en cuenta lo que establecen las políticas internas de la Corporación Financiera Internacional (CFI).

Además, se pidió la suspensión del proceso de evaluación de otorgamiento de créditos a las compañías involucradas, hasta que los riesgos ambientales, sociales y económicos sean debidamente evaluados.

Denuncia penal en justicia federal: el 14 de enero de 2006 el gobierno provincial radicó una denuncia penal contra directivos de ENCE y Botnia ante la Fiscalía Federal de Concepción del Uruguay por la posible comisión del delito tipificado en el artículo 55º de la Ley 24.051 en grado de tentativa. La Fiscalía hizo lugar a la presentación, que lleva las firmas del gobernador, del vicegobernador y de representantes de la asamblea de Gualeguaychú.

El 31 de enero de 2006 se aprobó por unanimidad en ambas Cámaras de la Legislatura entrerriana una resolución por la cual se solicita al gobierno nacional que Argentina presente una demanda por la construcción de las plantas en Fray Bentos ante la Corte Internacional de La Haya, luego la Petición de la provincia fue aprobada por el Congreso de la Nación y a través de la Cancillería Argentina se formalizó la Presentación ante la Corte Internacional y se está a la espera del fallo de ese organismo jurídico internacional.
El 5 de mayo de 2006 se realizó un acto en Gualeguaychú, encabezado por el ex Presidente Néstor Kirchner, con la presencia de la actual presidenta, Cristina Fernández y la participación de 19 gobernadores de provincias, en esa oportunidad se declaró como Causa Nacional a la lucha ambiental. Prensa Diputado

Bahillo pidió sensatez

El intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, informó a diario El Día que “en las últimas 48 horas hablamos en varias oportunidades con el Gobernador sobre la necesidad de avanzar a través del camino del diálogo. Me reiteró de las coincidencias sobre las disidencias con los asambleístas”.o


Adelantó que la próxima semana “retomaremos la agenda en base a esas coincidencias”.

Consultado sobre las acciones posibles a realizar en los próximos días por los ambientalistas, el intendente pidió “responsabilidad y sensatez. El diálogo y entendimiento debe primar por sobre cualquier problema”.

Urribarri bajó el tono de los enfrentamientos

El gobernador Sergio Urribarri intentó sofocar el incendio que habían desatado sus declaraciones del lunes, en las que advertía que usaría la fuerza pública para evitar los cortes de los pasos fronterizos con Uruguay. "Yo sigo llamando a la reflexión. Nuestra responsabilidad como gobernantes es que impere el orden en nuestro país y que los ciudadanos puedan hacer el uso del derecho de libre circulación, que está en la Constitución Nacional y Provincial", remarcó.o


En declaraciones efectuadas ayer a una radio de Buenos Aires, ratificó la posición que "siempre tuve" en torno a los cortes de ruta, y también objetó la no presentación en el Juzgado Federal de los directores de Botnia, y dijo compartir plenamente con los asambleístas la lucha por el derecho a vivir en un ambiente sano. "Son mas las coincidencias con los asambleístas que las disidencias. Lo que nunca compartí, desde que era candidato a gobernador, es la modalidad del corte", manifestó.

"Yo me hice presente en el corte durante mi candidatura y me senté con mi esposa a comer un asado junto a 10 ó 12 personas. Ahí les aclaré que yo no estaba de acuerdo con el corte. Nunca coincidí con ningún tipo de corte", reiteró.

Y enseguida acotó: "Lo único que hacemos es llamar a la reflexión sobre una modalidad de protesta que está agotada y que exige, por la continuidad de la causa ambiental misma, encontrar una alternativa superadora y que vuelva a concitar adhesiones sin perjudicar a nadie más que a Botnia. Todo lo demás sigue en pie mediante la acción internacional. La Argentina está acumulando pruebas a su favor que van a probar la violación del tratado del Río Uruguay, además de otras cuestiones técnicas que no podemos informar y que tienen que ver con la contaminación, que son cuestiones de Estado, son pruebas que están manejando en la corte de La Haya ", reveló.

Expresó su confianza en cuanto a la revisión de la medida de fuerza que mantienen los asambleístas y recurrió al buen sentido que caracteriza a la comunidad de Gualeguaychú.  
Agradeció las expresiones de apoyo a su postura tanto del jefe de gabinete, del ministro Aníbal Fernández, como del gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli. "Yo siempre apuesto al diálogo y la persuasión, y sé que algunos integrantes de la asamblea son concientes de que esta medida ha perdido sentido y por supuesto en las ultimas semanas se han ido agregando otras voces que yo agradezco. Sé que estas apelaciones al sentido común, a la racionalidad han impactado fuertemente en la comunidad de Gualeguaychú y de la provincia. En los últimos 4 ó 5 días ha existido asambleas, reuniones de comerciantes, representantes de la sociedad civil en distintos lugares de la costa del Uruguay, gente que se ve perjudicada y que hace sentir su voz", indicó. Página Política

La Presidenta lanzó un plan de estímulos para el campo y se refirió a los empresarios

Image Cristina Fernández de Kirchner anunció financiamiento para la compra de bienes de capital a productores y beneficios para la adquisición de agroquímicos. Dijo que se planea ayudar al sector ganadero y tambero frente a la grave sequía.o



Financiamiento para la compra de bienes de capital a productores

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció la firma de un convenio que otorga financiamiento para la compra de bienes de capital a productores agropecuarios a una tasa subsidiada fija del 8 por ciento a 5 años.
"Con el convenio que firmó el Banco Nación y la Cámara Metalmecánica estamos dando respuestas a productores agropecuarios y a la industria metalmecánica para la compra de bienes de capital a una tasa fija del 14 por ciento a cinco años, que con el subsidio que se otorga quedaría en 8 por ciento", dijo la Presidenta.
Agregó
que "esta financiación no existe en el mundo porque si a ese 8 por ciento adosamos la inflación anual estamos dando dinero sin interés, y si fuera la que dicen algunos estaríamos regalando el dinero".
Este fue el primer anuncio de una serie de medidas que anunció este mediodía en la residencia de Olivos ante empresarios, sindicalistas y gobernadores.

Beneficios para la compra de fertilizantes
La Presidenta anunció además beneficios para el sector agropecuario en la compra de fertilizantes y agroquímicos, cuyos precios tendrán una "proporcionalidad directa" con los valores de venta de los granos.
"Esto es lo que acabamos de firmar: la proporcionalidad directa entre el precio del grano con el precio del fertilizante o del agroquímico", afirmó Cristina, al presentar la propuesta que, dijo, "reducirá los costos notablemente" del sector agropecuario.
En ese marco, consignó que dio instrucciones a la ministra de Salud, Graciela Ocaña, para "que realice una investigación" sobre el uso de determinados agroquímicos para la fumigación "por el impacto que puede tener en la población".
"Vamos a seguir muy de cerca este tema, porque son hemos muy importantes que hacen a la salud de todos los argentinos", señaló la mandataria.

En tanto, consideró que se asiste a "un reacomodamiento de los precios de los commodities" y no "a una caída del precio" debido al "retiro de los capitales especulativos" que desde fines del 2007 a mediados del 2008 se habían volcado a ese sector. "Se están reacomodando a los valores lógicos", juzgó la mandataria.

Provisión de alimentos por la sequía
Al referirse a la situación de sequía de algunas provincias, la Presidenta, adelantó que el gobierno trabaja en conjunto con los intendentes de las provincias afectadas por la sequía en el diseño de un plan de provisión de alimentos para el sector ganadero pequeño, que "carece de medios para comprar forraje".
"Estamos trabajando en el diseño de un plan de provisión de alimentos para el sector ganadero con problemas de sequía, conjuntamente con los intendentes de esas provincias afectadas, para llegar al pequeño productor, que carece de medios para comprar forraje", dijo la Presidenta.
Recordó
que más allá del diseño de ese plan, "se han ejecutado 230 millones de pesos en programas para sequías en diferentes provincias argentinas".

Ayuda económica a dueños de terneros overos
Respecto del sector lechero, la Presidenta anunció que el Estado nacional pagará 200 pesos "a cuenta del valor" sobre cada ternero overo, que servirá para la alimentación del animal durante sus primeros 90 días de vida.
"Se van a firmar convenios con los feedlot, que van a entregar la comida durante los 90 días en los que (los terneros overos) no pueden ser separados del tambo", afirmó Cristina.

En el tramo final de su exposición, la Presidenta convocó "a todos los sectores" a "agudizar el ingenio para resolver nuestros problemas".
"En tiempos de crisis global en el que el mundo que conocimos se ha derrumbado, agudicemos el ingenio para resolver nuestros problemas", dijo la Jefa de Estado desde Olivos al anunciar medidas de estímulo al sector agropecuario.
Asimismo, la Presidenta señaló que los problemas "no se resuelven insultando ni descalificando, se resuelven trabajando y con ideas, como lo hemos hecho desde 2003".
Además pidió a los empresarios que "sean empresarios todo el año así como yo soy presidenta todo el año".
"Pido un inmenso ejercicio de responsabilidad y que todos sepamos que la necesidad de sostener la actividad económica no sólo es función de los políticos sino responsabilidad de todos", sostuvo la jefa de Estado en su reaparición tras el episodio de lipotimia sufrido la semana pasada.
(Télam).

"Hablan y argumentan desde la ignorancia"

El ex encargado de Asuntos Ambientales de Cancillería Raúl Estrada Oyuela criticó al gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, y al funcionario de Relaciones Exteriores, Eduardo Sigal, por haber manifestado que "no conocen informes" que acreditan que la planta de Botnia contamina.o


(ABA) – "Ésas no son formas de manifestarse de quienes tienen responsabilidad de gobierno, espero que no nos jueguen en contra (ante el Tribunal de la Haya) aunque no creo que se tomen como precedente afirmaciones realizadas sobre la base de la ignorancia, no se puede construir una argumentación sobre una falacia", disparó algo sarcástico Estrada Oyuela.

Sin embargo, distinguió tales apreciaciones inconvenientes para la posición argentina, de las declaraciones del jefe de gabinete, Sergio Massa (y del propio Urribarri) en contra de los cortes de rutas y puentes.

"Ello es lógico, yo también cuando integré la Cancillería estuve contra los cortes", expresó el ex integrante de temas ambientales desplazado en septiembre por controversias con la entonces secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti.

- ¿El propio Néstor Kirchner no legitimó esos cortes?

- Yo creo que estaba en contra, aunque los toleraba con el criterio de que estaba en juego el derecho a expresarse. Pero la mayor parte de la administración apoyaba los cortes, y los gobernadores e intendentes se aprovecharon de ese sentimiento.

En esa línea el embajador de carrera advirtió que los cortes "no se compadecen con un procedimiento como hay en la Corte, pues cuando uno va a un tribunal de solución de controversias no debe tomar tal tipo de medidas mientras se están solucionando esos hechos".

En cuanto a la contaminación el entrevistado tiene una postura contundente: "La planta lanza más de 5.000 toneladas de contaminantes por semestre, como lo reconoce el propio informe de Botnia; más unidades tóxicas por sobre 7 millones, lo cual lleva a la contaminación de las aguas y el lecho del río. Contamina la fauna, para alcanzar luego al consumo humano, más las emanaciones de gases. La dimensión de la planta en cuestión es similar a la de todas las argentinas juntas. Todo ello va a contaminar aún cuando pase el tiempo.

- ¿No es atendible el argumento de que a más de un año de puestas en funciones la pastera de Fray Bentos no ha causado daños?

- Ésa es la clave de los temas ambientales -respondió Estrada Oyuela. Hay que prevenir. En Córdoba hoy (por ayer) se conoció un fallo judicial que después de 10 años de reclamos decidió prohibir la fumigación con lifosato por causar cáncer. No hay que esperar para actuar.

En cuanto a la apreciación de la gente, Oyuela deslizó que existe una gran confusión. "La mayoría -de manera justificable- rechaza los cortes pero es otra cosa".

Publicado ayer por diario Río Negro

“No sirvo para ser legislador, soy más ejecutivo”

Alfredo De Ángeli aseguró una vez más que no va a ser candidato, pero que se anima "hasta a ser presidente". Pidió ver "los proyectos" de la oposición antes de apoyarlos, pero exigió que haya "un frente común para ganarles a los Kirchner".o


Consultado acerca de que si cree que la gente que lo respalda lo votaría, respondió: “No sé. En otro contexto por ahí la gente no te acompaña”.

En ese marco acotó: “Sirvo más en el lugar donde estoy. No sirvo para ser legislador. Soy más ejecutivo”.

-Alguna vez dijo que quería ser gobernador o presidente…

- Me preguntaron si me animaba a gobernar una provincia. ¡Y sí, qué no! ¡Me animo hasta a ser presidente! Si te rodeás de gente inteligente, ya está. Uno no está obligado a saber de todo. Igual no significa que vaya a intentarlo.

- ¿Para octubre le gusta algún candidato?

- Antes de apoyar a alguien, primero hay que conocer los proyectos. Quiero que Reutemann, Carrió, Solá? muestren sus planes. ¿Qué proyectos tienen?

- ¿Tiene afinidad con algún partido?

- Creo que se necesita una coalición. Los partidos deberían dejar algunas miserias y armar un frente común.

-¿De los Kirchner qué opina?

- Que les interesa el poder a cualquier costo. Quieren empobrecer al pueblo para someterlo y quitarle independencia.

- Habla casi como un candidato.

- No, estas cosas te las dice el sentido común. A ellos les interesa sólo el poder. En una democracia las cosas no son así. Esto es igual que la década del 70. A los Kirchner sólo les faltan las armas.

- ¿Qué quiere decir con eso?

- Que si no sos del lado de ellos, te consideran un enemigo. Ellos critican lo que pasó en los 70: al final se están pareciendo.

- ¿No hay nada que sea valorable del Gobierno?

[Silencio] -Parte de la política de derechos humanos. Pero igual han hecho poco. Porque también a los chicos con hambre les están violando los derechos humanos. El Once Digital

 

Los entrerrianos que se van y los que se quedan

La elección de octubre signará todo el año político. De los entrerrianos que culminan su mandato, sólo dos son kirchneristas. De los que siguen hasta el final del mandato de Cristina Fernández, ninguno.o


Entre Ríos tiene nueve representantes en la Cámara de Diputados de la Nación, que se renuevan por mitades cada dos años. En 2005 se votaron cinco, en 2007 cuatro; y este año se elegirán los cinco para reemplazar el mandato de cuatro años que cumplen los electos en 2005.

Los cinco diputados que terminan su mandato en 2009 son los siguientes:

Raúl Solanas (PJ). Fue electo en 2005, dos años antes de que el peronismo de Entre Ríos fuera a elecciones fracturado, con su hermano Julio Solanas encabezando en los comicios de marzo de 2007 una lista opositora a la de Urribarri-Busti. Sin embargo, Solanas fue el más kirchnerista de los diputados entrerrianos de origen peronista y lo demostró particularmente con su férrea alineación durante el conflicto con el campo. Busca la reelección.

María de los Ángeles Petit (PJ). Ingresó en 2007 para reemplazar, por corrimiento de lista, a José Lauritto, electo diputado 2005, que desde diciembre de 2007 pasó a ser el vicegobernador de la provincia. En estos dos años, Petit marcó distancia del oficialismo con posiciones críticas en el conflicto agrario, donde votó junto a los otros dos diputados nacionales de Entre Ríos alineados con Jorge Busti: Cristina Cremer y Gustavo Zavallo.

Nelio Calza (Frente Grande). El dirigente extrapartidario, que en la provincia integró el Frente Justicialista para la Victoria, alcanzó en diciembre de 2007 una banca en el Congreso generada por una doble vacante: Blanca Osuna fue electa senadora nacional y José Nogueira intendente de La Paz. El también ex convencional constituyente fue durante el conflicto del campo un soldado del kirchnerismo. Como aliado de Urribarri en la provincia, el Frente Grande pedirá un lugar en la lista.

Sergio Varisco (UCR). Fue electo en las legislativas de 2005, luego de haberse postulado a la gobernación en 2003. El ex intendente de Paraná tendría intenciones de volver al gobierno de la ciudad en el año 2011.

Emilio Martínez Garbino (Concertación Entrerriana). Fue electo diputado en 2005, tras haber encabezado en 2003, como candidato a gobernador, la mejor elección del Nuevo Espacio (una coalición de peronistas, radicales, socialistas, intransigentes y seguidores de Elisa Carrió,) que desequilibró el tradicional bipartidismo entrerriano de PJ y UCR.

Sin embargo, cuando volvió a intentarlo en 2007, ya con el nombre de Concertación Entrerriana, obtuvo la tercera parte de los votos y en las últimas legislativas –de octubre de 2007- directamente no compitió. Martínez Gabino concluye el mandato por una fuerza que ya no existe. El dirigente, de origen peronista, desempeñó en el Congreso un rol opositor al kirchnerismo.

Los que siguen

De los cinco que se van a fin de año, sólo dos (Solanas y Calza) se desempeñaron como incondicionales del kirchnerismo. De los que se quedan en el Congreso hasta que se complete el gobierno de Cristina Kirchner, ninguno. Con mandato hasta 2011 están:

-Cristina Cremer (PJ). La esposa del ex gobernador Jorge Busti encabezó la lista de candidatos de 2007, que se armó ya cuando Urribarri era gobernador electo y se había desatado la interna con Busti en plena transición. Fue opositora a Kirchner en el conflicto del campo, pero en los últimos meses de 2008 se alineó con el oficialismo, en sintonía con el acercamiento que Busti mantuvo con el presidente del PJ, Néstor Kirchner.

-Gustavo Zavallo (PJ). Su situación política es similar a la de Cremer, tanto en la manera como accede a la candidatura (por pedido de Busti) como en las posiciones políticas que asumió durante su mandato, siempre siguiendo al ex gobernador.

-Gustavo Cusinato (UCR). Fue electo diputado en octubre 2007, luego de haberse postulado a la gobernación en marzo del mismo año. En ambas elecciones, la UCR tocó su piso electoral. Durante su mandato ha mantenido una posición sumamente crítica, no sólo con la gestión nacional sino particularmente con la provincial: fue uno de los dirigentes que más duramente criticó a Urribarri. En sus planes está volver a intentar la gobernación en 2011.

-Lisandro Viale (Partido Socialista/Coalición Cívica). Es el primer diputado de origen socialista que representa a Entre Ríos en el Congreso de la Nación. Mucho tuvo que ver Elisa Carrió, que en su postulación a la Presidencia (fue segunda fuerza en la provincia para ese cargo) aceptó en octubre de 2007 pegar una sola lista de diputados nacionales en la provincia: la que encabezó el dirigente de Paraná. Página Política

 

Diputados radicales piden declarar el desastre agropecuario

Los diputados de la UCR que forman parte de las comisiones respectivas concurrirán a la reunión que desde la Secretaria de la Producción se convocó para el lunes 19 de enero, para evaluar el estado de situación de cada región de la provincia “y encontrar medidas para enfrentar la angustiante situación que viven los productores entrerrianos, afectados por políticas agropecuarias gravosas para el sector, a lo que se suma la histórica sequía que vive nuestra provincia”.o


Sostuvieron que “ya se puede y se debe avanzar por parte del Poder Ejecutivo, dada la gravedad de la situación. Se debe tomar debida cuenta que la sequía actual no tiene precedentes desde la década de 1930 cuando dejó a innumerables productores en la banca rota. La situación es extrema puesto que a la inusitada duración del fenómeno climático -por la cual muchos cultivos se perdieron ya irremediablemente-, se sumaron los problemas de comercialización originados por la famosa resolución 125, el cierre de las exportaciones, el aumento de los insumos y la vertiginosa caída de los precios internacionales”.

Asimismo, expresaron que “urge dar inmediata respuesta desde el gobierno prorrogando en el tiempo y llevando a la categoría de desastre la emergencia declarada por el decreto 5653 del 10 de octubre pasado para que los productores reciban las exenciones y demás beneficios que contempla la ley nacional 22.913, en el orden crediticio, impositivo, de transporte y obra pública”.

Por ello solicitan al Secretario de la Producción de Entre Ríos que, “ante la gravedad de la situación, tramite una audiencia ante la Secretaría de Agricultura de la Nación para analizar la emergencia presentada por la provincia y la necesidad de fijar paliativos económicos que ayuden a solventar parte de las pérdidas extraordinarias que sufre el agro, gestionando aportes que ayuden a los productores afectados para sostener la producción de ahora en adelante”.

Lamentaron finalmente que el año pasado no hayan tenido eco las propuestas que el bloque presentó en relación al conflicto agropecuario, lo que hubiera permitido “ganar tiempo y posicionar al sector en una situación que al menos sirviera para enfrentar las adversidades desde una posición más ventajosa”.

Según Urribarri se está cerca “de levantar el corte”

Reapareció periodísticamente Sergio Urribarri y provocó otra gran reacción dentro de la Asamblea Ambiental y la comunidad de Gualeguaychú. A través de un reportaje que concedió a Radio América, el Gobernador expresó que “la metodología perdió fuerza”. Dijo que "si bien hay un riesgo de contaminación y Uruguay violó un tratado no podemos evitar una acción inconsulta de un país vecino con otra acción ilegal".o


 

Por Rubén Skubij

redaccion@eldiadegualeguaychu.com.ar

 

"Creo que estamos cerca que los ciudadanos de Gualeguaychú levanten el corte", afirmó y señaló que "hoy la racionalidad de la sociedad de Gualeguaychú se está imponiendo a la equivocación de un corte de ruta internacional".

Ante la consulta de si se podría usarse la fuerza para liberar el corte en Gualeguaychú, el mandatario aclaró que "el gobierno nacional y el gobierno provincial jamás han sido partidarios de usar la fuerza. Hoy es improbable que se utilice la fuerza".

En tanto, el ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Aníbal Fernández, precisó que el gobierno nacional "nunca" estuvo de acuerdo con los cortes en las rutas internacionales que conectan Argentina con Uruguay.

Según dijo, "el jefe de Gabinete (Sergio Massa) ya ha expresado cual es la visión del gobierno, que nunca estuvo de acuerdo con los cortes". Remarcó que el gobierno no cree que "los cortes traigan soluciones de ninguna índole".

 

Comunicado a los medios 

En horas de la tarde, desde Prensa Gobernación, se remitió un comunicado con la explicación de los dichos de Urribarri. El mismo afirma: ‘ratificó que desde el gobierno y la sociedad se ejercerá la acción política, cívica y estatal necesaria para que no se produzcan cortes desde Colón y Concordia hacia Uruguay’. “El bloqueo de Gualeguaychú ya le ha causado demasiado daño a la región como para que esa acción se siga expandiendo sin ningún tipo de control. Y justamente el daño se manifiesta por esa abrumadora mayoría de argentinos y entrerrianos que se oponen a estos bloqueos. Les dije a los ambientalistas que entendía su angustia, pero también les pedí que vuelvan a dar una lección al país y al mundo dando un corte al corte".

Recodaron los colegas de Prensa: en declaraciones al periodista Gustavo Silvestre, de Radio La Red, ‘Urribarri afirmó que hace meses viene trabajando para terminar de una vez por todas con los cortes, desde que era candidato a gobernador’.

"Considero que no hay posibilidades para que los cortes se propaguen a Colón y Concordia. Nosotros vamos ejercer toda la acción cívica, institucional, política, estatal y vamos impedir los bloqueos porque hay una conciencia colectiva en las comunidades de Colón, de Concepción del Uruguay, de Concordia, y de toda la costa del río Uruguay, incluyendo a Gualeguaychú, de que el corte está agotado como metodología", agregó el mandatario.

‘También aclaró que el gobierno uruguayo violó el Tratado del Río Uruguay, razón por la cual el Estado decida acudir al máximo tribunal internacional, como lo es la Corte de La Haya. "La violación del Tratado del Río Uruguay está fuera de discusión".

Sobre la contaminación de Botnia dijo: "los ambientalistas me dieron hace pocos días un registro de algunos trabajos que habían encargado ellos, pero es un tema muy delicado. Estoy seguro que este tema de la contaminación sí o la contaminación no, en qué grado contamina, es un tema exclusivo para los expertos y cualquier cosa que nosotros digamos sobre esta cuestión puede perjudicar la estrategia en la Corte Internacional de Justicia de La Haya".

“¿Pero cuál es el temor fundado que tenemos los entrerrianos en particular y muchos argentinos? Que el daño se produzca por acumulación y que en ese caso sea irreparable. Pero hoy sinceramente yo ni siquiera soy el actor principal en este tipo de mediciones o controles".

 

Bahillo rechazó declaraciones irrespetuosas

Consultado por Reporte Cero sobre la nueva declaración del Gobernador, el intendente Juan José Bahillo afirmó: “quienes asumimos responsabilidades políticas e institucionales elegimos también una manera de solucionar los conflictos y es en el marco de la institucionalidad, del diálogo y la legalidad. Como intendente no estoy de acuerdo con acciones de hecho como es un corte. Esto no significa avanzar sobre decisiones que son de la comunidad, de los vecinos que hacen un corte cuando entienden que no han sido escuchados o no les dan una respuesta”.

“Lo que lamento en esta circunstancia, y diario El Día lo tituló a mi manera muy gráficamente, es el fuego cruzado sobre la comunidad y la asamblea. Se puede disentir con el tema del corte pero no podemos menoscabar a todo lo que ha sido la lucha de una comunidad durante 4 ó 5 años. He visto declaraciones irrespetuosas ante nuestra comunidad por lo que creo tener la obligación de salir a defenderla. Gualeguaychú ha sido pionero en instalar este tema en la agenda de los gobernantes, empresarios, inversores privados e instituciones intermedias”, resaltó.

Agregó: “si no se hubiera llevado el reclamo en materia medio ambiental seguramente en la costa del río Uruguay hoy habría un sinnúmero de violaciones al Tratado del Río Uruguay y mucho más de dos pasteras instaladas con tecnología vulnerable, con pocas normas de control, con autoridades débiles. Gracias a esta lucha se ha logrado preservar el medio ambiente”.

Bahillo aseguró que “es la cuestión de fondo, Uruguay violó el Tratado, Botnia contamina y la comunidad ha defendido el medio ambiente. Nosotros como comunidad resolveremos cómo fortalecemos esta lucha y cómo la deberemos llevar adelante”.

- ¿Le preocupa las declaraciones reiteradas de Urribarri sobre este tema?

Quisiera ser muy prudente en este sentido, no leí las declaraciones del gobernador,  quisiera hacerlo antes de emitir una opinión. Ahora, tiene todo el derecho a opinar sobre una medida concreta como es el corte. En las últimas, acerca de la contaminación, fueron claramente distorsionadas.

-¿Habla con el Gobernador respecto del corte?

No hablamos ese tema desde la reunión del viernes 2 de enero en Concordia, él tiene una postura muy clara y se los dijo a los asambleístas. Se puede coincidir o no con él pero opina de esa manera.

Yo considero que el tema del corte debe ser resuelta por la misma comunidad que en algún momento decidió ir sobre la ruta. Creo que también debe plantearse si sigue siendo oportuno o no.

 

 

Dura reacción de la Asamblea

Uno de los primeros en responderle fue José Pouler. “Urribarri hace futurología; ya quedó claro que Urribarri no induce a la Asamblea, la cual toma las decisiones cuando quiere. Si la Asamblea cree conveniente en algún momento levantar los cortes, los va a levantar, pero no porque él haga futurología”.

Afirmó que la Asamblea no está reviendo la medida sino que “es un tema que está en el tapete. Todos los días tenemos que ver cómo llevarlo, por lo tanto es un debate continuo. Varias veces se han propuesto alternativas que no superan a la del corte, por eso se sostiene el bloqueo”.

Sobre los dichos del Gobernador ‘un tronco atravesado en la ruta no es ningún paradigma de lucha’, Pouler contestó que en el bloqueo de Arroyo Verde “nunca hubo una cubierta quemada ni un tronco atravesado. Urribarri ha estado en el corte, compartiendo choripanes con los asambleístas, así que sufre de mala memoria”.

Por su parte, Gustavo Rivollier enfatizó a El Día que “Urribarri está para la realidad mediática y no para otra cosa. Como los cortes molestan para la gente que quiere veranear habla de esa manera. Está desconociendo la realidad que hay en el río Uruguay que es muy serio, va de punta a punta. Hemos perdido la cuenta de la cantidad de violaciones como la de Cartisur y Río Tinto. Con un muelle que se mete 350 metros río adentro invadiendo más de 100 metros el canal internacional”.

Consideró que “tiene una visión miope, por no decir ciego, si cree que con esto se acaba el problema, está totalmente equivocado. Uruguay dejó un natural hacia el mar y el patio trasero que es el río Uruguay, allí junta toda la mugre y la apila”.

En tanto, Osvaldo Fernández consideró que Urribarri “sigue equivocándose, no entiende al pueblo de Gualeguaychú y encima se contradice. Con sus declaraciones cambia lo que ha sido la posición de Argentina y sino que lea la resolución del Tribunal del Mercosur”.

“Las últimas opiniones benefician al gobierno de Tabaré, en las últimas horas los abogados elevarán a La Haya lo que dijo Urribarri. Va a tener que rendir cuentas ante el pueblo y frente a sus obligaciones como funcionario por esta estrategia, donde solo hay provocación”.

-¿Por qué un cambio tan marcado en dicha posición?

Eran épocas de campaña electoral. Tal vez cree que por una encuesta, manejada con mala intención da determinada posición le conviene políticamente cambiar de ideas. Demuestra poca convicción en sus acciones y muy poca responsabilidad como gobernador de todos los entrerrianos. Debe tener en cuenta el mal que provoca Botnia y el origen es la violación del Tratado del Río Uruguay.

Reiteró que “el corte está fuerte y la lucha está fuerte, nuestras banderas están bien altas y no cambiamos la opinión por una encuesta.

 

Sergio Massa habló contra el corte

Luis D’Elía habló contra Gualeguaychú y defendió a Botnia
Luis D’Elía habló contra Gualeguaychú y defendió a Botnia

El Gobierno nacional se metió de lleno en el conflicto que la Argentina mantiene con Uruguay en la provincia de Entre Ríos. Fue el jefe de Gabinete, Sergio Massa, quien llamó a “reflexionar” a los asambleístas que mantienen el corte de ruta en contra de la papelera Botnia de Uruguay y consideró que este tipo de protesta sobre los pasos internacionales “son malas” y perjudican “solamente a los entrerrianos”.o


“Me pregunto quién se beneficia con estos cortes porque los únicos que se perjudican son los entrerrianos porque pierden actividad comercial en Gualeguaychú y Colón”, dijo Massa en declaraciones formuladas a Télam al finalizar un acto en la residencia presidencial de Olivos

Dijo luego: “Para nosotros los cortes de rutas o de puentes son malos” en referencia al bloqueo sobre la ruta 14 que mantienen habitantes de Gualeguaychú contra la papelera Botnia, ubicada sobre el río Uruguay, a la altura de la ciudad de Fray Bentos.

Señaló que “existen otras herramientas que están en marcha y que son más importantes”, tales como la presentación del Gobierno argentino ante el Tribunal de La Haya.

Por último, aconsejó a los asambleístas “que es muy importante que reflexionen porque esta forma de manifestarse es una mala solución”.

Rápida reacción de Uruguay

El Gobierno de Uruguay evaluó ayer como "un paso adelante" las declaraciones del jefe de gabinete argentino, Sergio Massa, quien instó a levantar el corte del principal paso de frontera entre ambas naciones, que mantienen asambleístas de Gualeguaychú, en rechazo a Botnia.

"Consideramos un paso adelante y muy positivo, que voceros calificados, y esperamos que también autorizados por el gobierno argentino, se pronuncien en contra de la ilegalidad y de lo inútil que representan estos cortes", dijo el ministro de Turismo, Héctor Lescano, en declaraciones a radio Carve.

"Espero que prime la sensatez y que se sigan ampliando y difundiendo estas expresiones públicas de jerarcas del gobierno argentino, y que ojalá, además, se traduzcan en hechos que aseguren (…) la libre circulación de bienes y personas" entre ambos países.

"Datos fidedignos demuestran que la empresa no contamina y este es el elemento más contundente que llevó al gobierno uruguayo, a no tomar medidas", aseveró el funcionario. El Once Digital

D’Elía, a favor de Botnia

El piquetero oficialista Luis D’Elía afirmó ayer que es "un episodio terminado" el conflicto generado con el Uruguay, a raíz de la instalación en el vecino país de una papelera denunciada como contaminante.

"Hay que restablecer las relaciones con el Uruguay", instó D’Elía a radio América, un día después de que el Gobierno, a través del jefe de gabinete Sergio Massa, se pronunciara por primera vez en contra de las protestas.

El dirigente ultrakirchnerista sentenció que "los capitales finlandeses son de los más serios del mundo" y se manejan con "tecnología de punta" en el caso de la pastera Botnia, emplazada sobre el río Uruguay.

Añadió que "hoy, no hay ninguna prueba de que Botnia contamine", por lo que restó sustento al corte de ruta de pobladores de Gualeguaychú.

El piquetero kirchnerista fue procesado el año pasado, sin prisión preventiva, por el delito de lesiones leves por la agresión al dirigente ambientalista de Gualeguaychú Alejandro Gahan, en la Plaza de Mayo. Crítica Digital

Rechazo de Pouler

El asambleísta José Pouler se refirió a las declaraciones del jefe de Gabinete nacional Sergio Massa y le respondió: “Si hay algo que quedó claro después de que Urribarri incitó para que se levante el corte es que es una acción de la asamblea y se decide en asamblea”.

“¿Qué funcionario puede decir que el tema del corte como protesta puede servir?, ninguno, es la lógica”, opinó. “Lo raro es que salga alineado junto con el embajador (Hernán Patiño Mayer), junto con (Eduardo) Sigal, junto con (Sergio) Urribarri y eso es lo que nos llama la atención, que la estrategia del gobierno no pase por enviar a sus serviles a opinar lo que ellos no se animan a opinar directamente”, advirtió.

Añadió: “la presidenta tranquilamente podría opinar y podría pedir si ella quisiera el levantamiento, pero pedirlo no insinuarlo”.

Respecto a la medida de protesta, aclaró: “Si hay algo que quedó claro después de que Urribarri incitó para que se levante el corte es que es una acción de la asamblea y se decide en asamblea. No nos puede venir a inducir nadie nuestra opinión porque lo nuestro es horizontal y se argumenta y se vota”. APF

Busti entregó a Kirchner informe sobre la sequía

El presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Busti, se reunió el lunes a la anoche con el ex presidente Néstor Kirchner. Analizaron las medidas implementadas por el gobierno  nacional en el marco de la crisis financiera internacional.o


Rescató que a pesar de la crisis “el gobierno nacional nunca perdió la iniciativa y está  actuando permanentemente con medidas que apuntan a mantener la dinámica de la vida económica y fundamentalmente a preservar las fuentes de trabajo”. 

La reunión se realizó en la Residencia Presidencial de Olivos y se extendió por más de una hora; en la oportunidad Busti le entregó al Presidente del PJ un detallado informe sobre la situación de sequía que aqueja a casi todo el territorio provincial. En ese sentido le informó que “esta crítica situación no se vivía desde hace más de 53 años; es un fenómeno climático que no se lo puede adjudicar a ningún gobierno”.

El legislador apuntó que “además del anuncio de las medidas que se concretarán el viernes desde la Casa Rosada, que beneficiarán directamente al campo, es necesario atender esta coyuntura de sequía, medidas que ayuden al hombre de campo a superar este momento”.

Al término del encuentro, Kirchner invitó a Busti a saludar a la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández quien recién había terminado de encabezar un acto oficial en ese lugar. Prensa diputado Busti

El alasinismo criticó la unión Busti-Urribarri

“Somos una oposición que sin medios económicos, ni bolsones, ni falsas promesas, junto a un puñado de entrerrianos sacamos más de 70.000 votos en las últimas elecciones”, le respondió el apoderado de Viva Entre Ríos, Aníbal Vergara, al gobernador Sergio Urribarri, quien este domingo sostuvo que los ciudadanos deberán valorar para los comicios de octubre “el gobierno fuerte y consistente” de Cristina Fernández de Kirchner, por sobre “las alternativas incapaces de generar gobernabilidad y que carecen de visión nacional”.o


“No somos gente famosa con pocos votos e incapaces de generar gobernabilidad. Sí somos oposición a este modelo, si así se puede llamar lo que usted defiende”, remarcó el dirigente en un comunicado enviado a Página Política.

“No hace 60 días en Entre Ríos se conmemoraba en dos actos el día del militante, igual que el 17 de octubre. Y también desde el mismo oficialismo un ex gobernador jugaba a la oposición, lanzaba actos paralelos, candidatura a gobernador 2011, cuando había transcurrido sólo un 20 por ciento de su gestión. Hoy los dos nos dicen que quieren unir al peronismo y luego a los entrerrianos”, graficó además, y se preguntó: “Qué ha cambiado, qué han hablado, qué han arreglado”.

A la par acusó al mandatario de permitir “que grupos, que no son entrerrianos y que venían como agentes para-policiales federales, desalojen las rutas cuando la protesta del campo; no luchó para que las retenciones al agro sean coparticipables a las provincias; nunca propuso que se convoque a todos los gobernadores para tener una mirada federal en relación a las economías regionales, hoy ignoradas; no luchó para que se bajen los porcentajes de retenciones, para que el campo entrerriano produzca más y haya más empleo y mayor generación de riquezas y no cumple con su función constitucional para resolver el conflicto del campo y con los asambleístas de Gualeguaychú”.

“Los entrerrianos opositores miramos azorados este gran escenario que ha montado, al mejor estilo kirchnerista”, apuntó Vergara y esbozó que “mientras hay municipios tomados, otros que no han cobrado sus haberes, la provincia no ha terminado de pagar sus sueldos y muchos entrerrianos son sometidos a terribles ajustes fiscales que rondan el 50, hasta el 90 por ciento”.

El dirigente afirmó que el gobierno urribarrista “cayó en su propia trampa. Cerró tantas puertas y dinamitó tantos puentes en tan solo un año, que todos sus gestos no pueden ser leídos por la oposición como algo bienvenido. Esto es producto del maltrato y atropello permanente”.

Le recordó al mandatario entrerriano que estuvo el 5 de mayo de 2005 apoyando a la lucha ambientalista de Gualeguaychú, en el acto que se realizó en el corsódromo encabezado por el entonces presidente Néstor Kirchner. En este punto, lo acusó de haber estado “envalentonado por una invasión de gobernadores, intendentes bonaerenses, burócratas, punteros, sindicalistas, miles de personas fletadas a sueldo por los punteros, secretarias de piernas largas y asesores, poniéndose al frente de la lucha de la comunidad, hasta hubo cierto aroma malvinista”. Y le marcó la contradicción de solicitarles a los asambleístas “que levanten el corte de ruta contra la pastera Botnia, cuando nada ha cambiado. Qué está pasando, qué ha ocurrido, ya no es un atractivo electoral”.

“Con nuestros 70.000 votos de entrerrianos pensamos que hay que modificar el enfoque y el discurso, dejar de hacer tantos anuncios y sentarse a solucionar uno por uno los problemas que hoy aquejan a los ciudadanos. Eso es garantizar la gobernabilidad y no vivir de campaña permanente. Ya habrá oportunidad para cuando llegue el turno de discutir la sucesión de la dinastía Kirchner al frente de la Casa Rosada. Hoy gestione”, arremetió Vergara. Página Política

Bahl se reunió con el intendente de Hasenkamp

"Estoy muy satisfecho por las respuestas que recibí", afirmó el intendente de Hasenkamp, Osvaldo Picotti, luego que el ministro de Gobierno, Adán Bahl, le anunciara la realización de una perforación para un nuevo pozo de agua potable en la ciudad, la ejecución de 24 nuevas viviendas para la ciudad durante la primera mitad de este año y la posibilidad de incluir un números similar en el segundo semestre.o


También el presidente municipal de identidad radical realizó algunas aclaraciones vinculadas a los pedidos de audiencia con el gobernador o sus ministros que dejaron mal parado al diputado de su partido, José María Miser, que por esas horas difundía los pedidos reiterados formulados a lo largo de 2008. "Nos comunicamos con funcionarios de la provincia, quienes se comprometieron a gestionar un encuentro y recibirnos en el corto plazo, y así fue. En el encuentro con el ministro traté los temas que quería hablar con el gobernador", comentó.

En este marco, Bahl señaló: "la mejor manera de avanzar en conjunto es a través de los canales normales de comunicación, como lo son los pedidos de audiencia, y no por medio de la prensa, porque este tipo de situaciones pueden ser malinterpretadas como chicanas. Y el objetivo de este gobierno y de todos los municipios es el mismo: mejorar la calidad de vida de cada uno de los ciudadanos entrerrianos, y es necesario trabajar juntos para lograrlo".

El intendente, por su parte, comentó: "Mantuvimos un encuentro para analizar temas inherentes al pueblo, donde las obras principales que se trataron fueron cloacas, agua y viviendas. Para solucionar estos temas, se va a perforar un pozo de agua, en tanto para resolver el tema de las cloacas se comenzará a realizar un proyecto entre autoridades de la provincia y municipales para realizar el recambio de algunas cañerías".

 

Miser mostró pruebas 

El diputado radical José María Miser respaldó con documentación los pedidos de audiencia formulados al gobernador Sergio Urribarri para tratar la difícil situación que atraviesa la Municipalidad de Hasenkamp. Difundió por correo electrónico las copias de los ochos pedidos formulados el año pasado, entre enero y diciembre.

De este modo, contestó las declaraciones del ministro de Gobierno, Adán Bahl, quien aseveró que no hubo solicitud alguna. Pero mientras el diputado enviaba esta información, el Ministro recibía al intendente de Hasenkamp (ver aparte).

Según la documentación, el primero de los pedidos firmado por el diputado provincial José María Miser, fue realizado el 28 de enero de 2008 y cuenta con la constancia de Recibo rubricada por Sergio Cornejo, secretario privado del gobernador Sergio Urribarri.

Según las constancias, los pedidos fueron reiterados los días 23 y 30 de abril, 26 de mayo, 11 y 30 de julio, 20 de noviembre y 16 de diciembre. Página Política

El departamento “vive una gran malaria”

Juan Ferrari, titular de la Federación Agraria Argentina filial Gualeguaychú, trazó un oscuro panorama del sector. Proporcionó un estudio que realizó junto a otros dirigentes del sector sobre la actualidad del departamento.o


 

 

Por Rubén Skubij

redaccion@eldiadegualeguaychu.com.ar

 

Juan Ferrari, de la Federación Agraria Argentina de Gualeguaychú, manifestó a El Día que el relevamiento efectuado “consiste en una pequeña fracción de lo que mueve el campo solo en concepto de arriendo, transporte y una parte del movimiento de hacienda”,

La cantidad de hectáreas del departamento “está por encima de las 700 mil de las cuales 350 mil son agrícolas y el resto, ganaderas. De estas, más de 280 mil están producidas en granos”.

-¿Qué estudio concretó?

Nos enfocamos en las 280 mil hectáreas de los cuales un 20% son productores que no arrienda, de todos modos entrarían como arrendatarios. Con un promedio de 8 quintales, estaría dando desde enero a mayo junio un total de 210 millones de pesos en concepto de arriendo que ingresó al departamento, en el año 2007. Aproximadamente cada hectárea se pagó entre 800 y 900 pesos”.

Enfatizó: “ese dinero entraba en mayo, junio a más tardar en efectivo a la ciudad. Hay un porcentaje de dueños de campos, entre el 10/15% que son de afuera”.

-¿Ahora, cuál es la realidad?

Cuando la gente de Gualeguaychú se pregunta qué es lo que está pasando con la economía, estos números marcan el panorama. Los comerciantes no venden, los mecánicos no arreglan maquinarias, no se compran insumos. Por concepto de arriendo dejaron entrar 210 millones de pesos a principio de año.

-¿Qué obtendrán del trabajo en el 2008?

En el período 2008/09 se arrendaron solamente 210 mil hectáreas, el promedio de arriendo bajó, fue de 700 pesos y no fue al contado, mucho fue en concepto de porcentaje de la producción.

Ingresaron solamente 88 millones de pesos este año, de los cuales un 30% fue en mayo o junio por los revuelos que hubo con el gobierno. En enero entrará un 30/33%, teóricamente.

Con la sequía y las dudas de 210 millones pasamos a hablar de 29 millones reales que entraron en el último año al departamento más el faltante que se completará en el 2009.

 

Tiene nombre y apellido

Así lo entiende el dirigente. “Hay gente en la ciudad que no sabe qué les pasa, que no pueden vender. Esto tiene nombre y apellido, es el sector productivo, el campo que no ha podido avanzar, no hay otra respuesta. Por dos componentes: el gobierno nacional que nos niega y el factor sequía”.

-¿Qué pasa con el transporte?

Hicimos un promedio de las 280 mil hectáreas a 2000 Kg. Sabemos que la media de la provincia está en 2400/ 2300 pesos solamente tomando el cultivo de soja. Para transportar lo producido de 280 mil hectáreas a 2000 Kg. se precisarían 230 mil camiones.

A Rosario el viaje tiene un costo de $3000, serían 690 millones de pesos que ingresaron el año 2007 y parte del 2008 a toda la familia transportista del departamento de Gualeguaychú.

Hoy, en el 2009, no se va a dar porque los arriendos han bajado, la cosecha de trigo fue mala, el maíz se ha perdido, el girasol no se va a cosechar y la soja se está secando.

La proyección es muy oscura, la retracción del mercado que hay con el poco dinero que entró es increíble. Vos no vas a gastar tu sueldo si no sabés si cobrarás el otro. La malaria que hay en Gualeguaychú es terrible.

-¿Y con la hacienda la realidad es la misma?

Muy preocupante también, el transporte de hacienda se está pagando tres veces menos que el de granos.

De 1.600.000 cabezas en el departamento, hicimos un promedio del 33% que no es descabellado de hacienda movida. Hablamos de 350 mil para las cuales se precisarían 10 mil camiones, con una erogación de 7 millones de pesos que en el 2007 ingresó al transporte. Pero todo cambió, no hay aliento del gobierno para el sector ganadero, la producción está cayendo y los funcionarios lo saben.

- Los números del 2007 fueron notables con respecto al presente

Si sumamos los 210 millones por arrendamiento, más 690 millones por el transporte de granos, los 7 de hacienda y 200 de venta de hacienda, en el 2007 ingresaron al departamento 1116 millones de pesos.

-¿Esto con una proyección menor que hicieron?

Exacto y que en este año no se dará, ni siquiera el 30%, están faltando 700 millones de pesos en el mercado de Gualeguaychú, esa es la malaria que hoy se observa y que denunciamos.

Cabe recordar las retenciones que efectúa el gobierno al sector. “Son muchos millones que pocos tienen en cuenta y que, por lo menos pedimos, vuelvan en obras para el departamento como por ejemplo hospitales. No necesitaríamos financiamiento de la Nación”, acotó.

- Pero el gobierno, con esa proyección, también pierde.

Obviamente. No entiendo que el gobierno entre en el espiral de no producir, basa su éxito en la producción. Es inexplicable el manejo de los Kirchner.

-¿Se encontrarán en Villaguay?

El lunes se va a definir la política de la Federación Agraria en el 2009, cuáles serán los próximos movimientos. Hay varias filiales que se han reunido, entiendo que habrá una tregua en los meses de enero y febrero para que la sociedad esté tranquila respecto al movimiento vacacional.

 

 

La mayoría de los senadores boicoteó a sus provincias

Sólo el 32% de la Cámara alta votó a favor de coparticipar los fondos de las administradoras que pasaron al Estado, y un 28% por hacerlo con el impuesto al cheque, que fue prorrogado. Así, le quitaron recursos fiscales a sus distritos.o


Según una investigación del Centro de Estudios Nueva Mayoría, a cargo del investigador Rodrigo Mallea, se constató que en la votación de reestatización de las AFJP y la prórroga del impuesto al cheque, la mayoría de los integrantes del Senado votaron en contra de coparticipar recursos para sus provincias.

Esta disminución de recursos se decidió en momentos en que muchos distritos se enfrentan a serios problemas fiscales y al riesgo de pasar al déficit en 2009.

Los proyectos con media sanción que fueron girados al Senado referidos a la reestatización de las AFJP y el impuesto al cheque contemplaban recursos coparticipables entre las provincias.

El estudio de Nueva Mayoría destaca que al tratarse en el Congreso la reestatización de las AFJP, las provincias reclamaban un 15% de masa coparticipable. Sólo 23 senadores (32%) votaron por coparticipar los fondos, mientras que 41 (57%) votaron en contra de recuperar dinero para sus provincias. En este caso, Santa Fe y Salta votaron en su totalidad a favor de la coparticipación.

En el caso del impuesto al cheque, apenas 20 senadores (28%) abogaron por el 100% de su coparticipación, mientras que 45 (62%) votaron por el régimen que contemplaba un 70% para la Nación, y apenas 30% para las provincias.

Sólo Santa Fe actuó en ambos casos a favor de la coparticipación total de los fondos: sus tres senadores Rubén Giustiniani (Partido Socialista), Carlos Reutemann (PJ) y Roxana Latorre (PJ) votaron afirmativamente.

En contraposición a lo que ocurrió con Santa Fe, la totalidad de los senadores de Tierra del Fuego, Misiones y Neuquén votó -en ambos casos- a favor de no coparticipar los recursos a las provincias que representan.

 

Mayor dependencia

Durante el 2008 se profundizó el deterioro de las cuentas del sector público provincial. En términos consolidados, el déficit financiero pasaría de $600 millones en 2007 a $3.040 millones en 2008, según la consultora Economía y regiones.

Teniendo en cuenta este déficit y, con amortizaciones de la deuda pública estimadas en $9.000 millones, las necesidades de financiamiento superarían los 12.000 millones de pesos.

Asumiendo mercados de deuda cerrados para los las provincias, durante el 2009 los distritos más complicadas deberán recurrir al financiamiento a través del FFDP (Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial). Pero este organismo tiene un presupuesto acotado, el que además está directamente relacionado con los excedentes de caja que presente el Gobierno Nacional.

Así, en la medida que las cuentas nacionales se compliquen, las partidas destinadas a este fondo podrían reducirse y, por tanto, no alcanzar a solventar la totalidad de las necesidades de caja de las provincias.

En el peor de los escenarios en el que las provincias no puedan honrar sus compromisos, es de esperar que se den refinanciaciones de deuda pero con el Gobierno Nacional o que éste encare la reprogramación de los Bogar 2018. Entre Noticias

Urribarri y asambleístas frente a frente, cada uno se mantuvo en su posición

Image El Gobernador Sergio Urribarri recibió a representantes de la Asamblea Ambiental. La reunión terminó sin declaraciones del primer mandatario, entregándose un comunicado de prensa polémico que causó el repudio y enojo en los asambleístas.o


Por Luciano Garro

-enviado especial-

 

Finalmente, luego de tantas idas y vueltas, la reunión entre el Gobernador Sergio Urribarri y los asambleístas de Gualeguaychú se concretó ayer viernes. Estuvieron cara a cara durante una hora y media intercambiando opiniones en una sala de reuniones de la Municipalidad de Concordia.

“Fue una reunión positiva” -declaró a El Día Osvaldo Fernández al salir del recinto-; “una reunión apasionada porque el gobernador dice lo que piensa desde su condición y nosotros con la pasión propia de quienes defendemos la vida, el medio ambiente, la salud y el futuro de nuestros hijos y nuestros nietos. Pero, obviamente con todo el respeto que corresponde, nos hemos dicho a la cara todas las cosas que teníamos que decirnos y eso nos ha permitido explicarles algunas cosas. Además, le entregamos en manos propias fundamentos técnicos de la presencia contaminante de Botnia en el río Uruguay”.

Jorge Fritzler acotó: “tenemos que capitalizar fuera de la reunión lo que se habló dentro de la reunión. Si lo sabemos hacer, creo que puede ser positiva porque se habló de acciones en conjunto con el gobierno provincial”.

Además agregó: “el corte de ruta fue un tema que instaló él en la charla y estuvimos bastante tiempo discutiendo la metodología del corte. Igualmente no se tomó ninguna determinación; él se manifestó obviamente en contra del corte de ruta y expuso sus razones, mientras que nosotros expusimos las nuestras pero no llegamos a ninguna conclusión, porque cada cual se queda con lo que tiene”.

“También hablamos de muchos otros temas, por ejemplo que las boletas de Rentas de toda la provincia lleven la inscripción de que Botnia contamina y tenemos que sacarla del Río Uruguay, de instalar cartelería en la ruta 14 y sobre todo concientizar en toda la provincia a través de los municipios, para informar a la gente y para crear conciencia de todo lo que está pasando”- comentó.

 

 

PALABRAS CRUZADAS

Finalizada la reunión, el Gobernador encabezó la salida pero sin realizar declaraciones al respecto; lo único que dijo fue: “mediante un comunicado de prensa se va a informar el resultado de esta reunión”. Instantes después, sus asesores difundieron a todos los medios presentes el comunicado bajo el título “Urribarri reiteró ante los asambleístas de Gualeguaychú que es necesario levantar el corte” (ver recuadro “Comunicado…)

Al mismo tiempo, pero por otra puerta, los Asambleístas de Gualeguaychú se retiraron del recinto con gestos de conformidad. Juan Veronessi expresó: “lo principal es que quedó claro que Botnia sí contamina. El Gobernador nos explicó que sus palabras fueron sacadas de contexto, que lo que él había querido reflejar es que no tenía en sus manos documentos que lo comprobaran”. Mientras que Jorge Fritzler aseguró que las declaraciones que había hecho el Gobernador “no tenían esa intención, reconoció que él dice lo que piensa, simplemente que el periodismo tomó esto e hizo un mundo de una conversación de 4 palabras”.

Pero, los gestos de satisfacción de los asambleístas fueron cambiando a medida que leían el comunicado que difundió la gobernación de la reunión. “Esto no concuerda en nada con lo que dialogamos hace un rato” -coincidieron los 4 representantes de la asamblea-.

Afirmaron a este periodista que el comunicado tiene “términos duros y hasta ofensivos, no estamos de acuerdo para nada en lo que dice. El domingo, en asamblea, vamos a analizar estos dichos del gobernador para emitir una respuesta en donde se exigirán explicaciones; se la vamos a entregar el jueves 8, cuando nos reunamos con él en la Municipalidad de Gualeguaychú”- anticiparon.

 

Comunicado del Gobernador

El texto completo entregado a la prensa afirma: “El gobernador Sergio Urribarri recibió este viernes en Concordia a integrantes de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú en una audiencia, luego de que el mandatario solicitara el levantamiento de los cortes y que los asambleístas los ratificaran.

Urribarri escuchó las demandas de los gualeguaychuenses y reiteró su apoyo a las acciones ciudadanas que tiendan a evitar y prevenir la contaminación perjudicial para la vida humana y para el desarrollo del potencial de la región. ‘Les dije que los gobiernos podemos hacer mucho para ayudar en esa causa pero, como lo he venido sosteniendo desde antes de ser gobernador, es necesario el levantamiento previo del corte en Gualeguaychú y el abandono de esa metodología en el resto de los pasos’- sostuvo.

‘Les dije que el corte sólo está perjudicando a los argentinos, está dejando sin trabajo a los argentinos, está quitando expectativas de desarrollo a los argentinos. Entonces, aunque estemos a favor de la concientización y de la lucha por un ambiente sano,  nosotros no podemos apoyar esa injusticia para el resto de los argentinos que representa el corte como metodología’- dijo.

‘También les dije que estamos dispuestos a cooperar como gobierno en el sostenimiento de la continuidad de una estrategia de concientización pero basada en elementos simbólicos que, bien concebidos, tienen mucho más impacto que la imagen decadente de un tronco atravesado en una ruta internacional’- señaló. 

Al respecto,  el gobernador dijo que argumentó concretamente ante los asambleístas que ‘más allá de las motivaciones, el corte es una medida ilegal que mi gobierno no avala de ningún modo’. Agregó: ‘les fui franco también acerca de la percepción que tengo de que en torno al tema se ha instaurado en la provincia una especie de disciplinamiento de la opinión pública, la prensa y la política que lleva a  que quienes expresen una opinión contraria a lo que dicen los dirigentes de la asamblea, inmediatamente sea denostado y amedrentado’.

‘También les señalé que a mi entender ya hay síntomas de hartazgo sobre la protesta tanto en el país como en la provincia y un sentimiento mayoritario acerca de que el corte como símbolo de lucha ya cumplió su cometido,  que hoy sólo perjudica el trabajo de los argentinos y que por ello debe levantarse’- continuó. ‘Como gobernador, les ofrecí  todo el apoyo a  mi alcance para seguir adelante la protesta con armas simbólicas que estén dentro de la ley, con la condición de que el corte se levante’- relató. 

‘No hay que tener miedo de dar un paso atrás, si eso sirve para sostener el reclamo y que nadie vería como una claudicación el levantamiento del corte. Es más, eso podría ser una gran noticia nacional’”.

 

VISITARÁ GUALEGUAYCHÚ

El representante de la Asamblea Ambiental Osvaldo Fernández, confirmó que el “Gobernador tiene programado otra reunión con nosotros el próximo jueves 8 de enero, en la Municipalidad de nuestra ciudad y seguramente estarán nuevamente funcionarios provinciales y locales”.

“Vamos a retomar todo lo dialogado en la reunión de hoy -por ayer-, para dejar en claro los conceptos de ambos y para que no haya confusiones con la del comunicado que difundió después de la reunión”.

 

LOS PRESENTES

Junto al Gobernador Sergio Urribarri, estuvieron presentes el intendente de Concordia, Gustavo Bordet; su par de Gualeguaychú, Juan José Bahillo; el Senador Nacional Guillermo Guastavino; el Ministro de Salud y Acción Social, Ángel Giano; el Secretario de Medio Ambiente, Fernando Raffo; los diputados provinciales Juan Bettendorff y Héctor De La Fuente y el Senador departamental Osvaldo Chesini.

También, los asambleístas de nuestra ciudad José Gómez, Jorge Fritzler, Juan Veronessi y Osvaldo Fernández, más representantes de las asambleas de Concordia y Colón.

 

 

SEGÚN LA CANCILLERÍA ARGENTINA: no existen estudios que confirmen que Botnia contamina 

El subsecretario de Integración Económica de la Cancillería, Eduardo Sigal, afirmó que no conoce "ningún informe" que asegure que la pastera contaminó la cuenca del río Uruguay, desde que comenzó a funcionar en Fray Bentos a fines de 2007. 

"Yo no vi ningún informe que dé la información que la pastera contamine. No conozco ninguna información que diga lo contrario"- destacó Sigal en declaraciones radiales.

A la vez, pidió que se mantenga la "relación de familia" con el país de Tabaré Vázquez, y llamó a las autoridades de ambos países a mantener "una postura comprensiva".

"Son relaciones de familia, de economías, y en el tema de las pasteras, los gobernantes tendrían que tener una postura comprensiva para apostar al diálogo y no por la vía del conflicto"- expresó el funcionario de Cancillería. (El once digital)

 

Dirigente llama a construir una oposición con consenso

El flamante presidente del Comité Departamental del radicalismo, Ricardo Rodríguez, realizó un balance de su partido y de la situación del país.o


 

 

 

Ricardo Rodríguez consideró que el 2008 “ha sido sin dudas atípico, no colmó las expectativas que en sus comienzos había generado, fundamentalmente en lo que tiene que ver con mejorar la calidad institucional, el diálogo con las fuerzas de oposición, la distribución de los ingresos y la reforma política. También una mayor apertura al mundo, la creación de condiciones para generar inversión y fortalecer la economía con que terminó el 2007; todas cuestiones que fueron enunciadas en la campaña pero no se han concretado”.

Acotó: “si bien debemos reconocer que este gobierno en sus comienzos careció de ese plazo de gracia que tiene todo nuevo gobierno, con la gravedad de ser un continuismo aferrado al poder y no una continuidad como proyecto de Estado.

Sufrió desde el inicio numerosos inconvenientes que complicaron el normal desarrollo de la gestión, comenzando desde las sospechas de los fondos de campaña. Se le sumó la falta de transparencia del INDEC lo que provocó la polémica sobre los índices de inflación generando desconfianza en la sociedad. Posteriormente el conflicto con el campo lo que trajo aparejado la renuncia del Ministro de Economía Lousteau, el desenlace de la resolución 125 que acarreó un problema institucional con Julio Cobos.

Si a esto le sumamos algunos proyectos cuestionados como el blanqueo de capitales, el flagelo del narcotráfico y la crisis internacional, es indudable que el año pasado no ha sido el mejor para llevar a cabo con tranquilidad un plan de gobierno”.

-¿Se puede revertir esta situación?

No es tema fácil para el gobierno que afrontó la mayor conflictividad en la ruta de los últimos 25 años, siendo una de las causas más importantes la crisis política con el campo; además tuvo que soportar el regreso de los cacerolazos rememorando el 2001 y que hoy solo cuenta con un 29% de imagen política cuando hace tan solo 12 meses ese índice trepaba al 56%.

Es una situación complicada, hoy los liderazgo políticos son sumamente importantes y más en un sistema presidencialista como el nuestro; la desmesurada exposición del ex presidente Kirchner sin dudas no ayuda a fortalecer la figura de la presidenta lo cual sería necesario para aumentar la credibilidad y la confianza en la actual gestión.

-¿Rescata algo positivo de este gobierno?

Creo que sí, hay algunos puntos a destacar; en primer lugar es importante que el Gobierno haya tomado conocimiento de la crisis que antes negaba. A partir de asumir la crisis se han implementado esta batería de medidas en las que se puede estar de acuerdo o no pero en definitiva son intentos para salir de estos momentos críticos y reencaminar la situación.

En tanto, el también presidente del Ateneo Gualeguaychú, consideró que el 2008 marcó un antes y un después en lo que respecta al poder legislativo y al poder judicial. El Congreso Nacional revertió su imagen a partir de la Resolución 125. Fue la propia presidenta la que confió en que su Parlamento era la mejor y única vía para superar la crisis del momento. Hasta esos momentos el Congreso solo oficiaba como una escribanía aprobando los proyectos en la mayoría de los casos a libro cerrado.

 

2009, año difícil

Para Rodríguez, el 2009 “según los pronósticos de economistas y sociólogos será un año difícil, el país no está en su mejor momento, la crisis afectará. Tengamos en cuenta que es un año electoral, no será fácil para el oficialismo mantener su poder político en esta situación. Por momentos, como estrategia, trata de recuperar los sectores medios pero no deberá descuidar su electorado tradicional y en este terreno es donde justamente la inflación, el desempleo y la desnutrición pegan más fuerte”.

Frente a ese panorama, la clase política “deberá actuar con suma responsabilidad para que entre todos podamos salir adelante logrando los consensos necesarios a través del diálogo, dejando de lado las diferencias y teniendo como objetivo fundamental construir un república para todos”.

-¿Qué rol debe ocupar la oposición en estos tiempos difíciles?

Creo que la UCR debe recuperar la identidad de un partido y contar con una buena estructura para ser una alternativa válidad. No debemos caer en la denuncia como único argumento que solo sirve para tapa de los diarios.

La fragmentación y debilidad de los partidos políticos y la falta de oposición articulada, condicionan la posibilidad de mejorar la institucionalidad y la practica democrática.

Como oposición no podemos estar solo en la búsqueda electoral sino encontrar alternativas para solucionar los problemas de la sociedad; es indudable que hay tiempo para la protesta y para la propuesta, hoy creemos que es momento del diálogo y los consensos.

-¿Cómo se logra?

La oposición no debe unirse para hacer anti kichnerismo sino para realizar proyectos y propuestas, y articular acciones para poner limites al abuso del poder. En la actualidad existe un predominio del oficialismo y una marcada debilidad de la oposición.

Existía una hegemonía del Ejecutivo sobre la debilidad del parlamento y fueron justamente los acuerdos entre los bloques de lo oposición los que permitieron revertir esta situación, debemos tomar este ejemplo como válido.

Es necesario forjar una oposición como estructura política, con acuerdos de base que permitan perdurar en el tiempo; no debemos confundir oposición con intolerancia, el desafío es construir un proyecto de Nación. Hace cien años, cuando se celebraba el centenario, había un proyecto de nación, hoy en vísperas del vice centenario no lo tenemos, tenemos que revertirlo.

Informe Rubén Skubij