El intendente de Viale cobra casi 11 mil pesos por mes

El intendente de la localidad de Viale percibe un salario básico de 8219 pesos, más 2500 en concepto de gastos de representación, lo que hace un total de 10719 pesos, según se indica en un documento al que accedió la agencia de Paraná APF.o

De este modo, la máxima autoridad de una ciudad como Viale, cuya población no alcanza los nueve mil habitantes, cobra un salario mayor que, por ejemplo, el intendente de la capital provincial, José Carlos Halle y que el de Gualeguaychú, Juan José Bahillo (percibe unos 6 mil pesos por mes)

Hay una gran diferencia entre los sueldos que perciben los intendentes y funcionarios de algunas ciudades de la provincia, en relación con sus pares.

Esta diferencia a veces está lejos de la lógica del sentido común que indicaría que las autoridades de un Municipio de una ciudad con más cantidad de habitantes, mayor número de empleados y, en consecuencia, mayor presupuesto, debería percibir un salario superior al sueldo de quienes están a cargo de una Comuna más pequeña.

La lógica del sentido común se rompe, por ejemplo, al comparar lo que percibe el intendente de la ciudad de Paraná, José Carlos Halle, y su par de la localidad de Viale, Sergio Raúl Schmunck.

Según se indica en un documento al que tuvo acceso APF, el Intendente de Viale (Departamento Paraná), percibe un sueldo de 8.219, 34 pesos, más 2.500 pesos en concepto de “gastos de representación”, lo que hace un total de 10.719 pesos mensuales.

En tanto, el Jefe Comunal de la capital de la provincia, José Carlos Halle, cobra por mes alrededor de 6.500 pesos.

Así es que el Intendente de una ciudad capital de provincia como es Paraná, cuyo número de habitantes supera en 26 veces a la de Viale, 237.968 a 8.939, percibe mensualmente un salario mucho menor al de la máxima autoridad de la pequeña localidad.

Cabe destacar que el Presupuesto 2009 de Paraná supera los 272 millones de pesos, mientras que el de Viale casi alcanza los 11 millones de pesos. (APF.Digital)

Urribarri anunció que se reunirá con Bahillo por la situación de la Asamblea

Tras el anuncio y las propuestas a la Asamblea Ambiental que planteó Urribarri a través de las páginas de EL DÍA, este viernes el Gobernador anunció que se reunirá con el intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, y el senador Pedro Guastavino para dialogar “sobre el medio ambiente”. Vea las declaraciones del Gobernador a Canal Once.o


{flv}urribarri{/flv} Urribarri destacó la valentía de Gualeguaychú de instalar la defensa del ambiente sano (Gentileza El Once Digital)

Urribarri confirmó que ha mantenido conversaciones con ambos dirigentes “con los cuales nos vamos a juntar para hablar varios temas de inversiones importantísimas en infraestructura, en los carnavales y también dialogaremos sobre el medio ambiente”, recalcó.

El Gobernador reconoció que “cualquier juicio que uno haga puede embarullar más la situación y nosotros, lo que queremos es despejar cualquier cosa rara que ande a la vuelta en esto”. Por eso expresó: “Esperamos que las buenas intenciones logren lo que buscamos".

En la entrevista, el gobernador entrerriano rescató una vez más “la valentía de Gualeguaychú de instalar la idea de la defensa del ambiente sano como nunca antes se había hecho ni en la sociedad civil ni en el Estado”, pero resaltó que “desde el inicio de esta gestión planteé revisar la metodología y buscar alternativas a las manifestaciones públicas, y puntualmente les decía que los cortes impedían a personas que trabajan circular y poder comunicarse Gualeguaychú y Fray Bentos”.
Para finalizar, Urribarri insistió en la necesidad de “tener manifestaciones en lo cultural, artístico o comunicacional, y también en lo administrativo y jurídico, que permitan eliminar el corte de ruta como protesta. Es una cuestión muy sencilla, pero en el país no hay tantos temas importantes y por eso se le ha dado a este tema una dimensión mayor a la que tiene”, concluyó Urribarri en diálogo con Canal Once de Paraná.

“Nuevo Espacio no acompañó el aumento de las Tasas Municipales”

Rosa Majul
Rosa Majul

La concejal del Nuevo Espacio dijo a El Día que el bloque de Concejales no acompañó el aumento de las tasas y consideró que “como máximo habría que haber aumentado el 7,2 % que fue el porcentaje de la inflación, a pesar de que hace un año exactamente se aumentaron un 30% con el propósito de brindar una adecuada prestación de servicios. La realidad hoy nos muestra que ese objetivo no fue alcanzado”.o


Por Osvaldo J. Sosa

redaccion@eldiadegualeguaychu.com.ar

 

Expresó que “hay varias cuestiones que aclarar” en relación al aumento de Tasas y en este sentido recordó que la incorporación al Código de la Unidad Tributaria Municipal (unidad de medida para determinar el valor de las Tasas) “era igual a la suma del 5% por mil del sueldo básico de un empleado de categoría 10º más el 50 % del valor del litro de gas oil en la ciudad. Nuestro bloque entendió que había que poner un tope y se logró que éste fuera  el índice de inflación más el porcentaje de aumento de materiales de construcción”, explicó.

Dicha Unidad es un mecanismo para aumentar los servicios (entre ellos los que tienen que ver con el Área Veterinaria, carnet sanitario, desratizaciones, inspección bromatológica y veterinaria y Cementerio), en este rubro es donde se aplica, de forma automática. En este punto también intervino el Nuevo Espacio y en su oportunidad sostuvo que “no podría haber aumento sin previa aprobación del Concejo, lo que también se acordó”.

 Majul consignó que cuando el oficialismo habla de política tributaria progresiva porque se cobra más a quien más tiene, “nosotros decimos que ese es el comienzo pero la recaudación va de la mano de la inversión. En este gobierno el que más paga más beneficios recibe, por lo tanto estamos en una política tributaria todavía regresiva”.

Luego explicó que para que la política tributaria sea progresiva “debe transformarse en una herramienta distributiva donde la inversión tenga un sentido solidario. El Estado debe intervenir para acortar las desigualdades”, agregó y apuntó que la realidad actual “nos indica que en las zonas más alejadas del centro los servicios se resienten: hay que avanzar en la recolección diaria de residuos en todos los barrios; hay que invertir en espacios verdes, calles, plazas, clubes, playas, en toda la ciudad. Hay que invertir en programas para nuestros niños y nuestros jóvenes. Y hay que tener en cuenta las personas con distintas capacidades”.

 Sostuvo que es necesario “trabajar para hacer de nuestra ciudad un lugar mucho más vivible”.

 

Los olores de Botnia…

En este tema subrayó que los Concejales “nos manifestamos y ratificamos el carácter contaminante de Botnia y la legitimidad de la lucha de Gualeguaychú”.

“Desde nuestro bloque expresamos a los dirigentes políticos nacionales y provinciales la necesidad de respeto que se merece nuestro pueblo, nuestra lucha y Arroyo Verde. Autoridad es quien es autor de unidad, y no quien apuesta a dividir para ejercer el poder”, concluyó Majul.

Bibiloni afirmó que el Gobierno no "ha abandonado la estrategia" en el caso Botnia

El secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Homero Bibiloni, aseguró que el gobierno nacional, en ningún momento "ha abandonado la estrategia" en cuanto al conflicto por la instalación de la pastera Botnia en el margen oriental del Río Uruguay. Video con declaraciones del diputado Héctor De la Fuente.o



{flv}botnia1{/flv} Un científico argentino asegura que Botnia será altamente contaminante, según lo explica el diputado Héctor De la Fuente (Video El Once Digital)

"La Argentina llevó ese conflicto al máximo nivel posible del estado de derecho internacional; el Tribunal de La Haya. Desde entonces, ha hecho una estrategia de defensa irrestricta del planteo argentino referente al tema ambiental y al problema de la violación del tratado del río Uruguay, que no ha abandonado", precisó.

Bibiloni destacó el rol de la secretaría que preside, en cuanto a la asistencia técnica a la Cancillería, con el aporte de excelencia de las universidades de Buenos Aires y La Plata y cuatro equipos de expertos de nivel internacional.

"El Estado Nacional ha acompañado este proceso, y lo sigue haciendo tal vez de manera menos perceptible, pero los juicios siguen aunque la gente no tenga el día a día", dijo el funcionario en declaraciones a la agencia Télam.

Bibiloni señaló que existe un cronograma de trabajo que comenzó a fines de diciembre y que va a terminar en el segundo semestre del año, con las audiencias preliminares y las vistas ante el propio tribunal internacional.

"En ese punto se ha trabajado y se sigue trabajando de manera imperceptible, muy seria, muy consistente, con todo un equipo de gente que está tomando muestras y monitoreando. Son estudios que tienen determinadas duraciones que van a generar determinados resultados. Todo esto se va a plantear en el momento de las audiencias del juicio a la Haya y no antes", agregó.

Respecto de los estudios realizados por el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), que generaron la protesta de los asambleístas, Bibiloni expresó que no forman parte del bagaje de elementos ni de la sistematización que tienen que ver con lo que se desarrolla metodológicamente de cara al proceso de La Haya, por lo tanto "no están incorporados en ese bagaje científico", indicó a la agencia Télam.

En cuanto al conflicto, el funcionario rescató la acción comunitaria como un punto de inflexión en la historia de las "movidas ambientales" del país, al que calificó como "punto de no retorno".

Asimismo, elogió la denominada "Acta de Gualeguaychú", que fue rubricada por el entonces presidente Néstor Kirchner y 22 gobernadores, a la que calificó como "un manual de gestión ambiental".

"Hay un hecho que pasó casi desapercibido, porque no ha habido una lectura atenta, que es el acta de Gualeguaychú que siempre he dicho que es un manual de gestión ambiental firmado por el presidente de la Nación y 22 gobernadores, además de la presencia de la Federación Argentina de Municipios y una cantidad de intendentes que de alguna manera proponían una nueva visión, desde la política, del tema ambiental", indicó.

"Me parece que es un documento público más que interesante -añadió-, y si vemos los compromisos asumidos en el área ambiental, notamos que hubo una jerarquización; hoy la Secretaría está en la jefatura de gabinete, lo que le otorga trasversalidad a la gestión".

Desde que el entonces presidente Néstor Kirchner elevó el tema ambiental al rango de "política de estado", el presupuesto del organismo aumentó entre 10 y 15 veces respecto de 2003, además de una masa de financiamiento externo tramitado y por venir.

"A este gobierno no se le puede reprochar nada en materia de haber cumplido sus promesas de la campaña de entonces, de cuyos equipos políticos técnicos nosotros formábamos parte y planteábamos esto mismo: jerarquización del área, presupuesto, gestión territorial, función social y equidad", concluyó Bibiloni. (Télam)

Ministro de Medio Ambiente uruguayo dijo que "el río admite más" pasteras

Carlos Colacce
Carlos Colacce

Autoridades uruguayas aseguraron que las mediciones de impacto ambiental por la instalación de la pastera finlandesa Botnia, centro de un conflicto diplomático con Argentina, arrojan parámetros "muy por debajo de los límites permitidos" y que el río Uruguay "admite más plantas".o


"Desde el punto de vista ambiental el río Uruguay admite más plantas, con todas las exigencias que se le plantean a Botnia", dijo al periódico La Diaria el ministro de Medio Ambiente, Carlos Colacce.

El funcionario aclaró que ello no significa que las pasteras en el país "vayan a ser veinte, ni que mañana o pasado, haya o no una más por criterios políticos", indicó.

Sobre la planta de Botnia, situada en la localidad uruguaya de Fray Bentos próxima a la argentina de Gualeguaychú, nuevamente centro de atención por fuentes olores emanados estos días, Colacce precisó que su monitoreo es "modelo" y que "los resultados que se vienen registrando están todos por debajo de los parámetros admitidos".

La instalación de Botnia en el margen uruguayo del río homónimo, que es además límite natural con Argentina, provocó una controversial bilateral porque según Buenos Aires la misma es contaminante, conflicto que se dirime en La Haya.

Un grupo de vecinos argentinos que se opone a Botnia corta hace más de dos años un puente binacional, mientras Montevideo pide el fin de la medida y critica la "inacción" del gobierno de la presidenta, Cristina Fernández, que los últimos meses redobló la presión para el cese del bloqueo.

Colacce precisó que desde que está al frente de la cartera no tuvo contactos con Argentina porque el tema está bajo la órbita de cancillería y rechazó que haya una "decisión implícita" de Montevideo de no autorizar la radicación de más pasteras, para evitar nuevos choques con el país vecino.

"En teoría no. Al revés, el hecho de que Botnia haya tenido un buen desempeño ambiental podría ser perfectamente un antecedente para que instalen más plantas", pero "si mañana se produce algún tipo de conversación o acuerdo entre ambos países ése es otro parámetro que habrá que tener en cuenta", sostuvo.

El ministro reconoció que Uruguay carece de un "estudio serio" en cuanto al número de pasteras que se pueden instalar en el país.

"La limitante la va a poner la propia actividad por un lado de los empresarios, que en un territorio como el nuestro pueden ver que ya no hay dónde plantar", aseguró.

Además de Botnia, en Uruguay avanza la radicación de la pastera de la empresa española Ence, mientras la sueco-finlandesa Stora Enso y la portuguesa Portucel se encuentran en la fase preliminar de instalación. (Fuente: El Once Digital)

Benedetti: “El gobierno dio marcha atrás con la obra de tratamiento de efluentes del PIG

En un comunicado enviado a la redacción de El Día, el diputado provincial Jaime Benedetti (UCR) anuncia que redactó un Pedido de Informes “que quedará presentado formalmente al término del receso de la Cámara de Diputados, para conocer cual es el real y detallado estado de avance del proyecto de Relocalización y Ampliación de la Planta de Tratamiento de Efluentes del Parque Industrial Gualeguaychú, cuyos antecedentes se remontan al año 2004”, cuando el Diputado presidía la Corporación del Desarrollo de Gualeguaychú.o


“En aquel entonces, el Vice Gobernador de la provincia Sr. Guillermo Pedro Guastavino, el Diputado Provincial, Sr. Juan José Bahillo y otros funcionarios, recibieron la inquietud de las autoridades de la Corporación en una audiencia en Casa de Gobierno, en la que se les impuso de la necesidad urgente de lograr una mayor capacidad de recepción y tratamiento de los efluentes líquidos provenientes del emprendimiento industrial y se decidió una línea de trabajo que permitiera la concreción del proyecto.

Entre febrero de 2005 y el curso de 2006 se verificaron importantes avances: el gobierno comprometió el financiamiento del Consejo Federal de Inversiones (CFI) para la formulación del proyecto, se realizaron numerosas reuniones de trabajo técnicas, se adjudicó a la consultora MAK de la ciudad de Paraná el estudio del proyecto, se concretaron tareas de relevamiento por parte de la Comisión Administradora del Parque Industrial, y el Consejo de Administración de Corporación elaboró un nuevo Código de Procedimientos Ambientales y dándose estricto cumplimiento a las normas de la Ley provincial 6360 de Medioambiente.

En el año 2007 también hubo notables adelantos: el gobierno provincial comprometió el apoyo de la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación y el financiamiento de la obra; el 18 de diciembre de 2007 el Gobernador Sr. Sergio Urribarri firmó con la Secretaria de Medio Ambiente de la Nación, Romina Picolotti, un convenio que completa un Plan Integral para la planta de Tratamientos de Efluentes del P.I.G. por un monto de $ 15.000.000.

En el año 2008 se sucedieron distintas reuniones con representantes técnicos de Medio Ambiente de la Nación, la Provincia y el Municipio, y también con los responsables de la consultora MAK, y en marzo de ese año se presentó el Pliego Licitatorio de la Obra, luego hubo otras reuniones a las que no se invitó a los representantes de la Corporación del Desarrollo, y en julio de 2008 la Institución recibió la visita del Secretario de Medioambiente de la provincia, quien informó que el gobierno de Entre Ríos debía indefectiblemente licitar en el mes de septiembre las obras.

Sin embargo, en noviembre de 2008, en la sede Corporación el Secretario de Medio Ambiente de la Provincia, acompañado por el Intendente de la ciudad, informaron que los fondos asignados se utilizaron para otra obra, que el proyecto de la consultora MAK quedaba descartado y que se procedería a realizar un nuevo estudio.
En el comunicado se expresa que “Para el Diputado Benedetti, resulta inadmisible que luego de cuatro años de reuniones, estudios y promesas, se anule todo lo realizado y que se deseche un proyecto que, dividido en dos partes, mereció la revisión y posterior aprobación de Técnicos y Funcionarios del CFI con participación de profesionales de la ciudad de Gualeguaychú, y resulta inexplicable la decisión de dar marcha atrás cuando la obra figura en el Presupuesto Provincial para el año 2009”, concluye.

Urribarri: “Con el campo no tenemos barreras ideológicas”

“El Gobierno está al servicio de los productores”, señaló el Gobernador. Este martes, Urribarri se reunirá con el Ministro de Trabajo y la Presidenta del Banco Nación, junto con entidades agropecuarias.o


El gobernador de la Provincia, Sergio Urribarri, anunció que, a partir del martes, continuarán las gestiones ente el Gobierno Nacional tendientes a ayudar a los productores agropecuarios afectados por una de las peores sequías del último siglo. La semana pasada, el Gobierno provincial declaró la emergencia agropecuaria para atender la difícil situación del campo, afectado tanto en los sembrados como en la cría de vacunos. Y este martes el gobernador continuará en Buenos Aires los trámites ya iniciados para dar respuesta a las necesidades de la producción entrerriana. Se reunirá, junto con representantes de los productores, con el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, y con la presidenta del Banco Nación, Mercedes Marcó del Pont. Con ellos, tratará aspectos relacionados con los problemas del agro y “gestionarán líneas de crédito que permitan asegurar las próximas campañas luego del desastre en el que seguramente concluirá la cosecha actual”, se adelantó oficialmente.

Acerca de la escasez de lluvias y de las problemáticas particulares, el gobernador Urribarri consideró: “Estamos atacando esta situación crítica, pero al mismo tiempo queremos consolidar un nivel de relaciones que nos permita estar en las mejores condiciones para cuando la seca pase. Pienso que las organizaciones y los dirigentes han entendido que este gobernador no es un enemigo, que no hay barreras ideológicas, que el Gobierno está a su servicio y pone a disposición toda su capacidad de gestión y todas las herramientas que estén a su alcance”, aseguró. Evaluó asimismo aspectos del diálogo que las autoridades políticas han llevado adelante con los chacareros: “Esta semana ha sido una muestra del nivel de relaciones que desea este Gobierno provincial con todo el sector productivo: logramos asistencia directa en forraje, estamos tramitando financiación urgente para las cooperativas, vamos a firmar esta semana un acuerdo con Venezuela que va a revivir el complejo arrocero, recuperamos una usina láctea que va ayudar a sostener la actividad tambera, bajamos el costo de la energía para salvar la cosecha de fruta, y el lunes se abren los sobres de la licitación de la ruta 26 entre Victoria y Nogoyá, con una inversión de 95 millones de pesos”, repasó.

.

 

“Sin dudas, Botnia contamina”

En una extensa carta, el actual Presidente de la Cámara de Diputados de la provincia sostuvo que “Es sabido que el Desarrollo Industrial de los Países Centrales y fundamentalmente los del Hemisferio Norte (EE.UU., Canadá, Europa, Japón, etc.), han sido a costa de sacrificar su medio ambiente y de la extracción no sustentable de sus recursos naturales, realizados sin ninguna planificación, durante décadas.o


“Casualmente un año antes de que se formalizara la Cumbre del Mundo sobre Medio Ambiente Humano en Río de Janeiro en 1992, en un memorando secreto de 1991, el principal economista del Banco Mundial, Lawrence Summers, sugirió que "tiene sentido" desde un punto de vista económico trasladar las industrias que causan la mayor parte de la contaminación de los países industrializados al tercer mundo. Cumpliendo las órdenes del FMI y el Banco Mundial, Ghana duplicó la explotación forestal entre 1984 y 1987, y el tamaño de sus bosques disminuyó un 75%. Pronto, Ghana tuvo que importar madera, y para el año 2000 había talado todos los árboles de ese país africano.

“Otro de los “Proyectos del Banco Mundial” fue el de trasladar las industrias sucias desde los Países Centrales del Norte a los Países Periféricos del “Tercer Mundo”, del Cono Sur, con el objeto de comenzar a sanear el medio ambiente en sus países de origen.  

Recordó Busti que en los ´80 y ´90, el Banco Mundial promovió la plantación de árboles aptos para la fabricación de pasta de celulosa por medio de Leyes de Promoción Económica a la Forestación, en Chile, Brasil, Uruguay, Argentina. “Esto era imprescindible para trasladar las industrias contaminantes desde EE.UU., Canadá, pero fundamentalmente de Europa, ya que las directivas (ej: Directiva 96/61 de 1997) de la Unión Europea eran muy estrictas en cuanto a la prevención de la contaminación de las industrias, el cuidado y protección ambiental y la preservación de los recursos naturales”, afirma el ex Gobernador.

La industria papelera es considerada una de las industrias potencialmente más contaminantes si no está correctamente manejada y continuamente controlada. Esto ha generado que, debido a los altos niveles de urbanización, en el viejo continente se tienda a erradicar este tipo de industrias hacia los países menos desarrollados donde las exigencias ambientales no son (todavía) tan rigurosas”, agregó.

Los procesos de fabricación de papel han avanzado significativamente en pos de disminuir (no eliminar) los posibles efectos negativos sobre el medio. “Sin embargo, una fábrica de este tipo modifica significativamente aspectos socio-ambientales de la región, debido a que “altera” las condiciones del entorno que son propicias para  futuras inversiones en la región”, se lee en la carta de Busti.

Enumera como ejemplo de traslado de industrias los emprendimientos de Ence y de Botnia. La española producirá alrededor de un millón de toneladas de pasta por año; la finlandesa, 1,2 millones.

El área de impacto directo de Botnia incluye a Gualeguaychú y zonas aledañas. La producción de la planta es superior al 50 % de lo que producen sus cinco plantas en Finlandia, y es tres veces mayor de lo que produce una sola Planta en el mismo país).

Busti apunta que la localización de la planta de Botnia en el lugar donde se construyó se debe a un interés económico y no tuvo en cuenta el impacto ambiental transfronterizo. “Este tipo de proyecto jamás se hubiera podido concretar en Europa, dada las estrictas normativas de la unión europea sobre protección ambiental, y de que no hubiera existido la “licencia social” de las poblaciones cercanas”, asegura.

Refiere también a las grandes plantaciones de eucaliptos que posee Botnia en Uruguay (más de 700 mil has.). “Se consumen 3 tn de madera para fabricar 1 tn. de pasta, previendo a futuro en 5 años autoabastecerse de madera con más de 1.500.000 de has plantadas en todo el Uruguay”, agrega.

Más adelante, informa: “Durante la construcción de la Planta de BOTNIA, la Directora de la DINAMA (Dirección Nacional de Medio Ambiente del Uruguay), Lic. Alicia Torres, reconoció en la comisión de medio ambiente de la cámara de diputados del Uruguay para explicar el contenido de la autorización ambiental otorgada a Botnia, donde dijo que: “no tiene dudas en que la producción de celulosa genere una serie de impactos contaminantes”, agregando que “para empezar a entender el problema, hay que partir de la base de que en la actualidad la Dinama tiene solamente 39 funcionarios presupuestados para todo el país”. Luego dijo que “la autorización ambiental previa otorgada a la Botnia, establece la obligatoriedad de ir adecuando la gestión ambiental “paso a paso”, por etapas (¿?), y que esto le permitirá a la Dinama, “ir contando con los elementos que hoy no tiene”. Reconoció que si hoy hubiera que controlar a Botnia, “ello resultaría imposible”, pero que si le asignan los presupuestos solicitados y con la experiencia en los próximos dos años, “irá corriendo detrás pero bastante parejo con un tema hasta ahora desconocido”.

Pasa luego a las conclusiones:

- Cuando Busti terminó su gestión (fin de 2007), Botnia recién comenzaba a funcionar. “Todo lo que se pudo hacer, tanto política, social, legal, técnica y ambientalmente, en plano local, nacional e internacionalmente se hizo”, dice a su favor el autor de la carta.

- “El gobierno de la provincia de Entre Ríos participó en todas las acciones legales, sociales, económicas y técnicas en todos los planos, acompañando a la comunidad de Gualeguaychú y al de la provincia”.

- “No existen dudas en el mundo globalizado e industrializado que una de las actividades mas contaminantes son la producción de pasta de celulosa realizada por el método “Kraft” o al sulfato y blanqueada con derivados del cloro”.

- Estas plantas con gran tecnología de última generación, utilizan y vierten distintos derivados del cloro, gran cantidad de toneladas de fósforo y nitrógeno, compuestos químicos tóxicos, alógenos, metales pesados y materia orgánica. En Botnia, van a parar a las aguas del río Uruguay o, en emisiones de gases reducidos de azufre, van a para al aire las 24 horas del día, los 365 días del año, durante 40 ó 50 años de funcionamiento de estas fábricas de pasta de celulosa.

- Por lo tanto, el daño y la magnitud del mismo, en forma acumulativa, constante y sin retorno, (ha sido) verificado por cientos de estudios de los impactos en el ambiente y en los recursos naturales, comprobados científicamente en diferentes países del mundo (Canadá, EE- UU, España, Alemania, Rusia, Finlandia, Chile, y Australia.)

 

Maya moviliza al peronismo disidente

En un comunicado enviado a la redacción de El Día, el máximo referente del Frejuli, Héctor María Maya, anunció que el próximo sábado 31 de enero se realizará un Plenario que reunirá a los dirigentes que se han enrolado en el peronismo disidente.o


El encuentro se realizará en la ciudad de Paraná, convocado por el propio Maya quien adelantó: “ya era tiempo que quienes participamos en el 2007 en el Frejuli y hoy ante nuevas alternativas frentistas, salgamos a organizar el peronismo disidente, con la idea de concurrir a elecciones en este año 2009”. Para el dirigente de Gualeguaychú, “se acerca el fin del régimen K y quienes tienen experiencia, voluntad y compromiso, es necesario que no se queden en su casa, sino que participen y ofrezcan propuestas a la sociedad, que permitan despertar la esperanza de cambio y la seguridad que el mismo es posible y por esto salimos a disputar el escenario al régimen”.

Aunque sin nombres propios, Maya anunció que para este Plenario del Peronismo Disidente estarán presentes “figuras del orden nacional de relevancia”.

 

Busti dijo que su prioridad es “Entre Ríos 2011”

El actual presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Busti, reconoció que existieron conversaciones con Néstor Kirchner para integrar “la pata” entrerriana de cara a las elecciones legislativas de 2009. Busti admitió que existió “un pedido expreso” de Néstor Kirchner para que encabece la próxima lista de diputados nacionales, aunque aclaró: “Ofrecimiento no, lo que sí se evaluó fue la posibilidad de que yo pudiera ser candidato”, pero en una contexto “donde haya que poner toda la carne en el asador”.

A pesar de ello, Busti insistió que su prioridad sigue siendo la provincia de Entre Ríos en 2011. La agrupación Evita se reunirá en Concordia la semana próxima de cara al encuentro en Villaguay para definir su posición.

Urribarri concretó la primera reunión de Gabinete

El gobernador Sergio Urribarri presidió este jueves la primera reunión de Gabinete del 2009, después del receso de verano. El encuentro comenzó a las 19 en el Salón de los Gobernadores de Casa de Gobierno.o


Se trató de la primera reunión de trabajo del año, donde se programaron las primeras acciones para afrontar la agenda que el gobierno tiene por delante.

 

> Para contrarrestar la sequía, proyectan un sistema integral de riego

El gobierno provincial y la Comisión Técnica Mixta (CTM) de Salto Grande avanzan en la construcción de un sistema integral de riego. El futuro presidente de la CTM, Juan Carlos Chagas, destacó que se trata de “una obra de alta ingeniería y a partir de ahora se trabajará aceleradamente en ella”.

En cuanto al encuentro de este jueves, el secretario de Planeamiento de Entre Ríos, Guillermo Federick, comentó: “Hemos conformado un grupo de trabajo que va a elaborar los convenios cooperativos para que tengamos en claro cuáles son los aportes, los recursos humanos, económicos y tecnológicos de cada una de las partes para este proceso que se va a hacer con miras a tener un sistema de acueductos para riego superficial en el área de influencia de Salto Grande”. Esta obra beneficiará a todo el sector citrícola y arandanero ubicado en la zona de Salto Grande.

El funcionario entrerriano destacó que “la idea es que con estos planes maestros de aprovechamiento de recursos hídricos tengamos previsibilidad en todo el ámbito de la provincia en cuanto al manejo, al uso y al aprovechamiento de recursos acuáticos superficiales”.

> Celíacos: se acreditaron los fondos del Programa Alimentario

Desde la Secretaría de Desarrollo Social del Ministerio de Salud y Acción Social de Entre Ríos, se comunica que el miércoles 21 de enero se acreditaron los fondos correspondientes al Programa de Prestaciones Alimentarias para Celíacos. El cobro del beneficio se efectúa a través de la tarjeta Sidecreer entregada a los titulares de este beneficio.

Schunk realizó anuncio para los productores afectados por la sequía

Ayer en el Salón Azul de la Municipalidad de Gualeguaychú,  el titular de la Secretaría de la Producción Roberto Schunk, acompañado del Intendente Bahillo, presentó un programa de asistencia para los productores damnificados por la sequía.o



El funcionario provincial, presentó “un Programa de Asistencia para los productores damnificados por la sequía en materia de Forraje y Alimento Balanceado para Ganaderos y Tamberos afectados mediante un subsidio que consiste en entregarle a cada productor ganadero una ración de comida por animal.

Con respecto a la implementación del Programa, el presidente municipal Juan José  Bahillo explicó que “los Municipios poseen la capacidad organizativa y de gestión para llevar adelante la cuestión administrativa; por esto, solicitamos a las Juntas de Gobierno que comuniquen y especifiquen a los productores en que Municipio deben presentar la documentación requerida”.

Luego de esto, el Funcionario Provincial manifestó: “Este es un programa de asistencia directa impulsado desde el Ministerio de la Nación e instrumentado a través de la Provincia, con el principal interés de canalizarlo mediante los Municipios y las Juntas de Gobierno”. Para ello deberán completar un Formulario de requerimientos con los datos personales del productor, del establecimiento y la situación fiscal. Cabe destacar que la asistencia contemplará a productores con menos de quinientas cabezas de ganado en pie.

El titular de la Secretaría, en diálogo con EL DÍA, sintetizó las medidas del gobierno provincial para hacer frente a la sequía: en “una reunión que se llevara a cabo el lunes con todas las organizaciones productivas, el gobernador firmó el decreto de emergencia y/o desastre agropecuario hasta el 30 de junio”, aclarando que “en el caso de que la situación se agrave, el mismo Gobernador no se va a poner colorado para extender ese plazo”.  Por otra parte indicó que “se constituyó una mesa permanente” y que “el gobernador me pidió que me reuniera con todos los sectores productivos de Entre Ríos a los efectos de escuchar los problemas concretos que los aquejan”.

Schunk, detalló que para el día 27 de enero se convocará a la Comisión Nacional de Emergencia Agropecuaria y en la oportunidad, cada provincia llevará los elementos necesarios para mostrar todos los perjuicios que sufriera el productor. A partir de allí se habilitarán muchos mecanismos desde el punto de vista financiero como fiscal a los efectos de ayudar al productor: concretamente, aplazamiento de los plazos de pago del impuesto a las ganancias o en el caso de los productores que tengan préstamos, aplazamiento de pagos.

 

Los productores se reunieron con funcionarios nacionales y provinciales

En Villa Paranacito se llevó a cabo el lunes  una importante reunión que tuviera como protagonistas a altos funcionarios de la Secretaria de Agricultura de la Nación, funcionarios provinciales, la presencia de la presidenta Municipal Carmen Toller, el senador por el departamento Islas, Eduardo Melchiori, y productores de la zona y otros puntos de la provincia.

En uno de los pocos contactos de funcionarios nacionales con los productores, Campos Bilbao anunció que se está trabajando en un seguro de riesgo agropecuario en el cual el productor tendría asegurado un monto de dinero en el caso de calamidades climáticas, para el cual aportaría junto al Estado a los fines de conformar un fondo.

En la reunión, no faltaron los reclamos de los productores, tales como: “Es complicado acceder a los planes ganaderos provincial y nacional, como así también el mas ternero”; “Necesitamos soluciones hoy. Esta es una zona que se trabaja con novillos para la exportación y la misma está cerrada”. También cuestionaron “¿Cómo es posible que nos paguen $2,50 el kilo del animal que vendemos y resulta que en la carnicería se comercializa a $15?”.

Urribarri acusó a la Asamblea por la “baja” concurrencia al Carnaval

En su ánimo de sumar argumentos para desprestigiar el corte de ruta de la Asamblea de Gualeguaychú, el gobernador Sergio Urribarri argumentó que la protesta contra Botnia genera perjuicios económicos para la región.o



Como ejemplo, señaló en declaraciones a Radio La Red que el sábado pasado "en Gualeguaychú pagaron entrada al Carnaval sólo 7 mil personas" cuando en ese espectáculo llegaron a congregarse "40 mil por noche". A su vez remarcó que "Hay mucha gente que no quiere ir a lugares donde hay malestar".


La respuesta de Bahillo

Las declaraciones generaron un hondo malestar en la comunidad de Gualguaychú, ya que los principales argumentos del gobernador entrerriano son falaces (ver N. de la R.).

Al mismo tiempo, en declaraciones a Reporte Cero (Radio Cero 104.1), el propio intendente Juan José Bahillo se ocupó de responder a los argumentos del primer mandatario provincial: “en cuanto a los números del carnaval de Gualeguaychú, lo que puedo decir es que las perspectivas para el sábado fueron excelentes, con unas 17 mil entradas anticipadas vendidas más las que se venden en el momento. Por lo cual iban a superar las 20 mil personas para la tercera noche de carnaval. Y 7500 personas para un domingo es un muy buen número”.

En cuanto a las declaraciones del gobernador, Bahillo fue cauteloso: “La verdad que busqué las declaraciones en los medios y la verdad que no las encontré. Me gustaría leerlo y si hubiera sido así, me gustaría hablarlo personalmente con él”, anunció el Intendente municipal.


Nota de la Redacción:

1) El Carnaval del País fue suspendido en su tercera edición 2009, el día sábado. No se llevó a cabo ese día, para la que había más de 20 mil entradas vendidas, una muy buena marca para una "tercera noche de enero".

2) La capacidad del corsódromo alcanza sólo 30 mil plazas, mal puede albergar 40 mil, como expresó el gobernador Urribarri en múltiples medios nacionales.
3) El fin de semana aludido, tuvo ocupación plena de alojamientos en la ciudad. Los comercios, todos los prestadores turísticos, la Dirección de Turismo de la Municipalidad, y el sentido común, certifican a quien tuvo oportunidad de estar en Gualeguaychú y recorrer sus calles, que fue impresionante la cantidad de turistas que gozaron de Gualeguaychú.

Sequía: “Es vergonzosa la actitud del gobierno”

El dirigente radical Luis Kirpach juzgó “vergonzosa la actitud del gobierno nacional y provincial ante el problema del campo”. Opinó que “no saben, no quieren o no les interesa que el sector productivo más importante del país y la provincia esté en emergencia, que los pequeños y medianos productores nos estemos fundiendo”.o


El dirigente del radicalismo de Islas precisó: “Primero cerraron la exportación de carne (de nuestra carne argentina, orgullo ante el mundo); luego se quedaron con la rentabilidad de la producción agropecuaria a través de las retenciones, provocando que los medianos y pequeños productores lleguemos a esta situación desesperante; todo agravado por la caída de precios, la crisis mundial y la sequía.
Nada parece hacer reaccionar a este gobierno justicialista, inoperante e incapaz de resolver eficientemente los justificados reclamos del sector productivo que sacó al país de la crisis.
La presidenta Kirchner y el gobernador Urribarri deberían reaccionar, porque la crisis es grave, y para muchos productores entrerrianos será fatal, y a medida que sigan llegando tarde con medidas insuficientes, será irreversible para más entrerrianos y sus familias.
Reaccionen y tomen las medidas que corresponden, drásticas, urgentes y consecuentes, como lo exige una crisis de este tipo; en este contexto, la única solución es que el sector del campo vuelva a ser rentable, sólo arbitrando para que la producción recupere su rentabilidad, se termina la crisis, los despidos y los posibles cortes de rutas”, opinó el radical Luis Fernando Kirpach.

La boleta única, un debate pendiente en Entre Ríos

A pesar de que hay en el Congreso Nacional iniciativas desde el año pasado, entre la dirigencia provincial el debate sobre la conveniencia o no de modificar el sistema electoral no está instalado, ni siquiera dentro de los partidos de la oposición, que son los principales interesados.o


La boleta única implica un sustancial cambio en la modalidad de votar. En lugar de que cada partido lleve su boleta al cuarto oscuro, se propone que se imprima una sola gran papeleta con todos los candidatos para un mismo cargo de todos los partidos. El presidente de mesa la entregaría a cada votante a fin de que en el cuarto oscuro marque con una cruz el postulante de su preferencia, guarde la boleta única en el sobre y lo meta en la urna.

El sistema de boleta única, aplicado en todos los países de América Latina –a excepción de Uruguay- y recientemente adoptado por la provincia de Córdoba, ha estado ausente como propuesta en los debates sobre reforma política que se produjeron desde los partidos mayoritarios de Entre Ríos. Incluso, los más chicos y supuestos beneficiados, como el Partido Socialista y la Coalición Cívica –que impulsan la reforma en el orden nacional- tampoco han considerado que éste sea un tema para instalar en la opinión pública en este año electoral. Algunas opiniones.

José Cáceres (Diputado-presidente del PJ): El único beneficio que le veo, a priori, es el ahorro. Por lo demás, me parece que desnaturaliza a los partidos políticos, porque vuelve muy personalista la elección, hace hincapié en individualidades. De ese modo sería más fácil para personajes que integran determinadas corporaciones y se terminaría haciendo campaña para un persona y no para un proyecto de conjunto. De esa manera, un legislador sentiría que llegó a ocupar una banca por sí mismo y no porque hubo una estructura, una institución partidaria que lo respaldó. Ahí vienen después los problemas en la Legislatura, que complican la gobernabilidad del Ejecutivo.

Carlos Cecco (presidente de la UCR): No fue analizado a nivel de partido ni discutido en profundidad, creo que amerita evaluarlo en el próximo congreso del 14 de marzo. Personalmente, creo que sería de fundamental importancia procurar un sistema que permita una definitiva transparencia en el sistema electoral. Estoy analizando los antecedentes de la boleta única y creo que no va a ser fácil porque el oficialismo va a ofrecer mucha resistencia, porque los partidos dejan de ser mediadores en la provisión de material electoral y eso limita las prácticas clientelísticas, impide el robo de boletas y fortalece al presidente de mesa, lo alivia de las presiones de los fiscales.

Flavia Pasqualini (Ex convencional-Viva Entre Ríos): Me parece que resulta lo que una aspirina a un accidente cerebro-vascular: un placebo. La solución a los fraudes electorales no se encuentra en las herramientas que se utilizan. La dirigencia política que tenemos no hiberna en una incubadora entre cada elección, convive con nosotros en nuestras ciudades, come de los mismos supermercados y almacenes, usa las mismas líneas telefónicas que nosotros, en fin, somos nosotros mismos. Es nuestro espejo. ¡Y la volvemos a votar!

El exceso de poder enferma y habrá que ir probando todos los remedios posibles. Pero la boleta única aparece como otro placebo más, como el voto electrónico.

Luis Uriona (Presidente del partido Nuevo Espacio): Nosotros pusimos la reforma política como condición para empezar a discutir la reforma constitucional, que finalmente pasó sin penas ni gloria para la gente; la dirigencia que la impuso tuvo más precauciones para hacer jurarla que para discutirla. En Entre Ríos quedó pendiente después de 2001 una reforma política que apunte a combatir del descrédito de los partidos y en esa dirección nos van a encontrar porque creemos que este sistema se cae a pedazos, la gente descree cada vez más de la representación y a pesar de eso cada vez más se vulnera el voto popular. Acompañamos todo lo que mejor el participación de la gente y el surgimiento de mejores personas para los cargos electivos. Página Política

Apoyo a las acciones de Gualeguaychú

El vicepresidente 2º del Comité Provincial de la UCR, Miguel Rettore, remitió un comunicado a diario El Día expresando lo siguiente: “manifestamos nuestro apoyo y solidaridad a la lucha que sigue sosteniendo la sociedad de Gualeguaychú en contra de las papeleras.o


En ese marco decimos que todo lo que sirve y se apoya políticamente cuando se está en campaña electoral, se debe respetar y cumplir cuando se está en el gobierno, y más aún cuando se está conduciendo los destinos de la Provincia.

No puede ser que en su momento se haya apoyado y casi incentivado todas las acciones tendientes a que no se radiquen las pasteras en el río Uruguay, inclusive los cortes de ruta, y hoy, por exigencias de la Nación, nuestro Gobierno Provincial los censure y amenace con desalojar la ruta con la fuerza pública.

 Si bien es cierto que los cortes de rutas producen contratiempos en mucha gente, los que hay que saber explicar de la mejor forma; es la única medida que a los vecinos de Gualeguaychú les permitió tener instalado el tema durante tanto tiempo, a pesar de todos los esfuerzos de los gobiernos Nacional y provincial por diluirlo.

Estas conductas erráticas de la dirigencia política entrerriana profundiza el descreimiento de la sociedad y atenta contra la representatividad propia del sistema”.

 

El problema “es Botnia”

"El gobernador Sergio Urribarri y varios intendentes justicialistas de la costa del Uruguay parecen olvidar que el problema de fondo no son los cortes de ruta, sino la contaminación ambiental provocada por la empresa Botnia y el profundo daño que le está haciendo a la relación histórica entre dos pueblos hermanos. Pero más aún, el debate político es qué modelo de desarrollo pretendemos y hacemos de la cuenca del río Uruguay" expresaron  referentes del ARI provincial.

Si bien desde este espacio político no aprueban el corte de ruta como una herramienta de lucha válida, afirman que "el desacuerdo parcial no justifica el ahogo y  la agresión constante a la que están siendo sometidos los asambleístas de Gualeguaychú, Colón y Concordia por parte de las autoridades provinciales y nacionales", frente a las declaraciones hechas públicas en los últimos días que "solo buscan aumentar el nivel de confrontación dentro de los mismos pueblos entre los partidarios del corte y los que no están de acuerdo con éste, lo cual es muy preocupante", según declaró Adriana de la Cruz de Zabal, ex convencional constituyente.
"Es necesario buscar alternativas para seguir encarando esta lucha de manera no violenta, generando espacios de debate sobre modelos alternativos de producción y desarrollo para la cuenca del Uruguay, donde está claro que las plantas de celulosa no son una opción”, afirmó.

Kisser calificó a Urribarri de “desfachatado”

El dirigente de Paraná Campaña de la UCR, Raymundo Kisser, aseveró que las declaraciones del gobernador Sergio Urribarri sobre que utilizaría las fuerzas de seguridad para impedir el corte en los cruces internacionales con Uruguay “son realmente lamentables, propias de un Gobernante desfachatado”.o


“Se olvida que al surgir este movimiento ambientalista de Gualeguaychú, junto a (el ex mandatario Jorge) Busti, era uno de los que promovían los cortes, y hoy, al haber fracasado o claudicado con la familia Kirchner en la solución del problema, pretende utilizar la fuerza”, consideró.

Luego, estimó: “esto es propio del doble discurso tanto de Urribarri, como de Busti y de los Kirchner. Lo mismo hace Busti con las protestas de campo: Primero apoyó los cortes de ruta y las protestas, y ahora no solo que se borró, sino que descalifica el justo reclamo del sector del campo”.

A párrafo seguido, se preguntó: “¿Qué les habrán prometido los Kirchner a cambio? No hay dudas de que tanto Urribarri como Busti están cumpliendo un mandado que les encomendó la familia presidencial, porque esta protesta les está afectando en su aspiración hegemónica. A Urribarri, Busti, los Kirchner nunca les interesó solucionar el problema ambiental que plantea Gualeguaychú, sino utilizarlo con fines electorales. Ahora pretenden hacer claudicar a los asambleístas, porque necesitan amigarse con Uruguay. Así de simple es la cuestión”.

Remató: “ahora recién se da cuenta Urribarri de que el corte de la ruta 136 perjudica a los que trabajan, al comercio, turismo, que somos noticia diaria ¿Qué hizo desde que fue Ministro, y ahora Gobernador, para superar este conflicto? Absolutamente nada. Solo lo utilizó para arrimar algún voto a su candidatura a Gobernador, sin medir las consecuencias. Lo que sí se advierte es que hay un fuerte operativo de prensa desde el gobierno para minimizar la protesta, y promover no sólo el rechazo en algunos sectores, sino el enfrentamiento de los propios habitantes de Gualeguaychú”.

“Me temo que esto puede terminar muy mal, hasta con algún enfrentamiento. Esperemos no tener que lamentar alguna víctima. Así no se gobierna una Provincia como Entre Ríos, que siempre quiso el progreso, la paz, el respeto, la concordia entre todos sus habitantes, y desechando el doble discurso”, enfatizó. APF

Schunk destacó los anuncios de la Presidenta

El secretario de la Producción de la provincia, Roberto Schunk, puso de realce los anuncios realizados ayer al mediodía por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner para el sector primario de la economía y respondió a los cuestionamientos de las entidades rurales reclamándoles que actúen “con seriedad”.o


“Los anuncios son ampliamente positivos”, sostuvo el funcionario. Al entrar en detalles, resaltó “la baja en el peso de faena (de los terneros) no es un dato menor y es un reclamo que venía haciendo Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) al cual accede el Gobierno nacional por un período de 180 días”.

Destacó el plan de facilidades para la compra de maquinaria agrícola ya que “estamos hablando de un financiamiento a 5 años de plazo al 8% anual, una tasa que no existe en ningún lugar del mundo”.

Remarcó por otra parte el convenio con las empresas productoras de fertilizantes y agroquímicos “donde se definió de manera directa la proporcionalidad directa con el valor de venta del grano. Esto es un reclamo de las entidades. Hablamos de un mercado totalmente monopolizado, como es el caso concreto de la urea, de la que hay una sola empresa en el país, Profertil, cuyos capitales son 50% canadienses y el resto es de Repsol”.

Realzó la prefinanciación de exportaciones. “Son 100 millones de dólares que se fijaron, es una cuestión importante en este contexto”, añadió.

Con respecto a las respuestas negativas que tuvieron los anuncios en los dirigentes de las instituciones rurales, afirmó: “Cada entidad toma las reacciones que toma. Cada uno tiene se tiene que hacer cargo de las cosas que dice. Me parece que ha llegado el momento de actuar con responsabilidad”. APF

Urribarri dijo que “no tendría problemas” en recibir a los asambleístas próximamente

Sergio Urribarri
Sergio Urribarri

El mandatario entrerriano aseguró que cuando los asambleístas lo dispongan, “no tendría inconvenientes para recibirlos en los próximos días y avanzar juntos en las estrategias que impactarán notablemente en la lucha” contra Botnia.o


El gobernador Sergio Urribarri formuló nuevas declaraciones sobre los cortes de ruta contra la pastera de Fray Bentos y ratificó que “con la lucha contra Botnia hay total coincidencia y sólo tenemos diferencias en la estrategia puntual de los cortes de ruta”. Además de mostrar su preocupación por una escalada de cortes de ruta, más precisamente en Colón, el mandatario confío: “Las puertas de mi despacho están siempre abiertas porque no concibo gobernar sin diálogo”.

En ese marco, aseguró que cuando los asambleístas lo dispongan, “no tendría inconvenientes para recibirlos en los próximos días y avanzar juntos en las estrategias que impactarán notablemente en la lucha”. Y precisó que esas estrategias podrían incluir desde la insistencia para que se logre la notificación a los directivos de Botnia para que vengan a declarar en la indagatoria pendiente que tienen ante la Justicia Federal de Concepción del Uruguay y consolidar la difusión de una lucha “que ha sido ejemplar en materia cívica, porque soy el primero en reconocer que hubo un antes y un después en materia ambiental gracias a la Asamblea”.

Con el mismo énfasis, el primer mandatario agregó: “No puedo asistir pasivamente al enfrentamiento entre los entrerrianos”. Y en ese sentido le pidió a los asambleístas “que reflexionen porque en Colón como en Concordia, esas comunidades son contrarias al corte de ruta, porque no se puede contestar una ilegalidad con otra ilegalidad”.
“Tenemos mucho para avanzar y hay más por hacer. Ojalá que estas amenazas de acciones directas no impidan que podamos seguir dando una lucha ejemplar contra un emprendimiento que se construyó violando el Tratado del río Uruguay y que representa una amenaza al estilo de vida y al medio ambiente. Pero, reitero, estoy convencido de que no se puede responder una ilegalidad con otra ilegalidad porque eso constituye un signo visible de que se está perdiendo el sentido de civilización”, concluyó.

De la Fuente pide analizar la modalidad de lucha

“Uno siente una gran preocupación porque lo peor que nos puede pasar es un enfrentamiento entre la asamblea y el gobierno. Esperamos que esto se supere”, manifestó el diputado Héctor De la Fuente en referencia al cruce de declaraciones entre Sergio Urribarri y los ambientalistas de Gualeguaychú.o


Añadió: “lógicamente hay visiones encontradas respecto al conflicto y el gobernador en esto viene sosteniendo hace tiempo que el corte del puente internacional como tal es una medida agotada, que hay que revisar esta medida y este es un pensamiento que está también en un sector importante de la población”.

El legislador reconoció que “también es cierto que la asamblea se reafirma en el corte porque entiende que es la herramienta más fuerte que tiene de lucha en este momento” por lo que “hasta que no se encuentre una propuesta superadora al corte esta tensión va a existir”.

“Lo que no hay duda es que Botnia es una empresa contaminante, que la contaminación es acumulativa y que vamos a sufrir las consecuencias porque esto está demostrado en el mundo”, afirmó, agregando que “ante esa evidencia es que la lucha tiene que continuar y este objetivo de que Botnia se vaya de las márgenes del río Uruguay es un objetivo que tiene que permanecer vivo”.

“El tema es cuales son los instrumentos y las herramientas para lograr ese objetivo y seguir luchando en función de esto”, continuó el diputado.

Sobre la cantidad de asambleístas reconoció que ha diminuido: “Es muy prolongado el tiempo que tiene esto y siempre hay en este tipo de luchas una disminución porque ponerle el cuerpo y estar permanentemente no es fácil para quienes tienen sus actividades y sus responsabilidades en la vida cotidiana. Esto ocurre y es lógico que ocurra”.

Rogel mostró sus cartas para el año electoral

Hasta ahora, las especulaciones sobre posibles candidaturas en el radicalismo para este año han circulado de manera soterrada. El presidente de la UCR de Paraná, Fabián Rogel se adelantó a mostrar sus cartas.o


“En lo personal, en estos casi 30 años he trabajado y ayudado a casi todos los dirigentes que me son contemporáneos, por lo tanto estoy en condiciones de proponer cualquier esquema de construcción política para el futuro. Si los radicales decidieran que puedo representar a la provincia en el Congreso de la Nación este año, el 2011 me encontrará trabajando por los demás candidatos que resuelva el partido”, dijo el ex diputado.

Pero si no consigue el respaldo para las elecciones de octubre, Rogel adelantó que jugará fuerte en 2011. “Hay dirigentes de nuestro sector que creen que debemos ensayar una propuesta provincial (gobernador) y otros que debemos insistir con la propuesta municipal (intendente)”.

“Es el debate que se está dando en nuestro sector de Paraná, la Coalición Radical. Mi esfuerzo personal, más allá de los deseos de los amigos, va a ser este año hacer funcionar el partido en la ciudad de Paraná”, aseguró.

Afirmó que “como paranaense y al margen de toda especulación política, creo que la ciudad y la provincia están en un estado de inacción donde daría la sensación de que el estado provincial y municipal no le esta cambiando en nada la vida a los ciudadanos. Y bien podría considerarse que en el 2011 debería haber una renovación total en las propuestas electorales”.

Indicó que internamente “mantenemos una alianza con el sector que encabeza Arturo Vera en Federal, (que integran el diputado Cardoso y el senador Ruíz) y una buena relación política con todos los dirigentes de lo que fue el bloque de convencionales (López, Arralde, Brasesco, Cepeda, De Paoli, Guy, Monge, Villaverde) y también con el presidente del Foro de Intendentes radicales Ricardo Troncoso y el diputado Marcelo López”. Página Política

Busti llamó a evitar un enfrentamiento

El presidente de la Cámara de Diputados de Entre Ríos, Jorge Busti, expresó ayer a la prensa que “la lucha ambiental en contra de la contaminación, que indefectiblemente producirá la empresa Botnia, continúa y que la misma deberá darse en el marco de la legalidad y evitar un enfrentamiento entre argentinos”.o


Afirmó: “no me arrepiento de nada de lo que hicimos para evitar la radicación de las pasteras contaminantes a la vera de nuestro río Uruguay. Todas las acciones que encaramos con Guillermo Guastavino mientras estuvimos al frente del Poder Ejecutivo provincial, fue producto de un convencimiento y no de un oportunismo electoral o coyuntural como se pretende instalar hoy en la opinión pública”.

“Estas luchas que forman parte de la historia ambiental argentina, añadió, no deben ser menospreciadas por nadie, al tiempo que afirmó, Gualeguaychú brindó una lección al mundo en su lucha por preservar un ambiente sano, con aciertos y con errores; que en su momento deberán evaluarlos, por eso siempre dijimos que la metodología del corte de ruta era un método agotado y había que encontrar otras formas de protestas”.

Reseñó las distintas acciones que se encararon desde el gobierno provincial en su momento “para demostrar que no sólo fue para la circunstancia sino que lo hicimos con un convencimiento profundo y en la inteligencia de que Botnia contaminará por efecto acumulativo”.

Las acciones de la provincia (en el período 2003 – 2007) para detener la instalación de las plantas de ENCE SA y Botnia SA comenzaron en enero de 2004 en los planos social, político, jurídico, cultural y ambiental. En enero de 2004 se celebró la primera reunión con delegados de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) y representantes de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados en Defensa del Río Uruguay de Gualeguaychú.

En febrero de 2004 tuvo lugar la primera audiencia pública en la Municipalidad de Gualeguaychú, con la presencia de representantes de la Cancillería Argentina.

Desde octubre de 2004 se comenzó a trabajar en forma conjunta con la Universidad Nacional del Litoral (UNL) para realizar un estudio de impacto ambiental independiente y de nivel académico con profesionales del Instituto de Tecnología Celulósica de la Facultad de Ingeniería Química de la UNL.

El 19 de septiembre de 2005 se denunció al Estado Uruguayo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA).

La petición apuntó a que la CIDH declarase que el Estado uruguayo violó la Legalidad Supranacional Americana al autorizar y aprobar emprendimientos industriales pese a las evidentes carencias de esos proyectos en materia de control ambiental y del probado riesgo de vida para aproximadamente 300.000 personas que habitan en las dos orillas del río Uruguay.

El gobierno entrerriano presentó una denuncia ante la oficina del Ombudsman del Banco Mundial (BM), a cargo de Meg Taylor, contra los proyectos de las empresas. También se solicitó que el organismo audite el emprendimiento teniendo en cuenta lo que establecen las políticas internas de la Corporación Financiera Internacional (CFI).

Además, se pidió la suspensión del proceso de evaluación de otorgamiento de créditos a las compañías involucradas, hasta que los riesgos ambientales, sociales y económicos sean debidamente evaluados.

Denuncia penal en justicia federal: el 14 de enero de 2006 el gobierno provincial radicó una denuncia penal contra directivos de ENCE y Botnia ante la Fiscalía Federal de Concepción del Uruguay por la posible comisión del delito tipificado en el artículo 55º de la Ley 24.051 en grado de tentativa. La Fiscalía hizo lugar a la presentación, que lleva las firmas del gobernador, del vicegobernador y de representantes de la asamblea de Gualeguaychú.

El 31 de enero de 2006 se aprobó por unanimidad en ambas Cámaras de la Legislatura entrerriana una resolución por la cual se solicita al gobierno nacional que Argentina presente una demanda por la construcción de las plantas en Fray Bentos ante la Corte Internacional de La Haya, luego la Petición de la provincia fue aprobada por el Congreso de la Nación y a través de la Cancillería Argentina se formalizó la Presentación ante la Corte Internacional y se está a la espera del fallo de ese organismo jurídico internacional.
El 5 de mayo de 2006 se realizó un acto en Gualeguaychú, encabezado por el ex Presidente Néstor Kirchner, con la presencia de la actual presidenta, Cristina Fernández y la participación de 19 gobernadores de provincias, en esa oportunidad se declaró como Causa Nacional a la lucha ambiental. Prensa Diputado

Bahillo pidió sensatez

El intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, informó a diario El Día que “en las últimas 48 horas hablamos en varias oportunidades con el Gobernador sobre la necesidad de avanzar a través del camino del diálogo. Me reiteró de las coincidencias sobre las disidencias con los asambleístas”.o


Adelantó que la próxima semana “retomaremos la agenda en base a esas coincidencias”.

Consultado sobre las acciones posibles a realizar en los próximos días por los ambientalistas, el intendente pidió “responsabilidad y sensatez. El diálogo y entendimiento debe primar por sobre cualquier problema”.

Urribarri bajó el tono de los enfrentamientos

El gobernador Sergio Urribarri intentó sofocar el incendio que habían desatado sus declaraciones del lunes, en las que advertía que usaría la fuerza pública para evitar los cortes de los pasos fronterizos con Uruguay. "Yo sigo llamando a la reflexión. Nuestra responsabilidad como gobernantes es que impere el orden en nuestro país y que los ciudadanos puedan hacer el uso del derecho de libre circulación, que está en la Constitución Nacional y Provincial", remarcó.o


En declaraciones efectuadas ayer a una radio de Buenos Aires, ratificó la posición que "siempre tuve" en torno a los cortes de ruta, y también objetó la no presentación en el Juzgado Federal de los directores de Botnia, y dijo compartir plenamente con los asambleístas la lucha por el derecho a vivir en un ambiente sano. "Son mas las coincidencias con los asambleístas que las disidencias. Lo que nunca compartí, desde que era candidato a gobernador, es la modalidad del corte", manifestó.

"Yo me hice presente en el corte durante mi candidatura y me senté con mi esposa a comer un asado junto a 10 ó 12 personas. Ahí les aclaré que yo no estaba de acuerdo con el corte. Nunca coincidí con ningún tipo de corte", reiteró.

Y enseguida acotó: "Lo único que hacemos es llamar a la reflexión sobre una modalidad de protesta que está agotada y que exige, por la continuidad de la causa ambiental misma, encontrar una alternativa superadora y que vuelva a concitar adhesiones sin perjudicar a nadie más que a Botnia. Todo lo demás sigue en pie mediante la acción internacional. La Argentina está acumulando pruebas a su favor que van a probar la violación del tratado del Río Uruguay, además de otras cuestiones técnicas que no podemos informar y que tienen que ver con la contaminación, que son cuestiones de Estado, son pruebas que están manejando en la corte de La Haya ", reveló.

Expresó su confianza en cuanto a la revisión de la medida de fuerza que mantienen los asambleístas y recurrió al buen sentido que caracteriza a la comunidad de Gualeguaychú.  
Agradeció las expresiones de apoyo a su postura tanto del jefe de gabinete, del ministro Aníbal Fernández, como del gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli. "Yo siempre apuesto al diálogo y la persuasión, y sé que algunos integrantes de la asamblea son concientes de que esta medida ha perdido sentido y por supuesto en las ultimas semanas se han ido agregando otras voces que yo agradezco. Sé que estas apelaciones al sentido común, a la racionalidad han impactado fuertemente en la comunidad de Gualeguaychú y de la provincia. En los últimos 4 ó 5 días ha existido asambleas, reuniones de comerciantes, representantes de la sociedad civil en distintos lugares de la costa del Uruguay, gente que se ve perjudicada y que hace sentir su voz", indicó. Página Política

La Presidenta lanzó un plan de estímulos para el campo y se refirió a los empresarios

Image Cristina Fernández de Kirchner anunció financiamiento para la compra de bienes de capital a productores y beneficios para la adquisición de agroquímicos. Dijo que se planea ayudar al sector ganadero y tambero frente a la grave sequía.o



Financiamiento para la compra de bienes de capital a productores

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció la firma de un convenio que otorga financiamiento para la compra de bienes de capital a productores agropecuarios a una tasa subsidiada fija del 8 por ciento a 5 años.
"Con el convenio que firmó el Banco Nación y la Cámara Metalmecánica estamos dando respuestas a productores agropecuarios y a la industria metalmecánica para la compra de bienes de capital a una tasa fija del 14 por ciento a cinco años, que con el subsidio que se otorga quedaría en 8 por ciento", dijo la Presidenta.
Agregó
que "esta financiación no existe en el mundo porque si a ese 8 por ciento adosamos la inflación anual estamos dando dinero sin interés, y si fuera la que dicen algunos estaríamos regalando el dinero".
Este fue el primer anuncio de una serie de medidas que anunció este mediodía en la residencia de Olivos ante empresarios, sindicalistas y gobernadores.

Beneficios para la compra de fertilizantes
La Presidenta anunció además beneficios para el sector agropecuario en la compra de fertilizantes y agroquímicos, cuyos precios tendrán una "proporcionalidad directa" con los valores de venta de los granos.
"Esto es lo que acabamos de firmar: la proporcionalidad directa entre el precio del grano con el precio del fertilizante o del agroquímico", afirmó Cristina, al presentar la propuesta que, dijo, "reducirá los costos notablemente" del sector agropecuario.
En ese marco, consignó que dio instrucciones a la ministra de Salud, Graciela Ocaña, para "que realice una investigación" sobre el uso de determinados agroquímicos para la fumigación "por el impacto que puede tener en la población".
"Vamos a seguir muy de cerca este tema, porque son hemos muy importantes que hacen a la salud de todos los argentinos", señaló la mandataria.

En tanto, consideró que se asiste a "un reacomodamiento de los precios de los commodities" y no "a una caída del precio" debido al "retiro de los capitales especulativos" que desde fines del 2007 a mediados del 2008 se habían volcado a ese sector. "Se están reacomodando a los valores lógicos", juzgó la mandataria.

Provisión de alimentos por la sequía
Al referirse a la situación de sequía de algunas provincias, la Presidenta, adelantó que el gobierno trabaja en conjunto con los intendentes de las provincias afectadas por la sequía en el diseño de un plan de provisión de alimentos para el sector ganadero pequeño, que "carece de medios para comprar forraje".
"Estamos trabajando en el diseño de un plan de provisión de alimentos para el sector ganadero con problemas de sequía, conjuntamente con los intendentes de esas provincias afectadas, para llegar al pequeño productor, que carece de medios para comprar forraje", dijo la Presidenta.
Recordó
que más allá del diseño de ese plan, "se han ejecutado 230 millones de pesos en programas para sequías en diferentes provincias argentinas".

Ayuda económica a dueños de terneros overos
Respecto del sector lechero, la Presidenta anunció que el Estado nacional pagará 200 pesos "a cuenta del valor" sobre cada ternero overo, que servirá para la alimentación del animal durante sus primeros 90 días de vida.
"Se van a firmar convenios con los feedlot, que van a entregar la comida durante los 90 días en los que (los terneros overos) no pueden ser separados del tambo", afirmó Cristina.

En el tramo final de su exposición, la Presidenta convocó "a todos los sectores" a "agudizar el ingenio para resolver nuestros problemas".
"En tiempos de crisis global en el que el mundo que conocimos se ha derrumbado, agudicemos el ingenio para resolver nuestros problemas", dijo la Jefa de Estado desde Olivos al anunciar medidas de estímulo al sector agropecuario.
Asimismo, la Presidenta señaló que los problemas "no se resuelven insultando ni descalificando, se resuelven trabajando y con ideas, como lo hemos hecho desde 2003".
Además pidió a los empresarios que "sean empresarios todo el año así como yo soy presidenta todo el año".
"Pido un inmenso ejercicio de responsabilidad y que todos sepamos que la necesidad de sostener la actividad económica no sólo es función de los políticos sino responsabilidad de todos", sostuvo la jefa de Estado en su reaparición tras el episodio de lipotimia sufrido la semana pasada.
(Télam).

"Hablan y argumentan desde la ignorancia"

El ex encargado de Asuntos Ambientales de Cancillería Raúl Estrada Oyuela criticó al gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, y al funcionario de Relaciones Exteriores, Eduardo Sigal, por haber manifestado que "no conocen informes" que acreditan que la planta de Botnia contamina.o


(ABA) – "Ésas no son formas de manifestarse de quienes tienen responsabilidad de gobierno, espero que no nos jueguen en contra (ante el Tribunal de la Haya) aunque no creo que se tomen como precedente afirmaciones realizadas sobre la base de la ignorancia, no se puede construir una argumentación sobre una falacia", disparó algo sarcástico Estrada Oyuela.

Sin embargo, distinguió tales apreciaciones inconvenientes para la posición argentina, de las declaraciones del jefe de gabinete, Sergio Massa (y del propio Urribarri) en contra de los cortes de rutas y puentes.

"Ello es lógico, yo también cuando integré la Cancillería estuve contra los cortes", expresó el ex integrante de temas ambientales desplazado en septiembre por controversias con la entonces secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti.

- ¿El propio Néstor Kirchner no legitimó esos cortes?

- Yo creo que estaba en contra, aunque los toleraba con el criterio de que estaba en juego el derecho a expresarse. Pero la mayor parte de la administración apoyaba los cortes, y los gobernadores e intendentes se aprovecharon de ese sentimiento.

En esa línea el embajador de carrera advirtió que los cortes "no se compadecen con un procedimiento como hay en la Corte, pues cuando uno va a un tribunal de solución de controversias no debe tomar tal tipo de medidas mientras se están solucionando esos hechos".

En cuanto a la contaminación el entrevistado tiene una postura contundente: "La planta lanza más de 5.000 toneladas de contaminantes por semestre, como lo reconoce el propio informe de Botnia; más unidades tóxicas por sobre 7 millones, lo cual lleva a la contaminación de las aguas y el lecho del río. Contamina la fauna, para alcanzar luego al consumo humano, más las emanaciones de gases. La dimensión de la planta en cuestión es similar a la de todas las argentinas juntas. Todo ello va a contaminar aún cuando pase el tiempo.

- ¿No es atendible el argumento de que a más de un año de puestas en funciones la pastera de Fray Bentos no ha causado daños?

- Ésa es la clave de los temas ambientales -respondió Estrada Oyuela. Hay que prevenir. En Córdoba hoy (por ayer) se conoció un fallo judicial que después de 10 años de reclamos decidió prohibir la fumigación con lifosato por causar cáncer. No hay que esperar para actuar.

En cuanto a la apreciación de la gente, Oyuela deslizó que existe una gran confusión. "La mayoría -de manera justificable- rechaza los cortes pero es otra cosa".

Publicado ayer por diario Río Negro

“No sirvo para ser legislador, soy más ejecutivo”

Alfredo De Ángeli aseguró una vez más que no va a ser candidato, pero que se anima "hasta a ser presidente". Pidió ver "los proyectos" de la oposición antes de apoyarlos, pero exigió que haya "un frente común para ganarles a los Kirchner".o


Consultado acerca de que si cree que la gente que lo respalda lo votaría, respondió: “No sé. En otro contexto por ahí la gente no te acompaña”.

En ese marco acotó: “Sirvo más en el lugar donde estoy. No sirvo para ser legislador. Soy más ejecutivo”.

-Alguna vez dijo que quería ser gobernador o presidente…

- Me preguntaron si me animaba a gobernar una provincia. ¡Y sí, qué no! ¡Me animo hasta a ser presidente! Si te rodeás de gente inteligente, ya está. Uno no está obligado a saber de todo. Igual no significa que vaya a intentarlo.

- ¿Para octubre le gusta algún candidato?

- Antes de apoyar a alguien, primero hay que conocer los proyectos. Quiero que Reutemann, Carrió, Solá? muestren sus planes. ¿Qué proyectos tienen?

- ¿Tiene afinidad con algún partido?

- Creo que se necesita una coalición. Los partidos deberían dejar algunas miserias y armar un frente común.

-¿De los Kirchner qué opina?

- Que les interesa el poder a cualquier costo. Quieren empobrecer al pueblo para someterlo y quitarle independencia.

- Habla casi como un candidato.

- No, estas cosas te las dice el sentido común. A ellos les interesa sólo el poder. En una democracia las cosas no son así. Esto es igual que la década del 70. A los Kirchner sólo les faltan las armas.

- ¿Qué quiere decir con eso?

- Que si no sos del lado de ellos, te consideran un enemigo. Ellos critican lo que pasó en los 70: al final se están pareciendo.

- ¿No hay nada que sea valorable del Gobierno?

[Silencio] -Parte de la política de derechos humanos. Pero igual han hecho poco. Porque también a los chicos con hambre les están violando los derechos humanos. El Once Digital

 

Los entrerrianos que se van y los que se quedan

La elección de octubre signará todo el año político. De los entrerrianos que culminan su mandato, sólo dos son kirchneristas. De los que siguen hasta el final del mandato de Cristina Fernández, ninguno.o


Entre Ríos tiene nueve representantes en la Cámara de Diputados de la Nación, que se renuevan por mitades cada dos años. En 2005 se votaron cinco, en 2007 cuatro; y este año se elegirán los cinco para reemplazar el mandato de cuatro años que cumplen los electos en 2005.

Los cinco diputados que terminan su mandato en 2009 son los siguientes:

Raúl Solanas (PJ). Fue electo en 2005, dos años antes de que el peronismo de Entre Ríos fuera a elecciones fracturado, con su hermano Julio Solanas encabezando en los comicios de marzo de 2007 una lista opositora a la de Urribarri-Busti. Sin embargo, Solanas fue el más kirchnerista de los diputados entrerrianos de origen peronista y lo demostró particularmente con su férrea alineación durante el conflicto con el campo. Busca la reelección.

María de los Ángeles Petit (PJ). Ingresó en 2007 para reemplazar, por corrimiento de lista, a José Lauritto, electo diputado 2005, que desde diciembre de 2007 pasó a ser el vicegobernador de la provincia. En estos dos años, Petit marcó distancia del oficialismo con posiciones críticas en el conflicto agrario, donde votó junto a los otros dos diputados nacionales de Entre Ríos alineados con Jorge Busti: Cristina Cremer y Gustavo Zavallo.

Nelio Calza (Frente Grande). El dirigente extrapartidario, que en la provincia integró el Frente Justicialista para la Victoria, alcanzó en diciembre de 2007 una banca en el Congreso generada por una doble vacante: Blanca Osuna fue electa senadora nacional y José Nogueira intendente de La Paz. El también ex convencional constituyente fue durante el conflicto del campo un soldado del kirchnerismo. Como aliado de Urribarri en la provincia, el Frente Grande pedirá un lugar en la lista.

Sergio Varisco (UCR). Fue electo en las legislativas de 2005, luego de haberse postulado a la gobernación en 2003. El ex intendente de Paraná tendría intenciones de volver al gobierno de la ciudad en el año 2011.

Emilio Martínez Garbino (Concertación Entrerriana). Fue electo diputado en 2005, tras haber encabezado en 2003, como candidato a gobernador, la mejor elección del Nuevo Espacio (una coalición de peronistas, radicales, socialistas, intransigentes y seguidores de Elisa Carrió,) que desequilibró el tradicional bipartidismo entrerriano de PJ y UCR.

Sin embargo, cuando volvió a intentarlo en 2007, ya con el nombre de Concertación Entrerriana, obtuvo la tercera parte de los votos y en las últimas legislativas –de octubre de 2007- directamente no compitió. Martínez Gabino concluye el mandato por una fuerza que ya no existe. El dirigente, de origen peronista, desempeñó en el Congreso un rol opositor al kirchnerismo.

Los que siguen

De los cinco que se van a fin de año, sólo dos (Solanas y Calza) se desempeñaron como incondicionales del kirchnerismo. De los que se quedan en el Congreso hasta que se complete el gobierno de Cristina Kirchner, ninguno. Con mandato hasta 2011 están:

-Cristina Cremer (PJ). La esposa del ex gobernador Jorge Busti encabezó la lista de candidatos de 2007, que se armó ya cuando Urribarri era gobernador electo y se había desatado la interna con Busti en plena transición. Fue opositora a Kirchner en el conflicto del campo, pero en los últimos meses de 2008 se alineó con el oficialismo, en sintonía con el acercamiento que Busti mantuvo con el presidente del PJ, Néstor Kirchner.

-Gustavo Zavallo (PJ). Su situación política es similar a la de Cremer, tanto en la manera como accede a la candidatura (por pedido de Busti) como en las posiciones políticas que asumió durante su mandato, siempre siguiendo al ex gobernador.

-Gustavo Cusinato (UCR). Fue electo diputado en octubre 2007, luego de haberse postulado a la gobernación en marzo del mismo año. En ambas elecciones, la UCR tocó su piso electoral. Durante su mandato ha mantenido una posición sumamente crítica, no sólo con la gestión nacional sino particularmente con la provincial: fue uno de los dirigentes que más duramente criticó a Urribarri. En sus planes está volver a intentar la gobernación en 2011.

-Lisandro Viale (Partido Socialista/Coalición Cívica). Es el primer diputado de origen socialista que representa a Entre Ríos en el Congreso de la Nación. Mucho tuvo que ver Elisa Carrió, que en su postulación a la Presidencia (fue segunda fuerza en la provincia para ese cargo) aceptó en octubre de 2007 pegar una sola lista de diputados nacionales en la provincia: la que encabezó el dirigente de Paraná. Página Política

 

Diputados radicales piden declarar el desastre agropecuario

Los diputados de la UCR que forman parte de las comisiones respectivas concurrirán a la reunión que desde la Secretaria de la Producción se convocó para el lunes 19 de enero, para evaluar el estado de situación de cada región de la provincia “y encontrar medidas para enfrentar la angustiante situación que viven los productores entrerrianos, afectados por políticas agropecuarias gravosas para el sector, a lo que se suma la histórica sequía que vive nuestra provincia”.o


Sostuvieron que “ya se puede y se debe avanzar por parte del Poder Ejecutivo, dada la gravedad de la situación. Se debe tomar debida cuenta que la sequía actual no tiene precedentes desde la década de 1930 cuando dejó a innumerables productores en la banca rota. La situación es extrema puesto que a la inusitada duración del fenómeno climático -por la cual muchos cultivos se perdieron ya irremediablemente-, se sumaron los problemas de comercialización originados por la famosa resolución 125, el cierre de las exportaciones, el aumento de los insumos y la vertiginosa caída de los precios internacionales”.

Asimismo, expresaron que “urge dar inmediata respuesta desde el gobierno prorrogando en el tiempo y llevando a la categoría de desastre la emergencia declarada por el decreto 5653 del 10 de octubre pasado para que los productores reciban las exenciones y demás beneficios que contempla la ley nacional 22.913, en el orden crediticio, impositivo, de transporte y obra pública”.

Por ello solicitan al Secretario de la Producción de Entre Ríos que, “ante la gravedad de la situación, tramite una audiencia ante la Secretaría de Agricultura de la Nación para analizar la emergencia presentada por la provincia y la necesidad de fijar paliativos económicos que ayuden a solventar parte de las pérdidas extraordinarias que sufre el agro, gestionando aportes que ayuden a los productores afectados para sostener la producción de ahora en adelante”.

Lamentaron finalmente que el año pasado no hayan tenido eco las propuestas que el bloque presentó en relación al conflicto agropecuario, lo que hubiera permitido “ganar tiempo y posicionar al sector en una situación que al menos sirviera para enfrentar las adversidades desde una posición más ventajosa”.