Cusinato pide informes por una licitación “polémica”

El diputado de la Nación, Gustavo Cusinato, solicito al Poder Ejecutivo, que mediante el organismo que corresponda, informe acerca de la licitación pública N° 03/09 de Télam Sociedad del Estado.


El Vicepresidente de la Comisión de Comunicaciones, quiere saber las razones por los cuales las autoridades de Télam llamaron a licitación para la contratación de pantallas electrónicas en terminales de ómnibus de Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, Tucumán, Misiones, La Plata, además de la terminal de trenes del ferrocarril Urquiza.

“Día a día los pasajeros de líneas como el ferrocarril General Roca, San Martín o Urquiza reclaman por la urgente inversión y reparo de estos trenes, debido a que se está normalizando una situación absolutamente inviable: el hacinamiento se está convirtiendo en la práctica más común en los viajes de estos usuarios. Con esto Argentina estaría rompiendo records en cuanto a capitalismo  inverso: debe ser de las únicas naciones en el mundo que subsidian a los medios de transporte cuyos precios aumentan de manera inversamente proporcional a la prestación del servicio. Cabe dudar si estos pasajeros se preocuparán más por detenerse a leer noticias en pantallas de última tecnología, que por intentar viajar como personas civilizadas, sin desmerecer bajo ningún aspecto la importancia que tiene el derecho a la información”, señaló.

En el pedido de informes Cusinato solicita saber también: si Télam será la encargada de proveer los contenidos y producciones periodísticas para el servicio que se pretende implementar. En caso afirmativo, si eso redundará en la contratación de nuevo personal. Si se realizaron trabajos preliminares en cuanto al presupuesto necesario para ejecutar dicho programa ante la pretensión de instalar, por ejemplo, pantallas de 4 (cuatro) colores con medidas de hasta 6 (seis) por 4 (cuatro) metros”.

Dijo el dirigente radical que es “imprescindible que, por parte del gobierno, se explique la necesidad y/o urgencia de invertir en el desenvolvimiento de semejante tecnología, cuando las líneas de ferrocarriles nacionales y provinciales reflejan el peor período de decadencia de la historia argentina, cuando hay  40% de población que vive en la pobreza y cerca de 2.3 millones de argentinos (alrededor de 360.000 familias) viven en la indigencia, cuando la inflación mensual asciende a más del 1.2%, cuando existe alrededor de 55.000 chicos menores de 6 años con desnutrición aguda en el país, sólo por mencionar las cifras más alarmantes”.

La Coalición Radical se consolidó como espacio interno

coalicionEl grupo se reunió en Maciá y emitió un documento en el que expresaron que es “fundamental no desaprovechar el mensaje de las urnas y prepararse para ser alternativa de gobierno”.


La Coalición Radical, grupo del radicalismo, se consolidó como espacio interno en el orden provincial. Ayer sábado realizó su primera reunión plenaria en Maciá después de los comicios internos en los que obtuvo el 35 por ciento de los votos.

En el espacio que conduce Fabián Rogel manifestaron, en primer lugar, que no habían vuelto a convocar el sector, puesto que cada uno estuvo abocado a dar lo mejor de si para las elecciones generales.

En un documento enviado a Página Política, dejaron en claro que decidieron consolidar el espacio interno “como una forma de ayudar a enriquecer el debate y generar los equilibrios indispensables en todo partido democrático”.

Más adelante, la dirigencia señaló haber sentido “una enorme satisfacción” por el acompañamiento en la boleta del Frente Cívico y Social, “cuya columna vertebral fue el radicalismo”.

En este sentido, los distintos referentes coincidieron en que el resultado del 28 de junio “se debió al repudio del pueblo argentino al gobierno que lleva adelante el peronismo, y el haber hecho como partido lo que les pidió la gente y es el juntarse con otros sectores políticos y sociales”. En el texto también se dejó en claro la importancia del radicalismo al poner “una estructura militante al servicio de esta causa”.

Para finalizar, los referentes del sector expresaron que es “fundamental no desaprovechar el mensaje de las urnas y prepararse para ser alternativa de gobierno en Entre Ríos”.

Para ello, dijeron que era imprescindible: “a) fortalecer el rol opositor a través de las actuales y futuras autoridades partidarias. b) Un programa de gobierno claro y potente que los diferencie, no sólo del actual gobierno justicialista en la provincia y en la Nación, sino que los coloque como una alternativa progresista discutiendo lo que otros partidos no quieren discutir. c) En lo interno, confluir en una propuesta electoral generosa que abuene al partido y que contenga a la mayoría de la dirigencia provincial, aspectos vitales para construir poder político, no sólo para ganar elecciones, sino para gobernar la provincia con las dificultades que se avizoran como herencia”.

Por último coincidieron en que el radicalismo se “deben seguir explorando nuevas formas de construcción electoral con otras fuerzas políticas y sociales”.

En la reunión estuvieron representados la totalidad de los departamentos e hicieron uso de la palabra, entre otros, Ricardo Troncoso, Arturo Vera, Fabián Rogel, Alba López, Alcides Miñones, Oscar Cardoso, Erminio Ludi, Miguel Rettore, Raúl Confalonieri, José Álvarez, Celomar Argachá, Jorge Monge, Omar Schill, Eduardo Laurie, Tito Valdez, Sara Foletto, Alfredo Blochinger y Sergio Solari, entre otros.

Sobreprecios en la contratación con el Estado

Los diputados provinciales José Antonio Artusi y Oscar Cardoso (UCR) presentaron un proyecto de ley por el cual se persigue la transparencia en las contrataciones públicas.


Se trata de la obligatoriedad para quienes se presenten a las licitaciones, o de cualquier modo contraten con organismos de la Administración Pública Provincial, las Municipalidades y Comunas, de efectuar una descripción de los valores que conforman el precio de los bienes y servicios ofertados, debiendo ser rechazadas las ofertas que no contengan la descripción de la “cadena de valor”, y pudiendo ser rescindidos los contratos que no se hayan ajustado a este requisito.

Respecto al proyecto, Artusi sostuvo que “se trata aquí de procurar algo muy básico: evitar que el Sector Público en sus diversos niveles pague sobreprecios por bienes y servicios, y de igual modo, la descripción de los elementos que conforman el precio final de un producto adquirido por el Estado implica transparencia, y facilitará la investigación del fraude a la administración pública”.

Asimismo afirmó que el proyecto apunta a fortalecer la legalidad del gasto público y a brindar pautas éticas para la economía provincial, dada la magnitud que para el sector privado implica la contratación con el Estado.

Consideró que “combatir los sobreprecios puede implicar tener dinero para financiar bienes y servicios básicos que constituyen derechos humanos que deben ser atendidos: alimentación, educación, salud, vivienda; combatir la corrupción es imperativo para la salud del sistema republicano, pero también significa defender la justicia social y la distribución de la riqueza”.

De la Fuente defendió las medidas para el agro

El diputado Héctor De la Fuente defendió al gobierno enunciando las medidas para el sector e instó al camino del diálogo entre los entrerrianos, aunque reconoció que subyacen algunos problemas.


Remarcó que “en el marco de los graves problemas ocasionados por la inédita crisis internacional y la intensa sequía que azotó la región, el gobierno de Entre Ríos instrumentó diversas medidas que favorecieron y favorecen al sector agropecuario”. Esgrimió que “Entre Ríos no instrumentó en 2008 el ajuste del avalúo del Impuesto Inmobiliario Rural, por lo cual los productores entrerrianos continúan abonando el mismo importe de hace cuatro años”.

“Esto significa que lo recaudado por este impuesto pasó de representar poco menos del 13% del total de recursos tributarios de origen provincial en el año 2004 a representar menos del 7% en el 2008 (es decir que la participación del inmobiliario rural en el total de recursos tributarios de origen provincial cayó un 46%). Por esta medida de no ajustar el avalúo, las arcas provinciales dejaron de percibir 55 millones de pesos en el 2008”, advirtió.

El dirigente de Gualeguaychú reconoció entre los beneficios del campo el hecho que “Entre Ríos no cobra Ingresos Brutos al campo” y manifestó una por una las medidas que el gobierno de Urribarri tomó para minimizar la situación complicada del sector. Así puntualizó: “se dictaron las normas para acogerse a los beneficios de la emergencia agropecuaria que permitieron también prorrogar el pago del Inmobiliario Rural por el período de la emergencia y el acogimiento a los beneficios de la Ley Nacional 22.913 de emergencia agropecuaria. A raíz de los Decretos Provinciales, la Nación dictó las Resoluciones conjuntas Nº 159/09, 219/09 y 22/09 de los Ministerios de Producción, Economía y del Interior que instrumentan el acogimiento a los beneficios nacionales”.

En ese sentido remarcó que “Entre Ríos fue la primera provincia a la cual la Comisión Nacional de Emergencia Agropecuaria aprobó la presentación por sequía”.

Si bien reconoció que la situación del sector sigue siendo delicada, y en algunos casos hasta grave, reafirmó también “la plena voluntad política del gobierno para el diálogo y la continuidad de medidas que protejan y amparen determinadas situaciones del campo”.

El diputado del Nuevo Espacio de Gualeguaychú reivindicó “la necesidad de continuar el camino del diálogo, profundizar algunas medidas, pero también remarcó que es necesario, buscar consensos, evitar situaciones hostiles en las relaciones y respetar las vías institucionales que dan sustento al marco democrático en que Entre Ríos y el país transitan en este momento”.

Bahillo destacó que utiliza el diálogo desde el primer día de su gestión

juanjoEl diálogo “hace al crecimiento institucional de una ciudad”. Lo expresó ayer en Radio Cero el intendente Juan José Bahillo. Habló de la importancia de intercambiar ideas y lograr un consenso entre todos los sectores. Su postura sobre la Carta Orgánica.



Por Rubén Skubij, Marcelo Lorenzo y Gustavo Rivas

El Intendente municipal Juan José Bahillo visitó ayer Radio Cero para hablar del diálogo que lleva a cabo con distintos sectores de la comunidad. “Es necesario poner en perspectiva lo que uno cree o ve acerca de cuál debe ser el rol y el compromiso de los políticos con el diálogo”, dijo en Zona Neutral.

“Hoy se está -tengo una visión muy particular y de esto me hago cargo- poniendo como una expresión de revalorización de la política y ésta es la herramienta del diálogo; se ha distorsionado en algunos aspectos ese ejercicio cuando es algo que tiene que ser una cuestión primaria, nuestra responsabilidad es tener compromiso por el diálogo, creo que son los requisitos básicos que debe tener alguien que está comprometido públicamente por la honestidad”.

Acotó que no han hecho el ejercicio del diálogo “con títulos rimbombantes, también creo que lo venimos ejerciendo desde el primer día de nuestro gobierno. Hemos pasado por situaciones muy tensas y conflictivas, algunas como actores directos y otras siendo indirectos. Creo que si alguna de las partes les puso   racionalidad y responsabilidad a la situación tensa que había fue el Ejecutivo municipal, siempre hicimos un esfuerzo adicional por mantener la calma y la prudencia”.

Aclaró que hablar “no es necesariamente ponerse de acuerdo sino en ponerse un poco en el lugar del otro o viceversa y a partir de ahí buscar consensos y acuerdos.

– Fundamentalmente escucharse.

Si no se está dispuesto a escucharse y a ponerse en el lugar del otro no hay diálogo posible.

– ¿Está conversando con diferentes sectores de la ciudad?

Sí, forma parte de la agenda semanal del Ejecutivo, mayoritariamente atiendo yo los reclamos y solicitudes, de lo contrario lo hace el Secretario de Gobierno; algunas de estas audiencias son motivadas por las partes y otras iniciativas nuestras, antes de avanzar en algunas cuestiones consultamos con sectores que pueden verse involucrados en esa decisión.

Hicimos un fuerte compromiso por la  participación ciudadana, no me imagino nunca llevando una organización compleja como es un municipio de manera cerrada y unipersonal. No es mi estilo de trabajar, no me sentiría cómodo. Por otro lado creo que la visión de un intendente o la construcción de una sociedad sobre una ciudad tienen que ser con el aporte de todos. No es la visión de una persona sino la sumatoria  de las visiones donde nos permita confluir en un desarrollo de la ciudad.

– ¿Qué lectura hace usted de la última elección en Gualeguaychú?

La decisión de los argentinos del 28 de Junio se basó fundamentalmente en una cuestión nacional, hubo una decisión tomada unas semanas previas y que comenzó meses previos. Tal vez por el conflicto del campo, porque lo alimentó el gobierno nacional, porque no se pudo neutralizar con una mejor comunicación o por errores que se cometieron en el manejo de la comunicación.

Por determinadas cuestiones la gente fue decidiendo un voto anti gobierno nacional, anti “K”. Por ahí ni siquiera sabía bien por dónde lo iba a canalizar pero sabía certeramente –es lo que uno percibe- que iba a votar en contra. El conflicto del campo indudablemente gravitó en este voto y tuvo su epicentro fundamental en Gualeguaychú.

También hubo algunas cuestiones locales que marcharon en el mismo sentido, no obstante lo que determinó mayoritariamente fue el voto anti K.


“Ideales y principios”
– Se dio el efecto Maya respecto del voto peronista. Ha habido un desgranamiento del peronismo.

No sé si hay un desgranamiento, me cuesta hacer esa interpretación. Puede ser, no digo que no.

– Acá salió segundo Maya.

Muchos peronistas estaban dispuestos a votar en contra del gobierno nacional y se canalizaron por ahí. También en las elecciones nacionales hay un porcentaje de gente que vota al candidato local por el desconocimiento de otros. Y Maya canalizó un voto peronista anti K.

– ¿Pertenece a la agrupación Evita Compañera?

Sí. Pero eso no es una respuesta al nuevo escenario, es una formalidad o el nombre o la denominación de un grupo político que viene trabajando desde el 2003. En definitiva un grupo de amigos, simpatizantes, militantes y compañeros.

– Es parte del kirchnerismo o no.

No lo veo por ahí. Acá la discusión no es ser kirchnerista o anti kirchnerista, no caigo en esa lógica binaria. Nuestra primera y principal obligación es mantener los ideales, principios y convicciones -equivocados o no-. Fortalezcamos esto y escuchemos a la sociedad que de alguna manera nos marca desde el 2003 en adelante. Lo que queremos es afianzar y consolidar nuestra agrupación local y lo departamental. La discusión por ahora no es kirchnerismo anti kirchnerismo,  Bustismo y urribarrismo. No la vemos así.

-¿Planean tender puentes hacia el otro grupo de peronistas de la ciudad?

Yo los invité, me reuní el lunes pasado, los invité el jueves anterior. Invité a “Bicho” Bettendorff a juntarnos para charlar más que nada en cuestiones del orden institucional, en mantener un diálogo. Si nos ponemos políticamente o no eso se verá en el tiempo, no es el objetivo de la reunión, se salvarán después mediante los mecanismos que tiene la política que son las internas. Pero cuando faltan dos años y medio de gestión no obliga a trabajar en algunas cuestiones de manera conjunta. ¿Cómo el intendente no va a tener diálogo con un senador y con un diputado y viceversa?.


Carta Orgánica

Consultado sobre el proyecto de la Carta Orgánica municipal por iniciativa de un grupo de concejales, Bahillo dijo: “nos debemos una charla porque nosotros asumimos el compromiso, nos parece que en el segundo semestre de 2010 deberíamos estar llegando a los consensos finales para su redacción”.

Aclaró que el ámbito “por excelencia para llevar estas cuestiones es el Concejo Deliberante, no hay ningún inconveniente en cuando a la concepción de cómo tiene que avanzar”. No obstante, enfatizó: “me llama honestamente la curiosidad que se avance desde el Concejo en una iniciativa de estas características y no se intercambie ni siquiera una idea y opinión con el Ejecutivo. Me entero por los diarios, no impide que nos sentemos la semana que viene y lo charlemos pero ya que está tan de moda el diálogo, me parece que por lo menos hay que tener en cuenta la opinión del Ejecutivo”.

– Le ganaron de mano.

Es una cuestión muy seria y responsable, cómo voy a andar pensando con la mezquindad de quién mueve primero. Lo vengo diciendo desde que asumí, el tener el privilegio de generar las condiciones para refundar la institucionalidad de Gualeguaychú.

Encuentro y debate de peronistas de Gualeguaychú

La reunión se efectuó en el exterior del Club IndependienteSe realizó ayer una reunión de simpatizantes y afiliados del partido Justicialista de Gualeguaychú convocada por el diputado provincial Juan Bettendorff y el senador departamental Osvaldo Chesini.



Por Rubén Skubij

El encuentro tuvo lugar en horas de la tarde en el amplio patio del Club Independiente bajo el lema “La hora del Militante” y contó con la participación de los concejales Marcos Henchóz y Haydee Venturino, entre otros.

Previo a una introducción de los legisladores, los asistentes (concurrieron en buen número) se dividieron en varios grupos para debatir la actualidad de ese partido y los próximos pasos a dar.

Bettendorff manifestó a El Día: “esto no ningún lanzamiento de nada, ni la organización de un nuevo grupo. Sólo nos juntamos para escucharnos, los compañeros tenían muchas ganas de hablar, de decir cosas, que los otros conozcan qué piensan del partido y de lo que le pasa a nuestro partido en la ciudad y la provincia”.

Dijo que la idea fue “recuperar la metodología de trabajo que utilizaba mucho el peronismo en otras épocas, a través de talleres con un coordinador que hace de disparador, realiza algunas preguntas y se generan los debates. En cada uno de los grupos se debatió lo mismo y al final de la jornada se extrajo las conclusiones por consenso”.

-¿Qué preguntas se hicieron?

El tema que se trató tiene que ver con el resultado electoral del 28 junio, establecer las causas de la derrota, y qué proceso se debe  iniciar para que el peronismo pueda llegar con fortaleza en el 2011 y volver a ser gobierno.

– ¿Constituye esto el lanzamiento de una agrupación?

El peor error en esta etapa, luego de la derrota más grande que ha tenido el peronismo en Gualeguaychú, es hacer una agrupación. Lo que uno tiene que generar son espacios de debate y de diálogo, establecer mecanismos transparentes donde cada uno de los militantes se pueda acercar y confiar en su partido.

Primero tiene que ver mucho la responsabilidad de quienes conducen el partido, tanto a nivel provincial como local, donde haya una apertura y todos confíen. Debe concluir sin lugar a dudas en una elección interna donde el peronismo a través de sus afiliados elija las mejores propuestas.

Comenzamos hoy un proceso donde se debata en forma permanente, reunirnos cada 15 ó 20 días para ir encontrando las respuestas. Luego de semejante derrota esto no se soluciona armando agrupaciones políticas sino generando procesos de autocrítica y de diálogo hacia adentro y afuera.

Por su parte, Chesini sostuvo que al abrir el encuentro “propusimos que la gente expresara lo que sentía, criticara y propusiera, que no se guardara nada. Y lo hizo, los grupos conversaron mucho y expusieron sus ideas”.

Coincidió con Bettendorff. “Fue un encuentro para analizar y debatir, para que los compañeros intercambiaran ideas, para escucharnos y entre todos encontrar el camino del Justicialismo pensando en toda la sociedad de Gualeguaychú”.

Cusinato preocupado por el nuevo sistema de TV satelital

El diputado Gustavo Cusinato solicitó al Poder Ejecutivo que informe sobre “la instalación, funcionamiento y operación de un sistema de Televisión Satelital” en el que estiman, basándose en costos aproximados, más de 750 millones de pesos.


Según el decreto 943/09, publicado el 28 de julio en el Boletín Oficial, la Presidenta de la Nación autoriza al Sistema Nacional de Medios Públicos para la instalación, funcionamiento y operación de un sistema de Televisión Satelital a nivel nacional con un paquete de señales educativas, culturales e informativas.

A raíz de este decreto, Cusinato pidió “detalle de los recursos, partidas y jurisdicciones de origen, con que se financiará la instalación de la antena parabólica, equipos portadores, señal satelital y equipo de distribución de señal”.

También que se indique de dónde provendrán los fondos para “proveer los equipos codificadores y antenas receptoras de la señal satelital en los hogares de las zonas a cubrir por el servicio” y la “previsión presupuestaria realizada para la creación de la señal portadora y su costo de transporte a la estación terrena donde se encuentra la antena parabólica localizada en el Telepuerto de la empresa ARSAT en la localidad de Benavídez, Provincia de Buenos Aires y costo de up-link al satélite, como así también el costo de distribución y decodificación de la señal a transmitir”.

En su condición de Vicepresidente de la Comisión de Comunicación, el legislador radical de Entre Ríos preguntó además sobre los “criterios de selección que se adoptarán para determinar las zonas de cobertura de este servicio satelital”, el detalle del “plan de frecuencias  y del plan técnico de radiodifusión previsto para la optimización de la utilización del espectro radioeléctrico en el país”.

El proyecto lleva además la firma de Silvana Giudici (UCR), Federico Pinedo (PRO), Patricia Bullrich (CC) y Fernando Iglesias (CC).

Los legisladores quieren saber “el estado en que se encuentra la adopción de la norma de digitalización, el organismo en que recayó la responsabilidad de su evaluación técnica y de la elaboración de un plan nacional de digitalización e incorporación de tecnología digital en las señales de radiofrecuencia”.

Por otra parte, pidió se informe sobre que organismos serán “seleccionados para hacerse cargo de la responsabilidad de determinar los canales educativos, culturales e informativos que se emitirán por el sistema satelital, costos y la correspondiente previsión presupuestaria para tal fin”.

En los fundamentos el proyecto indica que una señal tiene un “costo aproximado de producción 60 millones de pesos”, sumados a Canal 7 y Encuentro. Además que el “costo del equipamiento, antena y decodificador hogareño y de instalación” se estima en 1000 pesos cada hogar. De esta manera “basados en los costos actuales aproximados de mercado” se estaría “comprometiendo una cifra mayor a los 750 millones de pesos” en este emprendimiento.

“Anuncian como se dijo insistentemente, que se necesita modificar el decreto ley 22.285, con el objeto de pluralizar y fomentar el crecimiento de medios locales y medios comunitarios, sin embargo con la firma de este decreto 943/2009, lo que se percibe concretamente es que vuelven a centralizar desde Buenos Aires, las decisiones que en materia de comunicación y contenido se debe emitir al país”, dijo Gustavo Cusinato y agregó que “muy por el contrario del discurso de la Sra. Presidenta y de las autoridades del Comfer, el decreto 943/2009 recrea el espíritu de la 22.285, que como se verifica, basa también su justificación en ella”.

Dirigentes quieren demorar las internas del PJ

En el encuentro que mantuvo el miércoles el gobernador Sergio Urribarri con la conducción provincial de Partido Justicialista nadie planteó la necesidad de ir a internas en forma inmediata.


Según narró a Página Política el presidente del PJ, José Cáceres, “la mayoría coincide en que sería una locura abrir en los próximos meses un proceso de internas”, pero recalcó: “Todas las decisiones van a salir por consenso”.

El más apurado es Jorge Busti, que está en minoría en el Consejo Provincial desde que renunció hace más de un año, luego de que fracasara en su intento por conseguir un aval partidario al reclamo agropecuario.

En cambio, cuando se lo consulta, Cáceres cree que allá por “mediados del año que viene” recién se estaría definiendo en qué momento se debería convocar a una elección.

En la reunión nada dijo al respecto el diputado Hugo Berthet, por estos días aliado del ex gobernador.

El Consejo resolvió avanzar en una ronda de diálogos que tiene por objeto adoptar una serie de definiciones claves para la vida interna del oficialismo.

Entre ellas, en qué momento deben realizarse las elecciones internas, si deben ser cerradas o abiertas, si deben hacerse en conjunto para cargos partidarios y electivos o previamente se debe renovar la conducción y, en ese caso, cuándo. En cualquier caso, la idea es que todo se resuelva “por consenso”, según dijo Cáceres.

Con ese fin es que se resolvió invitar al ex gobernador Jorge Busti a la próxima reunión de la conducción partidaria, que todavía no tiene fecha. Y también convocar a legisladores.

En lo inmediato, las autoridades partidarias recorrerán la provincia con el propósito de afianzar, en cada una de las departamentales, la campaña de afiliación y reafiliación que derivará en la confección de un padrón actualizado para el próximo proceso interno.

En esas rondas, la idea es también poner en debate el sistema electoral. Urribarri, por su parte, lo va a hacer en el diálogo con las otras fuerzas políticas y con los legisladores.

D’Ángelo no descarta volver al radicalismo

La diputada provincial por el Encuentro Amplio Entrerriano, Ana D’Angelo, habló de su futuro político y de la UCR.


 

La legisladora dijo no haber tenido conversaciones con las autoridades partidarias del radicalismo, aunque resaltó que mantiene buenas relaciones. Comentó que se comunicó con Atilio Benedetti y Gustavo Cusinato luego de las elecciones el 28 de junio.

“Somos muchos los radicales que por distintos motivos nos fuimos del partido, nos gustaría formar parte de un debate, tal vez me equivoqué en algunas cosas, pero no me arrepiento porque no hice nada que fuera en contra de los principios radicales”, confesó la legisladora.

Más adelante, manifestó que “no volvería por una elección ni por un cargo, sería un proceso, hay que charlar, además si uno vuelve es por la puerta grande”, apuntó en declaraciones al sitio Debate Abierto.

Para D’Ángelo, la elección del 28 de junio le dio al radicalismo un oxígeno importante. “Mucho tuvo que ver con el castigo al kirchnerismo y a las políticas nacionales y provinciales, pero creo que la imagen de Benedetti no tiene el desgaste que sí tienen otros dirigentes radicales”.

Guastavino se opuso a los ejercicios militares conjuntos

Guastavino en su banca, ayer en el SenadoEl Senador de la Nación Guillermo Guastavino rechazó con su voto en la sesión de ayer de la Cámara Alta, el pedido de autorización para que tropas de la Argentina y Uruguay realicen ejercicios conjuntos en la frontera entre ambos países y fundamentalmente Entre Ríos.

Expresó que “tales prácticas podrían repercutir desfavorablemente en la zona de influencia de la planta de la pastera Botnia en Fray Bentos en la República Oriental del Uruguay, teniendo en cuenta la sensibilidad que este tema representa para la comunidad de Entre Ríos y particularmente la de la ciudad de Gualeguaychú”.
Dijo durante su exposición que “la instalación de la planta de Botnia fue decidida unilateralmente por la República Oriental del Uruguay, violando el tratado del Río Uruguay vigente desde 1975 y los preceptos básicos del derecho internacional ambiental, además de poner en riesgo el bienestar y la salud de los ciudadanos que habitan el río compartido”.
Recordó que “el gobierno uruguayo, también en forma unilateral, decidió el 6 de noviembre de 2007 aplicar restricciones aéreas en las inmediaciones de la planta de Botnia en Fray Bentos y dos días después resolvió el cierre con fuerzas militares del Puente Internacional “General San Martín”.
Expresó que “junto con el entonces Gobernador Jorge Busti denunció a los directivos de Botnia y Ence por el delito de contaminación ambiental, en grado de tentativa, ante la Justicia Federal de Concepción del Uruguay, Entre Ríos”.
Terminó su exposición diciendo que “por lo expresado y teniendo en cuenta la sensibilidad que este tema representa para la comunidad de mi provincia y fundamentalmente para mi ciudad, Gualeguaychú, es que estoy dispuesto a autorizar el programa de ejercitaciones conjuntas en general, pero no lo dispuesto en los anexos VIII, XV, XXI, y XXII que contemplan esas prácticas en la frontera argentino-uruguaya”.

De la Fuente valoró las gestiones del Gobernador

Héctor De la FuenteEl diputado Héctor De la Fuente consideró oportunas las diligencias que lleva adelante el primer mandatario provincial, quien días atrás se reunió con la presidenta Cristina Fernández, encuentro en el que solicitó soluciones e incentivos para distintos sectores del quehacer provincial.


Estimó que “de igual modo que cuando criticamos algunos aspectos de la gestión, es saludable también que tengamos la visión clara para marcar las cosas que están bien encaminadas y que se llevan adelante con responsabilidad como lo hace en este caso Urribarri al gestionar ante la nación distintas soluciones para la provincia de Entre Ríos”.
“A nadie escapa que no son tiempos fáciles y que hay sectores de la producción que aún no han podido restablecer una genuina cadena de comercialización, afectada por varios factores y que además sus rindes han caído preocupantemente, al igual que el nivel de empleo e incentivos necesarios para vastos segmentos del trabajo”, subrayó el legislador del Nuevo Espacio de Gualeguaychú.
Consideró que tanto el gobierno provincial como los legisladores “tenemos obligaciones que nos son insoslayables para buscar, motorizar y viabilizar en orden a lo posible, acciones que puedan contribuir en la búsqueda de soluciones”.

Sobre las cuestiones políticas internas del oficialismo, dijo que “el libre juego de las diferencias políticas no debiera interferir en las acciones de la gestión y nadie sanamente puede pensar en sacar beneficio propio del fracaso del gobierno; si alguien piensa que poniendo trabas o haciendo naufragar una gestión puede mejorar sus chances electorales, se equivoca profundamente y le haría un gran daño a los entrerrianos, que mas allá de preferencia políticas , esperan soluciones a problemas estructurales que aún, a pesar de estar encaminados, no han tenido resolución”, remarcó.

Sostuvo que “el partido Justicialista seguramente sabrá zanjar sus distintos puntos de vista respecto a los posicionamientos políticos y las legítimas aspiraciones para el 2011; si bien soy peronista no me corresponde opinar a mi porque no pertenezco a la estructura partidaria del PJ”.

Diputados solicitan más fondos para la provincia

Los diputados del bloque Peronismo Federal Cristina Cremer de Busti, Gustavo Zavallo y María de los Ángeles Petit presentaron una nota al gobernador Sergio Urribarri y al ministro de economía Diego Valiero en la que informan sobre los proyectos legislativos presentados con el fin de conseguir más recursos para la provincia.


Afirmaron que es “imperante lograr entre todos los sectores políticos de la provincia, una mayor cantidad de recursos económicos para el fisco provincial para evitar problemas que afecten a todos los entrerrianos”.

Uno de los proyectos sobre los que se informó al gobernador, fue el presentado junto a legisladores santafesinos y cordobeses que proponen incorporan al Fondo Federal Solidario, que hoy se compone del 30% de retenciones a la soja, lo que el estado nacional recibe por retenciones de hidrocarburos, minería, manufacturas y otros cultivos.

El otro proyecto que se le remitió es el firmado junto a varios diputados justicialistas, que propone que el Gobierno nacional cancele, con las provincias, la deuda que mantiene por la totalidad de los recursos no distribuidos a las mismas por el “Fondo de Aportes del Tesoro Nacional”.

“Ante la realidad económica y financiera en la que se encuentran inmersas las provincias y que son de dominio público, consideramos esta iniciativa y esperamos de igual manera lo haga ud., como un aporte destinado a buscar una solución para cubrir las urgentes necesidades de nuestra provincia y de nuestros municipios” afirman los diputados en la nota presentada.

El día que “Pemo” les habló a sus compañeros

pemoGuillermo Guastavino presidió el viernes pasado el lanzamiento de la Agrupación “Evita Compañera” durante un acto realizado en el gimnasio del Club Pueblo Nuevo, asistiendo alrededor de 400 simpatizantes del justicialismo.


Por Rubén Skubij

El senador nacional quiso hablar con sus compañeros (dirigentes y afiliados) sobre la situación del país y cómo quedó dicho partido luego de la derrota electoral del 28 de junio pasado.

Lo que muchos creían que se trataba de una simple reunión se equivocaron. Se trató de un clásico acto peronista donde no faltaron las pancartas, bombos y la clásica ‘marchita’. Mucho agradecimiento “a Pemo” fue la gente a expresarle. Se lo hicieron sentir cuando ingresó a las instalaciones. Al igual que un show se apagaron las luces y se encendió una luz que guió al protagonista al escenario. Allí recibió besos y abrazos de decenas de sus seguidores.

Guastavino invitó a los intendentes del departamento y referentes de todo el departamento Gualeguaychú a que lo acompañen en el escenario; también lo hizo la titular del Consejo Departamental del PJ Liliana Ríos.

Primero hizo un homenaje “a nuestra líder que guía los corazones, Evita” recibiendo un cerrado aplauso del público entre los que se encontraban funcionarios municipales y provinciales y concejales, entre otros.

Al hablar del comicio de junio, el ex vice gobernador dijo: “con su voto la gente no nos pidió que pasemos a la oposición, sino que nos pidió corregir los errores de gestión y volver al núcleo  central de las políticas que se pusieron en marcha después de la crisis de 2001”.

Entendió que el 28 de junio “tuvimos un traspié electoral que debemos  analizar en profundidad, con seriedad, serenidad, sin mezquindades y sobre todo, sin dramatizar. A la hora de interpretar el mensaje de las urnas y alejados de las urgencias que marcan los tiempos de campaña, estas condiciones nos pueden facilitar una comprensión más cabal y abarcadora del pronunciamiento popular en las legislativas de la mitad de mandato”.

Recordó que el PJ “es el partido que gobierna mayoritariamente el Departamento Gualeguaychú, también en Entre Ríos y en la Nación ungido por amplia mayoría y en elecciones libres. Advirtamos entonces que nuestras responsabilidades cívicas trascienden el marco de lo partidario porque hombres y mujeres de nuestro espacio han sido elegidos para gestionar las instituciones del gobierno”.

“Es necesario tener en cuenta que el electorado no ha cuestionado el núcleo central de las políticas implementadas después de la crisis de 2001. Crecimiento económico con desarrollo productivo, generación de empleo genuino, fortalecimiento del mercado interno, inclusión social ascendente y mejoramiento de la calidad de vida de todos los argentinos”.

Guastavino mencionó en varios pasajes de su alocución el resultado electoral. “Advirtamos que con su decisión la ciudadanía ha castigado algunas formas y modos de gestionar; debemos poner en perspectiva el denominado conflicto con el campo. Quizás, las formas y los modos con los que se intentaron resolver las diferencias no fueron del todo acertadas. Y sinceramente, creo que este fue el inicio de un tiempo de desconfianza hacia el Gobierno por parte de la consideración social”.

No obvió críticas a sectores críticos al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. “Es cierto que representantes de poderosos sectores económicos y de la oposición montados sobre ese conflicto se encargaron de entorpecer las acciones para superar las diferencias lo, que debilitó y desgastó el proceso de transformación que llevamos adelante”, enfatizó y entendió que “la gente no nos ha pedido que pasemos a la oposición”.

Afirmó luego que “la gente nos ha pedido que corrijamos nuestros errores de gestión, que volvamos a lo que fue el núcleo central de nuestra propuesta política”.

En su discurso el dirigente mencionó a Urribarri y Busti. Dijo que no era tiempo de hablar de “anti bustismo o pro bustismo”, y de “anti urribarrismo o pro urribarrismo”. Por el contrario, aseguró “hay que pensar en un partido de todos y donde estén todos”.

ARI adhiere a una convocatoria

La Mesa Departamental del Partido A.R.I. (Afirmación para una República Igualitaria), expresó su adhesión al proceso iniciado en la ciudad mediante la convocatoria lanzada por algunos de los Concejales de Gualeguaychú.


“Estamos convencidos que tan importante acontecimiento no puede pasar desapercibido por la sociedad, la que, tiene en esta oportunidad un ámbito favorable para discutir los diferentes proyectos de ciudad que puedan plasmarse mediante el diálogo y el consenso.

Muchos y muy variados serán los temas a tratar y consensuar, sin embargo, creemos posible un entendimiento y una colaboración positiva entre los diferentes actores sociales, en busca del bien común ciudadano”, señaló el grupo político a través de un comunicado de prensa.

“Se trata de una inmejorable oportunidad para plantear temas importantes para San José de Gualeguaychú, como lo son planeamiento, salud, ambiente, producción, representación política, calidad de vida y de trabajo, entre otros muchos importantes asuntos a reglamentar”, expresó.

Para Busti, el proyecto radical “es una chicana”

El Presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Busti, expresó “que los legisladores radicales quieran tomar la iniciativa política, lo cual me parece adecuado, pero hay que hacerlo que con la documentación correspondientes, esa chicana innecesaria, puesto que eso ya lo respondí en octubre de 2007 y en esa oportunidad expresé que era falaz la imputación que mi gestión 2003 – 2007 iba a terminar con crecimiento de la planta de personal permanente del 24 por ciento”.


Explicó que el aumento de la planta permanente de la administración pública provincial obedeció a la reincorporación de los despedidos de la Ley 9.235, “como así también a la inclusión de 2.500 nuevos policías, de docentes y de agentes que durante varios años permanecieron contratados”.

“La provincia está equilibrada presupuestariamente y con una deuda absolutamente controlada”, enfatizó y dijo que “es falaz” que terminó su mandato con un crecimiento de la planta de personal permanente del 24 por ciento.

En el área Educación, comentó en el año 2.003 el gasto de personal era de 339 millones de pesos, mientras que “ahora asciende a más de 1.000 millones de pesos. Es decir que hubo aumento de sueldos y creación de cargos porque se produjo la escolarización de chicos de cinco años y de horas cátedras”.

“También debe tenerse en cuenta todos los pases a planta permanente solicitados por los gremios estatales, entre ellos de gente que estaba con contratos precarios o situaciones endebles”, afirmó y añadió que “además se están haciendo las orgánicas de los hospitales”.

Hizo hincapié en que “la provincia está equilibrada presupuestariamente y con una deuda absolutamente controlada”. Precisó que “cuando llegamos al Gobierno, la deuda pública significaba el 22 por ciento de nuestros recursos, mientras que en el 2007 alcanza al 14,2 por ciento y en el 2008 será del 11,3, disminuyendo también en los años siguientes”.

Por su parte, el ministro de Economía, Diego Valiero, destacó que se abocaron a ordenar la planta de personal, tal como lo establece la Ley de Responsabilidad Fiscal, y que ello conllevó a un aumento de agentes, puesto que se incluyó a contratados y a los cesanteados por la Ley 9235.

“No es verdad que hay 11.000 empleados más en la planta de personal permanente del Estado provincial”, dijo el funcionario al desmentir lo publicado hoy en un matutino paranaense y agregó que se incluyó a “gente que siempre estuvo”, como por ejemplo contratados, y que suman unos 8.700.


“Son inexactitudes”

“La documentación correspondiente a la cantidad de empleados públicos que ha incrementado notablemente la planta del Estado provincial en los últimos años está publicada en Internet en la página oficial del gobierno, y sería bueno que el Dr. Jorge Busti consulte documentos para no incurrir en inexactitudes”, aconsejó el Bloque de Diputados radicales.

Para el Bloque, “chicana innecesaria es la del presidente de la Cámara que contesta inexactitudes y no toma con la debida seriedad este tema. Es lamentable que el Estado, en  muchos casos, incorpore a empleados pagándole su salario en negro porque no le alcanza lo recaudado y a costa del bolsillo de todos los entrerrianos”.

Calificó de “otra gran mentira que en el área Educación haya habido ‘aumento de sueldos y creación de cargos porque se produjo la escolarización de chicos de cinco años y de horas cátedra también’. La verdad es la contraria, disminuyó el número de cargos: que en 2005 eran 18.636 y hoy son 18.613”.

Por su parte, “sorprende que un funcionario serio, como el Ministro Valiero, se sume a defender lo indefendible, introduciendo confusión en sus declaraciones ya que el Bloque jamás sostuvo, como él lo afirma, que haya 11.000 empleados más en la planta de personal permanente, sino que dimos los números exactos de empleados permanentes, contratados y temporarios, que figuran en el presupuesto ejecutado de la provincia: 61.164 en 2.005 y 71.221 en 2.009. Y de acuerdo a lo aclarado más arriba tampoco es verdad que se incluyó a ‘gente que siempre estuvo’, como por ejemplo contratados, y que suman unos 8.700”.

Diálogo del municipio con entidades y políticos

El Departamento Ejecutivo Municipal informó que durante la presente semana, y en el marco del diálogo con todos los sectores de la comunidad, concedió audiencias a las autoridades departamentales de la Unión Cívica Radical, el Centro de Defensa Comercial y Distribuidores Mayorista.


En tanto, realizó invitación al diputado Juan Bettendorff y al senador departamental Osvaldo Chesini, ambos del justicialismo.

Urribarri inicia el diálogo provincial con diferentes sectores

Sergio UrribarriEl gobernador Sergio Urribarri instrumentará desde esta semana la convocatoria al diálogo provincial, a agenda abierta y llevando él personalmente el primer tramo de los encuentros, según confirmaron fuentes oficiales.


El llamado no tendrá el mismo formato que el se aplica a nivel nacional, ya que la intención del Gobernador es establecer una serie de pautas estratégicas para los próximos 20 años.

El diseño del diálogo provincial comenzará a instrumentarse desde la próxima semana y cerrará, aproximadamente, al promediar el mes de septiembre. En ese período se intentará “cerrar el círculo” de reuniones con dirigentes políticos tanto del Justicialismo como de la oposición, y también de los distintos sectores, ya sean gremiales empresarias y de trabajadores, como de ámbitos como la cultura y el deporte.

La administración Urribarri observó y descartó la modalidad que se implementa a nivel nacional. El primer motivo, es que estiman tiene demasiada formalidad y poca efectividad. El segundo, es que consideran que la realidad política del Gobierno nacional tras las elecciones del 28 de junio es distinta a la que tiene que hacer frente la actual gestión entrerriana.

“El objetivo será discutir los próximos 20 años de Entre Ríos y poner en agenda temas estratégicos”, aseveraron los voceros oficiales, quienes aclararon que los encuentros no serán “de quejas y pedidos”, aunque el Gobierno está dispuesto y abierto a atender sugerencias de acciones que se puedan tomar rápidamente y en el desarrollo de la actual gestión.

En Gobierno indicaron que no habrá llamados “pomposos” a conversar y apuntaron que, con varias instituciones con las cuales hay un trato aceitado, se profundizará y reforzará la relación ya abierta. El caso paradigmático que toman es el vínculo con el Consejo Empresario de Entre Ríos, con el cual se han realizado varios encuentros en las últimas semanas, incluyendo una audiencia de alto nivel con el titular de la AFIP, Ricardo Etchegaray. Urribarri pretende que las entidades rurales estén también sentadas en la mesa.

Al menos el primer tramo de este diálogo será afrontado en forma personal por el Gobernador, aunque luego las conversaciones específicas sobre cuestiones sectoriales podrían ser derivadas a funcionarios del gabinete.

Párrafo aparte merece la situación interna del justicialismo. Si bien el partido de gobierno está en un momento de cambios y definiciones, el rol que el Gobierno pretende que tenga en las conversaciones será el mismo que el que se le dará a las demás fuerzas políticas. La intención es que las disputas intestinas no se filtren.

La administración provincial pretenden “interpelar al conjunto de la sociedad”, graficaron en Gobierno.

Eso incluye el diálogo con los legisladores, previendo que puedan darse situaciones ríspidas. El contrapunto interno en el peronismo es entre Urribarri y su antecesor, Jorge Busti, actual presidente de la Cámara de Diputados. (APF.Digital)

Más cruces en el PJ: Agrupación Evita le respondió a Bordet

“Rechazamos el desfile mediático de algunos intendentes lanzando bombas periodísticas que pretenden denostar las figuras de los legisladores que tomaron la decisión consensuada y estudiada de abandonar el bloque del Frente para la Victoria”, comienza el comunicado de prensa de la Agrupación Evita de Concordia, enviado a El Día.


En respuesta a declaraciones del intendente de esa ciudad, Gustavo Bordet, la agrupación política destacó: “pedimos amplitud mental, derecho al disentimiento y fundamentalmente respeto para todos los compañeros que pensamos distinto, dentro del mismo espacio peronista”.

“Gustavo Bordet tendría que exhibir valentía, llamar las cosas por su nombre y no focalizar sus críticas hacia una sola persona como es la compañera María de los Ángeles Petit, cuando la decisión fue tomada en forma conjunta con Cristina Cremer y Gustavo Zavallo”, plantea.

El comunicado, firmado por los dirigentes Mireya López Berni y Julio César Ríos, señala además que “sabemos de las urgencias en el municipio y que (Bordet) tiene que firmar lo que le ponen por delante, pero en el peronismo existen palabras que nunca tenemos que olvidar como son: Dignidad, lealtad, gratitud, trayectoria y memoria”.

Y remarca: “nos duele que las usinas generadoras de respuestas para quienes no pensamos igual que el kirchnerismo, lo sometan bajo presión a suscribir escritos que estamos seguros que no las siente y qué por otro lado carecen de la valentía para expresar la verdad completa”.

En el final del texto, la Agrupación Evita solicitó a “todos los compañeros, a no prestarse al macabro plan de destrucción del peronismo, ideado por mentes enfermizas de odio y rencor que pretenden desesperadamente rapiñar una parte del poder para conseguir impunidad a futuro”.

El peronismo de la ciudad, inmerso en una marcada división

Juan Alberto BettendorffEl senador departamental Osvaldo Chesini y el diputado provincial Juan Bettendorff explicaron por qué tienen serias diferencias con el sector que lidera Guillermo Guastavino. En el 2007 todos fueron juntos en la misma boleta pero hoy muchos temas los separan.


Por Rubén Skubij – Marcelo Lorenzo – Gustavo Rivas

El peronismo de Gualeguaychú enfrenta un fuerte proceso interno, coexistiendo dos sectores que en el 2007 estaban juntos. Uno, el encabezado por el senador Guillermo Guastavino que el viernes lanzó la agrupación “Evita compañera”, y en el que confluye el intendente Juan Bahillo, la titular del Concejo Liliana Ríos y los ediles Ricardo Nieto y Martín Fernández, entre otros. El otro liderado por los legisladores Osvaldo Chesini y Juan Bettendorff, con fluido diálogo con los concejales Marcos Henchóz, Lidia Meillard y Haydee Venturino.

El senador departamental y el diputado provincial visitaron Radio Cero y explicaron sus diferencias “con el otro grupo de compañeros”.

Bettendorff expresó que concretaron una primera lectura del 28 de junio “aunque en este momento es la hora del militante. La dirigencia del peronismo es responsable del resultado electoral. Somos parte de la crisis que vive el peronismo de Gualeguaychú por lo que entendemos fundamental la opinión del militante”.

Dijo que “hace varios años que el peronismo no debate ideas, el kirchnerismo nos ha puesto una impronta desde una bajada de línea desde arriba y poco se discuten las decisiones. Creo que se abre una nueva etapa en donde el militante tiene que protagonizar la política como era habitualmente antes. Por eso el 8 de agosto en el Club Independiente vamos a hacer una asamblea con el objetivo de que todos los compañeros reflexionen sobre el acto electoral y nutrirnos de esa información”.

– ¿Cuáles serían las causas de la debacle del peronismo en Gualeguaychú?

Osvaldo Chesini: el irresuelto conflicto con el campo desnudó un estilo del manejo del poder que indudablemente la sociedad argentina en su conjunto, y especialmente la sociedad de Gualeguaychú, rechaza, esto aparece como una cuestión central en los resultados electorales.

Pero también hay que mirar que con respecto a los números de la provincia, lo de nuestro departamento terminó jugando un rol decisivo. Lo de Gualeguaychú impresiona por el tamaño de la derrota pero indudablemente es una clara señal de que los peronistas tenemos que sentarnos frente a nosotros mismos y a nuestros compañeros, escuchar qué es lo que piensa cada uno y tratar de aportar en términos positivos para adelante.

– ¿Si hoy hubiese una elección pierde el peronismo la municipalidad?

Deberíamos saber quién es el candidato. Cuando uno disputa una municipalidad ya no está en juego lo que es el perfil de un gobierno nacional como estuvo el 28 de junio.

– Ustedes marcaron que el peronismo de Gualeguaychú ha estado muy alineado sin atenuante, sin anestesia con el kirchnerismo.

J. B.: Sí, si hacemos una primera lectura del comicio las grandes derrotas en la provincia fueron directamente proporcional al grado de kirchnerismo que existía en las ciudades. Javier García (intendente de Chajarí) un ultra kirchnerista, salió tercero; acá, la referencia de Guastavino muy cercana a Kirchner derivó en un tercer puesto. Claramente se dio un voto anti “K”, esa impronta de prepotencia es lo que repudió la gente.

Críticas a la gestión local
Los dos legisladores junto a Guastavino, Juan Bahillo, los hoy concejales del PJ y Guillermo Martínez, entre otros, participaron de la construcción política que le ganó a Militancia. ¿En qué momento se produjo una especie de implosión que hizo que ustedes aparezcan por fuera del oficialismo de Gualeguaychú?, consultamos.

O.CH.: había algunas diferencias anteriores al conflicto del campo pero la convivencia era posible, encontrábamos nuestros espacios para decir lo que pensábamos. A partir del conflicto de la Resolución 125 y con nuestra aparición pública derivó en las diferencias.

– ¿Cuestionaron que el gobierno municipal no había coparticipado al resto de las líneas?

Es una prerrogativa del intendente armar su propio gabinete pero uno miraba con cierta atención la forma del armado, los nombres, la impronta; teníamos la expectativa de que otra gente cercana al peronismo, que había participado en los equipos técnicos, formara parte del gobierno.

Planteábamos con respecto a las nuevas autoridades partidarias que se renovaron en diciembre del 2007, que había que darle una profunda participación al departamento; y decíamos que la presidencia del partido podría quedar acá por el triunfo en la intendencia, el peronismo aparecía renovado y fuerte.

Esta fue quizás la primera discusión que tuvimos más fuerte pero la cosa pasó, hubo un

acuerdo; cuando vino lo de la 125 la convivencia se hizo inmanejable, nos citaban a tribunales políticos en el partido por carta documento y por los medios de comunicación. Se fue acentuando en el tiempo, nunca pudimos encontrar una vía de solución a nuestras diferencias. Ojalá podamos encontrar elementos que nos permitan allanar un entendimiento.

– ¿Qué lo distancia a usted de esta gestión municipal?

J. B.: hubo un elemento que nos preocupó sobremanera después del acto eleccionario y que tuvo que ver con la transición del gobierno de Daniel Irigoyen al nuestro. Vimos una profunda cercanía, se tomaba la gestión sin beneficio de inventario y donde uno avizoraba hasta una alianza estratégica electoral y política.

Armamos este espacio tratando de cambiar el modelo que estaba instaurado en la municipalidad, necesitábamos otros aires; creo que esta es la principal crítica a la actual gestión porque está muy teñida con la gestión anterior. Uno no alcanza a encontrar una impronta personal, propia del justicialismo.

El compañero peronista se siente de alguna manera traicionado en ese sentido porque realmente procurábamos un cambio. Esto no se ve ni siquiera en los hombres, si miramos el gabinete municipal hay muchos que provienen de la gestión Irigoyen.

¿Qué recepcionan de sus compañeros respecto a la gestión municipal?

O. CH.: tengo que ser honesto, yo escucho críticas. Creo que se dejaron fuera importantes cuadros del peronismo que pudieron haber aportado no como funcionarios sino en la posibilidad de opinar, de generar espacios de debate para mejorar la gestión.

Se ha desperdiciado mucha materia prima importante que tiene el peronismo, se ve en el resultado de la gestión, falta iniciativa. Es un gobierno que tiene poco contacto con la comunidad.

Esto se ve a diario y es un reclamo que escuchamos en forma permanente con los vecinos. Hay un alejamiento de los funcionarios y se escucha mucho comentarios como, por ejemplo, ‘no nos atienden ni el intendente ni los funcionarios’.

– ¿Se vio reflejado en el voto que fue a Maya?

Sin lugar a dudas, el resultado no sólo depende de la cuestión nacional, hay otros ingredientes porque en Gualeguaychú la cosa pegó muy fuerte.

Si el gobierno de Bahillo hubiese tenido una presencia muchísimo más importante sobre los problemas sociales que hoy existen indudablemente el resultado hubiese sido otro.


“Ausencia de respuestas”
– ¿De los problemas sociales cuáles están visualizando?

O. C.: plantear el tema de la vivienda que se ve reflejado en los asentamientos que crecen a una velocidad inusitada en Gualeguaychú. Pero también tienen que ver con una falta de respuesta desde la intendencia, de una intervención inmediata para frenar este proceso.

Si permitimos que esto siga adelante indudablemente va a cambiar hasta el perfil de nuestra comunidad, nos jactábamos de que Gualeguaychú era una ciudad que había logrado estar al día, al menos en este tema.

Lo mismo pasa con la falta de medicamentos y con una ausencia de respuestas en acción social.

-¿Está fracasando la política de desarrollo social en la municipalidad?

J. B.: uno ve que no estamos a la altura de las circunstancias, creo que no se distingue en las políticas sociales un gobierno justicialista de otro gobierno, al menos tengo otro concepto de las políticas sociales.

No soy el que toma las decisiones pero me gustaría que mí gobierno justicialista tenga otro perfil, compromiso y dinero en el presupuesto. Lo estamos charlando con algunos concejales del justicialismo.

-¿Cómo ven ustedes como posibilidad una congelación de vacantes en el municipio?

Creo que el mejor control social es que todo ingreso sea por concurso y público, entonces no nos vamos a enterar después que entraron 200 empleados sino que cada vez que se tome a uno toda la sociedad tome conocimiento.

Que te de vergüenza a la hora de tomar la decisión, tenés que tener control social. Sino querés que te peguen no hagás cosas que a la gente no les gusta.

O. CH.: a principios del 96 el municipio de Gualeguaychú tenía 600 empleados y hoy tenemos 1200.


Sin diálogo
– ¿Cuánto hace que no dialogan con el intendente y con funcionarios?

O. CH.: sería muy bueno hablar, las condiciones hasta ahora no se han dado. Pero lo venimos diciendo públicamente, tenemos un desafío por delante que es encontrar al menos un espacio institucional que nos permita dialogar todas estas cuestiones. Pareciera que el intendente no ha necesitado de nuestra opinión pero estamos dispuestos a aportar.

Lamentablemente, aquí en Gualeguaychú se ha seguido el mismo modelo provincial, Urribarri se maneja con los intendentes y hace caso omiso de los legisladores. Al menos el intendente de Gualeguaychú ha seguido esta línea, tiene una relación directa con el gobierno provincial y pareciera creer que no nos necesita.

– En Radio Cero el secretario de Gobierno después de las elecciones, preguntado por las diferencias internas dentro del Justicialismo dijo ‘no queremos internas ahora pero sí a una próxima contienda para resolver esta diferencia’.

J. B.: me parece fantástico, en este momento creo que no es momento de elecciones. Hoy tenemos que hablar de los problemas de la gente.

Bienvenido sea que el peronismo recupere esa capacidad de debate, discusión. Que haya internas para saber quién es quién y quienes son los mejores representantes del partido. Esto vigoriza al PJ y estamos totalmente de acuerdo en ese sentido.

Dura respuesta de bustistas a Héctor Maya

“Héctor Maya, cree que su cuarto puesto en las elecciones lo transformó en el Gurú de la política entrerriana para contar con la suficiente autoridad política y decir lo que está bien y lo que está mal. Este dirigente debería, en primer lugar, ganar alguna vez en su ciudad, para ponerse el saco de un gran político, que por el momento le queda bastante grande”, expresaron en un comunicado, el presidente del Partido Justicialista de Urdinarrain, Eduardo “Tito” Ruiz, y el dirigente de la Agrupación Evita Militante de Paraná, José Eduardo Caporale.


Señalaron además que al ex candidato a legislador por el Partido Disidente “su actitud se asemeja a la hiena que vive de la carroña, porque pretende profundizar las diferencias que existen hoy en el Partido Justicialista, con el sólo objetivo de intentar capitalizar ese desencuentro, expandir su partido residual y seguir con su empresa electoral que le ha dado pingües ganancias en cada aventura que emprende”.

Por su parte, y consultado el diputado Juan Bettendorff, manifestó que “es muy difícil comprender la actitud de Héctor Maya que luego de protagonizar una elección, criticando duramente al kirchnerismo, aparezca, a un mes de esa contienda electoral,  devenido en urribarista, máximo referente de Kirchner en Entre Ríos”.

Con respecto al alejamiento de los diputados entrerrianos del bloque kirchnerista, Bettendorff se mostró “sumamente de acuerdo con esa decisión ya que blanquea una situación de hecho que se venía manifestando desde el tratamiento de la Resolución 125 donde los mismos votaron en contra de las pretensiones del Gobierno Nacional”.

Guastavino presidió el lanzamiento de una nueva agrupación

pemoEl senador nacional Guillermo Guastavino encabezó anoche una asamblea de dirigentes, referentes y militantes del peronismo en las instalaciones del Club Pueblo Nuevo, formalizando además el lanzamiento de la Agrupación “Evita Compañera”.


El ex vicegobernador llegó acompañado de funcionarios de todo el departamento, siendo recibido con todo el colorido de un acto peronista.

Como único orador en la “Asamblea del Peronismo de Gualeguaychú” (así lo denominó Prensa y Relaciones Institucionales de su despacho) inició la exposición afirmando que “el 28 de Junio tuvimos un traspié electoral que debemos analizar en profundidad, con seriedad, serenidad, sin mezquindades y sobre todo, sin dramatizar”.

Añadió que “a la hora de interpretar el mensaje de las urnas y alejados de las urgencias que marcan los tiempos de campaña, estas condiciones nos pueden facilitar una comprensión más cabal y abarcadora del pronunciamiento popular en las legislativas de la mitad de mandato”.

“El peronismo es el partido que gobierna mayoritariamente el Departamento Gualeguaychú y también en Entre Ríos y en la Nación, ungido por amplia mayoría y en elecciones libres. Advirtamos entonces que nuestras responsabilidades cívicas trascienden el marco de lo partidario, porque hombres y mujeres de nuestro espacio han sido elegidos para gestionar las instituciones del gobierno”, sostuvo.

“Es necesario tener en cuenta que  el electorado no ha cuestionado el núcleo central de las políticas implementadas después de la crisis de 2001. Crecimiento económico con  desarrollo productivo, generación de empleo genuino, fortalecimiento del mercado interno, inclusión social ascendente y mejoramiento de la calidad de vida de todos los argentinos”, aclaró.

Le dijo a sus seguidores: “advirtamos que con su decisión la ciudadanía ha castigado algunas formas y algunos modos de gestionar”.

En ese contexto “debemos poner en perspectiva el denominado conflicto con el campo. Quizás, las formas y los modos con los que se intentaron resolver las diferencias no fueron del todo acertadas. Y sinceramente, creo que este fue el inicio de un tiempo de desconfianza hacia el Gobierno por parte de la consideración social. Por lo tanto, uno de problemas que afrontamos es la pérdida de parte de la  confianza y credibilidad”.

Urribarri y la Presidenta se concentraron en temas productivos

Urribarri salió muy satisfecho de la reunión con Cristina Fernández“Pude mantener con la Presidenta una fructífera conversación”, expresó el gobernador Sergio Urribarri, al término de la reunión con Cristina Fernández.


“En primer lugar le reiteré la necesidad estratégica de avanzar en el proyecto de la vinculación física que una a las ciudades de Paraná y Santa Fe, que consolide el corredor bioceánico y que refuerce el concepto de desarrollo de área metropolitana entre ambas ciudades para hacer más atractiva la región. En ese sentido le pedí su acompañamiento al proceso de financiamiento ante el Banco Interamericano de Desarrollo (BID)”, remarcó.

“Hablamos con la Presidenta sobre la situación de los sectores productivos de Entre Ríos, y en ese marco le expresé a Cristina mi beneplácito con la decisión de modificar la metodología de asignación de la cuota Hilton (cortes de alta calidad). Esto representa un gran logro para el sector ganadero entrerriano ya que –como propusimos oportunamente-, a partir de ahora la cuota Hilton estará regida entre otros criterios por el volumen de su rodeo, o su existencia de animales, y con toda seguridad saldremos beneficiados ya que la provincia tiene aproximadamente el 9 % de las cabezas de ganado del país y una cuota Hilton de solo el 3,2 %”, explicó.

“Esa decisión política del Gobierno representa un fuerte estímulo a los productores ganaderos y una enorme oportunidad para encarar el aumento de la producción y la industrialización con todo lo ello representa en materia de generación de trabajo e ingresos”, indicó.

Urribarri presentó a la presidenta Cristina Fernández, “un proyecto de promoción de empleo vinculado con nuestra firme decisión de ir convirtiendo a nuestra provincia en un complejo agroalimentario industrial de estándar regional y mundial”. Sostuvo además que “debemos perseverar en esa dirección porque es nuestra gran posibilidad. El complejo agroindustrial genera mucha mano de obra calificada y un círculo virtuoso general que además puede asentarse en una cultura que tenemos al respecto. No hay que perder la oportunidad porque una de las pocas cosas que están claras en la situación mundial es que la demanda de alimentos seguirá creciendo por varios años más”.

“La Presidenta ya ha demostrado su firme voluntad de ayudarnos y estoy seguro que ahora nos va a apoyar para avanzar en un régimen que promocione la inversión y el trabajo tal como propone la iniciativa que le presenté y que ella se comprometió a estudiar”, afirmó Urribarri.

Se supo también que la Presidenta invitó al gobernador y a un grupo de empresarios a  visitar Venezuela el próximo 11 de agosto con el objetivo de generar negocios internacionales que sigan fortaleciendo la economía provincial.

Maya criticó a diputados del bustismo

Contra lo que se podría esperar de parte de un espacio político opositor al gobierno nacional, el sector que propuso a Héctor Maya como candidato a diputado consideró que el quiebre protagonizado por los legisladores Cristina Cremer de Busti, Gustavo Zavallo y María de los Ángeles Petit no es acertado como respuesta a lo ocurrido en las elecciones del 28 de junio.


En un documento que se emitió tras un plenario desarrollado en Rosario del Tala, el Peronismo Disidente, que en el orden nacional forma parte del Peronismo Federal – justamente el mismo nombre que lleva el bloque que presidirá Petit – se afirma que “la lectura” que corresponde tras el rechazo al kirchnerismo expresado en la urnas, “no es mudar diputados de un bloque a otro, para despegarse del pasado, sino corregir errores, cambiar y gobernar mejor”.

“Para los peronistas, el gobierno es un instrumento para solucionar los problemas de la gente y desde esa óptica debemos actuar, no con oportunismo electoralista, sino con medidas de fondo. El fin no es acomodarse personalmente para el 2011, sino ahora, para todos, en el 2009”, se lee en el texto remitido a Página Política y que lleva la firma de Gabino Pérez, presidente del Peronismo Disidente entrerriano.

La declaración considera que “sería bueno” que el gobierno provincial “concrete una definición institucional que incluya a diputados nacionales como parte de un todo provincial, reclamando la ejecución de medidas correctivas de la realidad”.

“Menos palabra que un telegrama”
“Héctor Maya, cree que su cuarto puesto en las elecciones lo transformó en el Gurú de la política entrerriana para contar con la suficiente autoridad política y decir lo que está bien y lo que está mal. Este dirigente debería, en primer lugar, ganar alguna vez en su ciudad, para ponerse el saco de un gran político, que por el momento le queda bastante grande”, expresaron en un comunicado, el presidente del Partido Justicialista de Urdinarrain, Eduardo “Tito” Ruiz, y el dirigente de la Agrupación Evita Militante de Paraná, José Eduardo Caporale.

Señalaron además que al ex candidato a legislador por el Partido Disidente “su actitud se asemeja a la hiena que vive de la carroña, porque pretende profundizar las diferencias que existen hoy en el Partido Justicialista, con el sólo objetivo de intentar capitalizar ese desencuentro, expandir su partido residual y seguir con su empresa electoral que le ha dado pingües ganancias en cada aventura que emprende”.

Por su parte, y consultado el diputado Juan Bettendorff, manifestó que “es muy difícil comprender la actitud de Héctor Maya que luego de protagonizar una elección, criticando duramente al kirchnerismo, aparezca, a un mes de esa contienda electoral,  devenido en urribarista, máximo referente de Kirchner en Entre Ríos”.

Con respecto al alejamiento de los diputados entrerrianos del bloque kirchnerista, Bettendorff se mostró “sumamente de acuerdo con esa decisión ya que blanquea una situación de hecho que se venía manifestando desde el tratamiento de la Resolución 125 donde los mismos votaron en contra de las pretensiones del Gobierno Nacional”.

La Presidenta recibe a Urribarri

El gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, será recibido hoy por la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en el marco del diálogo que viene manteniendo con los mandatarios de todas las provincias.


El encuentro será a las 11 horas en el despacho de la Presidenta, pero hasta anoche no se había definido el temario de la reunión, según informaron a El Día fuentes gubernamentales.

Busti: “Entre Ríos tiene derecho a fondos para políticas sociales”

El presidente de la Cámara de Diputados de la provincia, Jorge Busti (PJ), defendió el proyecto de resolución aprobado ayer que propone que parte de la coparticipación por las retenciones a la soja se destine a políticas sociales.


“Creo que Entre Ríos tiene derecho a solicitar fondos para atacar el tema de los sectores más vulnerables de la sociedad”, aseguró y aclaró que la iniciativa no busca “contraponer la obra pública a las políticas sociales” sino que “significa establecer prioridades”.

Busti argumentó a favor de la iniciativa: “Trata de formar una comisión bicameral de seis diputados y seis senadores, tendientes a pedir al Gobierno provincial que solicite al Gobierno nacional la utilización de parte de los fondos solidarios de la soja para programas sociales”. Cabe recordar que, de acuerdo a la disposición nacional, esos fondos deben volcarse a obras públicas.

Además, el proyecto plantea “comunicarnos con el Ministerio de Salud y Acción Social para ver cuáles son los programas existentes, los fondos que tiene. Para así ir obteniendo la información necesaria para reglamentar correctamente el artículo 24 de la constitución”, que versa sobre la obligación del Estado a asegurar a todos los habitantes el derecho a la alimentación y un ingreso mínimo indispensable en situaciones de falta de empleo regular.

De todos modos, el presidente de la Cámara baja apuntó que ese artículo “está correlacionado con el artículo 35, que establece que todos los nuevos derechos son operativos progresivamente, y en la medida que se incorporen al presupuesto de gastos y recursos, y que mantengan el equilibrio fiscal. Por lo tanto hay que solicitar fondos al Gobierno nacional”, subrayó.

En el mismo sentido, acotó: “Creo que Entre Ríos tiene derecho a solicitar fondos para atacar el tema de los sectores más vulnerables de la sociedad”.

Asimismo, aclaró que eso “no significa contraponer la obra pública a las políticas sociales” sino que “significa establecer prioridades y distribuir parte del dinero”. En tanto, entendió que “indudablemente hay que reforzar las políticas sociales” porque “la realidad nos está mostrando que los sectores más vulnerables necesitan un mayor esfuerzo de políticas sociales”.

Luego subrayó que cómo solventar esas políticas sociales “es el tema central”. Por ello “necesitamos la información de cuánto son los fondos que vienen de la Nación para políticas sociales, cómo se refuerzan las políticas provinciales, el estado de las cuentas, para solicitar al Estado nacional los fondos necesarios para reforzar las políticas sociales en la provincia”.

Consultado por esta Agencia respecto a la posibilidad de que se reduzcan las retenciones a la soja, y de ese modo que disminuya también el porcentaje que se coparticipa a las provincias, Busti indicó: “Eso dependerá de lo que pase el viernes y lo que pase con los proyectos que están en la Legislatura nacional. Mientras tanto vamos a buscar fondos en el orden nacional de donde sea, para reforzar los programas sociales en la provincia”. (APF.Digital)

Cremer, Zavallo y Petit rompieron con el Frente para la Victoria

Con un anuncio que alcanzó repercusión nacional, los tres diputados nacionales entrerrianos del PJ, Cristina Cremer, Gustavo Zavallo y María de los Ángeles Petit, anunciaron ayer su decisión de abrirse del bloque del Frente para la Victoria para conformar la bancada del Peronismo Federal.


Los tres legisladores leales a Jorge Busti oficializaron su alejamiento del bloque de diputados del Frente para la Victoria en una conferencia de prensa que se llevó a cabo en el edificio anexo de la Cámara de Diputados de la Nación.

Ante los medios acreditados en el Congreso nacional los legisladores entrerrianos dieron a conocer un documento en la que fundamentaron su alejamiento del bloque oficialista: “Fuimos, somos y seguiremos siendo peronistas, pero no encontramos un marco de discusión de política seria para debatir los temas federales en el bloque del Frente para la Victoria.

A poco de comenzar nuestra gestión legislativa –señala el documento– nos vimos envueltos en el conflicto del campo, un enfrentamiento inútil, que demostraba la falta de comprensión por parte del gobierno nacional a la problemática de los pequeños y medianos productores, contratistas y arrendatarios, base de nuestra economía provincial”, denuncian.

“Buscamos el diálogo”
Los tres diputados nacionales entrerrianos del PJ remarcaron que “nuestros proyectos como legisladores, fueron múltiples y concretamos gestiones de todo tipo, buscando y reclamando el diálogo, una auténtica segmentación que proteja a los pequeños productores (trigo, maíz, sorgo, leche, citricultura, ganadería, arroz) que los incentive a producir y que se reglamente en la provincia lo que aún no se hizo: la Ley que establece impuestos a los pooles de siembra, como también a nivel nacional, se disponga fuertes impuestos a los pooles de siembra sojeros. No fuimos escuchados, por lo tanto votamos en contra de la Resolución 125, y después de la votación, seguimos teniendo diálogo con las autoridades nacionales por las nefastas consecuencias de la sequía que azotaban la provincia. Tampoco fuimos escuchados”, acusan los legisladores nacionales.

La relación con Urribarri
También argumentan que “Cuando el gobernador Sergio Urribarri, convocó a la  unidad dentro de la diversidad del peronismo, para conformar el Frente Justicialista Entrerriano, aceptamos el desafío porque se sostenía como prioridad la defensa de los intereses de la provincia, a pesar de todos los riesgos de que se creyera que podía haber un doble discurso”.

Además, no ahorraron críticas para el mandatario entrerriano: “En el 2007 ante la falta de reelección del entonces gobernador Jorge Busti, Urribarri era el símbolo de la continuidad positiva, de equilibrio fiscal, crecimiento sostenido y paz social. El resultado está a la vista, en las elecciones del 28 de junio, si bien ganamos en las ciudades más grandes perdimos la provincia por el 0,5 punto; la mayoría del pueblo entrerriano no entendió esta dualidad”, sentenciaron los diputados Cremer, Zavallo y Petit.

Y en el remate, citan “al general Perón: El que sirve a una causa no piensa en los hombres o en los intereses. El proceso lógico es comprender para distinguir y distinguir para apreciar, apreciar para resolver. La política no se aprende, sino se comprende. El que llega a comprender está por encima de las pasiones”.

Sin canales de diálogo
“No encontramos un marco de discusión de política, para debatir los temas federales en el bloque del Frente para la Victoria, tampoco tuvimos un canal de diálogo político eficaz con el Poder Ejecutivo Nacional, que infructuosamente hemos intentado. Por todo esto, nos vamos del Frente para la Victoria, pero dejando muy en claro que no nos vamos del peronismo. Apoyaremos todas las leyes que contribuyan a la gobernabilidad del país, pero seguiremos trabajando legislativamente a favor de: a) una real solución al tema agropecuario; b) por una distribución en todas las provincia de los derechos de exportación del petróleo, minerales y demás hidrocarburos (proyecto ya presentado junto a legisladores de Santa Fe y Córdoba); c) por un mayor porcentaje para las provincias en el impuesto al cheque; d) Por una mejor y más justa distribución de los fondos de coparticipación en las provincias argentinas; e) acordaremos con todos los diputados nacionales, sin excepción, políticas sociales universales, para enfrentar la pobreza y la desigualdad en nuestro país”.

El voto en Diputados
También rindieron cuenta de su actividad legislativa, asegurando que “por convencimiento aprobamos la estatización de los Fondos de las Afjp y la recuperación de Aerolíneas Argentina. Pero votamos en contra, en minoría, el veto de la Ley de Glaciares, en defensa del Medio Ambiente y la prórroga de los contratos de América Latina Logística, de pésimos servicios ferroviarios en la provincia de Entre Ríos”.

Junto a Schiaretti
En la nueva alianza legislativa, los diputados entrerrianos recibieron el respaldo y acompañamiento del diputado nacional cordobés, Arturo Heredia, quien expresó su adhesión al flamante bloque legislativo y se mostró como un nuevo aliado. Además, adujo que había tratado el tema en una “conversación con el mandatario provincial de esa provincia, Juan Schiaretti”, finaliza el duro documento.

Confirmado: Cremer, Petit y Zavallo se van del bloque oficialista

bloquepjLos diputados nacionales lo explicarán en una conferencia de prensa mañana en Buenos Aires. Allí, a partir de las 14.30, expondrán un documento elaborado en conjunto y darán cuenta de “los pasos legislativos a seguir, dentro del reordenamiento político del justicialismo”.


Como se adelantó en estas últimas horas, los legisladores nacionales por Entre Ríos que responden a Jorge Busti se abren del bloque Frente para la Victoria. Cristina Cremer, Gustavo Zavallo y María de los Ángeles Petit conformarán una banca aparte, según se confirmó desde el sector.

La noticia del apartamiento la darán a conocer oficialmente en una conferencia de prensa que se realizará este martes en el Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación, a partir de las 14,30.

Luego de las elecciones del 28 de junio surgió nuevamente el rumor de despegue por parte de los legisladores nacionales que responden al ex gobernador del bloque kirchnerista. La separación siempre fue con el fin de conformar un bloque con sus pares de Santa Fe y Córdoba. Sin embargo, en el matutino Crítica de la Argentina de este domingo el diputado electo Felipe Solá dio cuenta de sus intenciones de armar un bloque y a los que sumaría a los entrerrianos. Esta versión fue desmentida, al menos “por ahora” por fuentes del bustismo. “Primero se apartarán, después se verá como actúan como interbloque”, adelantaron a este medio.

Hace unas semanas, los tres legisladores junto a los diputados que responden a Carlos Reutemann y Juan Schiaretti firmaron un proyecto para coparticipar las retenciones a los hidrocarburos. Fue entendido como el primer paso para dar el salto. En las últimas horas esto se aceleró.

Petit se encargó de emitir un comunicado este domingo adelantando que había “tenido varias reuniones con diputadas del bloque y ya estaba planteada su posición, sólo quedaba consensuar con sus pares de la provincia”. Este ocurrirá en la conferencia en la que, junto a Cremer y Zavallo, explicarán “los pasos legislativos a seguir, dentro del reordenamiento político del justicialismo”.

Los entrerrianos expondrán un documento elaborado en conjunto y luego responderán las preguntas de los periodistas.

El radicalismo celebró la convocatoria al diálogo del Gobierno

El presidente del Comité provincial del radicalismo, Carlos Cecco, expresó su satisfacción por la convocatoria lanzada por el gobernador Sergio Urribarri al diálogo y adelantó que la UCR definirá este miércoles los temas que podría plantearle al mandatario provincial.


“Me alegro”, fue la primera reacción que tuvo Cecco al enterarse del llamado hecho público por el mandatario provincial a través de una carta abierta. “Es lo que nosotros habíamos manifestado. Creo que si en ese diálogo podemos establecer pautas y llevarlas a cabo nos hará muy bien a todos los entrerrianos”, apuntó.

Cecco adelantó que las pautas que llevará la UCR al llamado del Gobierno serán discutidas recién el miércoles en un encuentro plenario que tendrá la conducción provincial del radicalismo. En esa oportunidad “haremos un análisis más detallado” del llamado, aseguró, aunque arriesgó que deberá dialogarse sobre “puntos fundamentales que hacen a la calidad de vida de los entrerrianos, como mejorar la educación, la salud y atender a los sectores de la producción”.

Además “lograr un mayor coparticipación. En gran medida, muchas de las cosas que no se pueden llevar a cabo es por no tener independencia económica”, estimó.

Asimismo, el titular del radicalismo provincial consideró que el radicalismo “sin duda” tendrá un rol preponderante en las conversaciones con el oficialismo, dado que junto al justicialismo fue la fuerza que alternó la conducción de la Provincia desde la recuperación de la democracia en 1983.

“Pero también debe entenderse que de esta situación, a Entre Ríos la vamos a sacar todos juntos”, agregó.

Por último, aseguró que la eventual candidatura de Urribarri a un segundo mandato “Lo vamos a analizar. Está habilitado por la Constitución y era lo que se esperaba que iba a suceder, pero eso es ya un problema del justicialismo”, remató. (APF.Digital)