Reparos en el Senado a un proyecto de Diputados

La Cámara de Diputados aprobó el miércoles pasado el proyecto que establece a mediados de agosto del 2011 las internas abiertas y simultáneas, y en octubre, conjuntamente con las nacionales, los comicios para elegir autoridades provinciales. Tal iniciativa deberá ser tratada en la Comisión de Legislación General y a la de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Senadores.


Días atrás, el presidente de la Comisión de Legislación, César Melchiori, había adelantado su rechazo a dicha iniciativa, por considerar que “tiene que ver con movimientos políticos que no resuelven los problemas de la gente”. En este sentido, el legislador había destacado la necesidad de “darle prioridad a la gestión y a solucionar los problemas de la gente en vez de detenernos en cosas como la fecha de las elecciones, que absorben tiempo”.

Otro de los senadores que ya anticipó su desacuerdo con el proyecto que tiene media sanción en Diputados es Juan José Panozzo (integrante de la Comisión de Acuerdos).

“Desde ya anticipo mi voto negativo a este proyecto. No estoy de acuerdo con esta iniciativa porque considero que ya hay una fecha (de elecciones) establecida, que es la del tercer domingo de marzo, y creo que esa fecha es oportuna, tal como lo fue en el año 2007. Pienso que es una buena fecha”.

Calificó como “saludable” que el Senado genere “un gran debate” en torno al proyecto y consideró que la discusión debería ir más allá de las Comisiones en las que éste se abordará, y extenderse al conjunto de la Cámara Alta. Además, entendió como propicio que “otros actores” se sumen al debate, ya que esto “hace al fortalecimiento de la vida institucional de la provincia”.

Entendió que “seguramente” la cuestión se abordará en la reunión que hoy a las 20 los senadores oficialistas mantendrán con el gobernador Sergio Urribarri.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos, Aldo Ballestena, aclaró que el proyecto “no ha ingresado” y adelantó que “seguramente ingresará y tomará estado parlamentario en la próxima sesión del Senado, prevista para el 5 de mayo”.

A diferencia de Melchiori y Panozzo, Ballestena prefirió ser más cauto a la hora de dar su opinión sobre la iniciativa que propone unificar la fecha de elecciones: “es un tema que habrá que tratarlo con todos los integrantes de la Comisión para ver qué es lo que más conviene para todos los entrerrianos”, expresó.

“Creo que no hay que buscar fecha de elecciones que favorezca a uno u otro movimiento político, sino que es necesario encontrar alguna ley consensuada por ambas Cámaras y que estén de acuerdo todos los entrerrianos”, concluyó. APF

Urribarri pidió instrumentar “lo antes posible” los controles sobre Botnia UPM

anibal_fernandez_y_tropaEl Jefe de Gabinete de la Nación, Aníbal Fernández, dialogó con el gobernador Sergio Urribarri, el intendente Juan Bahillo y el senador Guillermo Guastavino acerca del fallo de La Haya y los próximos pasos a dar. El mandatario entrerriano pidió un urgente control de la planta.


El gobernador Sergio Urribarri le transmitió ayer al jefe de Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández, la disposición de su gestión para que “en el menor tiempo posible” se “empiecen a convocar por la vía que corresponda a aquellas personas o instituciones que deberán realizar los controles ambientales técnicos sobre la pastera Botnia, tal como lo ordena en su fallo la Corte Internacional de Justicia de La Haya”, destaca el órgano de prensa de la Gobernación.

“La idea es estar preparados para comenzar cuanto antes con los controles a partir de que las presidencias de Argentina y Uruguay acuerden los mecanismos institucionales de monitoreo a través de la CARU y que nosotros desde luego pretendemos, al igual que el gobierno nacional, sea de la más alta calidad profesional posible”, expresó.

“La audiencia pedida con el jefe de Gabinete de Ministros tenía dos temas centrales, más allá de que en este tipo de encuentros se hace un repaso general de temas que son parte de la agenda de gobierno”, dijo el mandatario al término de audiencia realizada en la Casa Rosada y en la que participaron también el senador nacional Guillermo Guastavino y el intendente de Gualeguaychú Juan José Bahillo.

Agregó que “quería plantearle a Aníbal Fernández que como Estado provincial estamos dispuestos a ponernos a disposición para que en el menor tiempo posible se empiece a convocar a todas aquellas personas e instituciones para efectuar lo que ordena el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que es un control eficiente, efectivo, llevado adelante por aquellos que más sepan del tema, para que en el futuro el río Uruguay no sea un nuevo riachuelo”.

Manifestó asimismo que “la reunión del miércoles entre los dos Presidentes me genera expectativas importantes en que esto que el fallo de La Haya ordena se empiece a cumplir. El fallo establece responsabilidades hacia atrás pero marca reglas del funcionamiento a futuro y queríamos dejarlo planteado ante el jefe de Gabinete”.

Por su parte, Bahillo consideró que el encuentro “fue positivo ya que como intendente transmití cuáles eran las sensaciones y las percepciones de nuestra comunidad en estos días y avanzar en aquello que el fallo nos dejó pendiente como es el daño sensible que provoca la pastera al medio ambiente”.

“Quedamos en avanzar aquello que el fallo nos dejó de alguna manera pendiente y que es demostrar el daño sensible al medio ambiente que produce la pastera”, señaló e indicó que “el fallo fue muy positivo en cuanto a la violación del Tratado del Río Uruguay y nos queda ahora a los responsables de los distintos niveles de gobierno trabajar junto con la comunidad para avanzar en lo cuanto a los mayores y mejores controles sobre ese emprendimiento”.

 

 

Planta para el PIG

El otro tema de la reunión fue el financiamiento de la planta de tratamiento de efluentes del  Parque Industrial de Gualeguaychú. Al respecto, el mandatario dijo que “está avanzada y estaremos firmando en los próximos días un convenio entre el Estado provincial, el municipio y la Nación para obtener por un lado el financiamiento y la cooperación entre todos”.

En el radicalismo la amnistía puede esperar

Cuatro horas demoró el congreso radical que se reunió en Paraná. Dos de esas horas fueron de puro debate, en torno a la propuesta que hizo el Comité Provincial para que la UCR de Entre Ríos haga como con Julio Cobos en la nación y le permita el regreso a las filas partidarias a los afiliados entrerrianos que en los últimos años fueron sancionados por jugar en otras propuestas electorales en los momentos de mayor crisis del radicalismo.


Ante la dura resistencia que encontró, especialmente de parte de congresales del interior de la provincia, la cúpula radical debió postergar el debate para el próximo congreso. Eso fue lo que se votó el sábado, pasadas las 16, en la sede central de la UCR.

La amnistía era impulsada también por el diputado Atilio Benedetti y fue acompañada por un competidor suyo en la carrera a la Gobernación, Hugo Lesca (alineado con Cobos) que, no obstante, pronunció un ruidoso discurso de barricada en contra de que se debata el asunto en el congreso. También estuvo el virtual tercer candidato, Arturo Vera, que prefirió no opinar sobre este punto.

A favor de la amnistía también se pronunciaron Carlos Duhalde, Eugenio Delladonna, Analía Cardoso, Bruno Frizzo, Sergio Solari, Marcelo López, entre otros. En cambio, en la resistencia se ubicaron Horacio Giorgio, José Artusi, Armando Bernardis, Elsa Sanabria, entre otros.

En todo momento, se dijo que eran 22 los radicales que habían sido sancionados por las autoridades radicales, pero se evitaron los nombres propios, más allá de las referencias a los casos más resonantes como el del actual fiscal de Estado del gobierno justicialista, Julio Rodríguez Signes (que discutió judicialmente su expulsión, la ganó y sigue siendo afiliado), el de la diputada Ana D´Angelo o el del ahora socialista Eduardo Solari.

No obstante, nunca se respondió la pregunta que formularon algunos congresales respecto a si algunos de esos 22 sancionados había pedido su regreso a la UCR.

El congreso consistió, en suma, en una rica discusión entre quienes no querían perdonar a los que habían abandonado al partido en los momentos difíciles (y se resistían a que ahora vuelvan a ganar poder en esta nueva esta de recuperación partidaria) y aquellos que sostenían que, por encima de los rencores, había que adoptar una definición política que le daría fortaleza a la UCR para 2011, no ya por la sumatoria de los 22, o de algunos de los 22 expulsados, sino por la señal que se emitía con este gesto de apertura.

Por cuenta propia, el dirigente Juan Antonio Tardelli propuso por nota al congreso una “amplia y generosa convocatoria a los radicales que se alejaron del partido a partir del año 2001, a reincorporarse a la UCR con la plenitud de los derechos que otorga la calidad de afiliados”. Para esto “bastará que el interesado formule de manera fehaciente su voluntad de reintegrarse a la vida partidaria”.

 

En carrera

Los tres hombres anotados para la candidatura a gobernador de la UCR se hicieron presente en el congreso: Atilio Benedetti, Hugo Lesca y Arturo Vera. Los tres hablaron, pero el discurso que sobresalió, por su tono de barricada, fue el de Lesca. Ubicado como principal referente de Cobos en la provincia (lo lleva a Gualeguay el 7 de mayo) el ex senador se opuso al debate de una amnistía. “Poco le debe interesar a la ciudadanía entrerriana qué es lo que hagamos los radicales puertas adentro, porque la gravedad que atraviesa al país es de tal dimensión que seríamos unos irresponsables políticos que no nos mereceríamos el favor de la voluntad popular si no entendemos el momento histórico que vivimos”, cuestionó.

Aunque finalmente terminó avalándola, cuando propuso “abrir las puertas y que venga el que quiera”, porque “este partido tiene que ser generoso para los de adentro y los de afuera porque en frente lo tenemos al peronismo”, que “juega con lo que sea, pone toda la carne en el asador y no le podemos dar ventaja”.

“A lo mejor será Atilio Benedetti el candidato a gobernador, dependerá de los que digan los radicales, pero es secundaria la situación interna”, dijo Lesca, para quien lo que debe definir la UCR es “si queremos gobernar esta provincia para transformarla o queremos hacerle el juego de nuevo al peronismo” con “las mezquindades internas que siempre ha tenido este partido”.

En contraste, Benedetti pronunció un discurso sereno, en el que indicó que no se pueden equiparar en “gravedad” las 22 expulsiones y que “algunas conductas que hoy persisten están sin sancionar. No me parece menor debatir esto”, para conformar “una única opción al peronismo”, destacó.

“No es solamente ganar las elecciones, es también sostenernos y tenemos que sostenernos desde los principios institucionales, de solidaridad, de inclusión social, con todos los entrerrianos de buena fe que los compartan”, afirmó. Página Política

Bahillo asistirá al acto que encabezará Kirchner

Los intendentes peronistas se preparan ante la llegada de Néstor Kirchner el sábado a Paraná en el marco de una reunión del Consejo Nacional del Partido Justicialista. El ex presidente encabezará el acto junto a Sergio Urribarri.


“Vamos a estar acompañando”, sostuvo Gustavo Bordet, quien además de asegurar la asistencia, confesó que le hubiera gustado que el acto se hiciera en Concordia, como estaba previsto originalmente. “El Gobernador me explicó que hay problemas de logística, como por ejemplo que el aeropuerto de Concordia no tiene la capacidad para recibir tantos aviones. Será un encuentro importante, porque va a estar sesionando el Consejo Nacional del Partido Justicialista”.

Marcelo Bisogni también confirmó su presencia en la jornada justicialista. “Estarán los máximos referentes del peronismo nacional y de nuestra provincia. Será, por supuesto, multitudinario”, anticipó el Intendente de Concepción del Uruguay.

Luis Erro asistirá y arriesgó que estarán en la convocatoria “todos los intendentes justicialistas de la provincia apoyando el acto que va a encabezar Néstor Kirchner”.

A su vez, el intendente de Gualeguaychú Juan José Bahillo anticipó que el 1º de Mayo estará presente en el acto que se llevará a cabo en Paraná, “Estamos trabajando dentro de un mismo proyecto político con el Gobernador y compartiendo la gestión y la visión de políticas que hay que llevar adelante en la provincia”, destacó al tiempo que resaltó su “acompañamiento al Gobierno nacional”. Página Política

Guastavino cuestiono los términos de la proclama

Pemo_GuastavinoEl Senador de la Nación, Guillermo Guastavino, dijo que “los conceptos vertidos en el marco de la sexta marcha organizada por la Asamblea Ambiental, enturbiaron el sentimiento de muchos en un momento donde debiera primar la calma y la verdadera capacidad de reflexión, para decidir con mesura y con inteligencia cómo seguimos adelante -juntos, gobierno y pueblo- con esta lucha”, se destaca en el comunicado enviado anoche a El Día.


Agregó: “me gustaría dejar claro para todos los vecinos, para los entrerrianos y para el país entero que ninguno de los dos últimos gobiernos a los que atravesó este conflicto traicionó jamás la postura de la comunidad de Gualeguaychú; por el contrario, siempre se comprometieron y acompañaron cada pedido y manifestación de la Asamblea, siendo coherentes no sólo en su postura frente al tema, sino también sabiendo siempre que el lugar donde tiene que pararse un gobierno popular es al lado del pueblo”.

Precisó que “ni el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner ni el de Néstor Kirchner –aun con los errores que se pudieran haber cometido- negociaron jamás en contra de los intereses de Gualeguaychú, y que a pedido de este pueblo –y por entender que la justicia nos asistía plenamente- se denunció a la República del Uruguay ante la Corte Internacional de la Haya, donde se concurrió a defender nuestra postura con todos los elementos y pruebas aportados por la Asamblea y por los organismos que junto a Gualeguaychú se definieron pertinentes”.

Señaló que “jamás a estos gobiernos se les ocurrió “levantar el corte a patadas” como pedían muchos, usando la fuerza pública para desmovilizar a los vecinos que peleaban por una causa justa. Nunca, ni la actual Presidenta, ni el ex Presidente Néstor Kirchner fueron serviles y –a diferencia de muchos- siempre fueron coherentes en su postura con esta causa del pueblo de Gualeguaychú”.

Posteriormente expresó que “La Corte Internacional de La Haya dictaminó con claridad  que fue la vecina República del Uruguay la que incurrió en delito, la que obró en contra de la buena fe. Y nada tiene que ver con eso el gobierno nacional argentino, ni los gobiernos provinciales. No es Cristina la responsable del dictamen de la Corte, ni tampoco de que la pastera esté instalada y funcionando en el Río Uruguay”.

“Entiendo el enojo, la angustia y el desánimo que pueda provocar el dictamen, pero, se preguntó ¿por qué cargar las tintas y predisponer en contra del gobierno argentino? ¿quién escribe estas proclamas? y ¿con qué intereses políticos lo hacen?.

El dirigente apeló “a la integridad y la capacidad del pueblo para sobreponerse de los malos momentos. De este conflicto no saldremos sembrando zizaña, con ardides políticos que oscurecen el diálogo sino con inteligencia y reflexión seria, con trabajo conjunto”.

Prensa y Relaciones Institucionales del Senador

Busti ratificó su apoyo a Gualeguaychú

BustiEl presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Busti, se hizo presente en la marcha. Estuvo acompañado por legisladores provinciales y nacionales, y un grupo de militantes de Paraná,  Paraná Campaña, Concordia, San José, Colón, Larroque, Urdinarrain, Gualeguay y Concepción del Uruguay, enrolados en el Peronismo Federal, quienes brindaron su apoyo, sin llevar encima distintivos partidarios.


Busti manifestó a Radio Cero que en la jornada de ayer “quisimos dar una contundente muestra de solidaridad mediante nuestra presencia como lo hemos hecho durante estos últimos cinco años junto al pueblo de gualeguaychú”.

Aseguró que “la instalación de Botnia está viciada de ilegalidad por lo que la Cancillería debe hacer conocer cuáles son las pruebas que aportó”.

Argentina “debe seguir aportando pruebas que Botnia contamina y mantener viva la movilización en el marco de la lucha de Gualeguaychú”.

Sobre el fallo de la Corte Internacional de La Haya puntualizó que se deben “analizar los fallos en disidencia de los miembros del Tribunal porque nosotros aportamos muchas pruebas de que contamina”.

Afirmó que le llama poderosamente la atención “que no se hayan acompañado todas las pruebas que nosotros acercamos a partir de estudios medio ambientales realizados por universidades de nuestro país”.

Consideró que en la causa internacional no se utilizó el principio precautorio del derecho ambiental “que es el principio de la inversión de la carga de la prueba, la cual significa que si hay una fábrica fuera del pueblo que los vecinos denuncian que contamina, quien tiene que probar que no contamina es la fábrica y no al revés”.

Respecto a las acciones que emprenderá en el corto plazo, sostuvo que se presentará en el Juzgado Federal como querellante en una causa que reside en el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay sobre el tema, la cual lleva el nombre de “Busti, Jorge Pedro y otros contra los directivos de Botnia” por el hecho de contaminación en grado de tentativa “que deviene en un delito que se comete en el lado de Uruguay pero que tiene efectos en la Argentina”.

 

Reunión de Urribarri por los controles a Botnia

“Este lunes nos reunimos con el jefe de Gabinete de Ministros para establecer los pasos oficiales a seguir luego del fallo de La Haya.


Desde ya que vamos a gestionar la instrumentación lo más rápida posible de los controles a los que nos obliga el fallo a ambos países a través de la CARU. Pretendemos que sean los controles más exhaustivos y de mayor rigor científico que la Argentina pueda proponer”, dijo ayer el gobernador Sergio Urribarri al confirmar el encuentro con Aníbal Fernández.

“Estamos más concentrados en eso que en cuestiones simbólicas. Pensamos que los controles exigen un trabajo concreto que hay que hacer rápido y a eso dedicamos todas nuestras energías”, afirmó el mandatario.
La reunión entre Urribarri, el intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, y el ministro Fernández será en la Casa Rosada en horas de la tarde. Relacionado con ello se tratará también el financiamiento para la planta de tratamiento de efluentes industriales del Parque Industrial de Gualeguaychú. Prensa Gobernación

 

Disputa por la banca que dejó Cáceres

Cristina Salas reclamará ante la Justicia Electoral el lugar que dejó José Cáceres en la Cámara de Diputados. La ex concejal de Concordia ratificó que tras la renuncia del ahora ministro de Desarrollo Social va a hacer “dos presentaciones”; insistirá con la aplicación del cupo femenino y, de esa forma, disputará el lugar con Aníbal Brugna, sindicalista de la CGT de Gualeguay.


Según informó a Diario Río Uruguay, el planteo se fundamenta en pedir la aplicación del artículo 17 de la Constitución Provincial, para que “se respete la igualdad real de oportunidades y de trato para las mujeres y varones en el pleno y efectivo ejercicio de los derechos que fueron reconocidos en este ordenamiento jurídico”.

Citó que “los integrantes son 15 y hay solamente 2 mujeres; y además, es un derecho que en diputados nacionales ya está en proporciones, lo mismo que en los Concejos Deliberantes”.

Dijo tener entre los diputados provinciales “el consenso de su mayoría”. Y aclaró: “no estoy en contra de que asuma otro compañero, porque yo lo reconozco como un buen militante, un compañero gremialista. Pero las mujeres debemos pedir que se nos respeten nuestros derechos”.

Reconoció que cuando se conformó la lista del Frente Justicialista para la Victoria “fue un error el no haber ejercido algún tipo de cuestión legal”. “Pero que “ahora estoy en posibilidad de hacerlo”, afirmó. Página Política

Diputados de la UCR presentan una denuncia

El Bloque de Diputados Provinciales de la Unión Cívica Radical se trasladó esta mañana hasta Concepción del Uruguay para presentar en la Fiscalía del Juzgado Federal una denuncia penal por presunta comisión de un delito de acción pública.


A través del requerimiento judicial, los diputados radicales procuran conocer quién o quiénes y cómo se autorizó en el año 2004 la quema de documentación pública perteneciente a la Jefatura de la Policía Departamental de Concordia; y que días pasados fue requerida en el marco de una investigación por desaparición de personas en la causa “Fiscalía general solicita desarchivo por desaparición de personas –causa Concordia– EXPDTE. Nº 55045.

A partir de la información periodística publicada por el Diario Junio Digital, se conoció el hecho y posteriormente la existencia de un acta del Archivo General de la Provincia de Entre Ríos de fecha 10 de marzo de 2004, donde consta que en Concordia se procedió a la eliminación por medio de la incineración de documentación policial que se hallaba archivada en la Jefatura de Policía Departamental Concordia.

De inmediato, el Bloque de la UCR formalizó en la Cámara Baja de la provincia un sendo Pedido de Informe dado que hechos como la quema de documentación de la dictadura oscurecen la lucha democrática por los derechos humanos, la búsqueda de verdad y justicia para los responsables de crímenes de la época más negra de nuestra historia. Asimismo, se resolvió realizar la presentación judicial ante la presunción de un grave delito.

 

Correlación de hechos

Como dato relevante, en la presentación el Bloque de Diputados de la UCR  deja constancia que mientras se destruía la documentación, “ese mismo día, el 10 de marzo de 2004, la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Entre Ríos daba media sanción al Proyecto de Ley –Expte. Nº 13.656, iniciado el 29 de diciembre de 2003- y que luego obtendría sanción definitiva, por el cual se creó el ‘Registro Único de la Verdad’ -actualmente Ley Nº  9577-, en cuyo marco el Sr. Roque Minatta, Subsecretario de Derechos Humanos solicitó la exhibición de esta documentación ‘expurgada’”.

“El dato cobra relevancia puesto que de la lectura del diario de sesiones se colige la inminencia de la sanción de esta ley que reforzaba la obligación de poner esa documentación ‘expurgada’ a disposición de los interesados”, advierten en la denuncia.

Lo que se pone en evidencia es que “con mucha cercanía se sancionaría definitivamente la ley que, de acuerdo a su redacción, obligaría inexorablemente a la exhibición de la documentación destruida ese mismo día: ‘Artículo 2º.- El Poder Ejecutivo Provincial a través del organismo citado, pondrá a disposición del ‘Registro Único de la Verdad’ los archivos de la Policía de la Provincia y de cualquiera de las dependencias de los tres Poderes del Estado Provincial y entes descentralizados, autárquicos y organismos municipales que refieran a dicha represión” .

En otro párrafo, destacan: “La ley evitó poner el límite del año 1976 a la obligación de conservar y exhibir esos archivos a diferencia de otras legislaciones provinciales que fijaban ese año 1976 como límite para exhibir la documentación, por lo tanto era obvio que la documentación anterior a ese año que fue destruida debía ser conservada”, sostienen los diputados en la presentación judicial.

Nueva agrupación política en Pueblo Belgrano

Días pasados quedó conformada en Pueblo Belgrano la agrupación política “Juan Perón”, que comenzará a trabajar en el análisis de diferentes aspectos de la localidad con el objetivo de transformarse en una alternativa.


La misma quedó oficializada durante una reunión efectuada la semana pasada en Pueblo Belgrano, de la que participaron alrededor de 80 personas y contó con la presencia del intendente de esa localidad, Francisco Fiorotto.

Según se informó desde la flamante agrupación, en el encuentro también se abordaron varios temas de la actual gestión de gobierno municipal de Pueblo Belgrano.

Pedirían juicio político para Urribarri

alasinoLo plantea Augusto Alasino. Considera que el Gobernador actuó con “imprudencia” en declaraciones referidas al conflicto con Botnia “inconvenientes para los intereses de Entre Ríos” y con “negligencia” por no haber acompañado las nuevas pruebas producidas.


Dice que lo tiene a medio redactar y que su idea es “entroncarlo” con la “desprotección de los intereses de Entre Ríos”, que adjudica al Gobernador durante el conflicto con el campo. La idea de Augusto Alasino es presentar un paquete común en un pedido de juicio político a Sergio Urribarri.

En 2008, en pleno conflicto por la resolución 125, el ex senador había amenazado con interponer un planteo de este tipo, pero no concretó la presentación “porque en ese momento todavía andaba coqueteándose Busti con Urribarri y un poco la paró Busti”, contó.

Ahora, sin embargo, el socio de Busti en el Peronismo Federal asegura que el presidente de la Cámara de Diputados no está al tanto de sus intenciones. “No lo he charlado con Busti, vamos a tener que hablarlo porque al pedido hay que ingresarlo por ahí”.

A modo de ejemplo, Alasino citó declaraciones del Gobernador formuladas el 13 de diciembre de 2008 (“Urribarri admite que no hay contaminación”), el 21 de diciembre de 2008 (“No hay evidencia de contaminación”) y el 27 de enero de 2009, cuando “dice que a raíz de las quejas por malos olores, advierte que hay contaminación y que está colectando pruebas para mandarlo al tribunal de La Haya para que lo tengan en cuenta en el fallo”.

“Es lo mismo que usted tenga un choque conmigo y usted diga: bueno, la verdad es que Alasino no tiene la culpa del choque”, comparó.

“Con estas declaraciones, Urribarri fue inoportuno, absolutamente inadecuado y contrario a los intereses de los entrerrianos. La actitud de Urribarri es manifiestamente contraria a los intereses de Entre Ríos y no puede pasar inadvertido para los entrerrianos y menos por la Cámara de Diputados que tiene que evaluar si la conducta del Gobernador es conveniente o no para la provincia”, remarcó.

“Me parece que esto amerita que explique políticamente por qué hizo esta enormidad cuando estábamos en medio del pleito”, agregó.

 

Críticas a Busti

Alasino cuestionó además la decisión de Busti de seguir el pleito en el fuero federal. “El juez le había hecho lugar para citarlos a los de Botnia, que nunca vinieron porque no tiene jurisdicción para eso, tiene que hacerlo por medio de Cancillería y meter un tipo preso vía Interpol. Ahora con el fallo del máximo tribunal mundial menos le van a dar bola. Esto ahora es inocuo”. Página Política

Diputados fijaron fechas de elecciones

Con 18 votos a favor y 6 en contra, la Cámara de Diputados aprobó ayer el proyecto de modificación de las leyes 2.988 y 2.659 para unificar las elecciones provinciales con las nacionales. Esto es las primarias el 14 de agosto de 2011 y las generales el último domingo de octubre con las nacionales.


El primero en hacer uso de la palabra fue Daniel Bescos, como presidente de la Comisión de Legislación General. En su oratoria hizo historia de las diferentes reformas en lo que respecta al cronograma electoral. En lo político se limitó a destacar la unificación para evitar que la ciudadanía se someta a cinco elecciones en un año sumando las internas; las generales en la provincia y la Nación; y el posible ballotage. Entre los justificativos enumeró los costos que se requerirá en caso de solventar tantos actos eleccionarios y la distracción del Ejecutivo que podría afectar la gobernabilidad.

Ana D’ Ángelo; reconocida activista en pos de hacer una reforma política integral eliminado la boleta sábana, entre otros puntos; votó con el oficialismo. Dijo hacerlo “en contra de sus principios”, ya que siempre se manifestó estar “en contra de la simultaneidad”. Pero en este caso, justificó la legisladora, acompaña la iniciativa por transitarse “un momento político especial”, lo que la lleva a pensar que “votar en marzo para que las nuevas autoridades asuman recién en diciembre es muy preocupante”. “Voy a hacer un esfuerzo y votar por la simultaneidad”, adelantó.

Los radicales, que votaron en contra del dictamen de mayoría, insistieron con su proyecto de fijar el último domingo de septiembre y que éste sea inamovible. “La Legislatura tiene que fijar una fecha que supere a los partidos políticos, adapte a la sociedad a reglas claras y así escapar a coyunturas o mayorías circunstanciales”, dijo el presidente de la bancada, Marcelo López. Jaime Benedetti, hermano de Atilio, se ausentó a la hora de votar. Estuvo durante toda la sesión, pero sobre el final se retiró.

 

Volver al 2007

La voz del Ejecutivo, ya con la ausencia de José Cáceres, fue Héctor de la Fuente. No sólo votó en contra del proyecto que llevó la firma de Hugo Berthet, sino que eligió para rechazarlo palabras del propio Jorge Busti cuando justificó el desdoblamiento de las elecciones en 2007. “Es necesario sacar conclusiones mirando lo ocurrido en las últimas elecciones a gobernador. En aquel momento el partido gobernante tenía dos candidaturas y las dos estaban alineadas al Gobierno nacional. Eso fue – seguramente – uno de los motivos por los que se desdobló la elección”, prologó el diputado de la Concertación Entrerriana.

“Quiero remitirme a esos momentos porque me llama la atención algunas declaraciones que se hacen hoy”, dijo, entre sonrisas de radicales, periodistas y algunos oficialistas. Y prosiguió: “Voy a recordar palabras suyas señor presidente. Sobre el adelantamiento (de las elecciones) usted decía que era la mejor manera de tener tranquilidad y previsibilidad. Quiero tomar esos dos conceptos suyos de aquel momento, porque me resultaron llamativos”.

“Usted hablaba de previsibilidad y tranquilidad. Y entonces me pregunté ¿no necesitará el actual gobernador previsibilidad y tranquilidad para terminar su mandato?, ironizó el legislador alineado con Sergio Urribarri. Y enseguida afirmó: “Es por eso que me parece que, en realidad, se está hablando de intereses sectoriales y no a una necesidad real de organizar una reforma política integral como se viene pidiendo”.

El dirigente de Gualeguaychú sostuvo que en 2007 “en caso de que se hayan querido hacer simultáneas, (Busti) hubiese dicho que se quieren colgar del saco de Kirchner y que lo que hay que demostrar es la representatividad ante el pueblo. Lo comparto señor presidente. Creo que hoy, igual que ayer, se propone una fecha electoral a la medida y conveniencia de un sector”.

Busti reconoció sus dichos hace tres años. “Es cierto lo que él enumeró que yo dije del porqué las elecciones de 2007. Yo recomiendo el libro ‘Qué les pasó’, de Ernesto Tenembaum”, dijo sin dar demasiadas explicaciones de su recomendación por el trabajo del periodista de TN y Mitre. Página Política

Radicales van por el Comité Provincial

Un grupo de radicales hizo la punta de caras a las elecciones partidarias que se llevarán a cabo en octubre. Dirigentes y militantes, que se reunieron hace un mes en Gualeguay, ratificaron su vocación de conducir el Comité Provincial en el próximo mandato 2010 – 2012.


En el espacio confluyen el presidente del congreso, Luis Kirpach; el vicepresidente del Comité Provincial e intendente de Maciá, Ricardo Troncoso; el prosecretario del partido Bruno Frizzo; y los diputados provinciales Marcelo López y Mirta Alderete. También suscriben a la nómina Julián Rubio, Juan Carlos Aguirre y Sergio Solari.

Estos radicales se mostraron “preocupados” por el partido que hoy conduce Carlos Cecco y se propusieron trabajar “en la construcción de una conducción partidaria que dinamice y ponga a la UCR a la altura de los desafíos que tendrá en los próximos tiempos”.

En un nuevo encuentro en Concepción del Uruguay -según se informó a Página Política– decidieron los pasos a seguir en relación a la agenda partidaria para el resto del año. También sintetizaron y definieron las posiciones del grupo de cara al congreso partidario del 24 de abril.

“Sin matices el sector se orienta en los fundamentos de la democracia social para dar al programa del radicalismo la humanización de la política y el rol que pretendemos para el estado como factores excluyentes en un futuro gobierno radical”, manifestaron en un documento.

Enojo con los que apoyan “un modelo perverso”

arturo_veraEl senador nacional Arturo Vera lamentó “el estado de situación al que se ha llevado a las provincias respecto de los recursos económicos que necesitan para poder funcionar y atender los servicios, la mayoría de los cuales y los más importantes están a su cargo como educación, seguridad, salud”.


El legislador radical aseguró que “a la luz del último debate ocurrido en el Senado Nacional el miércoles pasado, con motivo del tratamiento de la modificación en los porcentajes de coparticipación por los dineros obtenidos en la ley de impuesto al cheque, donde se estableció que el 100% de lo recaudado ahora se pueda coparticipar entre Nación y Provincia en lugar del 30% de la actualidad, apareció claro que los Gobernadores -aunque estén en desacuerdo y porque dependen económicamente del gobierno central-, terminan defendiendo el justicialismo hoy liderado por los Kirchner, pidiéndoles a sus Senadores que voten por un modelo perverso que los humilla y somete a un grado tal que no les permite la libertad de decidir cómo, cuándo y qué hacer en sus provincias”.

Para Vera, “esto explica en gran parte el comportamiento de muchos gobernadores, que aún siendo de otros partidos terminaron acompañando el Justicialismo. Evidentemente su adhesión, más allá del fuero íntimo y/o la libertad de decidir políticamente qué apoyan o no, es el temor a que el gobierno central los prive de recursos para el funcionamiento, o para la atención de los requerimientos de la salud de la población que igualmente está sometida a severas privaciones por la falta de presupuestos, o siga cayendo la calidad en los servicios de seguridad, al igual que la casi nula inversión en obras viales, y la falta total de políticas de promoción para el trabajo y la producción. Limitaciones que son consecuencias de que el poder central priva a las provincias de los recursos que le pertenecen, obligándolas a mendigar por dineros que les pertenecen”.

Aseguró que “hay que romper con este círculo vicioso, en el que el modelo de distribución concentrado en la nación ha llegado a límites perversos y anula el sistema constitucional de las autonomías provinciales. Pero para ello es preciso arriesgarse y plantarse, aún a riesgo de que por algún tiempo se carezca de recursos que son importantes”.

El dirigente entiende que “ha alcanzado tal gravedad la concentración de poder en el Ejecutivo nacional, otorgándole entidad para subordinar provincias y municipios, que es preciso cierta capacidad de arrojo tal cual la tuvieron nuestros patriotas cuando debieron luchar para conseguir la Independencia, quienes no se rindieron ni bajaron los brazos cuando algunos caían a su lado, pero el valor y las luchas del ayer deben perpetuarse en la memoria del hoy, para recordarnos que somos hijos de una patria que nació luchando por la independencia y desconcentración económica, y nuestra provincia jugó un papel trascendental en la historia, enfrentando la centralización del poder”.

En tanto, entendió que “en vísperas del bicentenario de nuestra patria recordar las cruzadas del ayer nos puede ayudar a construir un presente con más derechos y comprensión plena de nuestras libertades, las cuales se forjan a diario ya que siempre esta la tentación por cooptar, esto ha sido así desde siempre, por eso bien vale que a la libertad se luche por alcanzarla”.

¿Por qué los gobernantes de Gualeguaychú le dicen NO a la Carta Orgánica?

Los integrantes de la Junta Promotora del Movimiento Proyecto Sur nos hacemos esta pregunta, y queremos que Ud. como ciudadano nos ayude a encontrar las respuestas.


Nos dicen NO porque no era el “momento” para llamar a elecciones. ¿Cuándo es el momento? ¿Cuando ellos se aseguran poder ganar?

 

Nos dicen NO porque no había el “consenso” suficiente. ¿Qué entienden ellos por consenso? ¿Armar listas de “notables”? ¿Poner convencionales a dedo?

 

Nos dicen NO porque tienen una elección interna por delante. ¿Qué es más importante para la ciudad: una Carta Orgánica para todos los ciudadanos o la elección interna de un partido?

 

Nos dicen NO porque se han acostumbrado a hacer lo que quieren sin rendir cuentas de nada a los ciudadanos, y han demostrado con todas sus mentiras que desprecian al mismo pueblo que los puso en ese lugar.

 

No creemos en ninguna de las excusas que el gobierno municipal y los concejales articulan para justificar este mamarracho irresponsable que han conseguido. Queremos que el pueblo conozca lo que pensamos. Queremos que Usted pueda expresarse y decir qué modelo de ciudad quiere.

 

Nosotros nos oponemos a esta suspensión del llamado a Elecciones. Creemos que nuestra comunidad se merece algo mejor que lo que hasta ahora se le ha ofrecido, y estamos seguros que Usted como ciudadano también desea un cambio.

 

Le decimos SÍ a la Carta Orgánica. Porque podemos hacer un Gualeguaychú mejor.

Firman acuerdo por el aumento salarial

Firma_acuerdo_salarialAyer de mañana quedó sellado, en el Salón Azul, el acuerdo entre el Departamento Ejecutivo y el Sindicato de Empleados Municipales, tras la firma del Acta Acuerdo, rubricado por intendente Juan José Bahillo; el Secretario de Gobierno, Germán Grané y el Director de Persona y RRHH, por la comuna y el Secretario General del gremio, Mario López y Oscar Soto, por el gremio.


El intendente destacó “la voluntad de ambas partes para llegar a un acuerdo”, remarcando “eso es lo más importante, porque siempre se parten de diferencias, pero habiendo buena voluntan las mismas se van saldando, hasta llegar a un acuerdo sin tener que llegar a la conflictividad que lamentablemente hemos tenido en otras oportunidades. Pero afortunadamente creo que hemos aprendido de estas experiencias, estamos con otra actitud y otra voluntad manifiesta en cada una de las partes”.

Valoró también el desempeño “de los funcionarios municipales, como el Secretario de Hacienda, Daniel Acuña; el Secretario de Gobierno, Germán Grané y el Director de Personal, Luis Pérez”. En tanto, recordó a los integrantes del Sindicato: “más allá de la firma de este acuerdo, saben ustedes que la relación entre los trabajadores municipales y este Ejecutivo siempre es de puertas abiertas. Mantener permanentemente contacto y diálogo por las cuestiones que en definitiva nos interesa a todos y que es el buen funcionamiento de la institución municipal”.

Por su parte, Mario López agradeció el “Departamento Ejecutivo Municipal, a los compañeros de Comisión Directiva y al cuerpo de delegados, por la responsabilidad que tuvieron en las distintas reuniones que hemos tenido de paritarias, ya que fueron con mucha altura”.

Acotó: “esto nos demuestra de que muchas veces el diálogo bien intencionado siempre sirve y que esta clase de acuerdos se dan cuando realmente existen personas de bien que realmente bregan siempre por lo mejor para la gran familia municipal”. Prensa Municipio.

La Presidenta se debate entre el veto y la justicia para frenar al Congreso

senado_de_la_nacionEl gobierno no tiene sosiego. Justo la semana que consiguió lo que esperaba desde hace tiempo, el Congreso se emperra en contradecirlo. Mientras Cristina se sacaba la foto más esperada con Barack Obama, en el Parlamento nacional metían la mano en la caja. Lo peor que le puede pasar al kirchnerismo.


Jorge Barroetaveña  elDía de Gualeguay

 

La foto con el Presidente de Estados Unidos fue casi el único objetivo del viaje a la cumbre por la energía nuclear. Pese a la enjundia puesta al tema, cuando Cristina se subió al avión presidencial, no sabía si se podría lograr. Hasta último momento la diplomacia argentina no escatimó esfuerzos. La foto de circunstancia del saludo del comienzo y la cercanía de ambos mandatarios en el plenario sabían a poco para las ambiciones oficiales. Al final, apareció la entrevista. Obama y Cristina charlaron durante 15 minutos. El diálogo fue más bien formal e ilustrativo. El norteamericano preguntó por la economía argentina y no se abordaron temas espinosos como el de Malvinas, pero fue más que suficiente. La cara pintada de euforia de la Presidente, bastó de muestra. Sólo el tiempo dirá si la charla sirvió para romper el hielo de una administración fría y distante con nuestro país, o si apenas fue un gesto de buen anfitrión.

Mientras Cristina trataba de seducir a Obama, hablándole de las bondades y los resultados de su modelo, en el Congreso de la Nación se vivían horas intensas. Primero fue la Cámara de Diputados. Después de varios intentos, los bloques opositores lograron una mayoría holgada, no sólo para sesionar, sino para declarar la nulidad absoluta del decreto madre de uso de las reservas. Un puñado de horas después, las expectativas en el Senado siguieron creciendo. Cuando faltaba un legislador para obtener el quórum y empezar a sesionar, la sorpresiva aparición de la senadora Bortolozzi de Formosa, permitió a la maquinaria ponerse en marcha. Otra vez, la cara de Miguel Angel Pichetto lo decía todo. Se movió veinte pasos, y se inclinó levemente ante la atribulada mujer, que sólo atinaba a llevarse a la boca un vaso con yogur. “No me muevo de la banca…”, le contestó la formoseña, esposa del vicegobernador Bogado. Con el quórum obtenido, la mujer se sinceró y dijo algo que, seguramente quedará sepultado por la vorágine de los acontecimientos. “Tengo miedo”, dijo la legisladora. ¿A qué? ¿La presionaron? ¿Fue amenazada? Nunca se sabrá, pero el correlato de las pintadas su provincia son una guía. Para unos fue una ‘traidora’, para otros tuvo ‘huevos’. Lo cierto es que Bortolozzi, después votó con el oficialismo. Lo único que hizo fue dar quórum, cometer semejante pecado.

El derrape de la estrategia oficial tampoco tuvo consecuencias no tan graves para el gobierno. O sí, depende de cómo se lo mire. Con la ayuda del ex presidente Carlos Menem consiguieron aprobar el pliego de Marcó Del Pont, aunque no pudieron evitar perder la votación por la coparticipación del impuesto al cheque. En este caso, la victoria opositora, fue 35 a 33, lo que abrió un verdadero debate sobre la constitucionalidad de la aprobación. La ira entonces se desató contra el Vicepresidente Julio Cobos que permitió que el plenario tomara la decisión sobre los votos que eran necesarios. La actitud de Cobos, a la postre clave para que se diera media sanción a la iniciativa, le valió una lluvia de críticas del oficialismo, entre ellas la amenaza de promoverle un juicio político. Primero Pichetto y después Rossi en Diputados,  marcaron la cancha. Fellner, titular de la Cámara Baja, debería rechazar la media sanción del Senado, por inconstitucional y evitar remitirla a las comisiones. Igual, la situación del oficialismo en Diputados es más complicada que en el Senado. Juntos los opositores tienen una mayoría significativa y podrían, en la próxima sesión, pedir su tratamiento.

Lo que subyace en el fondo de este debate es el vil metal. Están en juego 12.000 millones de pesos que la Nación distribuye a gusto y placer y perderlo para el oficialismo sería un golpe indigerible. Hablar a esta altura, de hacer modificaciones a la Ley de Coparticipación, es patear para adelante cualquier debate. ¿Porqué? Porque para eso, no sólo debería haber acuerdo en el Congreso de la Nación, sino que tendría que ser refrendado por cada una de las legislaturas provinciales. Esos tiempos, ni por asomo los maneja ya un gobierno que pelea por conservar el poder y una oposición que trata de articular esfuerzos desperdigados.

En la Casa Rosada, el dilema sobre qué hacer con la media sanción de la coparticipación del impuesto al cheque consume los cerebros. La Presidenta tiene dos alternativas: dejar que avance en el Congreso, sospechando que puede ser aprobada y luego proceder al veto; o hacer ya mismo una presentación judicial, que podría caer en abstracto porque la iniciativa aún no es ley. Sucede que, una vez aprobada, el Ejecutivo nacional tiene 10 días para vetar y cualquier intentona judicial podría superar ampliamente ese tiempo.

De una u otra manera, los costos políticos de frenar una ley que beneficia a las provincias, serán pagados más tarde que temprano. El instrumento del veto, que contempla la Constitución, no podrá ser utilizado como una herramienta en forma permanente. Por eso, el kirchnerismo, quiere agotar todas las vías posibles para evitar esa instancia. Al cabo, se la deberá reservar para otras cuestiones más gruesas, también vinculadas con la caja, que un Congreso díscolo podría empeñarse en canalizar. Claro que a esta altura, no hay nada seguro. La oposición pena tanto en Diputados como en el Senado por conseguir los legisladores suficientes para sesionar. Eso tampoco asegura que las leyes que impulse tengan aprobación directa. El partido es tan parejo que, cualquier yerro del referí terminará inclinando la balanza. Y la pifia, hasta del más habilidoso, podría tirar toda la estantería abajo. Tanto de unos como de otros.

Charla debate sobre la Carta Orgánica

charla_de_welpNo es un error periodístico. El jueves 15, mientras algunos analizaban el futuro de la Carta Orgánica Municipal, la que finalmente se votó luego suspenderla hasta el 2012; en el Colegio de Abogados un magistrado de la ciudad desarrolló el tema “Límites en la organización política de la Autonomía Municipal”, en el marco de una charla debate sobre la Carta Orgánica.


El Dr. Alberto Adrián Welp, organizado por el partido GEN (Generación para un Encuentro Nacional), respondió preguntas y dudas. Adhirieron a la jornada la Coalición Cívica-ARI, PRO, UCR, Encuentro Amplio Entrerriano, Agrupación San Martín, Socialismo y Gualeguaychú Federal.

Diputados vota el miércoles las elecciones en octubre

El texto del dictamen de comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados ya vio la luz y comenzó a circular ayer entre representantes de la oposición a fin de poder alcanzar un marco de acuerdos que permita un acompañamiento unánime.


Dispone la derogación de los artículos de la ley 2.988, del año 1934, que manda votar el tercer domingo de marzo –como quiere el gobernador Sergio Urribarri– y establece la adhesión de la provincia a la convocatoria nacional para que la elección de autoridades provinciales y municipales se realice en Entre Ríos en simultáneo con las presidenciales de octubre de 2011.
La idea del presidente de la Cámara, Jorge Busti, es votar el proyecto en la sesión del próximo miércoles, dado que la iniciativa tiene preferencia de tratamiento con la salida del dictamen. Los legisladores del justicialismo tienen los votos para hacerlo, pero pretenden buscar el consenso con los diputados de la oposición.
”El dictamen está, pero se puede cambiar, estamos proclives a aceptar que el radicalismo introduzca modificaciones si eso supone que lo aprueba”, dijo Busti.

“Los radicales quieren que diga que la fecha es para siempre y nosotros no tenemos problemas con eso. Coinciden en lo de octubre, pero quieren que se deje librado a cada partido el modo en el que elijen sus candidatos, mientras que nosotros queremos las internas abiertas y simultáneas”, diferenció.
El acompañamiento del radicalismo a la fecha de octubre le daría más cuerpo político a la simultaneidad, impulsada desde el bustismo bajo el argumento de reducir las instancias electorales en la provincia, que si se imponen los planes del Gobierno serían cuatro: internas en noviembre de 2010; generales provinciales en marzo; internas abiertas nacionales en agosto, y elecciones generales nacionales en octubre de 2011. Y hasta cinco, en el caso de que, como se especula, sea necesario ir a ballottage para elegir presidente de la Nación.
Las razones políticas son otras, claro, vinculadas a la conveniencia de pegar la disputa provincial a la nacional. Pero aunque la fecha de octubre salga el miércoles en Diputados por unanimidad, no creen en el bustismo poder superar el Senado, donde cuentan sólo siete votos. Con el aval del Poder Ejecutivo, el Senado podría no tratar el proyecto que venga de Diputados, o rechazarlo, o modificarlo para su regreso a la Cámara Baja.
Busti acepta ese escenario distendido: “si se tranca en el Senado y quieren hacer las elecciones en marzo, vamos a marzo, ya estamos con las lanzas”, dice.
–Si es en marzo, va por afuera del PJ.
–Por supuesto. Yo no voy a internas en diciembre porque no encuentro fundamentos políticos para adelantar el proceso. Cuando estuve con Duhalde fui y jugué el 24 de octubre del 99 sabiendo que iba a la parrilla, lo acompañé no sólo a la puerta del cementerio sino hasta adentro. Recinto Net

Fuertes críticas de partidos a postergación de la Carta Orgánica

fuerzas_minoritariasLas fuerzas políticas Coalición Cívica-ARI, Proyecto Sur, Viva Entre Ríos, RECREAR-PRO, GEN y el Partido Socialista se reunieron ayer para expresar su desacuerdo con la suspensión de las elecciones para constituyentes locales y “con el modo unilateral en que esta fue gestada”, tal como lo expresaron en un comunicado conjunto remitido a elDía.


Recordaron que en julio del 2008, y a partir de los derechos conferidos a los ciudadanos por la Constitución de Entre Ríos, el intendente Juan José Bahillo convocó a una mesa chica de partidos para comenzar a dialogar sobre el tema. “Los partidos mencionados nos fuimos sumando aún sin invitación desde agosto en adelante, con el firme deseo de contribuir a un proceso que fortalezca la institucionalidad en Gualeguaychú”, precisa el comunicado.

Y continúa: “En diciembre de 2009, el HCD aprueba la ordenanza convocando a elecciones para constituyentes, y se da a sí mismo quince días para dictar el reglamento electoral. Los partidos firmantes acompañamos un pedido para que el Ejecutivo comience a informar a la población sobre el proceso por diversos medios, a lo que no se le dio curso inmediatamente”.

“El Concejo Deliberante se tomó más de tres meses para reglamentar la elección. No obstante desde comienzos de febrero varios de los partidos firmantes y algunas ONGs comenzaron a informar a los vecinos, organizar charlas, generar proyectos y plantear debates para llegar al dictado de esta norma fundamental. Mientras tanto las fuerzas representadas en el Concejo Deliberante (FPV, Peronismo Federal, Nuevo Espacio y Peronismo Disidente) y sus fuerzas aliadas (Frente Grande, Movimiento por todos) sólo especulaban electoralmente y rechazaban procesos democráticos deseables como la boleta única con el argumento de que el pueblo no está preparado”, puntualiza.

Precisa además que durante el mes de marzo “circularon rumores y se hicieron intentos de suspender al COM, se volvió a plantear una lista única, proceso que fue rechazado por los partidos firmantes por estar en contra de los derechos constitucionales de cada ciudadano de elegir a sus representantes. El consenso es para nosotros un proceso más respetuosos y profundo, basado en la representatividad y el diálogo, no en transas a puertas cerradas y en mesas chicas”.

“Esta semana comenzaron a circular rumores de que se suspendería la COM por coincidir con el proceso de elecciones internas. Desde hace 70 años se sabe que por ley las mismas son en marzo, y lo sabían los concejales que hicieron el llamado a elecciones en diciembre. Varios partidos expresamos nuestro repudio a que todos los gualeguaychuenses se perdieran de conquistar diversos objetivos de importancia porque algunos no pueden resolver su interna a puertas cerradas sin detener al estado para ello”, explican las fuerzas en el comunicado.

Reprochan además a “las fuerzas representadas en el HCD y sus aliados” porque “hasta hace poco se llenaban la boca expresando las maravillas de la Carta Orgánica, sólo llamaron a la UCR para discutir la suspensión, dejando afuera a muchos partidos y las ONGs ya comprometidos con este proceso. Como si esto no fuera suficiente, el viernes a la mañana se nos informa que el tema no sería debatido, el viernes a las 14 hs. se envía un decreto confirmando el cronograma electoral, pero a las 15.15 hs el HCD, sin informar a otras fuerzas políticas, suspende por unanimidad las elecciones”.

“Consideramos un avasallamiento a la institucionalidad que las fuerzas representadas en el HCD (PJ Oficial, PJ Federal, Nuevo Espacio) construyan una democracia  a su medida sin discutir los temas abiertamente y priorizando siempre sus mezquinos intereses electorales a los de toda la sociedad”, agrega el comunicado enviado a este medio y finaliza: “repudiamos que se tomen estas decisiones a puertas cerradas y a escondidas sin tener en cuenta todas las voces”.

Guastavino con Taiana y Ruiz Cerrutti

El Senador de la Nación, Guillermo Guastavino, participó ayer de un almuerzo en el Palacio San Martín que encabezó el Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Jorge Taiana, quien estuvo acompañado entre otros funcionarios por la Embajadora Susana Ruiz Cerrutti, Jefa de la Representación Argentina ante el Tribunal de La Haya por el caso Botnia.


El legislador de Gualeguaychú concurrió a la reunión junto a miembros de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto del Senado de la Nación, a sólo horas de haber presentado un proyecto de comunicación con el fin de conocer evaluaciones sobre la marcha de la controversia por la instalación de la pastera de origen finlandés frente a Gualeguaychú, Entre Ríos.

Comentó que “antes de  conocerse la sentencia de La Haya entendió que era necesario tener información de primera mano y desde el mas alto nivel del Gobierno Nacional, teniendo en cuenta que el próximo martes, a las 10, se dará a conocer la sentencia definitiva, luego de casi cuatro años durante los cuales la Argentina ha venido argumentando que se violó reiteradamente el Estatuto del Río Uruguay. Esa es la raíz del diferendo y estamos convencidos de que la Corte reconocerá ese punto”.

El ex Vicegobernador de Entre Ríos dijo que “sobre este aspecto en particular se explayó Graciela Ruiz Cerutti quien insistió en que Uruguay “nunca pudo haber autorizado unilateralmente emprendimientos como este sin antes haber realizado una etapa de consulta e información con la Argentina”.

Por otro lado y una vez finalizadas exposiciones y consultas se abordaron, entre otros temas, aspectos de la gira internacional que encabezó la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández; entre ellos, la reunión con el Presidente de los Estados Unidos, Barak Obama, los renovados reclamos por la soberanía de las Islas Malvinas ante los foros internacionales, el Mercosur, y ONASUR.

Relaciones Institucionales y Prensa del senador

No hubo reunión por la Carta Orgánica

El encuentro entre el Ejecutivo y los concejales no se realizó. Iban a analizar la marcha hasta hoy del proceso que derivará en la redacción de la Constitución de la ciudad. Por ahora, hay elecciones.


Por Guillermo Navarro


Se está desvirtuando la discusión por la Carta Orgánica municipal. Lo que parecía ser un proceso con relativa normalidad y que terminaría convirtiendo a Gualeguaychú en la primera ciudad en contar con su propia Constitución, ha tenido barquinazos políticos.

Ayer iba a ser un día clave para el futuro de la Carta Orgánica. El Ejecutivo había convocado a reunión a todos los bloques del Concejo Deliberante, para analizar la marcha del proceso hacia la redacción de la Carta Magna local; finalmente el encuentro no se concretó.

Los motivos de la suspensión de la reunión, que se iba a llevar a cabo en el despacho del Intendente, no fueron explicados. De hecho, la mayoría de los concejales se enteraron casi sobre la hora del encuentro que el mismo había sido cancelado. Casi ninguno supo explicar las razones.

De todos modos, extraoficialmente se dijo que el intendente, Juan José Bahillo, priorizó la reunión con el Sindicato de municipales ya que sabía que el gremio iba a plantearle el rechazo a una parte de la propuesta salarial.

En las últimas horas el tema Carta Orgánica se ha transformado en una causa bajo estricto secreto de sumario. Casi todos evitan expresarse públicamente, pero en off se despachan a gusto responsabilizando a unos y otros por la situación que se plantea actualmente.

Una serie de consultas realizas ayer por elDía dejan en evidencia que es inminente una definición en torno a la Carta Orgánica. No son pocos los que aseguran que la desaceleración del proceso electoral dejó de ser una idea para pasar a transformarse en un pedido concreto que sería enviado al Concejo Deliberante en los próximos días.

¿Todavía hay tiempo de frenar todo?, preguntó este medio a uno de los referentes políticos consultados. “Sí, la presentación de las listas cierra el lunes pero eso no significa que el Ejecutivo no pueda enviar un proyecto para suspender el proceso electoral previsto por cronograma para el 29 de junio primero y 29 de agosto después”, fue la respuesta.

Da la sensación que por estos días la Carta Orgánica se ha ido tiñendo de “intereses partidarios mezquinos, la especulación política y el oportunismo”, lo que el intendente Bahillo, en su discurso de apertura de sesiones ordinarias del HCD el 1º de marzo pasado, había pedido dejar de lado para transparentar el proceso que lleve a la redacción de la Constitución local.

También, en esa oportunidad bregó para que 2010 “sea un año de consensos y de acuerdos; nuestra Patria lo necesita y nuestra ciudad puede hacerlo”.

En lo que respecta a la Carta Orgánica, esas definiciones quedaron bastante lejos. Los consensos han sido prácticamente nulos y los pocos acuerdos realizados han sido cuestionados.

La primera gran división marcada surgió cuando se discutió acerca de la utilización de la boleta única. A excepción del PJ, el Nuevo Espacio y el Frente Grande, los demás partidos involucrados en el debate manifestaron su utilización en la contienda electoral.

La segunda confrontación fue cuando el Ejecutivo envió al Concejo Deliberante el proyecto para convocar la conformación de la Junta Electoral Municipal, y determinar el cronograma de elecciones para el 29 de agosto.

Hubo también cuestionamientos cuando el oficialismo dijo que existían consensos, y muchos partidos decidieron no asistir a la conferencia de prensa en la que se lanzó oficialmente el proceso para la redacción de la Carta Orgánica.

Qué puede ocurrir finalmente, es incierto. Ayer, a partir de la publicación de elDía, muchos partidos políticos se comunicaron con la redacción para aclarar que tenían las listas para presentar ante la Junta Electoral. Y que lo iban a hacer porque “por ahora” el proceso continúa, tal como lo aseguró el Intendente el miércoles a este medio.

Pero saben muy bien que no se llegará a cumplir el objetivo si continúan picando “intereses mezquinos, especulación política y oportunismo”. Mientras tanto la gente, principal protagonista de la historia, mira y espera.

Asumen cuatro ministros en la provincia

Hoy viernes el gobernador Sergio Urribarri pondrá en funciones a los titulares de cuatro Ministerios, en el transcurso de un acto que se realizará a las 10 en el salón de actos del Consejo General de Educación.


Este viernes el primer mandatario entrerriano tomará juramento a Adán Bahl, como ministro de Gobierno, Justicia y Educación; y a Ángel Giano, como titular de la cartera de Salud.
En el mismo acto asumirán Roberto Schunk, como ministro de la Producción, y Guillermo Federik, en Planeamiento, Infraestructura y Servicios. Diego Valiero continuará al frente del Ministerio de Economía, Hacienda y Finanzas.
Por su parte, José Cáceres prestará juramento el miércoles 21, sumándose al gobierno como ministro de Desarrollo Social, Empleo, Ciencia y Tecnología, luego de cumplimentar los trámites administrativos de rigor en la Cámara de Diputados.

Cabe recordar que son seis los nuevos Ministerios establecidos en la ley Nº 9958, en cuyos cargos ya han sido designados los respectivos responsables que pronto prestarán juramento.

Compromiso de consolidar la Región Centro

urribarri_en_cordobaLos gobernadores de Córdoba, Juan Schiaretti, de Entre Ríos, Sergio Urribarri y de Santa Fe, Hermes Binner reafirmaron en la capital cordobesa el compromiso de “consolidación de la Región Centro” y avanzar en la “armonización regional de políticas tributarias y salariales”.


Durante la VII Reunión Institucional de la Junta Ejecutiva, que se desarrolló en la Casa de Gobierno de Córdoba, el gobernador entrerriano se hizo cargo de la Presidencia Pro-Témpore de la Región Centro, que estaba en manos de Schiaretti, oportunidad en que destacó a la región como “una de las experiencias institucionales más exitosas”.

Resaltó que a pesar de los importantes logros, todavía queda un desafío como el de “diseñar una estructura de funcionamiento más permanente” para avanzar en la “armonización de temas como la eliminación gradual de impuestos distorsivos”.

Schiaretti dijo que en la reunión que se da en el año del Bicentenario de la Patria es necesario recalcar que “la Región Centro es una necesidad estratégica, no sólo de las tres provincias, sino de toda nuestra nación”. Destacó la participación de la sociedad civil en este proceso de construcción y de integración de la Región Centro, ya que no sólo cuenta con el impulso de las autoridades políticas, sino que va englobando a los distintos actores de al sociedad, como universidades, productores y empresarios.

En tanto, el gobernador Binner apuntó a la necesidad de trabajar en una fisonomía tributaria y también salarial como factores para seguir apostando al crecimiento de la Región Centro, considerando también “vital” la ejecución de obras de infraestructura vial, energéticas e hídricas.

Entre las obras que consideró como muy importantes mencionó la ruta 19 que une Córdoba con el Puerto de Santa Fe, la finalización de la Autopista Córdoba-Rosario, la circunvalación del Puerto Rosario, el puente Reconquista-Rosario y el puente Santa Fe-Paraná, entre otras infraestructuras.

Previo a los discursos de los mandatarios se realizó un informe sobre el estado de obras y gestión de proyectos, entre los cuales se mencionó que en el mes de julio estará concluido el estudio de factibilidad para la construcción de un acueducto para trasladar agua desde el río Paraná (Santa Fe) hasta Córdoba, lo que permitirá garantizar la provisión del líquido vital para los próximos 50 años a la provincia.

Los mandatarios firmaron un acta de creación en Córdoba de la sede de la Escuela Latinoamericana y del Caribe de Gestión Pública (Escolagi), para la capacitación y formación de funcionarios y dirigentes de gobiernos intermedios en gestión pública, con competencia en el MERCOSUR ampliado.

También se firmó un convenio con el titular del Consejo Federal de Inversiones (CFI), Juan José Ciácera, en materia de asistencia logística, técnica y económica para misiones comerciales a Hong Kong y países del sudeste asiático. El Once Digital

Reunión clave por el fin de paritarias

paritarias_tapaEl Departamento Ejecutivo tiene la pelota y puede concluir con la negociación. Los trabajadores municipales decidieron no aceptar el último 6 por ciento de aumento en agosto, lo quieren en julio. Hoy se lo comunicarán al Gobierno en el cuarto encuentro de las partes, a las 11 en el Salón Azul.


El martes todo parecía indicar que el Departamento Ejecutivo Municipal y el gremio de los trabajadores de la comuna llegarían a un acuerdo en la mesa de paritarias, para evitar una medida de fuerza drástica como la que vivió la ciudad el año pasado.

En la tercera reunión, el gremio acudió a buscar la respuesta a la propuesta de percibir un incremento en el básico en forma remunerativa y bonificable, escalonada en un 6 por ciento en abril, un 4 por ciento en mayo y un 5 por ciento en julio. El Ejecutivo brindó sus argumentos y aceptó gran parte del trato, pero propuso que el segundo y el último aumento se realice en junio y agosto respectivamente, oferta que no alegró al Sindicato.

“Esto no fue bien recibido en la Comisión Directiva y en el cuerpo de delegados, dado que nuestra propuesta fue hecha en forma muy responsable, costó mucho porque los compañeros solicitaban mucho más, pero viendo cómo se encuentra hoy la Municipalidad, se realizó esta propuesta”, comentó el secretario General Mario López.

Uno de los aspectos fundamentales de la negativa del gremio a percibir el 5 por ciento remunerativo y bonificable en agosto es que en ese mes se sentarían en paritarias nuevamente. “Nosotros queremos negociar en el mes de agosto con el 5 por ciento en julio”, explicó y agregó que “si estuviera esta cuota entorpecería la negociación. No varía mucho que este último aumento del 5 por ciento se realice en julio”.

El Sindicato de Trabajadores Municipales asistirá hoy por la mañana con la respuesta negativa a la propuesta del Ejecutivo, tras ser evaluada con los delegados de las diferentes áreas ayer al mediodía. En caso de no llegar a un acuerdo, el gremio ha convocado a una reunión de Comisión Directiva y cuerpo de delegados donde se podrían tomar las primeras medidas de fuerza.

“No es caprichoso lo que estamos pidiendo los trabajadores, hay un gran incremento de la Canasta Básica Familiar y de uno de los principales artículos: la carne, que en enero y febrero ha aumentado estrepitosamente, al igual que los productos lácteos”, indicó López.

Otro de los puntos en la reunión de esta mañana será el aumento del 30 por ciento en el básico para todos los empleados de la Dirección de Tránsito, reconocido en diciembre pasado por el Ejecutivo y acordado el porcentaje días atrás. En el encuentro del martes se propuso que ese número se convierta en remunerativo y bonificable en 5 por ciento por mes. Ahora el Departamento Ejecutivo deberá expedirse sobre este tema.

Jorge Busti quiere “poner en orden a la provincia”

jorge_bustiEl ex gobernador desafió a Urribarri y Benedetti en las urnas. Defendió la propuesta de Taleb y denunció “presión desde el Poder Ejecutivo” en el Senado. Acusó al urribarrismo de querer “utilizar el dinero y el aparato de Kirchner pero sin Kirchner”.


 

Jorge Busti se refirió a la gestión provincial, a las fechas de las elecciones y confirmó un cronograma de actividades del Peronismo Federal. “Los que están con Kirchner a nivel provincial, quieren someter al pueblo entrerriano a cinco elecciones”, asestó el presidente de la Cámara de Diputados, para marcar que de acatarse las fechas de las elecciones propuestas por el oficialismo, habría que votar internas en diciembre, en marzo las elecciones provinciales, y el cronograma nacional en agosto. En octubre sería el ballotage.

Consulado en relación a las iniciativas presentadas por ejemplo por el senador Raúl Taleb, Busti dijo que allí “ha habido presión desde el Poder Ejecutivo”, tras lo cual sostuvo que “nosotros iremos a la Justicia, al Superior Tribunal, a la Cámara Nacional Electoral”, ya que “la Constitución reformada en el 2008 establece la facultad exclusiva y excluyente para fijar la fecha a la Legislatura, y hay proyectos de ley que se están tratando”, amenazó.

“¿Por qué tanto apuro en hacer las elecciones antes?”, se preguntó y se respondió: “quieren utilizar el dinero, el aparato de Kirchner pero sin Kirchner porque tienen vergüenza de él”.

Agregó: “existe un miedo del oficialismo de jugar en la misma boleta con Kirchner, y creo que se está o no se está: yo no estoy con la deformación trágica del peronismo que es el kirchnerismo, yo no me voy a someter a una interna en diciembre que va a ser un reparto de cosas, en la cual no tiene sentido, ya que no se van a discutir propuestas sino que se van a comprar voluntades, si se persiste en esto sin consensuar, nosotros vamos a conformar un Frente Federal entrerriano y vamos a competir directamente en la elección general”, argumentó.

“Hay que simplificar esto”, entendió y remarcó que “si hay elecciones nacionales ¿por qué no hacerlas de manera simultánea con las provinciales, que están por ley?”. A la vez, dejó en claro que “nosotros vamos a jugar con el candidato a presidente del Peronismo Federal y como opción a la gobernación nuevamente para recuperar el orden perdido en la provincia de Entre Ríos”.

El concordiense cuestionó duramente la gestión de Sergio Urribarri. “Hay muchos problemas hoy en Entre Ríos como la inflación, que le pega al bolsillo al trabajador; el problema de los hospitales, más allá de los anuncios de nuevos hospitales, y que están los que se caen a pedazos; y las escuelas no tienen bancos”, enumeró.

 

Gobernador nuevamente

En otro párrafo del comunicado, sostuvo: “si soy gobernador nuevamente voy a accionar de todas formas para recuperar los derechos perdidos en la provincia en cuanto al reparto de fondos coparticipables”.

“Nosotros tenemos un grupo importantísimo de agrupaciones con quienes vamos a armar este frente y le vamos a ganar a (Atlio) Benedetti y al gobernador actual, que tiene la posibilidad de ser reelecto por la cláusula incorporada en la nueva Constitución”, desafió. Página Política

Urribarri, presidente de la Región Centro

El gobernador Sergio Urribarri asumirá hoy jueves la presidencia pro témpore de la Región Centro. Lo hará en el transcurso de la VII Reunión Institucional de la Región Centro “Año del Bicentenario de la patria”, que se realizará en Córdoba y en la que también participarán sus pares de esa provincia, Juan Schiaretti, y de Santa Fe, Hermes Binner. El encuentro tendrá lugar en el salón de usos múltiples de la Casa de Gobierno.


En la reunión se ratificará la política de las tres provincias en el marco de la integración y fortalecerá las cadenas de valor que se concretan en cada jurisdicción provincial. Además, está previsto que en la cumbre los mandatarios firmen convenios con el Consejo Federal de Inversiones (CFI) para que este organismo asista técnica y financieramente el programa de misiones comerciales conjuntas para el presente año.

Participarán autoridades provinciales de los tres gobiernos integrantes de la Región Centro; miembros de la Mesa Ejecutiva del organismo; legisladores nacionales y legisladores integrantes de la Comisión Parlamentaria Conjunta de la Región Centro; intendentes y presidentes comunales; representantes del consejo de la sociedad civil; autoridades; miembros del CFI e invitados especiales.

La VII reunión permitirá analizar el avance de los distintos trabajos en materia de infraestructura; el desarrollo de las cadenas de valor productivas; la evaluación del programa de promoción de comercio exterior que el año pasado tuvo como hecho más destacado la misión comercial a Malasia y Singapur, importante evento donde empresarios de la provincia participaron con mucho éxito. Asimismo, se evaluarán los trabajos que se está haciendo con los distintos foros (de las Universidades, de los Profesionales y de los Trabajadores) que integran el consejo de la sociedad civil.

Urribarri tomará por el período de un año la presidencia Pro-témpore. En tal sentido, el titular del Ente Región Centro Entre Ríos, José Gómez, señaló que para “los entrerrianos significa asumir una responsabilidad muy importante. Es ratificar nuestro sentido de pertenencia a este región, del desarrollo de nuestra provincia; y definitivamente que para los entrerrianos la Región Centro es una política de Estado”.

 

Jorge Busti quiere “poner en orden a la provincia”

jorge_busti_tapaEl ex gobernador desafió a Urribarri y Benedetti en las urnas. Defendió la propuesta de Taleb y denunció “presión desde el Poder Ejecutivo” en el Senado. Acusó al urribarrismo de querer “utilizar el dinero y el aparato de Kirchner pero sin Kirchner”.


Jorge Busti se refirió a la gestión provincial, a las fechas de las elecciones y confirmó un cronograma de actividades del Peronismo Federal. “Los que están con Kirchner a nivel provincial, quieren someter al pueblo entrerriano a cinco elecciones”, asestó el presidente de la Cámara de Diputados, para marcar que de acatarse las fechas de las elecciones propuestas por el oficialismo, habría que votar internas en diciembre, en marzo las elecciones provinciales, y el cronograma nacional en agosto. En octubre sería el ballotage.

Consulado en relación a las iniciativas presentadas por ejemplo por el senador Raúl Taleb, Busti dijo que allí “ha habido presión desde el Poder Ejecutivo”, tras lo cual sostuvo que “nosotros iremos a la Justicia, al Superior Tribunal, a la Cámara Nacional Electoral”, ya que “la Constitución reformada en el 2008 establece la facultad exclusiva y excluyente para fijar la fecha a la Legislatura, y hay proyectos de ley que se están tratando”, amenazó.

“¿Por qué tanto apuro en hacer las elecciones antes?”, se preguntó y se respondió: “quieren utilizar el dinero, el aparato de Kirchner pero sin Kirchner porque tienen vergüenza de él”.

Agregó: “existe un miedo del oficialismo de jugar en la misma boleta con Kirchner, y creo que se está o no se está: yo no estoy con la deformación trágica del peronismo que es el kirchnerismo, yo no me voy a someter a una interna en diciembre que va a ser un reparto de cosas, en la cual no tiene sentido, ya que no se van a discutir propuestas sino que se van a comprar voluntades, si se persiste en esto sin consensuar, nosotros vamos a conformar un Frente Federal entrerriano y vamos a competir directamente en la elección general”, argumentó.

“Hay que simplificar esto”, entendió y remarcó que “si hay elecciones nacionales ¿por qué no hacerlas de manera simultánea con las provinciales, que están por ley?”. A la vez, dejó en claro que “nosotros vamos a jugar con el candidato a presidente del Peronismo Federal y como opción a la gobernación nuevamente para recuperar el orden perdido en la provincia de Entre Ríos”.

El concordiense cuestionó duramente la gestión de Sergio Urribarri. “Hay muchos problemas hoy en Entre Ríos como la inflación, que le pega al bolsillo al trabajador; el problema de los hospitales, más allá de los anuncios de nuevos hospitales, y que están los que se caen a pedazos; y las escuelas no tienen bancos”, enumeró.

“Yo prefiero que las partidas vayan en tiempo y forma a los comedores, a los centros de salud, a los hospitales, que se cambien los bancos de las escuelas. Esos son los deberes fundamentales del Estado que hay que recuperar, y no este anunciólogo permanente”, embistió.

 

Gobernador nuevamente

En otro párrafo del comunicado, sostuvo: “Si soy gobernador nuevamente voy a accionar de todas formas para recuperar los derechos perdidos en la provincia en cuanto al reparto de fondos coparticipables”.

“Nosotros tenemos un grupo importantísimo de agrupaciones con quienes vamos a armar este frente y le vamos a ganar a (Atlio) Benedetti y al gobernador actual, que tiene la posibilidad de ser reelecto por la cláusula incorporada en la nueva Constitución”, desafió. Página Política