“Hay una forma de ejercicio del poder que es prepotente”

Bettendorff_juanLo aseguró el diputado por el Peronismo Federal, diferenciando a su sector del oficialismo provincial y nacional. En diálogo con Radio Cero, habló de los cruces internos en el PJ y dijo que la gestión Bahillo “no produjo el cambio que pregonamos”.


Por Guillermo C. Navarro


 

– ¿Qué va a pasar con la Ley de Lemas? Mucho se habla del controvertido mecanismo, más en contra que a favor, pero la Legislatura es la que debe aprobar o rechazar el proyecto.

– No hay consenso en ningún lugar. El gobernador Sergio Urribarri se ha manifestado en contra de Ley de Lemas. Hablando con distintos diputados y senadores, no hay ningún consenso. Las experiencias habidas en Argentina han sido malas, en Uruguay también, así que no debemos cometer esos errores nuevamente.

 

– ¿Y por qué cree que desde el peronismo ha salido esta idea de la Ley de Lemas en la provincia?

– Es costumbre ante una contienda electoral buscar algo que beneficie a quien está gobernando en el momento. Ese es el peor error que está cometiendo la Argentina en ese sentido, es subestimar al electorado. Siempre que hay una elección existe la posibilidad de reforma del sistema electoral. Y ya hemos visto que el 28 de junio de 2009 el kirchnerismo intentó modificar a través de listas testimoniales y adelantó las elecciones. Creer que se puede mejorar el resultado electoral a través de una modificación de la Ley Electoral, es un error terrible y es menospreciar la capacidad del electorado. Lo que se debería hacer es consensuar una norma única con todos los partidos políticos, con el mayor consenso posible, y debería tener una cláusula que para ser modificada se necesitan los dos tercios de las cámaras, de manera que tengamos un régimen electoral estable a lo largo del tiempo y no tengamos que vivir estas instancias cada vez que hay una elección.

 

¿Está a favor de modificar el régimen electoral?

– Lo que no quiero es que haya elecciones a cada rato y que se modifique el sistema electoral cada vez que hay una elección. (…) Acá las fuerzas políticas deben consensuar una ley, incluso trabarla en el debate para que no se pueda modificar por el gobernante de turno. Que todos tengamos reglas de juego claras y estables a lo largo del tiempo y que si las mismas son estables para todo el mundo, se va a beneficiar al que le toque en su momento la coyuntura, pero no estar cambiándola a cada momento.

 

¿Y cómo ve el proyecto del senador Raúl Taleb, que propone unificar las elecciones provinciales con las nacionales?

– Es una mejora sustancial. En caso de que no se avanzara en una ley de esa naturaleza, el año que viene tendríamos casi 4 elecciones: internas y generales provinciales y después internas y generales nacionales. Va a ser un año de pura elección y con la posibilidad de que haya ballotage, por lo que estaríamos hablando de 5 en el mismo año. Eso no cabe en la mente de nadie, además no se puede gobernar tranquilo en un estado de elección permanente…

 

Van a estar más preocupados por las elecciones que por gobernar, tanto oficialistas como opositores. Metidos en la contienda y acordándose poco de la gente…

– Y en Gualeguaychú además con elecciones para la Carta Orgánica. Arrancamos en agosto con las elecciones a nivel local y terminamos a fin del año que viene con las generales, lo que es una locura. Este proyecto tiende a unificar las elecciones, y por lo tanto habría dos elecciones: una en agosto, con internas abiertas y simultáneas para todos los partidos; y otra en octubre, la general. El proyecto es interesante y habría que evaluarlo, pero me gustaría que en caso de avanzarse en esa ley se le incorpore un artículo para que no pueda ser modificada por el gobierno de turno si no es por mayorías especiales, para que esa ley pueda ser revisada.

 

La interna del PJ

– ¿Cómo vive esta rebelión interna que tiene el PJ, con declaraciones cruzadas entre Urribarri y Busti y algunos otros dirigentes que aparecen de uno y otro lado? Ahora Allende que quiere ser candidato a Gobernador…

– Tengo 26 años de afiliado al partido y de militancia política, no me asombra en lo más mínimo que el peronismo esté pasando por una situación de esta naturaleza. En forma permanente el partido debate, pone en juego todas sus ideas con fervor y con mucho entusiasmo y se generan estas peleas. Ocurre que hay una diferencia muy importante que se ha generado a partir de la Resolución 125, donde hay claras posturas en el peronismo que cada uno las entiende a ultranza y se dirimirán de la forma que sea. El peronismo es eso y no se va a quedar quieto ni va a dejar pasar la historia frente a ellos sin hacer nada. Si hay que pelear por dentro o por fuera se va a hacer y se llevarán adelante las ideas que cada uno de los sectores entiende que es lo mejor para su comunidad.

 

– Falta más de un año para las elecciones y ya la gente ve y escucha cómo se pelean. ¿Le hace bien a la política, al propio justicialismo?

– Tenés la alternativa de aplaudir todo lo que hace tu gobierno y decir “está todo bien”, o plantar bandera y decir que no estas de acuerdo con determinadas cosa. Eso implica diferencia, porque si para que no haya pelea yo tengo que estar de acuerdo con el kirchnerismo, no es bueno. Entonces la manera que tengo es marcando las diferencias, y si los cambios que uno pretende no son aceptados tendré que llevar a cabo mis ideas de alguna otra manera. Durante el conflicto por la Resolución 125, tuvimos en el partido reuniones donde de todos planteamos que había que redistribuir la plata de la soja, y eso en ese momento no se entendía. Y que pasó: terminó coparticipándose. Es decir que cuestiones que en su momento uno las planteó, se dieron en la realidad después de haber pagado costos políticos tremendos y aún se insiste con la misma forma de gobierno compulsivo, tomando decisiones unilateralmente sin consulta a las estructuras partidarias y a las agrupaciones políticas. Y eso es lo que tenemos hoy: un estado de crispación no sólo dentro del peronismo, sino con todas las otras fuerzas políticas. Y a esto no lo hemos generado nosotros, hay una forma de ejercicio del poder que es prepotente y que genera este tipo de reacciones.

 

– En ese contexto, ¿Busti debería luchar en interna o ir por fuera?

– De cualquier forma, Jorge Busti va a ser el próximo Gobernador por su militancia, su trabajo, su sapiencia. Es un estadista y realmente en cualquier forma que se presente el resultado no va a variar. (…) Vamos a ir plantando banderas, pero acá va a haber dos opciones fuertes dentro del peronismo: el kirchnerismo, y quienes no responden a ese sector. Estos son los dos andariveles por donde va a correr el peronismo para las próximas elecciones.

 

¿Cómo ve a la oposición de cara a las elecciones? En este caso, al radicalismo con la posibilidad de Atilio Benedetti como candidato…

– Para los radicales debe ser el mejor candidato que tienen ahora, pero sin lugar a dudas el partido está muy estático. Somos nosotros, a través del Peronismo Federal, quienes estamos marcando la diferencia con el gobierno nacional en forma más contundente. Avanzamos con militancia, con decisiones. Y ese antikirchnerismo que se ha generado en todo el país va a ser canalizado a través del Peronismo Federal.

 

Gestión 2011

– El senador Osvaldo Chesini sería el candidato a intendente en 2011 por el Peronismo Federal, ¿y usted qué va a ser?

– Conformamos con Chesini y con los concejales (Haydée) Venturino, (Marcos) Henchoz y (Lidia) Melliard un grupo de trabajo donde no hay ninguna candidatura firme. Nos gusta que Osvaldo (Chesini) asuma la responsabilidad como hombre nuevo con gran militancia dentro del peronismo, con buen trabajo en el Senado. Él asumiría la responsabilidad si estos consensos van creciendo, pero está todo abierto…

 

– ¿Renovaría su banca o sería Secretario de Hacienda de Chesini si es intendente?

– Sin dudas que si me llama para que colabore, lo haré. Soy municipalista por excelencia, me encantan los temas municipales y la verdad que me hubiese gustado participar mucho más de este gobierno justicialista que hoy tenemos. He vivido la política desde un municipio, es la primera vez que estoy en un Poder provincial y añoro los temas municipales. Y me pone muy contento cuando recibo alguna consulta en ese sentido. No tendría ningún inconveniente en darle una fuerte mano a Chesini si él llegara a asumir como Intendente en la próxima gestión.

 

– ¿Qué opina de la gestión de Juan José Bahillo al frente del municipio?

– Es una gestión que se ha cerrado mucho en sí misma, que no ha sido abierta al peronismo ni al resto de la sociedad. Le ha faltado compartir decisiones ya que se han tomado en un grupo muy cerrado, muchas de ellas erróneas. Cuestiones que hoy dificultan el accionar municipal, como por ejemplo haber tomado la intendencia sin beneficio de inventario. Es decir, este acuerdo que por abajo se hizo con el ex intendente Daniel Irigoyen donde todo estaba bien, no había nada para criticar. Cosas que nosotros no compartíamos, que creíamos que había que marcar una fuerte diferencia, han sido errores que se van a ir pagando porque en realidad esta gestión se va tiñendo de las anteriores y es una continuidad de lo mismo. No se produjo el cambio que tanto pregonamos que había que hacer.

Chesini insiste con fondos de Salto Grande

osvaldo_chesiniEl senador Osvaldo Chesini insistió con la necesidad de avanzar en la redistribución de los fondos de Salto Grande y rechazó, en cambio los que provienen del fondo sojero. Dijo que “cuando exigimos por ley la inclusión de todos los departamentos, pretendíamos evitar que sus economías estén sujetas las variables de la economía del Estado y mucho más a la de otros sectores. Y, la postergación del fondo sojero nos muestra que teníamos razón”.


El dirigente del Peronismo Federal, como se sabe, pugna por municipalizar los recursos de Salto Grande. Opinó de este modo frente a la afirmación del ministro de Economía que admitió que hasta 2011 no podrá constituirse el fondo sojero.

Marcó además que las economías de los Estados, en cualquiera de sus jerarquías “necesitan previsibilidad” por lo que insistió en rechazar el fondo sojero como recurso y como muestra de ello, recordó que con el impuesto inmobiliario “la provincia tuvo una estimación en sus ingresos pero la crisis del sector, por lluvias y sequías, impidió contar con esos montos” lo que entendió “también podría pasar con la soja”.

“A pesar de que Urribarri aseguró que tendríamos los recursos del fondo sojero, ahora, su ministro de Economía, Diego Valiero, confirmó que sólo será posible a partir de 2011 porque para 2010 el presupuesto ya tiene incluido en sus previsiones los 310 millones de pesos que el gobierno provincial recibirá en concepto del aporte del Fondo Solidario de la Soja, que se conforma con el 30% de lo que el gobierno nacional recauda por derechos de exportación de esa oleaginosa”. Para Chesini, esto muestra que el recurso “dependerá de la buena voluntad del gobernante, lo que podría llevar a la zozobra a las gestiones que dependan de esos dineros”.

Reclamó así una definición sobre la distribución de los recursos “que no puede atarse de ninguna manera a los fondos sojeros, no sólo porque podríamos caer en la tentación de beneficiar sólo a las regiones que la producen, sino también porque no puede someterse a una zona de la provincia a depender de una buena o mala cosecha”.

Para el senador esa política “generará resentimiento e impedirá el crecimiento armónico de la provincia, ya que “mientras más lluvia podría generar más energía, también podría hacer fracasar una buena cosecha Y frente a esta diferencia, el criterio del fondo sojero cae por su propio peso”.

“La previsión en cuestiones del Estado es una estrategia que permite no sólo afrontar con cierta certeza el futuro sino, fundamentalmente, tener planes de contingencia frente a determinadas situaciones de crisis” y en esa línea argumental el senador contó que “los pronósticos anuncian un otoño lluvioso, quizás más de lo habitual, no sea cosa que, en mi ciudad, no podamos responder a la emergencia de los vecinos porque algunos privilegiaron cerrar el déficit de sus departamentos en vez de actuar con conciencia colectiva”.

“La necesidad de municipalizar los recursos no apunta sólo al beneficio económico sino a una redefinición del concepto de región y a una reinterpretación por parte del Estado sobre la equidad, ya que si hay zonas que se sienten afectadas por la represa, Gualeguaychú no puede obviarse en esa nómina, no sólo por ser ribereña, sino porque nuestros inundados son iguales a los que socorre la CAFESG en Concordia o Federación” concluyó. Recinto Net

José Cáceres asumirá en Desarrollo Social

urribarri_con_caceresEl gobernador Sergio Urribarri, junto al presidente del Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia (Copnaf), Raúl Solanas, presidió ayer el acto de apertura del encuentro con diferentes actores de la sociedad civil que desarrollan un trabajo territorial en esa temática.


Allí anunció que el viernes 16 de abril, a las 11 en el salón de actos del Consejo General de Educación, José Cáceres asumirá como ministro de Desarrollo Social.

La secretaria General y de Relaciones Institucionales, Sigrid Kunath, como así también la vicepresidenta del Copnaf, Susana Gabini, y el diputado provincial y futuro ministro de Desarrollo Social, José Cáceres, también participaron en el encuentro organizado por el Consejo, con el objetivo de generar espacios de encuentros que permitan la socialización del trabajo territorial que vienen desarrollando las ONGs, entidades de la sociedad civil e instituciones privadas, a fin de fortalecer y promover la relación con el organismo provincial.

“Es nuestra máxima aspiración gobernar de la mano de la sociedad civil”, resaltó el mandatario, al tiempo que indicó que el Estado debe cooperar e instó a los funcionarios a involucrarse cada vez más en la problemática de la niñez para poder brindar soluciones. “No hay que tapar nada, sino que todo tiene que discutirse. Y en esta tarea enorme, titánica, hay cuestiones que son obstáculos pero hay otras que son de enorme fortaleza como la participación de la sociedad civil, a través de distintas instituciones”, acotó.

Por su parte, Solanas recordó que “en febrero hablamos de la posibilidad de realizar encuentros regionales con organizaciones de la sociedad civil, que hacen todos los días por la justicia social, por la integración y que ponen todo su esfuerzo, empeño y patrimonio en hacer que tengamos una sociedad más equitativa”.

La UCR condenó el “manoseo institucional”

carlos_ceccoEl comité provincial del radicalismo describió como “un manoseo institucional del peronismo” a la pelea que en los últimos días atraviesa al Partido Justicialista y que se traduce en una incertidumbre sobre las reglas de juego que regularán las próximas elecciones en Entre Ríos.


Para la conducción radical, el PJ “intenta adaptar el calendario electoral a sus propios intereses internos”, por lo que le reclamó “una actitud de madurez política en la que se privilegie a la provincia y al pueblo entrerriano a través de la respuesta a sus reclamos”.

De esta manera, el pleno del comité radical, reunido el miércoles, se pronunció orgánicamente sobre la disputa planteada en el PJ, con el gobernador Sergio Urribarri pidiendo elecciones provinciales separadas en marzo de 2011 (con internas en noviembre de 2010) y el presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Busti, impulsando elecciones simultáneas con las nacionales de octubre de 2011, con internas también en simultáneo con las primarias nacionales de agosto.

En un documento la fuerza política opositora que “el justicialismo reincide con actitudes tendientes a manejar la fecha de las elecciones como ya lo hizo Jorge Busti en 2007, nada más que tras el objetivo de perpetuarse en el poder para seguir alimentando sus ambiciones personales en desmedro de las expectativas de la mayoría de los ciudadanos entrerrianos”.

Respaldó la iniciativa del proyecto de ley de Régimen Electoral y Sistema de Partidos Políticos que presentó el bloque de diputados provinciales radicales que propone el último domingo de septiembre para las elecciones, y apuntó que “tanto el gobernador, Sergio Urribarri como el ex mandatario, Jorge Busti son responsables en un mismo porcentaje de esta actitud que tiene como rehén al pueblo de la provincia”.

 

Rechazo del PJ

Las agrupaciones Evita Militante-Paraná y Licop, enroladas en el Peronismo Federal, rechazaron las declaraciones de la Unión Cívica Radical (UCR), y recordaron que “el único manoseo institucional del que los entrerrianos tenemos memoria fue el que nos propinó (el ex gobernador) Sergio Montiel, quien en 2003 nos hizo votar el 23 de noviembre, conformándose de esa manera la transición más corta de la historia”.

Los dirigentes paranaenses recordaron al radicalismo que “el peronismo respecto al calendario electoral sigue los pasos de la legalidad y la institucionalidad mediante la presentación de sendos proyectos en Diputados y Senadores, en torno a bregar por la realización de las elecciones en forma simultánea con las nacionales”.

Se preguntaron: “¿de qué manoseo hablan los radicales cuando los proyectos legislativos buscan sensatamente fijar fechas que respeten los intereses de los entrerrianos y que sus mismos diputados reconocieron estar genéricamente de acuerdo con la intención de las mismas?”. AIM

Urribarri contará con dos nuevos ministros

El gobernador Sergio Urribarri informó que entre la semana que viene y la próxima asumirán los nuevos ministros. Según precisó, el miércoles 14 de abril ocupará su cargo el de Producción, Roberto Schunk, mientras que el viernes 16 hará lo propio el de Desarrollo Social, Empleo, Ciencia y Tecnología, José Cáceres.


En tanto, en la semana siguiente, en día a confirmar, asumirá el ministro de Planeamiento, Infraestructura y Servicios, Guillermo Federik.

Urribarri comentó que “el miércoles asumirá Schunk en Producción” mientras que el actual diputado y presidente del PJ entrerriano, José Cáceres, tomará posesión de su cargo en un acto que tendrá lugar el viernes 16 de abril a las 11 en el CGE. Asimismo, durante la semana siguiente Federik asumirá en Infraestructura.

El Gobernador señaló además que el lunes 12 de abril Juan Carlos Chagas tomará su cargo al frente de la empresa de energía Enersa. Y agregó que Claudia Butta tomará posesión al frente de Discapacidad en la semana del 19 al 23 de abril.

En tanto, se refirió luego al retraso en el cronograma de pago. “El mes de marzo siempre ha sido un mes difícil, en todas las gestiones”, explicó en declaraciones a esta Agencia.

En tanto, apuntó: “estamos a la espera de una cuota del Programa de Asistencia Financiera (PAF), de 38 millones de pesos, y hubo una demora de 48 horas”. Y remarcó: “estamos pagando normal, en tiempo, en forma y en pesos”. APF

Rogel picó en punta en el radicalismo

Fabián Rogel mostró capacidad de movilización. El jueves lanzó oficialmente y a toda orquesta su precandidatura a intendente de Paraná. Un importante público lo tuvo como principal orador en la casa del partido luego de que Agustín Brasesco lo presentara como “una estampa del partido que resistió en los peores momentos”.


El referente del espacio interno Coalición Radical, en los cerca de 40 minutos que habló, evitó confrontar con algunos de sus correligionarios a los cuales deberá enfrentar electoralmente o siempre estuvieron en la vereda de enfrente. Por el contrario, tuvo palabras elogiosas.

“Muchos saben de los ofrecimientos que nos están haciendo para estar en cargos más tranquilos en 2011, pero nosotros vamos por el poder”, lanzó al minuto de empezar con su oratoria. Afirmó que su sector “va por el poder porque, como dijo Yrigoyen, es en el poder donde se cambian las cosas”. Pero enseguida aclaró que “al poder no se llega de cualquier manera. He visto llegar a dirigentes arrodillados al poder, como también he visto irse del poder”, completó.

Luego de las referencias a la gestión anterior, Rogel soltó una de las frases más aplaudidas de la noche. Fue cuando hizo referencia a la última gestión provincial de la UCR. Como diputado en el siguiente período, afirmó: “Defendí al gobierno de Montiel cuando (algunos ex) ministros se callaban la boca”.

“Los gobiernos radicales fueron y serán mejores que los peronistas”, espetó con un cerrado aplauso y el sonar de una batucada en el desbordado salón principal de la sede de calle San Martín. Aprovechó el momento para hacer subir al palco a la ex funcionaria del caudillo, María Elena Herzovich. Estaban ahí los presidentes de las seccionales, el diputado Oscar Cardoso y la ex legisladora Alba Allende de López, entre otros. Página Política

 

Guastavino en la reunión del Consejo del PJ

GuastavinoEl Senador de la Nación Guillermo Guastavino participó de la reunión del Consejo Nacional del Partido Justicialista que sesionó en La Plata, presidida por Néstor Kirchner.


Al término del encuentro, el legislador comentó que “se evaluaron modificaciones a la Ley de Coparticipación Federal, cambios que se deberían aplicar con el nuevo presupuesto del año 2011”.

Confirmó que la próxima reunión se llevará a cabo el 27 de abril en la Casa de Salta en Buenos Aires y que el primero de mayo se hará lo propio en Paraná, Entre Ríos.

Dijo que “en la reunión de La Plata se escuchó un detallado informe del Presidente del PJ, Néstor Kirchner, referido a la situación de la economía mundial y en especial la de la Argentina. En síntesis del análisis se puede concluir que las perspectivas que se avisoran para la región y el país son inmejorables”.

“La solidez de la economía argentina se puso a pruebas durante la crisis del año pasado; se han hecho grandes esfuerzos para mantener el rumbo y los resultados están comenzando a notarse”, expresó el ex vicegobernador.

“Todo indica que, si profundizamos el programa que lleva adelante el Gobierno Nacional, lograremos en el corto plazo revertir situaciones no deseadas producidas por factores externos”.

Guastavino evaluó que “el Partido Justicialista sigue asumiendo la responsabilidad de acompañar una gestión que hoy mas que nunca necesita del compromiso de todos sus hombres y mujeres. En ese camino estamos y es por donde nos vamos a seguir conduciendo”, concluyó. Prensa Senador

Media sanción a la Ley de Ética Pública

senadores_sesionandoLa Cámara de Senadores de la provincia realizó la cuarta sesión ordinaria del 131º período legislativo, en la cual dio media sanción a la Ley de Ética Pública y además se aprobó, con modificaciones, el proyecto de regulación de Digesto Jurídico en Entre Ríos, el que vuelve a la Cámara de Diputados para su revisión.


En lo que hace al proyecto de Ley de Ética Pública, el mismo se funda en las nuevas disposiciones de la Constitución provincial reformada en el año 2008 que en su artículo 37 señala que “los funcionarios y empleados públicos de los tres poderes del Estado, de los municipios y de las comunas sirven exclusivamente a los intereses del pueblo. Deben observar, en el ejercicio de sus funciones una conducta acorde con la ética publica, que constituye un valor social que hace a la esencia del sistema republicano”.

El proyecto, que consta de ocho capítulos es autoría de los senadores Osvaldo Chesini, Santiago Gaitán y Victorio Firpo, y cuenta con despacho favorable de las Comisiones de Legislación General y de Asuntos Constitucionales y Acuerdos.

El proyecto analizado por las comisiones refresca sus consideraciones a partir del concienzudo “Proyecto de Ley de Ética Pública para la provincia de Entre Ríos” que fuera elaborado por la Oficina Anticorrupción y Ética Pública dependiente de la Fiscalía de Estado y que surgiera del procedimiento de elaboración participativa de normas dispuesta por el Decreto Nº 1925/06 GOB.

Según explicó Gaitán, “la Cámara de Senadores participó en la etapa previa de consulta para la elaboración de dicho proyecto. También en esta etapa previa de elaboración del proyecto se efectuó una jornada nacional donde se efectuaron valiosos comentarios y observaciones a dicho proyecto”.

La estructura, el esqueleto del proyecto parte de la ley de ética pública nacional con matices propios del proyecto provincial antes aludido.

“En primer lugar –dijo el senador paranaense- se establecen reglas generales sobre deberes y pautas de comportamiento ético en donde incluimos el principio de ejemplaridad del funcionario público;; un capítulo referido a las ”Declaraciones Juradas”; lo atinente a los conflictos de intereses; y el régimen de obsequios a los funcionarios públicos; todos temas exigidos expresamente por el texto constitucional.

 

Digesto

En tanto, la Cámara Alta aprobó, con modificaciones, el proyecto de ley de los diputados Jorge Busti y Daniel Bescos por el cual se regula el ordenamiento del “Digesto Jurídico de la Provincia de Entre Ríos”, que vuelve a la Cámara Baja para su revisión.

El ex senador Pacayut irá a juicio

La Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia, integrada por los jueces Carlos Chiara Díaz; Daniel Carubia y Susana Medina de Rizzo, rechazó los recursos de casación presentados por la defensa del ex – senador Abelardo Pacayut, su hermano Carlos y los otros implicados en la causa Ibicuy, contra la elevación y la citación a juicio.


Jorge Beades, fiscal de de la Procuración del Superior Tribunal de Justicia, señaló que se alegaba que “el auto de procesamiento no está firme porque hay un recurso contra el mismo que se está tramitando ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. De nuestra parte sostuvimos que esos embates casatorios son absolutamente inviable, porque lo que han recurrido no son resoluciones equiparables a sentencias definitivas y sustancialmente”.

Ahora, el próximo 27 de abril, a las 12.45 se leerán los fundamentos del fallo y luego la Sala 2º de la Cámara del podrá fijar fecha y hora para iniciar el juicio oral y público para definir las responsabilidades penales por el desvío de aportes del Tesoro Nacional (ATN) por unos 15 millones de pesos –dólares que estaban destinados al puerto de Ibicuy.

Mientras tanto, la defensa de los acusados tendrá a partir del próximo 27 diez días para recurrir esta decisión del máximo Tribunal provincial y solicitar el recurso extraordinario federal ante la Corte.

Beades sostuvo que este es “el caso de corrupción más grave que se registra en Entre Ríos, por lo que esta Procuración está dispuesta a seguir adelante hasta las últimas consecuencias”. El Once Digital

El gobernador lanzó www.urribarri.com

“Alenté a mis colaboradores a construir urribarri.com porque quiero llevar adelante una experiencia de comunicación nueva.


Quisimos generar la posibilidad de que la gente se comunique abiertamente y que cuente cosas a través de ese sitio sin pasar por el secretario del secretario y que yo también pueda contestar y contar a mí manera una cantidad de experiencias, pensamientos y cosas sobre las que quiero decir o transmitir algo. Y todos pensamos que de esa experiencia, con el tiempo, va a salir algo bueno”, afirmó el gobernador al anunciar la puesta en marcha de su sitio personal.

El sitio está disponible desde ayer a las 8 y consta de varias secciones en las que el mandatario alienta la participación ciudadana en cuestiones de interés público y muestra en lenguaje multimedial ciertos contenidos personales que habitualmente no forman parte de la comunicación institucional. Se trata de un sitio personal que incluye una serie de herramientas enmarcadas en lo que denomina web 2.0, video, ciertos contenidos y mensajes que el gobernador quiere poner de relevancia y varios puntos de ingreso posibles por parte del público para contactarlo, para divulgar contenidos e interactuar. El sitio está construido sobre plataformas, herramientas y canales totalmente gratuitos.

“Yo me sumo a esta manera de participación democrática que han adoptado miles de personas y me valgo de estas herramientas que son gratuitas. Un gobernador más cercano y accesible a sus ciudadanos es un aporte importante a la sociedad democrática que realmente me da gusto hacer”.

Toda la actividad del sitio tendrá su correlato en las principales redes sociales y en los canales más populares de la web. El de Urribarri será de esta manera el primer sitio web personal 2.0 de un gobernador en ejercicio en la provincia.

“Con  urribarri.com buscamos contribuir a una comunicación más abierta y más directa. Pienso que si hay 600 millones de personas que tienen su sitio personal en la web o en las redes sociales no veo porqué no podría tenerlo yo cuando, además, esas herramientas son de una utilidad enorme para construir ciudadanía y mayores espacios de libertad”, fundamentó. Prensa Gobernación

El nuevo edificio para la Justicia de Gualeguaychú, más cerca

LaurittoEl Vicegobernador de la provincia, José Eduardo Lauritto, anunció ayer en la ciudad que es voluntad política del Gobernador Urribarri y de la secretaria de Justicia, Lucila Haydar, incorporar el proyecto del nuevo edificio para la Justicia de Gualeguaychú en el presupuesto 2011.


 

El funcionario estuvo acompañado por el Intendente Juan José Bahillo y la Secretaria de Justicia Lucila Haydar, recibió a la prensa en la Caja Forense luego de los actos alusivos a la Gesta de Malvinas.

“Mantuvimos una reunión de trabajo con representantes de la justicia local y abordamos dos temas, el nuevo edificio y la implementación del nuevo Código Procesal Penal”, indicó Lauritto y admitió que “es una necesidad que tiene el servicio y por esto demanda la infraestructura, el lugar le corresponde determinar a la comunidad”.

Ante la consulta de los medios locales, el Vicegobernador insistió que la charla mantenida fue para establecer con precisión “primero la decisión política  de construir  el edificio de tribunales y al mismo tiempo obtener la fuente de financiamiento en un escenario de varias etapas. Para la primera etapa nosotros trabajaremos en elaborar un proyecto e incluirlo para 2011”, reiteró.

La falta de espacios e infraestructu7ra es crucial para poder implementar los cambios que el gobierno entrerriano quiere para la Justicia Ordinaria. Sin embargo, en Gualeguaychú es un verdadero escollo eso de ahí que hayan bajado las autoridades para calmar algunas lógicas ansiedades provenientes del Foro local.

No se trata de una obra menor, ya que el proyecto supera los 30 millones de pesos y es motivo de evaluación del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos.

El Presidente Municipal Juan Bahillo señaló que “el aporte que puede hacer el Municipio para avanzar en el moderno edificio de justicia es el inmueble, ya que redundará en beneficio de toda la comunidad”.

 

Dificultades para implementar el Código de Procedimiento

Lucila Haydar reconoció que “existen dificultades para implementar el Código en etapas en la provincia y particularmente en Gualeguaychú, en ésta por el colapso de infraestructura”.

Luego comentó que en aproximadamente dos meses se implementará en Concepción del Uruguay y seguiremos trabajando a los efectos de poder implementarlo en la segunda mitad del año aquí en Gualeguaychú. “Es una realidad que no podemos eludir, por eso hemos dialogado con la Comisión de Implementación para ver si podemos trabajar con un esquema desagregado de costos y así avanzar en esta política ineludible que hace a la seguridad jurídica de esta provincia, hace a la equidad en el tratamiento en materia penal, y en este marco estamos  tratando de sortear todos los inconvenientes”.

Las autoridades coincidieron que en nuestra ciudad los alquileres y/o compras de edificios además de los altos costos resultan nada fácil para conseguir y así poder avanzar en las políticas gubernamentales.

En ese sentido, Haydar expresó que “tratamos de sortear todos los inconvenientes, los edilicios y los de recursos humanos mediante la capacitación y tareas de investigación de equipos”.

En una etapa inicial el Código Procesal Penal se puso en marcha en Concordia y que incluye la Policía Judicial sujeta a una Ley Orgánica.

Busti: "puedo competir con Benedetti, con Sergio Urribarri, y con quien sea"

Jorge_Busti_32Las opciones electoralistas internas del Justicialismo entrerriano se multiplican a más de un año y medio de distancia entre los cruces verbales y la llegada de los votos a las urnas. Ayer se confirmó que la fractura en el Justicialismo provincial se ciñe a la lucha por las candidaturas.


Es que el Presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Busti, confirmó su marcha a dar pelea en las internas, luego que surgieran rumores de nuevos candidatos para el oficialismo.

El legislador opinó en declaraciones radiales que “no hay ninguna eventualidad en Entre Ríos para que se de una convocatoria anticipada. Yo voy a jugar internamente dentro del Justicialismo, si las reglas de juego son las que puso a nivel nacional. Por otra parte, no vemos ningún motivo de conmoción como para un adelantamiento o un hecho extraordinario”, remarcó y agregó que “a ningún Kirchnerista le debería dar vergüenza participar de una elección con Kirchner. Si nos quieren imponer reglas de prepo, cada uno sabrá qué es lo que debe hacer. Yo sé lo que voy a hacer”, disparó.

“Estas reglas son las del gobierno nacional, las de Kirchner. Si no se quieren estas reglas, hay otra intencionalidad, tal vez que Entre Ríos sea una prueba piloto. Si esto es así, lo vamos a debatir legislativamente, y si no es así, iremos a la Justicia en Entre Ríos y en lo Nacional, porque más allá de los números, una facultad no puede ser sustituida por otro poder”, consideró.

En referencia a la fractura del Justicialismo entrerriano y su visión de la interna, confirmó que “voy a dar la disputa por adentro, si las reglas son claras, y son las que estableció Kirchner, con elecciones en octubre. Si esto es cambiado, ahí veremos. Primero lo discutiremos judicialmente, y luego en la Justicia. Pero no vamos a someternos a internas en diciembre”, enfatizó.

“Antes, las traiciones costaban la vida. Ahora, hay traiciones de pacotilla, con gente que un día dice una cosa, otro día dice otra. Otros, hablan en público y dicen algo, y luego se desdicen conmigo, no a los micrófonos”, añadió.

Finalmente, el tres veces gobernador de la provincia destacó que “pero tengo la absoluta decisión personal y familiar, que voy a salir a pelear, hasta por la dignidad persona. ¡Voy por la yapa, y por todo!”, exclamó Busti y agregó “si me meto, me meto para ganar. Y puedo competir con Benedetti, con Urribarri, y con quien sea”, sentenció.

 

Designación e incidencia

El ex gobernador también opinó acerca de la designación del presidente del Consejo Provincial del Partido Justicialista, José Cáceres, al frente del Ministerio de Desarrollo Social, y expresó que “me parece muy bien su designación, es un hombre frontal, que siente el Peronismo, y en lo personal, me cae muy bien”, consideró.

Además, dijo que “poseemos origen popular, estamos orgullosos de su designación, y creemos que se va a desempeñar muy bien”, indicó.

Por otra parte, destacó que “siempre (el área de) Desarrollo Social fue un lugar clave en las políticas peronistas, poniendo primero las necesidades de la gente, y no otra cosa”.

Sobre la incidencia de la designación en la interna peronista, Busti indicó que “Cáceres tendrá que ayudar, desde su Ministerio, a José Carlos Halle, y trabajar con todos” dijo y agregó que “en la Cámara de Diputados, (José Cáceres) ha compartido y visto las quejas de los diputados del interior, así que conoce que los diputados, cuando vuelven a su departamento, piden cosas mínimas. Espero que ahora sean tratados de otro modo”, se esperanzó.

“Por lo que yo he hablado con Cáceres, lo respeta mucho al (intendente de Paraná) José Carlos Halle. No creo que arme algún tipo de municipio paralelo. En este sentido, un análisis de este tipo son estupideces”, recalcó.

“Si se da otro tipo de circunstancias, no voy a compartir bolsones con bolsones, sino bolsones con ideas, y con el recuerdo de lo que sucedió cuando yo fui gobernador”, concluyó. El Once Digital

Allende, posible candidato a gobernador

jose_allende“Llegado el momento tenemos tres opciones: una, ir con (Jorge) Busti, otra ir con (Sergio) Urribarri y otra, ni uno ni otro, conformar una tercera línea provincial que integre los intereses de los departamentos que han sido olvidados durante muchísimos años”.


El diputado José Allende no descarta postularse a la gobernación por el PJ. Pero, antes que anunciar una eventual candidatura, el jefe de la bancada de diputados del PJ busca desmentir que haber cambiado a Busti por Urribarri en la tribuna política implique un pase a las filas del oficialismo. “Yo no tengo que ir a ningún acto para mostrar lo que estoy haciendo o con quien estoy”, afirma.

El también jefe de la UPCN cuenta que en la semana que pasó entre que compartió un acto con Urribarri en Nogoyá y dejó solo a Busti en Paraná su gremio negoció un acuerdo con el Gobierno. “Sería tonto no evaluar en ese marco lo positivo o negativo de una participación” en un acto, explica.

“Me parece que se equivocan cuando ubican a los dirigentes o con Busti o con Urribarri. El peronismo es bastante más que eso”, sostiene.

Asegura que afirmar que se pasó a las filas del urribarrismo “es un error grande como una casa. Nosotros vamos a trabajar en nuestra agrupación para que haya internas y que después el peronismo esté unido. Puede haber virulencia, pero tiene que haber límites para que la militancia pueda después unirse, porque entre los dirigentes nos puteamos, pero después nos abrazamos. Históricamente la discusión era si al gobernador lo ponía Concordia o Paraná; ahora no, es quién de Concordia es el gobernador de la provincia. Me parece que es faltarle el respeto a los militantes”.

“Puede haber un candidato de Paraná; yo puedo ser candidato. Nunca lo deseché. Si no lo soy es porque tengo una vida familiar que no quiero dejar, es la única razón por la que yo no soy candidato”, dice el legislador pero advierten que es una decisión que puede tomar “si algunos hechos me empujan a tomarla, no tenga dudas que lo voy a hacer”. El Once Digital

Los diputados rechazarían aplicación de la Ley de Lemas

diputadosEl texto quedó reservado con o sin despacho de comisión para esa sesión, con el fin de consensuar con otras bancadas el proyecto. Y, aunque perdió fuerza el debate, la idea no fue descartada.


Diputados rechazaría el miércoles la posibilidad de aplicar la Ley de Lemas en las elecciones provinciales, ya que para esta sesión quedó reservado, con o sin despacho de comisión el proyecto de resolución que impulsó el diputado Eduardo Jourdán cuestionando el uso de ese sistema.

El proyecto de resolución quedó reservado puesto que, a pesar de que podía sancionarlo con los votos de su bloque, el oficialismo prefirió asegurarse el consenso de las bancadas para tratarlo.

Y, aunque el radicalismo y el Encuentro Amplio ya se pronunciaron contrarios a esa mecánica electoral, Jourdán pidió en la última sesión agotar el diálogo con esas bancadas para interiorizarlos sobre su propuesta. En el medio, el gobernador Urribarri recibió a la UCR y les dijo que la Ley de Lemas son había sido impulsada por el Ejecutivo.

El proyecto de resolución de Jourdán asegura que la Ley de Lemas “resulta inaplicable en la provincia de Entre Ríos, por considerarla inconstitucional al no estar contemplada en la Carta Magna provincial y violar normas y principios expresamente previstos en la misma” asegura, textual, en su artículo 1º la iniciativa.

En los fundamentos del texto, al que accedió RecintoNet, argumenta que “está instalado como verdad que la Ley de Lemas, de algún modo, viola la voluntad popular porque, en definitiva, el que tiene más votos puede terminar perdiendo. Asimismo distorsiona el voto de los ciudadanos puesto que nada autoriza a presumir que ellos aceptan el trasvase de su voto a otro candidato por el que no han optado explícitamente” y, amparado en la Constitución recuerda que “el artículo 89 de la Constitución Provincial consagra que “el Gobernador y Vicegobernador de la provincia serán elegidos directamente por el pueblo de la provincia, a simple pluralidad de sufragio”, lo que pone una traba insalvable para aplicar el sistema de elección a través de lemas. (RecintoNet)

José Cáceres será ministro de Desarrollo Social

urribarri_con_caceresEl gobernador, Sergio Urribarri, anunció que el diputado provincial y actual presidente del Consejo Provincial del Partido Justicialista, José Cáceres, asumirá los próximos días como titular del nuevo Ministerio de Desarrollo Social, Empleo, Ciencia y Tecnología de Entre Ríos.


En tal sentido, el mandatario provincial destacó que el futuro funcionario “tiene una gran actitud de servicio y es un ejemplo de militancia”. Dijo que la incorporación de Cáceres al staff del Poder Ejecutivo implica que el mismo “comparte totalmente el proyecto del gobierno provincial que a su vez está ligado conceptualmente al gobierno nacional”.

“Cáceres siempre ha sido de la idea que los justicialistas deben defender a sus gobiernos a toda costa aunque hubiera aspectos que pudieran resultar criticables en algún momento. Bueno, ahora lo que está haciendo es cumplir en los hechos con su pensamiento. Cáceres ha tomado una decisión que posiblemente resulte un ejemplo para toda la militancia del justicialismo: alinearse detrás de un gobierno hacedor, generoso y respetuoso de la diversidad”, señaló.

“En esta segunda etapa del gobierno hemos considerado indispensable hacer una mayor división del trabajo porque desde el gobierno provincial y desde la Nación se han desarrollado muchas herramientas y programas que exigen una máxima dedicación y un esfuerzo deliberado para que los programas lleguen fluidamente al territorio y  las personas”, expresó el mandatario.

“El trabajo de Angel Giano ha sido formidable porque ha abierto para Entre Ríos todos los programas disponibles en la Nación y ha puesto en marcha una gran reforma de salud. Ahora es necesario enfocar mejor los esfuerzos para mantener la eficacia de la gestión”, señaló Urribarri respecto de la tarea del funcionario que según la  nueva ley de ministerios se quedará a cargo del recientemente creado Ministerio de Salud.

Senadores propondrían elecciones en octubre

El Senado podría tratar este martes una propuesta de ley electoral que reduce de cuatro a dos las elecciones, ofrece realizarlas en forma conjunta con la Nación, en octubre, y por dentro de la estructura partidaria del PJ. El texto, cuya redacción se afinaba este fin de semana, podría tratarse este martes en la sesión que celebrará la cámara alta a partir de las 20.


Según supo RecintoNet, la propuesta que se conversó con varios senadores durante el fin de semana largo pascual, tendría un importante respaldo y ya se habrían iniciado conversaciones en Diputados para asegurar la sanción definitiva del proyecto, que según se explicó a este portal, tiene entre sus objetivos despejar la situación político partidaria en la provincia y poner “una cuota de seriedad” en el debate que hasta ahora ha protagonizado el peronismo en los medios.

El proyecto surgió como la antítesis a la Ley de Lemas que rechazaron públicamente distintos sectores políticos, lo que se tomó como un testeo de las preferencias, por lo que sus impulsores dan por sentado que esta oferta debería satisfacerlos.

De todos modos, en la cámara baja iniciarían conversaciones con los bloques opositores para garantizar la unanimidad en la sanción del proyecto, a pesar de que tanto la UCR como el Encuentro Amplio han presentado propuestas electorales propias.

“Para 2011 hay una fuerte esperanza en Atilio Benedetti”

jaime_benedetti4Lo aseguró su hermano, quien es legislador provincial de la Unión Cívica Radical. El actual Diputado Nacional es uno de los candidateables dentro del centenario partido para gobernador.


Por Gustavo Carbone y Marcelo Lorenzo


– A un año de la muerte de Raúl Alfonsín, ¿cómo cree que se analiza su figura actualmente? ¿Cómo la ve la sociedad y los otros partidos?

– Fue un gran ex Presidente. Tuvo una visión de estadista, de mirar mucho más allá de la coyuntura y a lo largo de los tiempos. Lógicamente tuvo muchos dilemas durante su mandato: el Pacto de Olivos fue uno de los temas tabúes que nos condenó a los radicales a estar estigmatizados durante mucho tiempo, así como también pasó con la economía. (…) O como también ocurrió con el problema militar, que a pesar de haber sido el único país en la historia que juzgó durante un gobierno democrático a la cúpula militar con todo el poder que todavía tenían, quedó enfrentado tanto con los militares como con quienes defendían los derechos humanos. Y todos los renunciamientos que hizo en el caso de la reforma, como en la economía o con los militares él sabía que se estaba condenando a sí mismo.

 

Resignó posiciones incluso como jefe de partido.

– Podría haber llevado al extremo algunas situaciones y sin embargo prefirió la conservación de la democracia por la que él luchaba y creía que tenía que venir para nosotros, “para los tiempos”.

 

– En la última parte, cuando el país se hundía, él fue un político de la unidad…

– Nunca fue gorila, no fue un radical antiperonista. Siempre quiso sumar absolutamente a todos los sectores políticos. Siempre rescató las bondades de las figuras de los otros partidos como en el caso de Perón. Recuerdo los discursos del ’83 donde él decía “por la izquierda vendrán los justicialistas con Perón, nosotros con Irigoyen por la unidad del país y por la democracia”.

 

– Hay un legado de Alfonsín que hay que reconocerlo: ha sido un Presidente que no se enriqueció en la función pública.

– Eso hace que nos sintamos orgullosos los que lo consideramos un padre político porque vemos ese aspecto, esa integridad, congruencia entre lo que decía y lo que hacía. (…) Cuando uno le escuchaba decir a Alfonsín que teníamos que hacer como Moisés Lebensohn: “tener doctrina como para que nos entiendan y conducta para que nos crean”… emocionaba porque él realmente representaba  a esa conducta. No hay ninguna duda de que la conducta de Alfonsín fue de republicanismo, de honestidad. Nadie puede atacarlo en ese sentido.

 

Panorama político

¿Y hoy qué es lo que se ve en el panorama político a nivel nacional y provincial?

– Lamentablemente no da ese perfil el actual gobierno nacional porque hay una gran amistad con muchísimos empresarios que se consideran amigos del poder y que vemos cómo progresan. Así como también ha habido un enriquecimiento escandaloso de un presidente, que no se quien puede construir esa fortuna y esas tasas de crecimiento de riqueza personal. Y Alfonsín era otra cosa, creía realmente en la convivencia entre iguales, democrática. Y tal vez fue extremadamente idealista en un país que muchas veces aplaudió a Carlos Menem que andaba en una Ferrari. Creo que el país todavía no ha madurado lo suficiente como para creer que el respeto de la otra idea no depende del poder que tengan los votos ni del puntero político, ni de la billetera con la que se manejen.

 

– ¿Cómo entra en sintonía lo que se apunta permanentemente como crítica al radicalismo, que es su falta de gestión o su mala gestión cuando le toca hacer gobierno?

– Nos debemos hacer cargo cuando ahora vemos los errores que se cometieron en economía y cuando vemos lo que pasó respecto a algunas otras actitudes que tomó Alfonsín, incluso De la Rúa cuando fue gobierno. Pero hay que ser francos: ¿quién fue el que le recomendó al entonces presidente (Eduardo) Duhalde que lo ponga a (Roberto) Lavagna como Ministro de Economía, que después mantuvo (Néstor) Kirchner, y que es el padre de muchos de los logros que tiene hoy el país? El propio Alfonsín. No tuvimos ningún empacho en ofrecer como candidato a una persona que creíamos y que creemos con cualidades para el manejo económico. Creo que no podemos abandonar, ni mucho menos arriar ni olvidar todas las enseñanzas ni todas las banderas de la ética. Pero a eso le tenemos que agregar la capacidad de gestión, de logros. Y el radicalismo ha dado muestras de tener gente de muy buen nivel. (…) Quienes tienen vocación de poder y de servicio creen que tienen que terminar esta etapa en la cual los radicales venimos a hacer las vacaciones a los peronistas. Es decir, acá habrá que fortalecer los dos partidos y en todo caso tendrá que haber alternancia pero con respeto y con acuerdos mínimos básicos.

 

Actualidad provincial

– ¿Cómo alcanza hoy la política a la Legislatura provincial, teniendo en cuenta que actualmente el mapa no es igual a 2007?

– Iniciamos un período de gobierno -en marzo del 2007- y el 10 de diciembre hubo un megabloque que se formó porque en realidad concurrieron dos listas del peronismo, que una se decía opositora pero que al asumir todas formaron el mismo bloque (que era la famosa Lista 100 con Solanas). Ese megabloque, desde el comienzo del gobierno hasta marzo de 2009 estaba muy unido. Y nosotros como opositores pedíamos por la coparticipación de la Ley del Cheque, por la coparticipación entera de lo que se destinaba al ANSES, por algunos impuestos o algunas tasas que cobra. Y por otro lado, el megabloque no nos votaba ningún tipo de proyecto en ese sentido. Cuando el conflicto con el campo pedíamos por la coparticipación de las retenciones. Y en ese entonces le pedíamos al gobernador que defendieran los intereses de Entre Ríos más allá de cualquier pertenencia partidaria. Les decíamos que lo que proponíamos lo hacíamos en defensa de los intereses de Entre Ríos, por el federalismo. Respetar y pedir, recuperar los derechos que tenemos…

 

– El Ministro de Economía, Diego Valiero, anunció que la situación que se venía era tremenda. ¿Llegamos al extremo en la provincia?

– No hemos llegado al extremo, no hay bonos, pero estamos en una situación muy preocupante, angustiosa. Tenemos un déficit acumulado de 480 millones de pesos que no responden a la crisis exclusivamente porque se genera en el 2007, empieza con alrededor de 80 y pico de millones antes de la crisis mundial famosa. Es decir, que el último año del gobierno de (Jorge) Busti termina con déficit. (…) Pero también hay déficit de este año. Lo que pasa que hay cosas que no se ven, que no se dicen. Pero lo que si se nota que la gente cuando va al supermercado porque todo esto lo que ha generado es inflación, corrida de precios, etc. El que tiene sueldo fijo lo nota perfectamente. La crisis está, pero no se ha llegado a un extremo.

 

– Así planteadas las cosas es la vieja película que hemos visto. Se va a empezar a formar la tormenta y dentro de 2, 5, 7 años va a venir el ciclón que ya lo hemos sufrido en el ‘89, en 2000. Es lo que nos lleva el camino del sentido común al de la economía doméstica: si entran 100 no podemos gastar 120- 150.

– Y este es un gobierno que ha gastado de una manera descomunal. Después podemos ver sobre la conveniencia y sobre el sentido de justicia de algunas cuestiones de gastos que se adoptaron. No nos podemos hacer los distraídos, estábamos de acuerdo con una renta básica universal, como los 180 pesos. (…) Lavagna fue un ministro sensato y que en algún momento, cuando Kirchner planteó seguir recalentando la economía con aguinaldos adicionales, dijo: “desde el punto de vista de la economía se puede hacer cualquier cosa. Lo que no se puede hacer es no pagar las consecuencias”. Qué pasa con la carne, no hay que ser economista ni mago para darse cuenta que se frena la producción, frena la exportación y lo único que logra es obligar a que se maten vientres lo que es pan para hoy hambre para mañana. Lo mismo con la exploración petrolera. La empresa YPF se vendió en la época del menemismo en 15 mil millones de dólares. Tuvo ganancia por unos 2000 mil millones de dólares. Se la vendieron a una empresa pequeñísima como REPSOL que no tenía petróleo, nosotros se lo proveímos y quedó dentro de las 10 compañías más importantes del mundo gracias al petróleo argentino. Obtuvo ganancia por 2000 millones de dólares anuales.

Lo de YPF fue una entrega lamentable. Arriaron las banderas de Yrigoyen, de Mosconi, de Perón. Kirchner mandó el avión mandó el avión sanitario de la gobernación a buscar un senador al Norte para que vengan a dar quórum. Y aplaudieron; creo que si se hubiese despertado el general Perón hubiera llorado amargamente igual que nuestro querido Yrigoyen.

 

Petróleo en Entre Ríos

– ¿Y qué pasa con el petróleo en Entre Ríos?

– El gobernador Urribarri firmó un convenio justamente con estos señores que compraron el 15 % de las acciones de la empresa estatal, que se llevó ganancias y que invirtió muy poco. Teníamos desde el año pasado en diputados un proyecto de ley sobre hidrocarburos que estaba en discusión. Se le dio media sanción y en Senadores quedó atracada. Pero se avanzó con el convenio en el apuro de mostrar algún logro de parte de nuestro “gobernador gerente” Urribarri, y lo digo porque esto viene a ser una suerte de mandado de los Kirchner que son en definitiva quienes apoyan a esta empresa.

– ¿Pero cómo puede explotar sin que la legislatura lo apruebe?

– Este contrato no es todavía el de exploración y explotación. Es contrato de reconocimiento del terreno, pero la provincia le puso a disposición de REPSOL – YPF privada todos los estudios que había hecho la gloriosa YPF estatal del general Mosconi de nuestra provincia, en Nogoyá. Esos estudios se ponen a disposición de esa empresa, hace ese reconocimiento y tiene la prerrogativa frente a otras que puedan presentarse. (…) Como todavía no hay un contrato de exploración-explotación no dice cuál va a ser el beneficio, cuál la ventaja para los entrerrianos, cuál la regalía.

 

– Una idea puramente extractiva.

– Exacto. Y por el otro lado, que en cierto modo le quita un poco se seriedad a la firma de ese convenio, es que se le permite a la empresa YPF publicar y dar a conocer los términos de este convenio en bolsas de valores, lo que a cualquier empresa petrolera le sube las acciones, le permite mejorar sus balances. (…) Mediante un proyecto de resolución hemos pedido ir marcha atrás con este convenio. Anunciaron que iba a hacerse presente en la legislatura el Secretario de Energía de la provincia, para explicarnos cómo era el sistema. Nunca vino. El proyecto nunca volvió a la comisión y tampoco hubo dictamen. Entonces presentamos uno de Ley en el que le estamos diciendo que se abstenga directamente de ejecutar ese convenio porque lo consideramos perjudicial para la provincia, porque no hay estudios adecuados medioambientales. (…) No nos oponemos por oponernos, no tenemos tradición petrolífera ni carbonífera en nuestra provincia. No hay especialistas que nos expliquen.

 

– ¿Los accionistas de YPF son los mismos dueños del Banco de Entre Ríos?

– Tienen el 15 % de una sociedad que compró la familia Esquenazi, que es una sociedad que tampoco es argentina pero que fue constituida en Australia y España.

 

– Y el Banco es agente financiero de la provincia…

– Es el agente financiero de la provincia y tiene el Banco de Santa Fe y una gran cantidad de empresas.

 

De cara a 2011

– En el radicalismo provincial, el diputado nacional Atilio Benedetti aparece con el sello de las elecciones pasadas y se perfila para la candidatura a gobernador en 2011 ¿Cómo está el panorama político?

– Hay dos o tres vertientes dentro del radicalismo pero todavía no se ha definido qué es lo que va a pasar en las próximas elecciones. Creo que hay una fuerte esperanza en Atilio Benedetti, pero no digo que sea el mejor.

 

Se está imponiendo como candidato natural.

– Es claro, porque a pesar de todos los pronósticos logramos ganar al peronismo unido. Atilio tiene ganas, y debe haber un candidato que tenga ganas, que este trabajando, que este tratando de marcar su presencia en el Congreso. Y está recorriendo la provincia. Pero también hay otros candidatos como Arturo Vera y Hugo Lesca.

– ¿Hay mentalidad de una convergencia de acuerdos, de buscar una pata peronista, o es puro radicalismo?

– El radicalismo está mayoritariamente con la idea de conservar el Acuerdo Cívico y Social. No veo un acuerdo con alguna línea del peronismo. (…) Con el Socialismo sí y tampoco descarto es, si se gana, establecer acuerdos mínimos de gobernabilidad en esta provincia.

 

– A nivel nacional el desafío para el gobierno que viene es garantizarle viabilidad financiera a las provincias. La Argentina que viene va a tener que ser Federal porque no queda más margen…

– No queda margen y no veo que se llegue a una nueva Ley de coparticipación y es un error. Dentro del peronismo, el Movimiento Productivo Argentino (MPA) está señalando progresivamente la derogación del impuesto al cheque y respecto de la retención también. Y otras cuestiones que también criticamos como es el caso de Salto Grande, la Resolución 406 que nos limita las regalías que podemos llegar a percibir. (…) Hay que hacer una reforma tributaria, fiscal. Criticamos al aumento del impuesto inmobiliario en este contexto, pero es un impuesto justo, a la riqueza.

 

– La Argentina que viene tendrá que ser Federal, pero deberá empezar a autofinanciarse y a cobrar…

– Las provincias tienen que ser responsables. Y para eso había una ley de responsabilidad fiscal que la han derogado, o que la han suspendido por dos años, que si la tuviéramos los 480 millones más los 500 y pico que tenemos de déficit este año no estaríamos cumpliendo con la Ley que establece un índice entre lo que podemos pagar de servicio de la deuda anuales y los recursos corrientes. Eso es un índice que establece el 15 % y estamos en más del 16%. La situación es complicada pero coincido que es sabio que los gobernadores tienen que tener responsabilidad fiscal porque es muy fácil pasar como pasamos acá de 61 mil a 71 mil empleados públicos y gastar. O tener legislaturas donde hay diputados que ganan fortunas. No es el caso nuestro, pero sabíamos de una provincia del norte…

 

¿Jaime Benedetti qué quiere ser?

– El partido no nos permite repetir mandatos. Estamos en un 66 % así que voy a estar a disposición de los afiliados lo más probable que me vaya a mi casa.

 

– Todos dicen lo mismo. ¿Y le gustaría la candidatura a intendente de Gualeguaychú?

– Hasta ahora no tenemos un candidato.

 

RECUADRO

Las aduanas especializadas

– ¿Cómo es esto de las aduanas especializadas y en qué se ha visto perjudicada Gualeguaychú?

– Es otra forma de violentar el federalismo. El art. 12 de la Constitución establece que no se puede dar prerrogativas a un puerto respecto de otros. Y las aduanas se equiparan a lo que es un puerto, porque en ese entonces se hablaba de aduanas que era lo que recaudaba impuestos. No había impuestos a las ganancias, no había impuestos al IVA. Lo único que había era el impuesto interno y al comercio exterior. Constitucionalmente las aduanas son una niña mimada para el federalismo, tienen que ser respetadas. Y en el año 2005 hubo una resolución alegando que debían especializarse para controlar determinados bienes de importación. Se estableció un régimen de aduanas especializadas que estaban en Buenos Aires, en Córdoba. En Gualeguaychú no la teníamos. (…) Uno no puede, en esta época donde tenemos comunicaciones con todo el mundo, hacer comercio exterior en las aduanas que antes podía. Es como que se traslada toda esa actividad a las grandes capitales.

 

– ¿Y Gualeguaychú era aduana especializada?

– Gualeguaychú no era aduana especializada. Después se incorporaron otras mercaderías a la prohibición de importar por las aduanas que no fueran necesarias. Ninguna de las aduanas de la provincia tuvieron el tratamiento de aduana especializada. Y se fueron incorporando nuevas mercaderías que debían ser tramitadas o importadas por esa aduana. La cuestión explotó ahora en febrero porque tanto acá en Gualeguaychú, había una empresa muy importante que hace logística precisamente por el puerto de Campana.

 

– Es una empresa del Parque Industrial que vendía jabón y detergente.

– Pero a su vez en Campana mismo más de 500 operarios dependientes del puerto, los estibadores, compañías marítimas, etc. también pusieron el grito en el cielo porque productos que ya no son juguetes, son productos que sirven para la industria, para el trabajo. Ya no sólo afectan el comercio y los servicios. Siendo que se vulneraba este federalismo que defendemos, me permití presentar en la legislatura este proyecto que afortunadamente tuvo la comprensión del resto de los Diputados en la comisión y en la próxima sesión vamos a votar por aprobación de la comisión correspondiente.

 

José Cáceres será ministro de Desarrollo Social

jose_caceresEl gobernador, Sergio Urribarri, anunció ayer que el diputado provincial y actual presidente del Consejo Provincial del Partido Justicialista, José Cáceres, asumirá los próximos días como titular del nuevo Ministerio de Desarrollo Social, Empleo, Ciencia y Tecnología de Entre Ríos.


En tal sentido, el mandatario provincial destacó que el futuro funcionario “tiene una gran actitud de servicio y es un ejemplo de militancia”. Dijo que la incorporación de Cáceres al staff del Poder Ejecutivo implica que el mismo “comparte totalmente el proyecto del gobierno provincial que a su vez está ligado conceptualmente al gobierno nacional”.

“Cáceres siempre ha sido de la idea que los justicialistas deben defender a sus gobiernos a toda costa aunque hubiera aspectos que pudieran resultar criticables en algún momento. Bueno, ahora lo que está haciendo es cumplir en los hechos con su pensamiento. Cáceres ha tomado una decisión que posiblemente resulte un ejemplo para toda la militancia del justicialismo: alinearse detrás de un gobierno hacedor, generoso y respetuoso de la diversidad”, señaló.

“En esta segunda etapa del gobierno hemos considerado indispensable hacer una mayor división del trabajo porque desde el gobierno provincial y desde la Nación se han desarrollado muchas herramientas y programas que exigen una máxima dedicación y un esfuerzo deliberado para que los programas lleguen fluidamente al territorio y  las personas”, expresó el mandatario.

“El trabajo de Angel Giano ha sido formidable porque ha abierto para Entre Ríos todos los programas disponibles en la Nación y ha puesto en marcha una gran reforma de salud. Ahora es necesario enfocar mejor los esfuerzos para mantener la eficacia de la gestión”, señaló Urribarri respecto de la tarea del funcionario que según la  nueva ley de ministerios se quedará a cargo del recientemente creado Ministerio de Salud.

Héctor Maya busca la gobernación desde el Peronismo Disidente

El Peronismo Disidente de Victoria impulsará la fórmul Duhalde-Maya y trabajará tanto en el Movimiento Productivo Argentino (ONG multipartidaria, que reúne a los diversos sectores políticos y productivos del país) como en la candidatura de Eduardo Duhalde a la presidencia la Nación, según confirmó Guillermo Reggiardo dirigente juvenil de esta sector interno del PJ.


Reggiardo participó de la primera charla del Movimiento Productivo Argentino filial Santa Fe, y luego de una cena con el dirigente Radical Dr. Rodolfo Terragno, el Peronista Ing. Alieto Guadagni y el dirigente del Peronismo Disidente Santafecino, Norberto Nicotra, además de los integrantes del MPA, Carlos Brown y Silvina Viazzi. En la oportunidad, Reggiardo informó sobre la organización en el ámbito provincial, no solo en el aspecto jurídico y de Juventud, sino también, en la estructura provincial que se ha constituido con vistas a la disputa electoral, señalando que además se está en conversaciones para coordinar una plataforma común que pueda ser la base de un frente con fuerzas políticas afines, que coincidan con la propuesta popular y peronista de mejorar Entre Ríos.

En cuanto a lo político, anunciaron que continuarán organizando diversas reuniones en los barrios trabajando por Duhalde- Presidente y Maya-Gobernador, buscando aportar desde la ciudad de las 7 colinas, ideas, militancia, y colaboración para lo que viene políticamente” según explicaron en un comunicado. RecintoNet 


“Haré lo que me pidan los compañeros”

Diario El Día consultó anoche a Héctor Maya sobre la propuesta realizada por el Dr. Reggiardo. “Es una propuesta que salió de los compañeros en el último plenario del sector, voy a hacer lo que ellos dicen y aceptaré pero es una decisión que habrá que tomar entre todos y en el frente que formemos”.

Dijo que será solidario “con lo que  resuelvan los compañeros. Ahora, yo busco la unidad del peronismo, sin hacer ningún planteo de exclusiones con los nombres”.

– ¿Entran allí Busti y Urribarri?

Sí, todos entran. Hay objetivos estratégicos que debe instrumentar la provincia. Por ejemplo, existen acciones que lleva a cabo Urribarri como el plan vial que son positivas. Ahora, en el aspecto político no coincido por su encolumnamiento con el gobierno nacional.

En tanto, el senador nacional (mc) aseguró que Eduardo Duhalde “es el candidato con más fuerza, por el momento, en el Peronismo Disidente. También están los hermanos Rodríguez Saa, Ramón Puerta, Romero, De Narváez, Felipe Solá y Reutemann”.

– ¿Mantiene diálogo con muchos dirigentes?

Sí, hablo con todos y todos hablan con todos, sea en el orden nacional como en el provincial. Y también con otros partidos como el radicalismo, lo que no significa que después vayamos en una boleta en común.

Homenaje del radicalismo a Raúl Alfonsín

Si hay algo que se le reconoce y reconocerá al ex líder radical y ex Presidente de la Nación, es el haber fundado las bases de la democracia y a cuyo sostén dedicó su vida.


Al cumplirse ayer un año del fallecimiento del ex presidente Raúl Alfonsín, el Comité Departamental de la Unión Cívica Radical realizó un homenaje en la sede partidaria.

El presidente del comité, Ricardo Rodríguez, descubrió una placa con la figura del demócrata y luego brindó un encendido discurso, al cierre del encuentro.

“Alfonsín comenzó defendiendo al hombre que no tiene voz. Hay que celebrar y rescatar sus virtudes”, señaló y precisó que este “no es un acto político si no un acontecimiento social”.

Alfonsín fue el apóstol de la democracia, el abogado de la libertad, el soldado de la virtud y de la democracia.

“Al asumir el gobierno en 1983 Alfonsín le puso una bisagra a la historia dejando atrás la época de las conspiraciones, de los golpes y de frustraciones”, dijo Rodríguez.

Habló también el diputado Jaime Benedetti, quien destacó que por sobre los errores y aciertos que tuvo, Alfonsín fue un hombre bueno, un demócrata sensible por el hombre y defensor de las ideas.

Alfonsín fue un notable orador, inauguró una práctica democrática entre nosotros y supo hacer del diálogo y el consenso el camino para construir políticas de Estado.

La reunión contó con la presencia de destacados dirigentes del PJ local como Héctor Maya y Osvaldo Chesini, dirigentes del ARI y del GEN, entre otros.

Los industriales entrerrianos respaldan la derogación del impuesto al cheque

galuccioEl presidente de la Unión Industrial de Entre Ríos (UIER), Carlos Galuccio, indicó que la entidad considera al impuesto al cheque un tributo “distorsivo” y recordó que ha planteado a nivel nacional y provincial la necesidad de su derogación.


“El impuesto al cheque es distorsivo”, sentenció. “Fue puesto por una cuestión de emergencia para durar un año, un año y medio y ya lleva diez”.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció, ante el embate opositor en el Congreso que busca aumentar la coparticipación de este tributo a las provincias, la decisión del Gobierno central de derogarlo.

“La Unión Industrial desde ya está de acuerdo con la eliminación (del impuesto)”, precisó, y adelantó que acompañarán “totalmente” las intenciones del Ejecutivo nacional para dejarlo sin efecto.

Enfatizó que en reiteradas oportunidades le hicieron el planteo al Ejecutivo provincial para que esta carga se elimine. “Creo que el gobernador de Entre Ríos (Sergio Urribarri) es el que lleva la idea. Estimamos que es el impulsor de la medida a nivel nacional”.

La UIER está integrada por 76 empresas de toda la provincia, que abarcan todos los rubros fabriles.

 

Posición del bustismo

“Desde el Peronismo Federal seguiremos impulsando que los fondos del impuesto al cheque lleguen a las provincias”, afirmó Gustavo Zavallo y aclaró que “si se plantea la derogación, se debe discutir en el Congreso, no en un asado en Olivos”. El diputado nacional recordó que hace menos de seis meses todos los diputados oficialistas votaron la prorroga hasta diciembre del 2011.

Insistió con la necesidad de coparticipar el 100% del impuesto al cheque y destacó que “los debates en relación a la política impositiva se deban dar en el Congreso y no en un asado en Olivos. En septiembre del 2008 firmamos un proyecto de ley, junto a otros diputados justicialistas, que planteaba coparticipar en mayor porcentaje este impuesto”.

Trató de irracional la posible maniobra que adelantó el Gobierno nacional de derogar el tributo ya que “hace 6 meses el oficialismo votó para que se prorrogue el por dos años más”.

“Venimos planteando el problema financiero de las provincias desde hace varios meses, junto a Cristina Cremer y a la ex diputada (María de los Ángeles) Petit, pero no hemos encontrado eco en ningún funcionario del gobierno de nuestra provincia”, dijo.

Zavallo calcula que “las provincias resignaron a la Nación unos 43.000 millones de pesos entre 2001 y 2009. Por su recaudación, el impuesto al cheque es el cuarto mayor tributo nacional, pero hoy sólo el 15% llega a las provincias. El Presupuesto Nacional prevé para el año 2010 una recaudación de 23.546,7 millones de pesos”.

 

Nación “perjudicada”

El diputado nacional Atilio Benedetti (UCR) consideró que la eventual derogación del Impuesto al Cheque “perjudica más a la Nación que a las provincias” y sostuvo que tal anuncio “es una amenaza para evadir el tema de fondo, que es el de la distribución de los recursos”. No obstante, manifestó que se trata de “un impuesto distorsivo” y que habrá que analizar “cómo se lo sustituye”, ya que tanto la Nación como las provincias necesitan fondos.

“Todos estamos de acuerdo que se trata de un tributo distorsivo porque se aplica sobre las actividades económicas, y no sobre las ganancias, y sabemos que su eliminación es un reclamo que vienen haciendo las actividades productivas desde hace mucho tiempo”, sostuvo.

Cuestionó que se quiera sacar este impuesto “sólo por un capricho” y manifestó que se trata de “una amenaza para evadir el tema de fondo, que es debatir sobre una equilibrada distribución de recursos”.

“Si se elimina el Impuesto al Cheque será necesario analizar cómo se lo sustituirá, ya que tanto la Nación como las provincias necesitan recursos”, sostuvo.

Aseveró que su eventual eliminación “perjudica más a la Nación que a las provincias”, y explicó: “Las provincias solamente se perjudican en un 14,5 por ciento, que es lo que están recibiendo en este momento en concepto del Impuesto al Cheque, por lo que si se define eliminarlo la gran pérdida será para el Gobierno nacional, que dejará de percibir una importante cantidad de fondos”. APF

El voto electrónico “es un salto cualitativo” en el país

ana_dangeloLa diputada del Encuentro Amplio, Ana D´Angelo ponderó la experiencia electoral que se puso en práctica este fin de semana en Pinamar, Ostende y Valeria del Mar al utilizar, el voto electrónico que antes había sido aplicado en las legislativas y municipales de Salta.


Dijo que esa mecánica “es un salto cualitativo serio en las prácticas electorales”. Destacó además que el uso de esta tecnología “termina con la intermediación entre el Estado y los ciudadanos que más lo necesitan, despeja la manipulación, transparenta el proceso electoral y ofrece garantías al electorado”.

La legisladora, que impulsó, en el marco de un proyecto de reforma, precisamente el uso de este tipo de tecnología en la  provincia, invitó a debatir su aplicación porque – dijo –  “una verdadera reforma electoral no puede producirse con cambios tibios o con parches, sino con iniciativas que pongan al Estado a la vanguardia de las prácticas electorales que, si dan resultado en países como Brasil y Venezuela, y en provincias como Salta o ciudades como Pinamar, deben dar buenos resultados también en Entre Ríos”.

Y, recordó que “el Tribunal Superior Electoral de Brasil ofreció a los países latinoamericanos mediante convenio de cooperación técnica, su tecnología y sus urnas electrónicas que hace más de 15 años se utilizan en ese país, sin embargo Paraguay al que subestimamos tomó la propuesta y nosotros la rechazamos”.

“En otros lugares avanzan con sistemas cada vez más modernos, seguros, viables y eficientes, fundamentalmente confiables para la sociedad”. Y se preguntó: ¿Por qué podemos adoptar nuevas la tecnología para optimizar y garantizar resultados en lo doméstico, en lo empresarial, en lo laboral y no podemos hacerlo en lo político electoral?”.

D´Angelo precisó a su vez que el voto electrónico “se utiliza en muchos países del mundo, con distintos niveles de desarrollo e ideologías diversas, que se va perfeccionando desde la experiencia, con sistemas auditables desde el principio al fin del proceso y con el consenso de todos los partidos políticos”.

“La resistencia al cambio no puede ser una característica de la dirigencia política que debe, precisamente, estar preparada para atender nuevas situaciones y demandas. Hoy tenemos que desconfiar del actual sistema, obsoleto, vulnerable, que deja un mar de dudas después de cada elección y no de las nuevas tecnologías a las que podemos exigirles más, controlarlas mejor y pedirles resultados inmediatos” sugirió.

La diputada entendió que en el debate sobre cuándo votar “no puede ignorarse el cómo votar, porque a esta altura de la experiencia democrática debemos animarnos a dar un salto de calidad en serio abandonando un sistema retrógrado y cuestionado, por otro más eficiente, transparente y seguro”.

Ofrecen un 14% de aumento a los municipales

Paritaria.jpg_1El intendente Juan José Bahillo, acompañados por los Secretarios de Hacienda y Gobierno, Daniel Acuña y Germán Grané, respectivamente, presidió la apertura de las paritarias con el Sindicato de Trabajadores Municipales.


Por Rubén Skubij

 

Ayer, a las 10, en el Salón Azul, el secretario General Mario López encabezó la delegación acompañado por Oscar Sotto y más de quince delegados de distintas áreas del organismo público.

Al pedido de un aumento salarial del 20 por ciento formulado por el gremio, el Departamento Ejecutivo realizó una contrapropuesta la que es escalonada y ronda, aproximadamente el 14 por ciento. Lo confirmó López, a Radio Cero, a la salida del encuentro.

– ¿Se retiran con una propuesta?

Sí, concurrimos a la reunión de paritarias con el Departamento Ejecutivo. Nosotros, en la primera reunión, habíamos planteado el incremento de un 20 % y un mínimo garantizado de 1550 pesos.

Después, tratar el tema de los compañeros de la sección Tránsito que en el mes de diciembre firmaron un acta acuerdo, dado que ellos estuvieron una semana casi y media en asamblea en el lugar de trabajo. Se firmó un acta para tratarlo en esta reunión de paritarias.

– ¿Qué ofrece el Departamento Ejecutivo?

Ofrece a partir del 1º de marzo seguir manteniendo porcentajes no remunerativos y no bonificables aproximadamente un 6 %. En el mes de abril elevar un 3 % remunerativo y bonificable.

En el mes de mayo tratar el tema de los compañeros de tránsito proponiendo un 30 % neto del sueldo. En el mes de junio elevar el mínimo de 850 a 1400, en el mes de julio otorgar un 5 % remunerativo y bonificable.

Finalmente, en el mes de agosto de 2010 otorgar los 1550 pesos que estábamos exigiendo desde el sindicato como mínimo garantizado.

– Una propuesta escalonada. ¿Qué porcentaje es del departamento?

En síntesis, entre el 8 % en blanco más lo no remunerativo y no bonificable rondan el 14 %, seis menos del que habíamos pedido. Y los 1550 recién serían para el mes de agosto.

– ¿Qué respondieron a los funcionarios?

Ahora no podemos tomar ninguna resolución, vamos a reunirnos inmediatamente con la Comisión Directiva y el cuerpo de delegados. La próxima semana, entre lunes y martes, vamos a tener una segunda reunión con el Ejecutivo en donde traeremos la respuesta: si es aceptada o si traemos una nueva propuesta para presentar a la mesa paritaria.

– ¿Lo ven mal, lo ven bien a la oferta salarial?

No puedo brindar una información negativa ni positiva, con los compañeros de comisión directiva y delegados decidiremos.

Mi pensamiento en lo que respecta al monto no remunerativo y no bonificable, es que se pida –posiblemente- que pase a ser remunerativo y bonificable.

 

Rostros y silencio

Después de terminada la reunión, y ya con la ausencia de los funcionarios en el Salón Azul, López, Sotto y varios delegados intercambiaron opiniones. Otro grupo –de dos delegados- hablaba más retirado.

Propuesta y contrapropuesta en mano, hacían el cálculo. No obstante, uno de los delegados dijo en plena reunión que no le satisfacía la oferta “pero será analizada en nuestro Sindicato”.

Municipio, a la espera

Consultados funcionarios municipales sobre el resultado de la reunión, prefirieron aguardar el paso de los días. “La delegación del Sindicato anotó la propuesta que se pudo elevar y ahora la estudiarán en su sede, entre la Comisión directiva y delegados”, dijo a El Día uno de los partícipes del cónclave.

Acotó que “el intendente brindó números y comentó aspectos de la marcha del municipio que, por otra parte, los empleados saben”.

En tanto, se comentó sobre la posibilidad de elaborar un comunicado dando detalles de la reunión, el que luego fue descartado.

 

Accidente con lesiones leves

accidenteUn automóvil Renault 19 y una motocicleta Da Dalt 50cc fueron los protagonistas de un accidente ocurrido ayer por la mañana en el Boulevard Pedro Jurado, a metros del ingreso de ómnibus de larga distancia al predio de la Terminal.


 

Al parecer, el hombre de alrededor de 50 años que piloteaba la motocicleta quedó encerrado con un tercer vehículo, que transitaba por Jurado con dirección Sur-Norte, e impactó en la parte trasera del automóvil.

En el coche circulaban cuatro personas, dos mujeres hermanas entre sí y sus hijos. Según comentó una de ellas, se dirigían al Hospital Centenario porque su sobrino de un año estaba con el pecho cerrado y se detuvieron a un costado del camino para sofocar una fuerte tos, pero en ese momento recibieron el impacto en la parte trasera de su auto.

El hombre que manejaba la motocicleta estuvo tirado sobre la cinta asfáltica unos cuantos minutos a la espera de la ambulancia. Una vez que arribó, fue trasladado al Hospital Centenario sólo con fuertes golpes.

Vittulo lanzó su candidatura a intendente

Hernán Vittulo, junto a un grupo de dirigentes y unos 300 simpatizantes, lanzó la semana pasada formalmente la campaña 2010 para pelear la intendencia de Gualeguay.


Durante casi media hora el viernes por la noche en la sede partidaria de calle Rivadavia, el senador provincial desgranó su proyecto para este año, anunció que no habrá alianza interna alguna, volvió a pedir perdón por haber elegido a Luis Erro en su momento y lo toreó a José Jodor, a quién invitó a debatir públicamente.

La candidatura se da en el marco de una crisis institucional en el que el jodorismo pide que el Intendente dé un paso al costado hasta tanto se resuelva la causa judicial que lo tiene como procesado.

Rodeado de simpatizantes de la Agrupación Evita Militante y junto a los dirigentes Aníbal Brugna, Sergio Perier, Darío Estapé, Francisco Gastaldi, Pablo Giampaolo, Mary Ballarín y Diego Druetta de General Galarza, entre otros, el legislador advirtió que son la única agrupación interna que puede presentar un proyecto. “Vamos a negociar todos, no para beneficio de uno solo, sino de todos los que integramos esta agrupación”, espetó. “Acá está la prensa y lo vuelvo a invitar a debatir al diputado Jodor, desafió.

Más adelante, el candidato sostuvo que “el concepto más importante es el de la lealtad. En estos 6 años que llevamos trabajando ha quedado demostrado que se podían hacer cambios. Seguro que con un montón de problemas y equivocaciones. Es inteligente aprender de los errores y no volver a cometerlos. Pero nunca hubo mala fe o mala intención”, explicó el también titular del PJ departamental a Gualeguay al Día.

Exigen “no ejecutar” el convenio con YPF

“En el intento que el Poder Ejecutivo vuelva sobre sus pasos respecto el convenio firmado el 9 de febrero pasado con la empresa YPF, los diputados radicales de la provincia reclamaron que se abstenga de realizar actos que importen la convalidación o ejecución del ‘Acuerdo de trabajo para el desarrollo de proyectos exploratorios de hidrocarburos’, en razón de su notaria ilegalidad e ineficacia conforme los artículos 177, 122 inciso 2º, 85 y concordantes de la Constitución Provincial”, señala el comunicado remitido a diario El Día.


Mediante un proyecto de ley, los diputados Jaime Benedetti, José Artusi, Marcelo López, José María Miser, Oscar Cardoso y Mirta Alderete cuestionan “la falta de un decreto aprobatorio, la inexistencia de ratificación legislativa, el mecanismo de contratación directa con la empresa YPF y los privilegios que se le otorgan”.

Lo califican de una “virtual privatización. Invocando el federalismo, este Gobierno concreta en la práctica la más ignominiosa entrega a las multinacionales petroleras, del patrimonio hidrocarburífero perteneciente a todos los argentinos”, expresan.
En tanto, consideran “injustificable el apresuramiento del Poder Ejecutivo en la  suscripción de este convenio que avanza en la política de los hechos consumados que tanto mal han causado en nuestra provincia. Tanto más, cuando este acuerdo se realiza sin atribuciones por parte del Gobernador y sin los recaudos formales mínimos exigibles para su validez”.
En el proyecto de ley se advierte: “resulta altamente llamativo que, habiendo el Gobernador impulsado el año pasado un proyecto de ley, que tuvo aprobación en la Cámara de Diputados y está en tratamiento en el Senado, se apresure a firmar un convenio con la empresa Repsol YPF sin tener antes un marco normativo adecuado, que defienda los intereses de los entrerrianos y fije las bases de una política de Estado”.
En los fundamentos, destacan que “para la eficacia del convenio se requiere refrendo de un Ministro o el dictado de un decreto aprobatorio del mismo que lo contenga (art. 177 C.P.). Sin embargo, dicho decreto no existe. Por lo cuál el convenio carece de validez y eficacia de manera absoluta. Pero aún de existir dicho instrumento, igualmente debería tener ratificación legislativa puesto que la decisión sobre hidrocarburos requiere trámite parlamentario (122 inciso 2º,  85 y concordantes  de la  C.P.)”.

Contratación directa

“El Poder Ejecutivo eligió discrecionalmente a una empresa  privada, YPF S.A. sin justificación alguna”, señalan y advierten: “Esta contratación directa atenta contra la Ley de Contabilidad vigente, que establece en su artículo 26:’…que todo contrato se realizará por remate o licitación pública cuando se deriven recursos’. Con tal disposición, queda claro que debió la provincia someter a este procedimiento previo la firma del cuestionado convenio (congruente con el artículo 80 de la Constitución Provincial)”.
“Sin dudas el contrato obliga a la provincia respecto de sus estratégicos recursos naturales, y además pone a disposición de la empresa co-contratante recursos de todos los entrerrianos. Contratar directamente con YPF S.A. implica rechazar a priori, la posibilidad de discutir en el ámbito provincial la creación de una empresa estatal con ese objeto que simultáneamente contemple la preservación del medio ambiente. Decisión ésta que ameritaba un debate más profundo de nuestra dirigencia y de nuestra comunidad toda”, manifestaron.

Cuestión ambiental

Finalmente, “la lesividad del convenio de marras se agrava por la ausencia total de consideración de la cuestión ambiental, como así también de la participación popular en la toma de decisiones al respecto; lo cual transgrede los principios resguardados y  revitalizados por la reciente reforma constitucional de 2008 que los contempla en los artículos 4, 22, 50, 51, 83, 84 y 85”.

Chesini dijo que Urribarri gobierna “bajo la tibieza del poder”

chesiniurriEl legislador le respondió al mandatario, quien aseguró que la interna del PJ entorpeció su gestión. Y afirmó que el Gobernador “alimenta la codicia del matrimonio presidencial a costa de los entrerrianos”.


“El Peronismo Federal le dijo basta a los gobiernos genuflexos pero también a los que para perpetuarse en el poder, exprimen los recursos de las provincias” replicó el senador por el departamento Gualeguaychú, Osvaldo Chesini, a las afirmaciones del gobernador Sergio Urribarri, publicadas en la edición de ayer de diario elDía.

“Es verdad. Llega un momento en que los peronistas decimos basta, porque no podemos permitir que el centralismo, la avaricia desmedida y el deseo de perpetuidad en el poder del kirchnerismo ponga de rodillas a los entrerrianos. No queremos una provincia doblegada y muchos menos un gobernador genuflexo que alimenta la codicia del matrimonio presidencial a costa de los entrerrianos. Es cuestión de decidir: gobernamos con valentía o bajo la tibieza del poder” graficó el senador al responder a Urribarri, quien aseguró que la interna justicialista ha entorpecido su gestión de gobierno.

“No existe una sola ley paralizada en la Legislatura, los diputados y los senadores hemos sancionado todas sus propuestas y hemos acompañado todos los actos institucionales del gobierno. No somos nosotros los que dificultamos la gestión. Lo que agobia al gobernador es la imposibilidad de responder a propios y extraños al mismo tiempo” advirtió el legislador.

“Es verdad lo que dice Urribarri. No nos gusta el lugar que ganó en la Nación. Todos los peronistas que trabajamos para que llegue al gobierno apostamos a un gobernador para los entrerrianos y no a un representante de los Kirchner en Entre Ríos. Y, la diferencia es enorme”, apuntó Chesini.

Para el senador “es necesario, en algún momento, decidir si se gobierna con imaginación y valentía desafiando los tiempos de crisis o si nos quedamos en la cómoda tibieza que disfrutan los amigos del poder” y comparó: “Nosotros en el Peronismo Federal mostramos que hay otras recetas, que hay instrumentos y que la provincia tiene posibilidades no sólo de recibir más ingresos, sino de mejorar con ellos la calidad de vida de los entrerrianos. Es cuestión de animarse” desafió.

“Urribarri y cierta dirigencia local, no pueden caer en la tentación de usar los argumentos del kircherismo que ve en los piquetes, en los medios de comunicación, en el periodismo y en la oposición conspiraciones y amenazas en vez de genuinas expresiones de la democracia y resultantes de sus propias acciones” dijo el senador de Gualeguaychú.

Y, sintetizó: “Nosotros, no somos un obstáculo en la gestión, somos, en todo caso, los peronistas que le dijimos basta al totalitarismo que transforma a nuestros gobernantes en gestores que alimentan el bienestar porteño con el hambre de los entrerrianos” criticó el senador.

“El campo ya le dio un mano a mano al gobernador”, repasó Chesini. “Pero – contó –   cuando aprobamos, luego de un intenso trabajo de consenso entre las cámaras, la reforma al impuesto inmobiliario rural, anunció que este año volvería a modificarlo con subas y no sólo eso, sino que nunca los atendió a pesar de los reiterados pedidos de audiencia. Fue la Legislatura la que atendió el campo cuando las puertas del Ejecutivo se cerraron”.

“No hay que equivocarse con algunas lecturas”- dijo Chesini – porque si la matrícula escolar crece es porque existe un segmento de pobres que estaba fuera del sistema y, aunque saludamos su inserción, no podemos dejar de advertir que las escuelas no estaban preparadas para recibir este importante número de niños. Lo que realmente blanquea este plan es el crecimiento de la pobreza en Argentina. Saludamos ese programa pero estaremos más contentos cuando la estadística diga que este grupo de beneficiarios ingresó al segmento de los que tienen empleo formal” dijo el senador.

“Seamos serios – pidió finalmente Chesini  – la autocrítica de la gestión es una cuestión de Estado porque de ella resultará el diseño de sus políticas y no un juego de chicos donde la culpa de sus yerros siempre la tienen otros” concluyó. (Prensa Peronismo Federal)

Dirigentes del PRO dialogaron con vecinos

Los vecinos del barrio CGT de calle Majul, entre Gervasio Méndez y Angeleri, dialogaron con el dirigente de Unión por Todos, Dr. Jorge Haddad y su equipo de trabajo.


La gente del lugar manifestó su inquietud relacionado “con la mala construcción del cordón cuneta que provoca que los días de lluvia sea una calle intransitable debido a las inundaciones que se producen; y por este motivo no entran al lugar vehículos, ambulancias ni remises”, comentó Haddad.

Señalaron que por esta situación “vamos perdiendo calidad de vida”. “Los reclamos se vienen haciendo desde hace cuatro años, estando esto documentado, el primer expediente ingreso a la Municipalidad del 5 de agosto de 2008 con Nº 7533/08, el segundo el 5 de mayo de 2009 con Nº 2711/09”, consignaron.

Cabe acotar que el dirigente fue acompañado por el vicepresidente de la Junta Promotora, Fabián Tripodi, Raúl Talavera, José Mora, Juan José Cóseres y Eva Urristi, Coordinadora de Equipos Técnicos.