Defienden, para Concordia, los fondos de Salto Grande

armando_salivaReferentes concordienses de diferentes signos políticos opositores al gobierno provincial se manifestaron contrarios al proyecto del senador Osvaldo Chesini de provincializar los fondos de Cafesg. Defendieron la asignación específica para la región de Salto Grande, la UCR, el PRO y los humanistas.


El presidente de Unión PRO en Entre Ríos, Armando “Mandy” Saliva, expresó que “los fondos deben estar en la zona donde están afectados”, considerando que “no me parece lógico que se redistribuyan en toda la Provincia”. Agregó que “hay una ley que así lo establecen en este momento.

Observó que el ex senador Héctor Maya, que se pronunció a favor del proyecto de provincialización presentado por el senador Osvaldo Chesini, “hace 8 años atrás dijo que esa ley debía ser así y ahora ha cambiado de posición”. Consideró “innecesario” discutir “esto en este momento”.

En tal sentido argumentó que “la región de Salto grande fue la que entregó su pedazo de tierra, la que recibió los embates en la costa, y siempre la parte mas afectada”.

En tanto, la dirigente del Partido Humanista y ex candidata a diputada nacional por el Frente Social y Popular (en alianza con el Partido Comunista), Bernardita Zalisñak, alegó que respecto a la distribución de los fondos “no es momento de ser discutido”, planteando en realidad que la región “aún necesita ser resarcida, ha esperado mucho tiempo y necesita superar las dificultades generadas por la construcción de la represa”.

Recordó que hablar de resarcimiento “no se refiere solo a una inundación, sino también a la alteración ecológica y medioambiental”, al mismo tiempo que “hay un perjuicio económico porque toda la gente que había recurrido con esa obra, y después quedo desocupada, y fue un peso para las poblaciones de la región”.

Con respecto a la presunción de que se pueda considerar que los fondos excedentes de Salto Grande ya habrían reparado esos daños, “no es algo que esté claramente confirmado y se pueda demostrar”, subrayó.

Por tanto concluyó Zalisñak que la permanencia de los fondos de Salto Grande para la región “no están en discusión”, ya que “son de la Región de Salto Grande”.

El dirigente radical Alberto Rotman, manifestó que “está fuera de toda duda la legitimidad para la región en cuanto a la administración de los fondos de la Comisión Administradora para el Fondo Especial de Salto Grande”. Para ello apeló a razones “históricas, como el convenio de 1946 que firmó el propio Juan Domingo Perón; y sociales por todo lo que ha vivido y sigue viviendo nuestra zona”. Página Política

Buscan equipamiento por emergencia hídrica

Entre Ríos solicitará a la Nación equipamientos por 15 millones de pesos para paliar la emergencia hídrica. Así lo informó a APF el secretario de Planeamiento e Infraestructura provincial, Guillermo Federik, en el marco de la reunión de la comisión de Evaluación y Planificación de la cuenca del río Paraná que se realizó en Buenos Aires.


Adelantó que “prevemos que esta anómala situación permanecerá durante el verano y se extenderá hasta el otoño, ya que se trata de un escenario de aguas altas y lluvias intensas en la cuenca alta del Plata”.

En el marco de la reunión de la comisión integrada por la Sub secretaría de Recursos Hídricos de la Nación, las provincias ribereñas del río Paraná, el Instituto Nacional del Agua (INA) y el servicio climatológico Nacional, el funcionario consignó que “estamos teniendo una primera reunión de trabajo donde nos han presentado documentos y un audiovisual sobre las perspectivas del comportamiento hídrico del río Paraná y los demás sistemas que conforman la cuenca del Plata para los próximos 6 meses”.

“Nosotros prevemos que esta anómala situación permanecerá durante el verano y se extenderá durante el otoño, ya que se trata de un escenario de aguas altas y lluvias intensas”, explicó y agregó que “estas aguas van a permanecer en los próximos meses porque no tienen donde escurrir”.

En Entre Ríos existen distintas medidas de prevención “pero no podemos garantizar que no existan nuevas inundaciones, ya que hoy cualquier lluvia genera inconvenientes. Esto se debe a que no se trata del tipo de lluvias que se han tenido en cuenta en ninguna de las obras hidráulicas del país”.

Ejemplificó: “para que se tenga una idea las obras de desagüe se proyectan para lluvias no mayores a 60 mm. en la hora; pero nosotros estamos teniendo lluvias que oscilan de 100 a 120 mm. en la hora, como ocurrió días pasados en Chajarí, por lo que no dan abasto”, comentó.

De Angeli aclaró conceptos de la Presidenta

El Director Titular de la Federación Agraria de Entre Ríos Sr. Alfredo De Angeli ante los anuncios realizados por la Presidenta de la Nación, en relación a la comercialización del trigo, expresó que lo único que firmó “fue un acta de una reunión que se mantuvo el pasado 26 de noviembre del 2009 ante la visita del Ministro de Agricultura de Nación a la ciudad de Paraná, acompañado por dirigentes cooperativos y el Secretario de la Producción de Entre Ríos”.


“Lo más destacado del compromiso asumido por el Ministro en esa oportunidad fue la ampliación del cupo de 300.000 tn de ROE de trigo entrerriano, y que fuera otorgado el 11 de diciembre pero que con el correr de los días no representó una solución para los productores entrerrianos”.

Consignó que hacia fin de año “en una nueva reunión se  estableció una operatoria de 240.000 tn de trigo como piso a comercializar durante el mes de enero por pequeños y medianos productores, medida que se encuentra en plena implementación a la fecha”.

“En conclusión no se ha firmado ningún acuerdo con el Gobierno Nacional, fueron ellos lo que se comprometieron con un listado de medidas, que en su mayoría se encuentran incumplidas”, reza el comunicado de la Federación Agraria Argentina enviado a El Día.

Intendentes en pie de guerra por los fondos de Salto Grande

gustavo_bordetExpresaron su “profundo desacuerdo” con el proyecto del senador Chesini, que propone redistribuir las regalías. Y declararon el estado de alerta y movilización de la región en defensa del Fondo Especial.


El Intendente de Concordia, Gustavo Bordet, junto a sus pares de todo el departamento, realizaron una reunión en el municipio de Concordia donde expresaron su “profundo desacuerdo con el proyecto de ley del senador Osvaldo Chessini” (PJ Gualeguaychú), así como de “las declaraciones del ex senador Héctor Maya”.

Posteriormente dieron a conocer un documento donde consideran “necesario recordarles a Chessini y Maya que Salto Grande surge de la visión de un estadista como el General Juan Perón, que soñó una región desarrollada y pujante a partir de este complejo binacional. Fue durante la última dictadura militar que se construyó apuntando únicamente a la generación de energía y dejando de lado el desarrollo social. Así se desatendieron las demandas de la región y no se tuvo en cuenta la necesaria planificación de obras para mitigar los efectos negativos ni las obras complementarias dirigidas a los pueblos de la región”.

Más adelante destacan que “en plena obra privatizadora, la región de Salto Grande se hizo fuerte y logró impulsar y promulgar la ley del Fondo Especial de Salto Grande que no tiene nombre ni apellido, pero refleja claramente el esfuerzo, el sentido de pertenencia, la solidaridad y la unión de toda una región”.

“La ley nacional ratifica dos acuerdos previos entre la nación y las provincias mesopotámicas. Allí se establecen los criterios de inversión del Fondo Especial, rescatando los principios del acuerdo de 1946 entre Argentina y Uruguay, que también quedaron plasmados en la ley provincial” sostiene la nota.

Posteriormente aseguran que “estos fondos se obtuvieron luego de una larga lucha por la reparación histórica de una región que carga sobre sus espaldas el impacto social, medioambiental y económico de una obra que permite la generación de energía para gran parte del país pero que implica importantes efectos negativos para la zona.

La CAFESG es un organismo que tiene suficientes mecanismos de control para garantizar la transparencia del uso de los recursos y cuenta con un directorio del que participa la oposición y en el que se debaten todas las decisiones de las obras que componen el plan de inversiones de CAFESG. Esta planificación es el fruto del trabajo en conjunto y la participación de las comunidades de la región del río Uruguay, a través de sus municipios, que los señores Maya y Chessini parecen ignorar”.

Por otra parte destacan que “la ley de creación de los fondos de la CAFESG, Ley 9140 del año 1998, determina, en su artículo 6 que el mecanismo de contralor de las cuentas de las numerosas obras que realiza el organismo está en manos de una comisión legislativa bicameral, compuesta por tres diputados y tres senadores. Sus funciones consisten en controlar la aplicación de fondos. La misma ha anticipado públicamente que se reunirá en Febrero con las autoridades de CAFESG para acordar la realización de las acciones que consideren más convenientes para seguir cumpliendo con los objetivos planteados desde la creación de este organismo”.

“Hombres ajenos a la región, a la lucha inclaudicable de nuestras comunidades y enemigos de los intereses del pueblo de Salto Grande han pretendido despojar a la región de estos recursos, incorporando este fondo a las arcas generales, como lo intentó el ex gobernador Sergio Montiel, y privar a la zona de obras sumamente necesarias que la dictadura ignoró o desestimó, en perjuicio de miles de familias entrerrianas” indicaron luego.

En este sentido remarcan que “en lugar de destruir lo que funciona y beneficia a la región hay que agudizar el ingenio y el talento para crear nuevas fuentes de recursos para atender a regiones no afectadas por Salto Grande. Caso contrario, estas propuestas son afines a los intereses centralistas que han conspirado contra este fondo. En este sentido es necesario advertir que estamos dispuestos a movilizarnos contra todo lo que intente avasallar la historia, el desarrollo y el patrimonio de nuestra región”.

“Propuestas legislativas similares se plantearon sin éxito. Siempre se defendió al fondo y particularmente durante la actual gestión de Sergio Urribarri, conocedor de los problemas de la región y que presidió esa comisión durante los 4 años de gestión del gobierno de Jorge Busti” sostiene el texto, en tanto destaca: “Creemos que en el abordaje de esta cuestión por parte de Maya o Chessini puede existir alguna motivación ajena a los verdaderos intereses de la comunidad, o bien no disponen de información suficiente y manejan datos erróneos”.

Por último los intendentes aseguran que “juntos, actuando como un verdadero bloque regional, les hemos enseñado a los destructores a no meterse con Salto Grande y no dejaremos pasar un solo intento por minúsculo o insignificante que parezca ser, de tocar el Fondo Especial”. (APF.Digital)

Qué dice el documento

1.- Rechazamos enérgicamente el proyecto de ley del senador provincial Chessini y repudiamos las grotescas e irracionales declaraciones de Maya.

2.- Ratificamos plenamente nuestra defensa de la CAFESG como una institución arraigada en nuestras comunidades al servicio del desarrollo y en la cual trabajan coordinadamente las distintas instituciones locales, sin la ingerencia perjudicial del centralismo

3.- Declaramos el estado de alerta y movilización de la región en defensa del Fondo Especial

4.- Convocamos a las demás intendencias y juntas de gobierno de la región a adherirse a esta declaración y manifestar su legítimo interés en el desarrollo de al región y la defensa de los derechos de nuestros pueblos”.

Cabe destacar que la nota fue firmada por Gustavo Bordet, Fabian Cevey, Jaime Chorne, Domingo Galeano, Daniel Llados y Rubén Chaparro.

Arturo Vera le apunta a la gobernación en 2011

arturo_veraEl Senador Nacional podría ser candidato por la UCR, aunque deja supeditada la cuestión a lo que defina el centenario partido. Y aclara que la postulación podrá darse si hay “razonable consenso”.


La oficina de prensa del senador nacional Arturo Vera (UCR), difundió un comunicado de prensa en el que el legislador deja abierta la puerta para una eventual candidatura a gobernador en 2011. “La candidatura es una circunstancia que se puede dar o no”, dijo.

“Lo más importante – aclaró – es estar en condiciones, de resultar favorecida la propuesta de gobierno, que ésta tenga las aptitudes necesarias para llevar a cabo una gestión que le devuelva al Estado la eficiencia perdida. Esta cuestión sin duda plantea interrogantes, cuya respuesta dependerá tanto de la base como de la dirigencia en general del radicalismo”.

El dirigente de la línea renovadora, expresó que “no ignora que hay radicales que creen en la posibilidad de encabezar una propuesta electoral en tal sentido”, pero aclaró que como ha venido ocurriendo hasta el presente en su caso “esta solo podrá darse si hay un razonable consenso impulsado por quienes en la provincia tienen la responsabilidad de contribuir a la construcción de una propuesta”.

En este sentido, Vera explicitó que “desde Federal siempre sus nominaciones han sido producto del impulso de la mayoría de los radicales, quienes aportando su decisión y esfuerzo hicieron posible el éxito electoral del partido”. De la misma forma advirtió que “las veces que fue involucrado en propuestas provinciales, estas también fueron impulsadas a partir de consideraciones hechas por otros radicales”.

“Esta manera de concebir las propuestas electorales y concretar el acceso a la gestión pública, sin duda ha facilitado que los resultados obtenidos en las tareas a cargo del Estado -en este caso Municipal- hayan contribuido a una buena calidad en la gestión; en razón de que quienes han impulsado las candidaturas lo han hecho pensando más en mejorar las tareas a cargo del Estado que en posicionamientos personales, sectoriales o de otra índole”, afirmó el legislador.

En otro tramo, Vera aclaró que “desde hace muchos años cree que la función pública y la gestión del Estado, demanda virtudes o condiciones de los actores involucrados acorde a los requerimientos que pesan sobre cada puesto y la evaluación de las virtudes y capacidades es preferible que este en la cabeza de los demás y no de los candidatos”. Vera enfatizó que cree que “si se logra al menos una aproximación a esta forma, disminuye el margen de riesgo en la selección de los candidatos y esto hará depender menos de la casualidad a la que están sometidas las autonominaciones, de donde pueden resultar a veces buenos funcionarios y en otras más frustraciones que éxitos”.

“En este marco, no aparece como lo más razonable armar las propuestas electorales sobre la base de compromisos de apoyo que no sean espontáneos y desinteresados, sin perjuicio del reconocimiento que merecen los impulsores de las candidaturas, pero en modo alguno debe estar primero que los requerimientos de idoneidad para la función pública, sin que esto signifique que no se puedan ensamblar”.

Vera dijo ser consciente que “esta manera de concebir el armado de las propuestas electorales tiene dificultades, pero la experiencia en la función pública, me dan el convencimiento que esta no mejorará solo con anhelos sino en la medida que se llegue a ella sin condicionamientos impropios”.

Según el dirigente radical, “llegar al gobierno provincial con pocas posibilidades de revertir la ineficiencia de un Estado altamente degradado y a su vez sin posibilidades de volverlo una organización que de cabal respuestas a su razón de ser, solo sería un mero cambio de gobierno y/o partido sin iniciar un camino que permita detener un proceso de decadencia profunda  que vive nuestro país y Entre Ríos no es la excepción”.

Vera cree que “hay que recuperar al Estado como un elemento para la prosperidad, hoy en tela de juicio, como así mismo es imprescindible devolverle el prestigio a la función publica y en particular a sus servidores, hombres y mujeres en muchos casos portadores de virtudes elevadas, y que resulta injusto pese sobre ellos tan poca consideración de la sociedad en general”.

Para finalizar, expresó que “ha tratado de desenvolverse sin perder de vista los objetivos aludidos anteriormente, sabiendo que la valoración de estos no le incumben, sino a los demás”. (APF.Digital)

De haber querido echar a Montiel a funcionario de Urribarri

hernan_burna_foto_feaHernán Burna fue diputado por el radicalismo en el período 1999/2003. Formó parte del grupo de legisladores que impulsó el pedido de juicio político del ex mandatario en 2002. Ahora, está a cargo de un área del gobierno provincial.


El ex diputado provincial del radicalismo Hernán Daniel Burna fue designado por la administración del gobernador Sergio Daniel Urribarri al frente de un área que tendrá a su cargo la elaboración y seguimiento de la recuperación y puesta en valor productivo de las tierras fiscales del Delta Entrerriano.
La designación está contenida en el Decreto Nº 3.564, del 16 de septiembre último, publicado anteayer en el Boletín Oficial. Aunque por ahora Burna es un funcionario sin cartera: a pesar de ese nombramiento, el nuevo colaborador de la administración de Urribarri no tiene oficina, funciones específicas ni tampoco cobra aún salario.
Más aún: de acuerdo a los datos recabados por El Diario, Burna está más abocado a su tarea como empresario de la madera en Federación, su ciudad, actividad en la que aún antes de ser legislador venía desempeñándose. Hasta alcanzó a presidir la Cámara de la Industria de la Madera de Río Uruguay (CIMRU).
En octubre último, cuando el Gobernador viajó junto a un grupo de empresarios en gira por Venezuela y Estados Unidos, Burna fue también de la partida.

De regreso
La última participación en la función pública de Burna fue como legislador provincial por el radicalismo en el período 1999/2003. En 2002, Burna formó parte del grupo de legisladores que impulsó el pedido de juicio político contra el ex gobernador Sergio Montiel, radical al igual que él, a quien se acusaba “por mal desempeño”,
Junto a Burna, también formaban parte del grupo de acusadores los entonces legisladores por el radicalismo Ana D´Angelo, Adolfo Lafourcade y Julio Rodríguez Signes, actual fiscal de Estado.
Le achacaban a Montiel un rosario de hechos, como la omisión de enviar el aporte de los agentes públicos al Instituto de Obra Social de Entre Ríos; la mora en enviar los Aportes del Tesoro Nacional a los municipios; el mal desempeño frente a los hechos del 20 de diciembre de 2001, con relación a la labor realizada por la policía; el mal desempeño por la crisis y el colapso del servicio público de salud: el mal desempeño en la administración de los fondos de la ley 4035 (pensión a la ancianidad); el mal desempeño en la instrumentación del régimen de jubilación anticipada, y el mal desempeño por la capitalización de Líneas Aéreas de Entre Ríos y del Instituto Autárquico Provincial del Seguro, en el marco de la crisis de las finanzas públicas.
Claro que aquel pedido finalmente no prosperó, debido al voto adverso de un legislador del justicialismo, Félix del Real.
Por haber firmado ese dictamen, los cuatro legisladores fueron expulsados del radicalismo, aunque sólo Rodríguez Signes consiguió que la Justicia revirtiera la decisión. Después de aquel proceso, Rodríguez Signes se volcó a sus actividades privadas, y en 2007 se incorporó al gobierno de Urribarri como fiscal de Estado. Ahora, lo hará otro radical, Hernán Daniel Burna. (Fuente: Página Política)

Afirman que Mujica viajó a Buenos Aires

pepe_mujicaEl presidente electo, José Mujica informó ayer en su audición de M24, que partió rumbo a Buenos Aires para tratar distintos temas vinculados a la relación de nuestro país con Argentina. La reunión con Cristina Kirchner podría concretarse mañana jueves, según lo que publicó ayer “El Observador”. En base a esta información, solamente Página 12 e Infobae, anuncian el posible encuentro, aunque sostienen que la noticia no fue confirmada ni por la Casa Rosada ni por la Cancillería de ese país.


El mandatario confirmó su viaje en su audición diaria donde habló del relacionamiento de Uruguay con Argentina y del corte del puente internacional general San Martín.

“Tenemos que lograr el mayor margen de acuerdo que favorezca una relación sana con Argentina”, indicó. En su espacio radial, habló de la relación de “hermandad” que debe existir entre Argentina y Uruguay y también de la controversia por el corte en el puente general San Martín.

“Nunca debemos olvidar que los gobiernos pasan y los pueblos quedan. Los países no se mudan y por lo tanto hay que tratar de manejar las relaciones de la forma más inteligente y de no intromisión para con los vecinos, en este caso los argentinos”, afirmó.

En referencia a la controversia por Botnia, Mujica se limitó a decir que hay temas que “separan” a ambos países y agregó: “si problemas hemos tenido, problemas tendremos que solucionar. Y si no podemos hacerlo, no debemos cometer el error de agravarlos porque perjudicaríamos a nuestra sociedad”.

Llamó a respetar la soberanía de Argentina “hasta en el detalle de sus formas” porque eso perjudicaría el relacionamiento con ese país. “Tenemos que trabajar con la mayor firmeza, habilidad y compromiso para lograr el mayor margen de acuerdo que favorezca una relación sana en este gobierno o con el que venga. Los problemas de Argentina son de ellos, y nuestras opiniones valen para nuestra forma de pensar, no de decidir”, enfatizó.

El presidente electo también se refirió a la llegada de turistas argentinos a las costas de Uruguay cosa que destacó como algo “muy positivo” teniendo en cuenta que el tipo de cambio “no favorece” esa situación.

“Hay que tener una relación lo más sincera posible, preservando nuestros intereses, y mejorar la relación de vecinos”, puntualizó.

Chesini pidió transparentar la información y agotar el debate

osvaldo_chesini“Más allá de las opiniones mediáticas, hay una propuesta de ley respaldada por la mayoría y por intendentes, que no se puede contrarrestar con argumentos localistas de cuya verdadera intencionalidad, dudamos”, enfatizó en un comunicado de prensa el senador Osvaldo Chesini.

“Entonces, bajo esa perspectiva, los beneficios de las retenciones a la soja también deberían ser repartidos sólo entre las zonas que lo producen, ya que son las tierras más explotadas” comparó.

“Hemos escuchado hasta aquí una multiplicidad de voces, pero ningún argumento técnico y tampoco ninguna información de la Comisión Administradora relativa a qué cantidad de empleados permanentes y temporarios tiene, los dineros que maneja, cómo los usa y qué destino tienen”, definió quien promueve la distribución a toda la provincia de los fondos que provienen de los excedentes de Salto Grande.
“Discutamos cuestiones de fondo” invitó y ponderó la decisión del intendente Juan José Bahillo, de acompañar su propuesta de ley, aunque lo hizo con la particularidad de que beneficie sólo a Gualeguaychú cuando el texto promueve la distribución en toda la provincia. “Es bueno sumar apoyos para nuestra iniciativa porque en 2008, en soledad, hice ese planteo, y no se recibió respuesta alguna del Poder Ejecutivo Provincial. En buena hora se ahora la opinión va cambiando, pero debe tenerse en cuenta que aquel proyecto de comunicación, estudiado en profundidad por mis pares, se transformó en un proyecto de ley que tiene 9 firmas y que, más allá de que los beneficiarios serán los ciudadanos de Gualeguaychú, que podrán llevar adelante proyectos estratégicos para promover el desarrollo integral, permitirá una mirada plena sobre la provincia”, añadió.
“Hablamos de una ley que tiene una década y de un impacto ambiental que, si bien puede haber resentido más la zona lindera a la obra, ha dejado secuelas en toda la costa y, sin embargo, en vez de debatir estos temas, nos responden con discursos propios de la politiquería, mientras los responsables del organismo guardan un hermético silencio más propio de quien cuida una caja de Pandora que de quien vela por los intereses de la región”.
“Seguramente a los diputados de la bicameral les hubiera gustado contar con esta locuaz reacción de los funcionarios y mandaderos cuando en noviembre fueron a pedir información, y sin embargo aún están a la espera, a pesar de que hubo un compromiso de sus autoridades de ofrecerla en el plazo de una semana” recordó.
“Resulta raro que mi propuesta genere tanto encono cuando hay antecedentes de haber concretado inversiones en zonas distantes a la afectada por la represa sin que ello haya torcido el objetivo de la Ley Maya que refrendamos junto a Corrientes y Misiones” dijo e invitó a “respetar los tiempos parlamentarios” porque “siempre fui partidario de agotar los debates para lograr consensos, pero esos debates requieren pautas de comportamiento y de diálogo que no están dadas en este contexto donde prima  la afronta sobre una cuestión en la que debería comandar la solidaridad” se quejó.
“Esta posición hermética de los funcionarios me preocupa, porque no sólo parece desconocer que hay figuras como el acceso a la información pública que nos garantizan como ciudadanos conocer el destino de los dineros públicos, sino porque además muestran inequívocos signos de incapacidad frente al diálogo y al análisis de propuestas”.
Finalmente, el senador de Gualeguaychú les pidió que abandonen la actitud “de bicho bolita” que “ante el mínimo roce se enrosca y contrae, porque hubiera significado el mismo esfuerzo salir a los medios con un par de planillas Excel que transparente a todos los entrerrianos el accionar de esta comisión en la última década, ya que nos permitiría no sólo un diagnóstico de consensos sino, fundamentalmente evitar la sospecha de que nos encontramos frente a una verdadera caja de Pandora”.

Dirigentes de Concordia criticaron a Héctor Maya

Los titulares de la Agrupación Evita-Mesa Concordia, Julio Cesar Ríos e Iván Amaro, destacaron su apoyo a las declaraciones vertidas por la presidenta del Concejo Deliberante, Mireya López Bernis, con respecto al uso de fondos de la CAFESG y que el ex senador Héctor Maya había criticado.


Los dirigentes indicaron que resultan discutibles los dichos de Maya debido a que “una cosa es discutir el hecho de compensar la distribución equitativa a los departamentos con fondos del Presupuesto, pero otra cosa muy diferente es utilizar fondos de CAFESG para cuestiones que no tienen que ver con sus objetivos primarios”.

En este sentido, Ríos y Amaro coincidieron con los fundamentos esgrimidos por la actual titular del Poder Ejecutivo municipal, López Bernis, al decir que “los fondos excedentes poseen desde sus inicios un objetivo excluyente establecidos por una Ley y por lo cual queda exento el uso indebido de ellos para otros fines”.

“La represa Salto Grande ha causado daños muy importantes de todo tipo aguas arriba y abajo de la represa. No podemos aceptar que se haga con esto politiquería porque la primera elección de la Carta Orgánica en Entre Ríos sea en Gualeguaychú, tal parece ser la intención de las declaraciones de Maya”.

“Si Gualeguaychú tiene daños por las inundaciones es una cosa pero no se puede incluir a toda la provincia en la distribución de los fondos de la CAFESG”, afirmaron y prosiguieron: “hay que mirar el conjunto de la provincia y si hay reparto desigual producto de esos fondos, hay que compensarlo a través de decisiones en la cual rentas generales favorezcan más a los departamentos que no tengan los fondos de Salto Grande. Pero en el caso de Concordia esta posee una necesidad de contar con esos fondos de la represa ya que, a raíz de la construcción de la misma, quedaron miles de personas viviendo en los barrios de Concordia sin servicios y que con los años de la democracia esas injusticias se fueron reparando”.

“Por eso, entendiendo la finalidad de la CAFESG, una cosa es discutir que se compensen las desigualdades económicas de los departamentos con otros fondos del presupuesto por lo cual sí estamos de acuerdo, pero no desviar los objetivos de Salto Grande que han sido para reparar años y daños humanos que se ha producido con inundaciones que ha sufrido la región y el peligro latente de concordia de inundaciones”.

Y concluyeron: “por último, creemos que las declaraciones del ex legislador Maya parecieran ser surgidas de intereses externos a una real preocupación por los intereses económicos de la provincia; más bien rozan con una actitud de oportunismo partidista”, afirmaron los dirigentes y completaron que “Maya nunca dijo nada cuando CAFESG estuvo intervenido por una amiga del entonces gobernador Sergio Montiel y por lo cual se debió  solicitar la normalización democrática ante la Justicia, la cual decidió dar lugar al pedido para luego ser revocado por el mismo Montiel”.

De esta manera, los dirigentes recordaron que “la normalización del organismo se dio en 2003 cuando en pleno gobierno justicialista se incorporó a una minoría compuesta por la oposición para completar la nomina del Directorio”. “Hoy, a través de la figura de Jorge Busti como presidente de la Cámara de Diputados, se han elegido los dos diputados miembros para la conformación de la comisión bicameral, junto con los surgidos del Tribunal de Cuentas de la Provincia”. Prensa Agrupación Evita Mesa Concordia

“Es apresurada” la exploración petrolera

artusiEl gobernador Sergio Urribarri anunció que YPF comenzará en marzo la búsqueda de petróleo en Entre Ríos, para lo cual se firmarán acuerdos con esa empresa a partir del 9 de febrero y también en marzo. Sin embargo, el proyecto de ley del Poder Ejecutivo que precisamente regula la exploración y la explotación del recurso petrolero en la provincia, sólo atravesó Diputados y logró tomar estado parlamentario en el Senado al cierre del período. Para el diputado radical, José Antonio Artusi, la decisión del gobierno es “por lo menos, apresurada”.


“Nosotros vamos a condenar esto” dijo a RecintoNet el legislador que durante los debate y el posterior tratamiento en el recinto del proyecto de hidrocarburos objetó varios puntos de la iniciativa oficial y llegó incluso a proponer, junto con sus pares, un nuevo proyecto de ley que, por composición numérica de la cámara, no prosperó.

“Llama la atención la decisión del gobierno” advirtió y consideró que el anuncio del Ejecutivo de firmar en febrero los acuerdos “es un apresuramiento”.

“Es un hecho negativo y produce contradicciones con el proyecto que en su artículo 23 establece la obligación de convocar a una licitación “marcó el legislador para quien “el gobierno avisa sobre la marcha” una decisión de este tipo.

“No se pueden asumir compromisos de cualquier tenor y más aun cuando el Senado está a punto de sancionar la ley” dijo Artusi que, recordó además, que en los debates se consideró que “el marco regulatorio nacional alcanzaría para iniciar la actividad pero se consideró indispensable alcanzar un marco jurídico propio”, refrescó.

“Esto es un absurdo, porque el Poder Ejecutivo se apresura sin ninguna necesidad” opinó Artusi que ya en los fundamentos de su proyecto de ley sobre hidrocarburos había señalado que la propuesta del gobierno era “inadecuada y contraria a los intereses de la Provincia y de la Nación”.

En ese texto, marcó que “la gran diferencia” de su iniciativa con la del Ejecutivo “es que el nuestro impide -siguiendo la línea histórica del modelo nacional y racional de YPF y Gas del Estado hasta la ley de hidrocarburos de Onganía- la posibilidad de otorgar concesiones de explotación a empresas privadas. Hacerlo significaría, por parte de la provincia, convalidar el modelo de saqueo y entrega de nuestra renta petrolera que inició Menem y que continúa vigente”.

 

Chesini y Bahillo afirman que la ciudad debe recibir los fondos de Salto Grande

bahilloPor Rubén Skubij

Los fondos de Salto Grande que recibe la provincia de Nación, los que desde hace varios años son direccionados a departamentos como Concordia (en su mayor parte) y Federación en segundo lugar, entre otros, ganó la consideración de la dirigencia política a fines de 2009 y en lo que va del corriente año.


¿Por qué se preguntará el lector? Sencillamente porque se trata de varias decenas de millones de pesos que recibe anualmente la Cafesg (Comisión Administradora para el Fondo Especial de Salto Grande) destinados a hacer obras en los departamentos mencionados para mitigar las consecuencias de la represa en dicha zona. También, para mantener a cientos de empleos con sueldos importantes.

Pasados algunos años se decidió atender con obras a otros departamentos –no a todos- lo que Héctor Maya llama “migajas para tener la consideración de los senadores de esos lugares”.

El senador Osvaldo Chesini elaboró y presentó un proyecto con el objetivo de replantear la distribución a toda la provincia de los fondos producen los excedentes de Salto Grande. El arribo del nuevo año lo encontró con resistencias de sus propios compañeros de bancada (caso José Luis Panozzo de Federación), integrantes de la propia Cafesg o de una diputada radical; y el apoyo de otros referentes del PJ o de Héctor Maya (Peronismo Disidente).

Chesini dijo a Radio Cero entender los motivos de legisladores “de esa zona” para no acompañarlo en su iniciativa pero afirmó que a tantos años de la composición de la Cafesg “es necesario preguntarse si el organismo no se ha convertido en una bolsa de empleo sin la fuerza necesaria para reclamar por el definitivo resarcimiento de los perjuicios ya que a más de diez años, aún hay demandas pendientes de propietarios afectados por la obra”.

Existen ciudades que se han acostumbrado a planificar su desarrollo sobre la base de dos presupuestos paralelos; “también hay otras que debieron, como Gualeguaychú, afectar fondos de otras partidas para paliar las consecuencias de la inundación que se origina ante la creciente del río que represa Salto Grande. Entonces el acceso a esos fondos constituye un acto de estricta justicia”.

Precisó que la Cámara “todavía no se ha podido juntar con la cifra definitiva del manejo de dinero de la Cafesg, se habla de no menos de 350/400 millones de pesos al año y que quedan fundamentalmente en estos dos departamentos”.

-¿No es una obligación dar respuestas cuando se trata de dinero público?

Sí pero no responden a los pedidos de informe desde el gobierno provincial. No sabemos cuántos empleados tienen, cuánto cobran, se habla de centenares de empleados con contratos y cifras de sueldos que llaman la atención.

Circulan extraoficialmente listas que realmente son repudiables, cuando uno se adentra en las cuestiones e intenta conseguir la información y hace pedidos de informe no lo contestan. Se generan sospechas, opiniones mal intencionadas o acertadas en definitiva. Creo que el gobierno en esto se da un lujo que no corresponde.

– Es grave no saber el manejo de los dineros de la Cafesg

En un tema tan conflictivo como este lo menos que podría hacer el gobierno es poner la verdad sobre la mesa pero, creo, tiene inconvenientes.

Se hace realmente un verdadero zafarrancho con los dineros que no son de todos los departamentos. La ley de creación del organismo dice que también habrá fondos para el desarrollo integral de la provincia. Y este es el motivo por el cual nosotros presentamos un proyecto que diga que debe ser coparticipado a todos los municipios.

 

Controlar más

Para el integrante del Peronismo Federal es prioritario que la CAFESG “se haga un replanteo sobre su funcionamiento porque a diez años de la Ley Maya no pueden existir resarcimientos pendientes o bien deberíamos entender que el organismo se ha convertido en una bolsa de empleo sin la fuerza necesaria para cumplir esos fines”.

Entendió como positivo la constitución de la bicameral que se interiorizará sobre los recursos, sueldos, personal y destino de los dineros que maneja la Cafesg “ya que hasta ahora estuvimos frente a una Comisión administradora sobre la que nadie supo con certeza qué cuestiones administraba y cómo lo hacía” mientras que “el modo en que se maneja la represa, que se puso en dudas frente a la última inundación, que impactó en toda la costa bañada por el Río Uruguay, no diferenció zonas y provocó daños sin preguntar con qué dineros los atenderíamos”.

-¿En qué se basó para elevar el proyecto?

Se presentó porque hace más de diez años, por una ley de un vecino de Gualeguaychú -Héctor Maya-, Entre Ríos pudo lograr estos fondos que son importantísimos. Cuando se crea un organismo que va manejar estos fondos –la CAFESG- se expresa que se destinarán a reparar los inconvenientes que generó la represa en la zona, y que también van a ser usados para el desarrollo integral de la provincia.

De hecho, en estos más de 10 años se usaron en la zona de la represa, y no exactamente para ese fin sino para cualquier tipo de cuestiones como hacer hospitales, pavimento, cordón cuneta, enripiado de camino, apoyo a las universidades, formación, subsidio, o lo que se les pueda ocurrir.

Después de 10 años entendemos que ha llegado el momento de cumplir con el otro objetivo que plantea la ley que es el desarrollo integral. Y ahí donde afirmamos que el dinero sea repartido entre todos los municipios.

– ¿Lo consensuó con otros senadores? Los representantes del norte no quieren compartirlo.

No quieren largar el peso, yo los entiendo, están acostumbrados a vivir con más de lo que les corresponde. No obstante, el proyecto tiene la firma de 8 senadores y el apoyo verbal de un noveno. Si tenemos el número suficiente este proyecto de ley estaría saliendo del Senado.

Y en diputados, confío que hay mayoría de diputados de departamentos que no participan de los fondos de la Cafesg, así que espero que también podamos sacarlo.

– ¿Por qué se incorporó solo a algunos departamentos para los beneficios de Cafesg?

Además de Concordia y Federación con el tiempo, y debido a las presiones que seguramente han ido sufriendo estos dos departamentos, se abrió un poco y se incorporó a Concepción del Uruguay, San Salvador, Villaguay, Federal y Feliciano que también algo reciben.

Lo que es inentendible que departamentos como Gualeguaychú e Islas no lo reciban, hay que entender lo que dice la ley que es para el desarrollo integral de la provincia. Como hacen Corrientes y Misiones que también reciben algo de los fondos de Salto Grande y lo reparten integralmente entre sus municipios.

En Entre Ríos se abrió el juego a San Salvador que no tiene nada que ver con el río Uruguay, a Villaguay, Feliciano y Federal. Y me parece bien. Ahora la pregunta es por qué nosotros que estamos a la orilla del río Uruguay no.

Creo que hay que zanjar este debate y terminar de resolver de forma ecuánime para todos los entrerrianos.

 

Informe de la municipalidad

El intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, brindó su opinión respecto al proyecto de Chesini; lo hizo ante los micrófonos de Radio Cero el viernes a la mañana.

Dijo: “no se si deben ser repartidos entre todos los departamentos de la provincia, o no. Es una decisión que en lo personal tendría que estudiar y evaluar más porque es una responsabilidad muy importante como para decir rápidamente”.

No obstante, aclaró: “no tengo ninguna duda que el departamento Gualeguaychú debería estar comprendido dentro de la región en la cual se distribuyen los fondos de la Cafesg. Es innegable, lo vivimos hace un mes atrás”.

Sostuvo que “el mejor ejemplo se dio cuando no hubo lluvias, del 5 de diciembre se dio un régimen de lluvia normal, sin ningún episodio climático y la crecida del río Uruguay que padeció mucho la gente de Concordia acá también nos perjudicó. Se comprobó en la costa de nuestro río, balnearios y con más de 200 evacuados. Estamos directamente ligados al comportamiento del río Uruguay y esto tiene que ver con Salto Grande”.

El intendente insistió: “por lo menos el departamento de Gualeguaychú debe estar comprendido dentro de los fondos a los cuales se asigna Salto Grande. Hay departamentos que sin desmerecerlos -no tengo ninguna objeción con respecto a ellos- es más difícil de explicar que estén beneficiados con los fondos de Salto Grande pero Gualeguaychú no”.

– Lo mismo le pasa a Islas.

Estos dos departamentos están ligados al comportamiento del río Uruguay y sin embargo, estamos fuera de esta cuestión.

– ¿Lo habla con otros intendentes?

Lo hablo. Obviamente no depende de ellos. Se lo adelanté al gobernador verbalmente, estamos preparando toda la documentación para solicitar que se incluya al departamento de Gualeguaychú dentro de los fondos de la Cafesg.

Lo mismo vamos a presentar a la legislatura. Hicimos todo un trabajo documental de fotos y de distintas exposiciones durante la crecida del río Uruguay, una tarea silenciosa para luego presentársela a las autoridades.

– ¿Esto coincide con el proyecto del senador Chesini o apunta a otra cosa?

No, coinciden en algunos puntos. Tengo entendido que Chesini solicita la distribución para toda la provincia de los fondos de Salto Grande. Como intendente, como representante de los vecinos de Gualeguaychú, mi obligación es gestionar que esos fondos lleguen a este tema, me excede el tema de la provincia.

-¿Qué opina de la administración de la Cafesg?

No quiero entrar en ese terreno porque no tengo elementos para opinar sobre la idoneidad o no del funcionamiento de la Cafesg, no me corresponde a mí. Hasta donde yo sé este organismo funciona con idoneidad y ejecutividad.

Si algo valoran los intendentes que están beneficiados con los fondos, es la rapidez con que las obras se proyectan, ejecutan, realizan y se gestionan los fondos. La primera opinión que yo tengo es que la CAFESG es ejecutiva e idónea.

No me consta que tenga la cantidad de empleados que se menciona y no tengo por qué opinar.

 

Defensa a ultranza del destino de fondos

“Es evidente que el senador Chesini tiene una visión equivocada de los fundamentos de la represa de Salto Grande, que fue construida para que sea una palanca de desarrollo regional, y la ley de excedentes fue aprobada por su jefe político Luis Leissa que con buen criterio voto el proyecto cuando fue senador reconociendo que esta zona del país merecía inversiones para que continúe su camino de progreso” manifestó la 1º Vocal de Cafesg, María Angélica Guerra.

Agregó que las partidas deben seguir siendo destinadas “para continuar cumpliendo con las cuentas pendientes, que dejó la construcción de la misma porque los recursos los administraban en la década del noventa los tecnócratas insensibles desde Buenos Aires y no llegaban a la zona afectada, muy distinto a los tiempos actuales donde los recursos los direccionan personas comprometidas con la realidad de los pueblos” apuntó.

“El destino de los fondos se deben profundizar fuertemente para que los recursos generen desarrollo como están cumpliendo actualmente en inversiones que apuntan a la promoción del ser humano generándoles condiciones dignas como son la vivienda, obras de infraestructura que protegen su salud y garantizan la calidad de vida pero inclusive también se apuesta a obras turísticas, a los caminos de la producción porque es lo que genera trabajo genuino para que la gente pueda dignificarse pero sosteniendo que cuentan con la sustentabilidad necesaria que la región siga creciendo”, afirmó.

Guerra sostuvo con énfasis: “se debe continuar resarciendo a las comunidades y departamentos que dieron sus tierras, su historia, sus casas, las que en muchos casos fueros construidas por sus abuelos, todo por apostar al beneficio de la patria a través de la construcción de la represa de Salto Grande, obra que la anuncio el Presidente Juan Domingo Perón en 1946 con el compromiso que sería para beneficio de la región de Salto Grande”.

Y siguió con las críticas: “Chesini ya que se muestra interesado en el funcionamiento de la CAFESG debiera saber que la Comisión Administradora no controla ni regula el embalse, no tiene ninguna relación con esto, por ende no es el lugar indicado para hacer reclamos por daños que pueda haber causado el río en su departamento por lo tanto no es un argumento válido para quitarle recursos a los hombres y mujeres de los departamentos como Concordia, Federación, entre otros, que durantes años lucharon por lo que generó durante décadas la presa”.

La funcionaria del organismo consideró que “Chesini no puede prenderse de un gesto solidario del gobernador Sergio Urribarri quien con buen criterio dispuso de una suma importante de dinero para socorrer a gente que perdió todo. En situaciones criticas como estas, estas actitudes ejemplares deben servirnos como enseñanzas a la hora de actuar en la emergencia y no tomarla con espíritu de rapiña como pretenden algunos que no pueden generar políticas para atender a su propia gente”. Página Política

Maya denunció que Nación le roba millones de pesos a Entre Ríos por Salto Grande

Hector_Maya

El legislador del PJ de Federación, José Luis panozzo, se mostró contrario al proyecto presentado por Osvaldo Chesini con la intención de que los fondos de Salto Grande sean distribuidos en toda la provincia.



Por Rubén Skubij

“Es una barbaridad, me voy a oponer y hasta las últimas consecuencias vamos a decir que no”, dijo quien goza como ciudadano del departamento Federación del dinero que remite la Cafesg. Por su parte, el senador nacional (mc) Héctor Maya apoyó y valoró a Chesini. En diálogo con Radio Cero sostuvo que “hizo lo que corresponde y en defensa de los intereses de todos”.

– ¿Es factible aplicar lo que solicita Chesini?

Sí, hablamos de fondos producto de la Ley Maya. Hace 11 años que la plata se la llevan ellos.

– ¿”Ellos” quiénes son?

Concordia que se lleva la gran mayoría, Federación un poquitito y después le dan monedas insignificantes a 7 u 8 departamentos más para tener el voto de senadores. La Ley que yo hice tiene como objetivo, primero, reparar los daños que la represa causó en la zona.

Obviamente, desde hace 10 años que llevan utilizando exclusivamente los fondos de Salto Grande, ya son holgadamente suficientes para empezar un proceso nuevo que es la distribución en toda la provincia.

– Que es a lo que apunta Chesini.

Lo que plantea Chesini es muy importante, valiente y hay que rescatarlo porque pone primero a Gualeguaychú por sobre sus compromisos políticos y partidarios. A mí me tocó hacer una cosa muy parecida en el orden nacional, ir contra los intereses del Poder Central para defender a mi provincia; él está defendiendo Gualeguaychú y todo Entre Ríos en contra de sus intereses partidarios. Se lo valoro pese a que no estoy en el mismo sector político.

Por otra parte, un estado provincial, como el entrerriano, se desenvuelve a través del presupuesto el que se financia con la recaudación de impuestos, coparticipación nacional y otros ítems. Maya recordó que “todo lo que se junta en el Estado –salvo excepciones-, tiene que ir para las arcas provinciales”. Y preguntó: “¿Por qué si los de Concordia y Federación tienen derecho a quedarse con la plata que genera Salto Grande y el resto no?”.

“Con ese criterio los de Victoria tienen derecho a quedarse con lo que produce la soja. Y Gualeguay, Villaguay y Gualeguaychú de la misma manera. ¿Por qué la plata de la soja o de la rentabilidad agropecuario va para todos y lo otro no? ¿Qué ocurre?”, avanzó con los interrogantes.

– ¿Por qué cree que se da esta realidad en Entre Ríos?

El poder ha estado en Concordia. La permisividad y debilidad de la dirigencia política, la flaqueza y sumisión o el borocotismo de muchos dirigentes políticos e intendentes -que no exigieron y reclamaron la plata de Salto Grande que les corresponde- hizo que Concordia y Federación se lleven durante 11 años el ciento por ciento de los recursos.

 

Realidad de Cafesg
Dijo que “existe otra cosa más grave, entren a la página de la Cafesg (Comisión Administradora para el Fondo Especial de Salto Grande) y verán la cantidad de empleados que existen y los sueldos fabulosos”.

– ¿Son cientos?

Cientos no. Miles más los contratos que son encubiertos, eso es un estado dentro de la provincia, destinado al financiamiento de la política. El objetivo que perseguí con la Ley fue obtener fondos destinados a trasformar la realidad económica de Entre Ríos.

– ¿Cuánto dinero recibe Entre Ríos por Salto Grande?

Muchos más 100 millones de pesos por año. Debe ser 4 ó 5 veces más que en los años peores. Salto Grande es administrada por EBISA (Entes Binacionales Sociedad Anónima) donde se aglutinan organismos que pertenecen al Estado argentino. Contribuyen allí los recursos de Salto Grande y Yaciretá, los dos únicos emprendimientos binacionales hoy en funcionamiento.

Como el cien por ciento de los fondos de Yaciretá va para el Estado nacional, el total del financiamiento de EBISA y su aparato burocrático político se financia con Salto Grande.

¿Y por qué no nos quejamos ante la Nación que nos está robando respecto a esta represa? Por una sencilla razón, porque en Entre Ríos estamos haciendo el mismo acto prohibido que significa quedarnos con un aparato político más la distribución inadecuada de los fondos.

Como no hay un cumplimiento por parte de la provincia de los objetivos de la Ley Maya, la Nación también se lo permite. Y así perdemos cientos de millones de peso por año.

– La pérdida la sufren los ciudadanos entrerrianos

Inclusive ellos mismos porque la Nación se queda con plata que no corresponde, no solo por el financiamiento de EBISA que pagamos nosotros, donde está lleno de cargos políticos para el financiamiento de la política nacional; sino porque además nosotros compramos el cien por ciento de la energía de Salto Grande.

La represa de Salto Grande es binacional, la parte argentina va al sistema unificado, Uruguay nos vende el cien por ciento de esa energía a equis pesos.

Cuando liquida la parte que compra lo hace a menos de la mitad. ¿Por qué permitimos esto? Porque hay un marco generalizado de corrupción y utilización de los recursos para el financiamiento de la política.

Por eso lo de Chesini es destacable y más allá de las diferencias políticas, creo que merece todo el apoyo.


“Quiero escuchar a Bahillo”

El dirigente del Peronismo Disidente dijo que quiere escuchar “la voz del intendente de Gualeguaychú, que se plante con firmeza reclamando la plata que le corresponde. Quiero escuchar la voz del intendente de Gualeguay, de Villaguay y de otros que tienen marginadas sus comunidades como consecuencia de que la plata de la Ley Maya y de Salto Grande se utiliza para el financiamiento de la política, y para la proyección de una o dos comunidades”.

“Es un disparate” lanzar candidaturas para el 2011

Sergio_MontielEl ex gobernador entrerriano Sergio Alberto Montiel evaluó que lanzar candidaturas para presidente y gobernador de cara a 2011 “es un disparate”. Sin dar nombres, el dirigente de 82 años criticó a los que se proponen como candidatos por la Unión Cívica Radical (UCR) sin dar a conocer cuáles son sus propuestas o sus ideas sobre los problemas actuales.


“A mí me gustaría saber qué piensan estos autocandidatos de los problemas chicos, grandes, de hoy y de mañana. Hay que madurar para discutir políticas y no simpatías personales”, afirmó.

Aseguró que “no es cuestión que me gusta fulano o mengano, acá hay que madurar para discutir políticas y no simpatías personales, si no caemos en el personalismo que tanto daño nos ha hecho”.

Si bien el vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, se acerca cada vez más a su ex partido, Montiel sostuvo que “primero Cobos debe dar algunas explicaciones, en especial sobre el financiamiento de la campaña que lo llevó a la función pública”, en referencia a los aportes privados que recibió la fórmula que integró junto a Cristina Fernández de Kirchner.

El abogado nacido en Concepción del Uruguay precisó: “no creo que Cobos represente al radicalismo, yo fui miembro de la Convención Nacional que lo expulsó y hasta ahora la Convención no levantó eso”, y subrayó: “Él tiene pretensiones, pero al fin de cuentas ingresó a la función pública de la mano de Cristina en una elección que está cuestionada por su financiamiento y él tiene que ver, porque las fórmulas son de a dos y si la campaña es buena, es buena para los dos”.

Sergio Montiel opinó que durante 2010 no se deben discutir candidaturas, sino que debe ser un año de análisis y propuestas, porque “si no se pone el carro adelante del caballo y vamos a volver a cometer errores que tanto nos costaron en el país”. Para el dos veces ex primer mandatario entrerriano las candidaturas deben surgir de las posiciones que se adopten, pero con ideas discutidas, analizadas. APF

Chesini rechazó la remoción de Redrado

El senador de Gualeguaychú, Osvaldo Chesini (PJ) lamentó el modo en que la presidente, Cristina Kirchner, “atropelló los poderes de la República atentando contra una competencia del Congreso” como la de resolver la remoción del ex titular del Banco Central de la República Argentina, Martín Redrado y exhortó a los legisladores nacionales por Entre Ríos a repudiar el hecho “claramente inconstitucional”.


“El cargo de Redrado tiene la anuencia del Congreso y estabilidad por seis años” marcó el senador que lamentó la actitud del gabinete presidencial que “en vez de poner luz sobre tamaño error acompañó, con la totalidad de las firmas, una decisión grosera y prepotente que muestra su vez cuál será el modo en que el matrimonio presidencial considerará al Congreso y más a partir de su nueva composición que ya no le garantiza la sanción de leyes a medida”.

“Estas acciones que constituyen un avasallamiento a las instituciones deben ser repudiadas por nuestros legisladores en el Congreso y más aún por nuestros senadores que no pueden ver compelidos sus pronunciamientos ya que son quienes dieron el acuerdo y quienes en todo caso deben quitárselo iniciando la remoción del cargo”.

Finalmente, se preguntó cuál será el impacto de la operatoria, que desaconseja el propio Banco Central Argentino y el modo en que repercutirá sobre la economía nacional que recientemente se había jactado de saldar su deuda externa a pesar de los acuerdos con Venezuela que distan, en su forma y fondo, del modelo brasileño que deberíamos perseguir”.

Rechazan compartir fondos de Salto Grande

panozzoEl senador José Luis Panozzo (PJ-Federación) salió a cuestionar duramente el proyecto legislativo que pretende que los fondos de Salto Grande sean distribuidos entre todos los departamentos. “Es una barbaridad”, aseveró en referencia a un proyecto que impulsa su par, Osvaldo Chesini, y que tiene que ver con la posibilidad de que los fondos recibidos desde la Nación por los excedentes de Salto Grande, que administra la Cafesg, sean distribuidos entre todos los departamentos de la provincia.


“Desde ya digo, que si se llegara a dar el tratamiento en Comisión, voy a votar en forma negativa y tengo el acompañamiento de los Presidentes Municipales de mi departamento, de los Concejos Deliberantes, de las instituciones intermedias y de la comunidad en general”, advirtió.

“Me opongo y rechazo este proyecto, y hasta las últimas consecuencias vamos a decir que no a esta nueva distribución que se quiere aplicar”, sostuvo.

Aclaró que “no se trata de un capricho”. Y argumentó: “Ya hemos dicho que estamos dispuestos a distribuir estos fondos y a que incluso vayan a rentas generales, pero después que discutamos la represa en el Paraná. Cuando esto sea un hecho, no tendremos inconvenientes en sentarnos en una mesa y rediscutir cómo se distribuyen los fondos”.

“Cuando estuvo en danza la posibilidad de construir una represa en el Paraná todos pusieron el grito en el cielo, pero hoy para prenderse de los fondos, están todos”, arremetió. “Además -agregó-, habría que modificar la ley madre, que justamente rige la distribución de los fondos y que establece que el dinero será destinado al resarcimiento de aquellos lugares que fueron afectados por el embalse de Salto Grande”.

“Sólo aquellos que sufrimos esto sabemos de qué estamos hablando”, dijo, al mencionar “el desarraigo que sufrió Federación” y “el significado social de trasladar una ciudad entera a otro lado”.

“Hoy el slogan de Federación es ciudad Jardín, pero hace 25 años era cemento puro. Se perdió absolutamente todo, por lo que me parece que dar vía libre a este proyecto sería una falta de consideración y de respeto a nuestras comunidades”, expresó. APF

Piden a Urribarri que solicite la suspensión de un decreto

Jaime_BenedettiEl Diputado provincial Jaime Benedetti decidió dirigirse mediante una misiva al gobernador ya que el receso estival dificulta peticionar en la Cámara. “La gravedad y urgencia de que se le de una salida institucional al problema que creó el dictado del Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 2010/09, Fondo del Bicentenario, y que no es otra cosa que una autorización para disponer miles de millones de dólares para pagar deudas con reservas del Banco Central, me obligó a usar el medio epistolar”, sostuvo.


El legislador radical pidió al Gobernador que “en uso de sus facultades, se dirija al Poder Ejecutivo Nacional interesando la suspensión de la ejecución del Decreto de Necesidad y Urgencia que crea el llamado “Fondo del Bicentenario” y todas las normas dictadas en su consecuencia, hasta tanto no se constituya en el Congreso la Comisión Bicameral que debe controlar aquella disposición”.

Agregó que “la defensa de los derechos de la provincia y sus pobladores exige que seamos custodios de los procedimientos establecidos por la Constitución Nacional, la cual prescribe que sea el Congreso Nacional quien deba pronunciarse sobre el uso que se quiere dar a las reservas del BCRA, y no el Poder Ejecutivo mediante un Decreto de Necesidad y Urgencia”.

“Ya se encuentran tramitando ante la Corte Suprema de Justicia medidas, solicitadas por el gobierno de otra provincia, en las que se denuncian varias causas de inconstitucionalidad del Decreto e interesan una Medida Cautelar que suspenda sus efectos, alegando con razón que el mismo provocará sobre la Provincia y su población, así como respecto a las demás provincias y sus respectivas poblaciones, el efecto conocido como impuesto inflacionario, y que ese Decreto también afecta el poder delegado por las Provincias al Congreso Nacional de hacer sellar moneda y fijar su valor”.

Luego de reflejar que ya existen denuncias penales en trámite, escribió que la UCR así como la inmensa mayoría del arco opositor, “sostienen que no estaban dadas las condiciones de urgencia para que el Ejecutivo emitiera el referido Decreto, y menos aún para disponer la utilización de reservas para cancelar obligaciones con acreedores particulares.”  Aseguró que el ex Ministro de Economía. Roberto Lavagna, instó “vía el Congreso, vía la Corte (Suprema de Justicia), vía la reacción de la sociedad, a mandarle un mensaje al Gobierno, diciéndole ‘no’ al nuevo endeudamiento”.

Finalmente, dijo: “ya sabemos a donde conducen estos caprichos del gobierno, Sr. Gobernador: hace unos años vimos como saldamos una deuda con el FMI, alegando que no necesitábamos su  asistencia -que ahora imploramos- usando reservas del BCRA, para luego endeudarnos con el gobierno del Venezolano Chávez, pagando intereses muy superiores a los de la deuda original”.

Polémica por la labor parlamentaria

Pese al encuentro amistoso que tuvieron el miércoles los senadores oficialistas y Jorge Busti para encaminar la reglamentación de la nueva Constitución, los ánimos no se calmaron. El presidente de la Cámara de Diputados había manifestado su malestar por la demora en el tratamiento de leyes que salen del cuerpo que preside y que no se tratan en el Senado.


Ayer jueves, el trabajo parlamentario sumó otro capítulo. “No es cuestión de pensar que cuanto más leyes uno presente tiene asegurada la próxima elección”, disparó el presidente de la Comisión de Legislación General del Senado, César Melchiori, respecto por la supuesta morosidad de la Cámara alta en el tratamiento de leyes que reglamentan la Carta Magna.

“Ninguna ley lleva más de dos o tres meses en el Senado”, afirmó el legislador por el Departamento Islas. Enseguida subió la tensión y acusó: “La morosidad existe en Diputados, donde hay leyes que hace tres años se votaron en el Senado y nada”.

El ex presidente de Villa Paranacito aseguró que “hay un montón de leyes que están demoradas en Diputados porque no llaman al autor de la ley para que explique el motivo por los que la presentó”. “No es cuestión de presentar leyes. No es cuestión de pensar que cuanto más leyes uno presente tiene asegurada la próxima elección, acá la ley busca la transformación de un conflicto que no está solucionado”, cuestionó.

La respuestas a las críticas de Melchiori no fueron de Busti, sino de sus habituales voceros: las agrupaciones Licop, Evita – Mesa Concordia y Evita Militante – Mesa Paraná.

En un comunicado conjunto dieron su postura sobre el trabajo realizado por el Poder Legislativo y “la necesidad inalienable de dar un inmediato marco regulatorio a los proyectos que hoy poseen media sanción de la Cámara de Diputados y que aún se encuentran en discusión en la Cámara alta”.

Los dirigentes destacaron la modalidad bicameral de abordaje consensuada por diputados y senadores y reprochó a Melchiori en torno a sus declaraciones.

“Sin lugar a dudas que la Cámara de Diputados, tal lo ha dicho reiteradamente su presidente Jorge Busti, representa para nuestra provincia la caja de resonancia de los problemas de los entrerrianos, y por ende la órbita vital de la democracia para la elaboración de leyes en pos de mejorar la calidad institucional y democrática de Entre Ríos”, distinguieron. Y enumeraron la “preocupación hacia los problemas sociales e institucionales” y el diálogo con los diversos sectores tales como los ruralistas, la intersindical, los foros ecologistas, sectores empresariales y gremiales. Página Política

Entre Ríos adherirá a la Ley Nacional de Financiamiento

senador_firpoLa Cámara de Senadores aprobó el proyecto de adhesión a la Ley Nacional de Financiamiento, que habilita a la provincia a endeudarse para paliar el déficit. Establece excepciones a la Ley de Responsabilidad Fiscal para los períodos 2009-2010.


El senador encargado de la fundamentación de la norma, Victorio Firpo (PJ Feliciano), manifestó que “con el endeudamiento llegaremos a una deuda histórica total cercana a los 4 mil millones de pesos con un presupuesto actual de 9 mil millones, por lo que creo que aún es razonable siempre y cuando la agonía económica no continúe”.

“Todos somos concientes de lo que paso en 2008 y parte de 2009 en la economía mundial, que sumado a una gran sequía que afectó mucho al país y algunas decisiones equivocadas del gobierno nacional han traído algunos inconvenientes reflejados en el presupuesto de la provincia, donde se tiene un déficit cercano a los 580 millones de pesos” comentó y agregó que “pretendemos conseguir dinero casi exclusivamente a nivel nacional y no a través de banca privada, por lo que si no aprobamos esta Ley el gobierno provincial tiene limitada su gestión”.

Ante la consulta periodística el legislador aseguró que “esto no trae riesgo para otras administraciones, puesto que durante este período esta previsto una reactivación económica y además esta lloviendo en toda la provincia por lo que también el sector productivo seguramente se reactivará”.

Dijo que “en rigor la deuda hasta 2008 era de 3.400 millones y con el nuevo endeudamiento llegaremos a alrededor de los 4.000 millones de pesos con un presupuesto actual de 9.000 millones, por lo que creo que aún es razonable siempre y cuando la agonía económica no continúe”.

Adelantó que el texto aprobado prevé la adhesión de la provincia a la Ley Nacional 26.530, “por la que se establecen excepciones para los ejercicios fiscales 2009 y 2010 de la Ley 25.917 -Régimen Federal de Responsabilidad Fiscal-, y por la cual también se invita a los municipios entrerrianos a adherir”.

 

Reunión con Busti

En horas de la mañana el Presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Busti mantuvo una reunión con el bloque justicialista de senadores en referencia a algunas leyes aprobadas en Cámara de Diputados que no han tenido sanción en Senadores; en este sentido Firpo aseguró que “yo había pedido un resumen en el mes de octubre” y reconoció que “existen algunas, primordialmente vinculadas a la reforma constitucional”.

Enumeró a manera de ejemplo “el Consejo de la Magistratura y el Jury de Enjuiciamiento”, en tanto destacó que “el resto de las leyes ingresaron recién en el mes de octubre”. Resaltó que “lo importante es que nos pusimos de acuerdo para trabajar en conjunto a partir del mes de febrero”.

Enfatizó que “esto es lo que se debía hacer” y agregó que “se trabajará por comisiones en cada ámbito”. Además Firpo destacó que “en un período de 6 meses queremos dejar aprobadas al menos las 5 o 6 leyes más importantes”. APF

Cusinato pidió a Redrado que no renuncie

gustavo_cusinatoEl diputado de la Nación por la UCR de Entre Ríos, Gustavo Cusinato, cuestionó la decisión de la presidente Cristina de Kirchner de solicitarle la renuncia al titular del banco central de la República Argentina, Martín Redrado y lo calificó “como un nuevo atropello de la independencia de las instituciones que lesionan severamente la democracia argentina”.


“Los Kirchner hacen todo lo posible por debilitar las instituciones que le imponen limitaciones a su poder discrecional como la autonomía del banco central, la integridad de los partidos políticos, las reglas electorales, la independencia de la justicia, solo le falta que se les ocurra ahora modificar Constitución nacional”, afirmó.

“Le pedimos a Redrado que no renuncie. El Congreso no lo va a dejar en soledad”, aseguró y recordó que es el Parlamento el que debe decidir sobre la renuncia o no del titular del Banco Central”.

El legislador entrerriano dijo que “es claro que la Argentina esta con déficit fiscal, por eso este manotazo del ahogado por parte de Gobierno, que quiere echar a Redrado por el simple hecho de querer cuidar el dinero de los argentinos, mientras el matrimonio presidencial lo quiere despilfarrar”.

Recordó finalmente que “el Banco Central de la República Argentina es una entidad autárquica del Estado nacional, cuya misión primaria y fundamental es preservar el valor de la moneda  y que en la formulación y ejecución de la política monetaria y financiera no está sujeto a órdenes, indicaciones o instrucciones del Poder Ejecutivo Nacional.

Intendente, complicado en las finanzas

El intendente de Federación, Manuel Abreu, hizo un balance sobre la gestión. Allí dio un pantallazo sobre la situación económica financiera de la Municipalidad de Federación, caracterizada por un déficit donde las obras públicas en la comuna prosiguen por ser fondos afectados con anterioridad. El cuadro se completa con la situación política, donde los recambios son adversos al intendente tanto por la oposición radical como por la fractura del propio justicialismo, lo que impide la aprobación del Presupuesto 2010 en el Concejo Deliberante.


“Económicamente el municipio cierra bien, pero financieramente no”, explicó desde su óptica. A renglón seguido detalló: “económicamente, nosotros tenemos fondos para obras de infraestructura, fondos afectados”, pero que “lo que no tenemos es finanzas para hacer frente a las obligaciones normales con los proveedores y pago de horas extras al personal”.

Abreu apuntó además que el déficit de la Comuna trepa a un monto superior al $1 millón e indicó que “el movimiento anual que tiene el municipio se vio afectado porque los ingresos son menores que los egresos”, aseguró.

El Ejecutivo Municipal se propone para el año 2010 un Presupuesto de $29 millones, cuatro millones más que los 25 con los cuales debió conducir el municipio en 2009.

El Concejo Deliberante no aprobó la propuesta, presa tanto de la oposición radical como de las fisuras del propio justicialismo entre bustistas y urribarristas. “Lamentablemente tuvimos que arrancar con el presupuesto reconducido y con una ordenanza impositiva desactualizada. Eso nos preocupa un poco porque no nos permite generar recursos”, reconoció Abreu, quien propuso “el aumento de los sellados, aumento de tasa de higiene, seguridad y profilaxis por la actividad comercial, y la tasa general impositiva que es por barrido , limpieza y alumbrado público”. Página Política

Para Lesca, “Benedetti está jugando con Alfonsín”

hugo_lescaHugo Lesca diferencia dos grandes grupos en el radicalismo entrerriano: quienes respaldan a Cobos y quienes a Alfonsín para la Presidencia en 2011. Cree que hay que sostener el Acuerdo Cívico y Social.


El dirigente Hugo Lesca está decidido a dar pelea interna en el radicalismo. Se muestra como el referente de Julio Cobos en la provincia y sostiene que en la vereda de enfrente está Atilio Benedetti.

“Hay dos sectores: los que estamos con Julio Cobos y los que están con Ricardo Alfonsín. Esto va a dirimir las aguas dentro del Acuerdo Cívico y Social”, anticipa el ex senador ante Página Política. No tiene dudas que el hijo del ex presidente “es el candidato del grupo de (Gerardo) Morales y que constituye la rama ortodoxa del partido”.

Enseguida asegura: “Benedetti está jugando con Alfonsín y nosotros vamos a jugar muy fuerte con Cobos, va a haber una clara separación en el marco de la interna”.

El dirigente de Gualeguay cree que hay que conservar el frente electoral que se impuso en las elecciones del 28 de junio pasado. “Creo que lo que hay que hacer es una gran interna dentro del Acuerdo Cívico para llevar candidatos a presidente y a gobernador”, propuso. Y estipuló: “Eso se va a ir dando en función de las negociaciones de los próximos meses”.

Sobre las expresiones de diferentes sectores del radicalismo nacional, enojados con el vicepresidente por su “anticipada postulación”, Lesca se mostró molesto. “Se le pide que renuncie al cargo, pero al mismo tiempo que se quede”, marcó al mencionar las diferentes expresiones. Para el entrerriano, Cobos debe quedarse en la presidencia de la Cámara alta, ya que “lo primero que hay que preservar son las instituciones de la Nación, y en esto el vicepresidente tiene las mejores condiciones para garantizar la situación institucional, sobre todo cuando haya empates en el Senado”.

Enseguida defendió al mendocino sobre las acusaciones de haber especulado con su “voto no positivo”. “Lo que no se puede discutir es que en el momento que tomó esa decisión no hubo especulación y la sociedad le reconoce haberle puesto el cascabel al gato y ser el único que paró al kirhnerismo”.

 

Próximos pasos

Lesca dice estar “conversando con todo el mundo” y ya tener planeado actividades proselitistas. “En febrero vamos a organizar algunos encuentros con alguna presencia nacional importante. Luego avanzaremos con una movida provincial para dar a conocer el perfil que tiene que tener la provincia”, adelantó. El gualeyo asegura tener “una propuesta productiva en serio”. También sostiene que el Estado “tiene que garantizar los servicios básicos”. Página Política

 

Las vacaciones enfriaron el debate político en la provincia

urribarri_en_discursoEl gobernador Sergio Urribarri terminó el año con agenda intensa e imprevista. En principio, iba a viajar el 28 de diciembre tras acompañar a Buenos Aires a su hijo Bruno, residente en Grecia, que llegó a Entre Ríos a pasar tres días junto a la familia.


Pero el mandatario improvisó en cambio una recorrida por varias localidades en los últimos tres días del año. Estuvo en Gualeguaychú, en Villaguay y el 31 viajó a General Campos pero a la medianoche estuvo en Concordia junto a su esposa, hijos y parientes para esperar el nuevo año.

Según se informó -sin descartar imprevistos que pudieran modificar las fechas–, Urribarri saldrá bien temprano, el 6 de enero, hacia la populosa Mar del Plata donde hará playa hasta el día 15. “El Gobernador cree que en términos de agenda política, habrá tranquilidad en enero. Eso se espera”, dijo un funcionario que transmitió que el titular del Ejecutivo “aprovechará este momento para terminar de cerrar algunas incorporaciones que tiene previsto hacer, además de algunos retoques funcionales en la estructura de gobierno”.

Desde el gobierno se insistió en transmitir “que está absolutamente conforme con el Gabinete, que superó sus expectativas, pero hay incorporaciones y cambios que tiene in pectore”.

En Paraná, el año comenzó con el concejal Pablo Biaggini al frente del Departamento Ejecutivo Municipal. El intendente José Halle esperó la llegada del 2010 junto al mar, acompañado por su esposa, la secretaria de Gobierno, Rosario Romero, sus hijos y otros familiares.

Villa Gesell fue el lugar elegido para pasar sus vacaciones que se extenderán hasta el domingo 10 de enero.

Asesores del diputado nacional radical Atilio Benedetti confirmaron que recién en febrero habrá actividad en el Congreso de la Nación. Se buscará coordinar entre las distintas fuerzas opositoras la unificación de proyectos y la distribución de poder en las comisiones. Sólo recién el 1º de marzo se iniciarán las sesiones ordinarias con la puesta en juego de la nueva relación de fuerzas en el Congreso.

Más allá de la actividad parlamentaria, con la llegada del año Benedetti le dio un respiro al intenso trabajo casi proselitista que realizaba desde el triunfo del 28 de junio y con miras al 2011. El primer opositor anotado para la Gobernación asistió a cada punto de la provincia donde se lo convocó para algún acto con la militancia radical.

Después de brindar en Larroque, en familia, celebró la llegada del nuevo año y su cumpleaños número 54. Horas después, uno de los personajes más importantes de la política en 2009 partió de vacaciones a Brasil donde estará hasta la tercera semana de enero.

 

Chemes, en el campo

El agrodiputado entrerriano, Jorge Chemes, no saldrá de la provincia. Asegura que no se trata de resultar simpático a todos los que no llegan con lo suficiente para tomarse vacaciones. “Si tuviera plata me iría pero la verdad estoy endeudado. Hay que tomarlo con humor. Es así, me quedo en el campo, acá no más”, confió el radical que de todos modos puso en la balanza: “voy a aprovechar a poner en orden algunas cosas personales”.

Sospecha que no habrá actividades en enero en el marco del radicalismo y la bancada que integra pero sí adelantó que a mediados de mes los agrodiputados de todo el país tendrán un encuentro con agenda propia.

“Los referentes del campo, así las cosas, nos vamos a estar reuniendo en algún lugar de Buenos Aires. Hay proyectos vinculados al sector pero además está planteado muy fuertemente el tema de la coparticipación”, anotó en la agenda.

 

Busto, a Brasil

La intensidad que le imprimió el ex gobernador Jorge Busti a su actividad política, particularmente en la segunda mitad de 2009 –cuando se plantó como uno de los organizadores provinciales y también nacionales del peronismo no kirchnerista– no le significará una alteración a su costumbre de veranear en Brasil.

Tiene previsto partir el 8 de enero, junto a su familia, para regresar el 20. Pero hasta ayer no tenía claro el destino. Estaba entre una playa del sur, en la isla de Florianópolis y una del nordeste, en las cálidas aguas de Recife, en el estado de Pernambuco. “Todavía no lo decidimos, aunque a mi me gusta mucho Recife”, contó. Recinto Net

Criticaron lanzamientos en el radicalismo

acto_ucrEn el GEN cuestionaron las posibles precandidaturas en el radicalismo, concretamente la de Varisco. Creen que primero se deben acordar normas en el marco del Acuerdo Cívico. “No podemos repetir errores del pasado”, advirtieron.


En el radicalismo se afianzaron nombres que darían pelea en 2011, aunque antes deberán pasar una interna. En las últimas semanas de 2009 hubo dirigentes que se dejaron mostrar juntos en actos que se desarrollaron en Paraná. Ellos son Sergio Varisco y Atilio Benedetti.

El ex intendente se esforzó por minimizar las jornadas y bajar el tono para evitar que se las califique como un lanzamiento. Lo cierto es que desde el GEN no creyeron.

“Me pareció un error avanzar en candidaturas. La verdad no estoy de acuerdo para nada. Primero tenemos que conversar en el interior del Acuerdo Cívico y Social y acordar cuáles van a ser las formas, la reglamentaciones y las normas para elegir los candidatos”, cuestionó Néstor Golpe ante Página Política. Y arremetió: “No podemos repetir errores del pasado donde los nombres de los candidatos entrerrianos venían de Buenos Aires”.

El ex diputado provincial se refirió a la candidatura de Hilma Re, ungida desde la Coalición Cívica por pedido expreso de Elisa Carrió.

“Tenemos que resolver todas las cuestiones en el Acuerdo, más allá que se reconozca que no todas las fuerzas tienen el mismo peso. Pero insisto, todo se debe debatir en la misma mesa”, insistió Golpe.

Para el dirigente de Paraná “el Partido Socialista tiene que estar en el frente” y, por eso, se mostró entusiasmado con la invitación que se le hizo.

Sobre las relaciones con el nuevo partido Coalición Cívica – ARI, los seguidores de Margarita Stolbizer no tienen diferencias como ocurre en Buenos Aires. “El GEN mantiene conversaciones con sus dirigentes en el marco del Acuerdo. Nos estamos juntando y, junto con el radicalismo, coincidimos en fortalecer el frente electoral del 28 de junio”, aclaró.

Si bien coincide en que “los radicales son la columna vertebral de la coalición”, asegura que “hay que buscar las mejores personas que puedan llevar adelante un programa de gobierno”. “El Acuerdo Cívico se está consolidando en Entre Ríos y esto quedó demostrado con las reuniones que se vienen haciendo para profundizar los trabajos programáticos en cada uno de los partidos”.

Golpe cuestionó la reforma política impulsada por el Gobierno nacional, ya que “pretende terminar con otras expresiones partidarias que quieren competir con las tradicionales”. “Nosotros tenemos una enorme cantidad de fichas de afiliación que se consiguieron en su momento y que hoy no sirven”, lamentó.

Maya quiere ser nuevamente candidato a Gobernador

hectormmayaEl ex senador nacional salió a respaldar a quienes proclaman la candidatura desde el Peronismo Disidente. Pero aclaró que desistirá de la idea si se logra la unidad en esa fuerza.


A raíz de instalación en la vía publica de carteles que identifican la candidatura de Eduardo Duhalde – Presidente y Héctor Maya – gobernador 2011, el ex senador nacional salio a respaldar “a los compañeros que proclamaron la candidatura”.

Maya destacó “estoy trabajando por la unidad del peronismo entrerriano y para lograr eso, estamos dispuestos a todos los renunciamientos que sean necesarios, dejando para la unidad cualquiera ambición personal, ya que creo que la política tiene una deuda pendiente de realizaciones y progreso para con nuestra provincia”.

“Si logramos la unidad no seré candidato y apoyaremos al gobernador que la unidad del peronismo proponga, pero si se instala la mezquindad, asumiré con dedicación y esfuerzo la propuesta que los compañeros determinen, ya sea como candidato a gobernador o como simple militante”, indicó.

“Se que compañeros de Nogoyá, La Paz y Victoria, han girado mi nombre en pintadas y carteles; los respaldo como corresponde a sus decisiones, pero tanto ellos como yo, estamos comprometidos originariamente en ofrecerle a los entrerrianos una propuesta de unidad peronista y para eso debemos tener renunciamiento, de la misma forma, que si no se logra, tendremos que asumir el puesto militante que el conjunto resuelva” afirmó Maya.

Luego, señaló: “La gente está esperando soluciones más que candidaturas y una de las formas de lograr progreso, es trabajando en conjunto poniendo primero la provincia y su pueblo, desde la identidad peronista, por eso es prioridad para el peronismo disidente hacer todos los esfuerzos en que los entrerrianos peronistas, miremos primero la realidad provincial y tratemos en conjunto de mejorarla y después pensemos en las candidaturas, por eso estoy anotado en lograr la unidad”. (APF.Digital)

Sólo se reglamentaron dos artículos de la nueva Constitución provincial

ana_dangeloA más de un año de puesta en vigencia la nueva Constitución, la Legislatura sólo logró sancionar la reglamentación del Defensor del Pueblo y el Consejo Económico y Social, señaló la diputada del Encuentro Amplio Entrerriano, Ana D´Angelo.


El 1º de noviembre de 2008 entró en vigencia la nueva Constitución y la Legislatura debía avanzar en la sanción de leyes orgánicas y reformas a las normas existentes para el funcionamiento de las instituciones creadas y modificadas, según establece el artículo 281, sin embargo la diferencia de opiniones entre el cuerpo legislativo traban la sanción definitiva de nuevas normas.

En ese sentido, D´Angelo informó que “más allá que hay que tratar cuestiones coyunturales, la Cámara de Diputados trabajó muchísimo en la reglamentación de la Constitución”, y apuntó que no ve que la Cámara de Senadores haya tratado las propuestas “en forma inmediata para que se conviertan en Ley”.

Agregó que “la gran mayoría de las propuestas tienen media sanción y los únicos dos artículos que son Ley en la provincia son el Defensor del Pueblo y el Consejo Económico y Social”.

Sin embargo, la legisladora aseguró que no esta conforme con la cantidad de proyectos que se impulsaron y aprobaron, pero aclaró que “dentro de todo se dio media sanción a muchas propuestas que pasaron en revisión al Senado”. Además, la diputada dijo que desde la oposición rescatan “la voluntad del oficialismo de tomar en cuenta las sugerencias que se realizaron para profundizar las normas de los mecanismos de Participación Popular, el Defensor del Pueblo, el Consejo de la Magistratura, el Jurado de Enjuiciamiento, el Habeas Data y otros proyectos de gran importancia”.

Por otro lado, rescató el trabajo de la Cámara de Diputados en cuanto a la reglamentación de la regulación  de la publicidad oficial y en el Código Ambiental, “iniciativas que precisan de mucha consulta”.

Para D´Angelo, quedan pendiente “la reglamentación de una gran cantidad de artículos entre los que se encuentra una reforma política integral, que es imprescindible para la provincia por dos aspectos: el primero por los cuestionamientos que recibe el sistema político y electoral en cada elección y, por otro lado, porque se realizó una reforma política nacional -de la que es crítica-, pero que fue una iniciativa que en la provincia no tuvo su correlato de debate político”.

Asimismo, rescató que “hay un proyecto de Renta Básica presentado por el diputado José Antonio Artusi (UCR), que es superador a la iniciativa de la Nación respecto a la Asignación Familiar”.

En ese marco, recordó que presentó “un proyecto sobre el tema del blanqueo de todos los códigos en los recibos de sueldos, para reglamentar el artículo de la Constitución y avanzar en el blanqueo de todos los códigos que son anteriores al 2008, ya que en los municipios el tema es mucho más grave que en la provincia, porque se pagan muchísimos adicionales en negro”.

Otro tema que consideró importante reglamentar “es el ingreso por concurso, que es un artículo de la Constitución que se reformó y que nadie presentó una propuesta en ese sentido”.

 

Críticas al Ejecutivo

Como la Legislatura no sancionó las normas reglamentarias en el transcurso de un año, el Ejecutivo provincial quedó facultado por medio del artículo 281 a emitir decretos reglamentarios de los nuevos preceptos constitucionales, con carácter provisorio.

Para la diputada, “es muy pobre la participación del Ejecutivo en cuanto a la reglamentación de la Constitución, porque a la Legislatura no envió absolutamente nada”.

“A mí como oposición lo único que me demuestra es la pobreza de proyectos que tiene el gobierno de Sergio Urribarri, tanto en la reforma como en su gestión en general”, sentenció.  AIM

Urribarri: “A Duhalde se le escapa la tortuga”

sergio_urribarriEl gobernador, Sergio Urribarri, afirmó que el lanzamiento de Eduardo Duhalde como candidato a presidente para el 2011, “estuvo totalmente fuera de lugar y de contexto y en un escenario equivocado. Veo que se le escapa la tortuga”, recalcó.


“No veo la más mínima posibilidad de que pueda llegar a ser presidente de la Argentina”, vaticinó el mandatario y calificó al lanzamiento del ex presidente como “un error grosso, cometido por un dirigente al que yo entendía como medianamente mesurado”.

Al realizar un balance de 2009, el gobernador dijo que “fue un año especial”, en el que hubo “todo tipo de adversidades”. “A veces Dios nos pone pruebas y si uno sale indemne o al menos les hace frente, se fortalece. Y eso es lo que nos pasó”, comentó.

Urribarri vaticinó que ahora “viene un 2010 plagado de cosas buenas. Vamos logrando poco a poco la unidad de los entrerrianos más allá de que piensen diferente, sean radicales, justicialistas o socialistas”, prosiguió.

Respecto de las críticas de la oposición a su gestión, Urribarri sostuvo: “miro para adelante, que es lo que debe hacer cualquier persona seria que le toca esta responsabilidad de gobernar”.

“Los logros de esta gestión generan estas críticas, pero yo miro hacia delante”, completó. (Télam).

“La Carta Orgánica va a salir si realmente hay consenso”

emilio_martinez_garbinoPara el ex legislador nacional, la futura Constitución Municipal debe ser pensada “en el marco de la fuerte participación social que tiene Gualeguaychú”. Y aseguró que no responder a la convocatoria del Intendente es “tener mezquindad”.


 

El diputado nacional mandato cumplido, Emilio Martínez Garbino (NE), reconoció el momento histórico que vive Gualeguaychú desde el debate por la Carta Orgánica y aseguró que la misma “va a salir si realmente hay consenso”.

En diálogo con Radio Cero, el ex legislador (quien desde el 10 de diciembre regresó a la actividad privada) destacó que la Constitución local “es una gran oportunidad” y aclaró que “consenso no quiere decir unanimidad”.

Martínez Garbino advirtió que en este proceso se debe tener cuidado con quienes piensen “arrimar agua para su molino” porque “eso puede ser motivo de frustración para que no tengamos Carta Orgánica”. “Los peligros son que la especulación política y los análisis de costo beneficio, sean criterios que algunos utilicen para manejarse en esta situación”, señaló.

“Debemos tomar conciencia que estamos legislando hacia adelante, para 10-15-20 años, por lo que tenemos que hacer la mejor Carta en cosas concretas, prácticas, que sirvan a mejorar las administraciones municipales”, afirmó y remarcó que “si se hace una gran norma donde hacemos pinceladas, pintamos lindos paisajes y garantizamos todo lo que no sabemos garantizar, nos estamos equivocando”.

El Diputado Nacional mandato cumplido defendió la amplia intervención ciudadana en la elaboración de la Carta Orgánica que “tiene que ser pensada en el marco de la fuerte participación social que tiene Gualeguaychú” particularmente que se manifiesta “no sólo en la representatividad política, que es una parte, sino en asambleas de vecinos por temas concretos”.

“Las cosas no se cambian con las meras expresiones de deseo, hay que pisar con los pies en la tierra y es por eso que si tenemos esta oportunidad, utilicémosla entre todos”, sostuvo Martínez Garbino y afirmó que se debe trabajar en dirección a “dar las herramientas a las futuras gestiones” para que puedan mejorar paulatinamente la calidad de vida de los vecinos.

 

Trabajar juntos

“Esto no es patrimonio de nadie y con la misma generosidad con que ha llamado el intendente (Juan José) Bahillo, tenemos que responderle y no tener mezquindad”, sentenció. Y agregó: “Al Intendente le tocó esta oportunidad histórica y me parece muy bien que él haga esa convocatoria, que es una tarea titánica y ojala esto lleve a buen puerto. Y tenemos todos que estar colaborando en esa línea”.

“Bahillo marca el camino de apertura hacia toda la comunidad para que todos participen, las entidades aporten ideas y se comprometan a su vez en esto; y eso sin dudas generará una toma de conciencia que va a obligar a que no lo pongamos en la trituradora de la contienda política mezquina y este dentro de las políticas de Estado”, aseguró.

Por otra parte, el ex legislador señaló que en este período de debates y búsqueda de consensos para la Carta Orgánica “es crucial demostrar que desde la política se pueden llegar a acuerdos y que se pueden sostener en el tiempo”. “Lo que reclama la sociedad es que haya gente que más allá de sus distintos orígenes políticos, pueden durante un tiempo caminar juntos, y esa es la tarea que tenemos de la política”, dijo.

Sostuvo que “se debe hacer un descanso en la lucha política partidaria y volcarse a trabajar en algo que es el futuro de la ciudad, donde busquemos lo mejor para Gualeguaychú”. “Sueño que puedan participar vecinos que por ahí no tienen una militancia política partidaria, pero que por su talento, capacidad, conocimiento, pueden aportar mucho”.

Asimismo, entre las cuestiones que deben ser abordadas y puestas en un profundo debate para ser incorporadas en la Constitución municipal, Martínez Garbino enumeró temas como el control de gestión a través de auditorías externas, la independencia de Rentas y su vinculación al Concejo Deliberante en vez del Poder Ejecutivo, cómo será la carrera municipal, el uso de los espacios públicos y poner límites a la designación de personal, entre otros.

Sobre este último tema, Martínez Garbino expresó que “no puede ser que un Intendente tenga una carta en blanco para hacer y deshacer en cuanto a designaciones de personal”, por lo que “hay que fijar un límite que puede estar relacionado a la cantidad de habitantes o a la recaudación local; hay que fijar parámetros objetivos”.

Reclamarán a Nación los fondos coparticipables que retiene de más

Crisitina_Cremer_de_BustiLo harán los diputados nacionales Cristina Cremer y Gustavo Zavallo mediante un proyecto de Ley que presentarán el lunes en el Congreso. Es para que el Gobierno devuelva lo que retiene a partir del Pacto Fiscal, hoy sin vigencia.


En el marco del reclamo por la devolución de los fondos coparticipables correspondientes a las provincias y que el Gobierno nacional retiene a partir de la Ley de Pacto Fiscal firmada con Entre Ríos en 1992, los diputados nacionales por el bloque Peronismo Federal Cristina Cremer y Gustavo Zavallo presentarán un Proyecto de Ley en referencia al tema, ante la Cámara de Diputados de la Nación.

La acción que emprenderán se realizará este lunes 4 de enero, y posee como objetivo “la defensa de un régimen federal de coparticipación de impuestos, sustentado en los principios constitucionales de equidad y objetividad en la distribución de recursos entre Nación y Provincia”.

Así, el texto del proyecto de ley que lleva la firma de ambos diputados nacionales destaca en su fundamentación que, actualmente, de la masa de impuestos coparticipables prevista en el artículo segundo de la ley 23.548, el Gobierno Nacional retiene el 15% de los fondos correspondientes a las Provincias para atender el pago de las obligaciones previsionales nacionales, las cuales hoy no poseerían sustento ni justificativo valedero debido a la reestatización del sistema provisional argentino por parte de la Nación. Por lo cual, la aplicación del Pacto Fiscal firmado en 1992 es considerada como “absolutamente ilegal e ilegitima”.

Además, los legisladores argumentan en el proyecto que el artículo 76 de la Ley Nº 26.078, dispuso en forma unilateral e inconsulta, la prorroga “indefinida” de las detracciones a la masa coparticipable, propiedad de las provincias, hasta tanto se sancione la Ley de Coparticipación Federal prevista en el artículo 75 inciso 2º de la Constitución Nacional. En consecuencia, “esta ley, al ser voluntad unilateral del Estado Nacional, deviene en inconstitucional por prorrogar una limitación de recursos provinciales”.

Por ello, el documento expuesto en esta oportunidad afirma que: “En un régimen federal de gobierno no es admisible un sistema ‘centralista’ que implique la renuncia, al menos transitoria, de las Provincias al ejercicio del poder tributario sobre los denominados impuestos coparticipables. Tampoco es admisible que el Estado Nacional proceda a retener fondos de las Provincias para ‘atender el pago de las obligaciones provisionales nacionales’, máxime cuando desaparecieron los motivos por los cuales se adoptó una decisión”, agrega el documento que será presentado este lunes en la Cámara de Diputados de la Nación.

 

Sintonía con Busti

Por su parte el proyecto de ley se enmarca en total simetría con la presentación judicial realizada el lunes pasado por el presidente de la cámara baja provincial, Jorge Busti, ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. No obstante, vale aclarar que esta iniciativa del ex mandatario provincial no invalida, ni se contrapone con la acción parlamentaria realizada por los legisladores –como en este caso la que realizarán Cremer y Zavallo- ni tampoco con una eventual acción que pueda llevar adelante el Fiscal de Estado de la provincia. En síntesis, las dos corresponden a diferentes vías legales para llegar al mismo objetivo que se traduce en la recuperación de los fondos de coparticipación.

En torno a la importancia directa que posee reafirmar el sentido federal a partir de estas presentaciones, la diputada nacional Crisitina Cremer destacó que “el federalismo siempre ha sido en Entre Ríos, una bandera de autoafirmación de nuestra condición de provincia. Por ello, la vigencia concreta del sistema federal sigue siendo un requisito esencial del funcionamiento del estado, que muchos entrerrianos sentimos la obligación histórica de exigir”; y agregó: “la coparticipación federal personifica el más importante mecanismo de asignación de recursos públicos para la ejecución de políticas de Estado o la satisfacción de necesidades públicas”.

En tanto, Zavallo sumó un dato no menor al recalcar que: “Para tener una idea cabal de la importancia cuantitativa de estos fondos, si tomamos como parámetro al total de la masa coparticipable bruta de $ 135.000 millones, si a Entre Ríos se le devolviera anualmente el 15% de la masa coparticipable, le correspondería una suma aproximada de más de $ 500 millones, con lo cual cubriríamos el déficit fiscal de la Provincia y se podría satisfacer la demanda de aumento salarial de los empleados públicos”.