La importancia de una Constitución Vecinal

jorge_dagostinoDías pasados, en la Casa de la UCR de Gualeguaychú, el constitucionalista Jorge D’Agostino, disertó sobre la Carta Orgánica Municipal y su importancia en una comunidad.


Por Rubén Skubij

En diálogo con Radio Cero manifestó que “en una comunidad se convierte en la Constitución Vecinal donde deben estar los poderes Legislativo, Ejecutivo y la forma de democracia semidirecta; los órganos de control, las relaciones que va a tener el municipio con la provincia y con la nación, las competencias. Y la manera que el municipio de Gualeguaychú se puede reunir en convenio con otros cercanos de Entre Ríos, Argentina o del Mundo”.

– En una Carta Orgánica Municipal no solo participan los partidos sino que da la posibilidad al vecino común.

Absolutamente es cierto. En realidad hay elementos que deben tenerse en cuenta: si solamente van a estar militantes o dirigentes políticos. Si estarán los técnicos va a ser un fracaso porque no vamos a traer aspectos de la realidad.

Sí el vecino, no el representante del gremio, no el arquitecto, no el ingeniero, no el comerciante, hablo del vecino porque sino se corporativiza la representación. Si el elegido defiende los derechos de la corporación a la que representa se desnaturaliza la función.

– Los partidos políticos también pueden participar.

No hay otra alternativa porque tienen la monopolización de las candidaturas que van a terminar convirtiéndose en cargos de la convención constituyente municipal. No hay otra forma que a través de un partido político, no hay posibilidad de que un vecino quiera ir por afuera, no puede.

– Es bueno que a través de los partidos políticos se pueda trabajar, que el vecino se acerque y de ideas, objetivos.

En realidad es una posición política porque la constitución de la Nación Argentina no impide que sean individualizadas las candidaturas. Aunque sí la Corte lo tiene ya fallado por mayoría en que solamente pueden acceder a cargos políticos los que provienen de partidos.

La constitución expresa que los partidos políticos son instituciones fundamentales del sistema democrático, no dice que van a monopolizar, sí lo dice la Constitución de Entre Ríos. La monopolización de candidatos lo que hace es poner al partido político como un puente entre el gobierno y el electorado.

No hay manera de acceder a un cargo sino es a través de un partido político aunque no necesariamente uno tiene que ser afiliado.

 

Dictado de un taller

D’Agostino dictó un taller utilizando una guía de ayuda de puntos básicos mínimos, informó sobre lo que debe tener una Carta Orgánica Municipal. “Cómo debe estar sintéticamente redactada para evitar la pluralidad de normas en donde tengamos una Carta Orgánica con 500 normas completamente desprolija”.

Recordó que debe tenerse en cuenta los aspectos que la Constitución Provincial establece respecto de los límites de la Carta Orgánica de Gualeguaychú. “Sí habrá pautas superiores en esa Constitución que van a delimitar el texto de los artículos. La Constitución Provincial ha avanzado de una manera extraordinaria en un tema fundamental que es el de la coparticipación provincial de los tributos; y le ha puesto un piso con número a cada uno de la coparticipación, tanto que vaya a comunas como a municipios”.

Para D’Agostino “eso ha sido un avance cualitativo extraordinario porque no decía nada la anterior, nunca se dijo”.

Diputados tratarán la inconstitucionalidad

En una breve y expeditiva sesión, Diputados giró a comisiones los proyectos de ley del Poder Ejecutivo por el que pide autorización para integrar una sociedad anónima con COTAPA y el que lo habilita para la compra de un terreno destinado a la construcción del nuevo hospital de Paraná.


Además, fueron a comisión los proyectos de reforma electoral, el que declara la inaplicabilidad de la Ley de Lemas y la reglamentación de la Contaduría General, aunque el primero de estos textos quedó reservado con tratamiento preferencial y con despacho de comisión para la próxima sesión, aunque se trata de un proyecto de resolución. Para su autor, el diputado Jourdán, “es necesario conversarlo con los otros bloques” aunque remarcó que la Ley de Lemas es “absolutamente inconstitucional”.

La bancada radical, por su lado, formalizó una propuesta de reforma electoral y de partidos políticos que fue girada a comisión. La propuesta, impulsada por Marcelo López, deroga las leyes 9556 y 9659 de primarias abiertas, simultáneas y obligatorias, entre otros numerosos puntos.

Fueron sancionados en bloque y sobre tablas un paquete de proyectos de resolución sobre diferentes temas, algunos de ellos referidos a obras y mejoras viales. Además aprobaron un pedido de informes por el que preguntan al presidente de la Caja de Jubilaciones (Daniel Elías) las razones por las que no se ha la jubilación por esa caja de los empleados del Instituto del Seguro y del Banco de Entre Ríos.

También apoyaron la modificación del Impuesto a los Débitos y Créditos Bancarios (IDCB), popularmente conocido como “Impuesto al Cheque”, que permite el aumento de la coparticipación del mismo a las provincias. La propuesta de Jourdán también solicita a los legisladores nacionales de Entre Ríos Pedro Guastavino, Blanca Osuna y Arturo Vera; y a los diputados Antonio Alizegui, Raúl Barrandeguy, Atilio Benedetti, Jorge Chemes, Gustavo Cusinato, Hilma Re, Lisandro Viale, Gustavo Zaballo y Maria Cretinas Cremer, que voten afirmativamente el aumento de la coparticipación del Impuesto al cheque.

De la Fuente vio frustrado su intento de sancionar un proyecto de resolución instando a los legisladores nacionales por Entre Ríos a aprobar el pliego de Mercedes Marcó del Pont como presidente del Banco Central. Aunque De La Fuente lo solicitó, el resto de los legisladores no apoyó la moción por lo que el texto fue girado a comisión. RecintoNet

Urribarri pide no rifar “ni al gobierno ni al peronismo”

“Todos los días hago testimonio de fe peronista, esté donde esté, para mantener la posibilidad de que el partido siga siendo gobierno en beneficio de la gente”, lanzó Sergio Urribarri, tras una reunión con intendentes, concejales y referentes del departamento Nogoyá.


En esa oportunidad recibió inquietudes sobre diferentes necesidades de localidades de la región, relacionadas con temas viales, de salud, electrificación y viviendas.

El Gobernador aprovechó para reiterar que no está pensando en las elecciones de 2011, puesto que hay muchas cosas por resolver con anterioridad.

José Allende destacó la presencia del titular del Ejecutivo en la casa del partido al que recibió como “un compañero y amigo“. Enseguida indicó: “vamos a luchar por la unidad del partido y si no la hay que haya internas y el que pierda acompañe. Vamos a luchar para que el peronismo gane. En Nogoyá privilegiamos eso. Podemos tener diferencias con Kirchner, pero la pelea va hasta ahí”.

Urribarri describió las dificultades que ha tenido en estos años de gestión, y remarcó que seguirá trabajando por la unidad del justicialismo. Reivindicó la política peronista en favor de la sociedad y de los que menos tienen, tras lo cual mencionó la importancia de la Asignación Universal por Hijo que además obliga a miles de chicos a concurrir a la escuela.

En relación a las elecciones, consideró que para eso en su cabeza “falta un siglo”, que no hay que “perder el tiempo” en este tema y que antes hay mucho por hacer. “No hay que rifar ni al gobierno ni al peronismo y yo voy a dejar hasta el último aliento para hacer lo mejor. Y esto quiero hacerlo con los peronistas, y con todos los ciudadanos que se quieran sumar”, subrayó el mandatario, mientras Jorge Busti recibía al diputado nacional Francisco De Narváez.

Luego habló sobre la buena relación que mantiene con los pequeños y medianos productores con quienes se viene reuniendo en forma cotidiana y hablando cara a cara. “Todos los días hago testimonio de fe peronista, esté donde esté, para mantener la posibilidad de que el partido siga siendo gobierno en beneficio de la gente”, señaló, marcando diferencia con lo sucedido con el gobierno radical donde “la gente se caía no sólo económicamente sino también anímica y productivamente”. Página Política

Diputado jujeño rechazó la Ley de Lemas

El diputado nacional Jorge Chemes (UCR) acompañó a su par Miguel Giubergia (UCR- Jujuy) -autor del proyecto presentado- para “rechazar los intentos de aplicación de la ley de lemas en las provincias de Entre Ríos y Santa Cruz.


Los Diputados señalaron que “en varias oportunidades la Ley de Lemas puso en riesgo el desenvolvimiento institucional de varias provincias, porque permite una superpoblación de listas que confunde a los votantes y habilita múltiples suspicacias políticas”.

Agregaron que “la sociedad no quiere más la aplicación de dicha ley, que es confusa e inmanejable y que no conduce a la transparencia de la gestión pública. Sabido es que con la Ley de Lemas, el elector no sabe a quién vota: elige una primera preferencia, pero su voto puede terminar beneficiando al candidato que no desea que gane y esto implica un fraude a la voluntad popular”.

Manifestaron que “como la experiencia en la República Argentina lo demuestra, no siempre el candidato más votado es el que gana la elección, ya que a menudo ganan candidatos cuyos partidos manejan más recursos y constituyen mayor cantidad de sublemas y por la sumatoria de votos del lema, obtienen el cargo. En no pocas ocasiones hubo candidatos que accedieron al poder con mucho menos del 20 por ciento de la totalidad de sufragios, lo cual debilita su legitimidad de origen”.

“Con la ley de lemas se personaliza la política porque toma más importancia el candidato que la propuesta, conduciendo a que las elecciones se reduzcan a una pelea entre candidatos y no entre propuestas”, concluyeron los diputados Chemes y Giubergia. APF

 

La UCR “se encuentra de pie y pensando en el 2011”

benedettilarroqueEl Comité Municipio del radicalismo de Larroque, anoche, fue epicentro de una reunión ante la presencia de gran cantidad de simpatizantes y afiliados de todo el Departamento Gualeguaychú. Para inaugurar los encuentros partidarios, su presidente, Juan José Rochelle, solicitó a las autoridades del Comité Departamental “hacer la primera reunión en nuestra ciudad”, explicó a los presentes. Pedido que fue concedido.


Ante un local desbordado de gente hablaron representantes de Urdinarrain, de juntas de gobierno y localidades del departamento. Todos destacaron “la presencia y convicción, pensando en la recuperación y responsabilidad del radicalismo de ahora y pensando en el futuro”.

El diputado Jaime Benedetti hizo un balance de la tarea de despliega su bloque en la Cámara Baja de Entre Ríos. Informó de las reuniones “que venimos teniendo con docentes para intentar dar respuestas a los graves problemas edilicios que existen. Una cosa es lo que expresa este gobierno y otra muy distinta es lo que concreta”.

El titular del Comité Departamental, Ricardo Rodríguez, en un encendido discurso resaltó “el entusiasmo y recupero de mi querido radicalismo. Este partido tiene que defender la ética, la institucionalidad y la democracia. Es muy difícil lo que vivimos ante el accionar de un gobierno que poco respeta de la Constitución, los valores. Con un Indec que muestra números cambiados, con jueces que son investigados y con DNU que parece que tienen más validez que nuestros senadores y diputados”. Pidió “seguir trabajando todos juntos”.

“El plato fuerte” –como fue anunciado por el locutor- estuvo a cargo del diputado nacional Atilio Benedetti quien hizo una breve síntesis “del trabajo que hacemos un arco importante de diputados y senadores. Más allá de lo que se vea por los medios, en los grandes temas, les aseguro, van a salir como la Ley del Cheque, la coparticipación, un Consejo de la Magistratura independiente y otros puntos en los que el gobierno no quiere mirar”.

Mencionó en varias oportunidades “el 2011” y recibió un fuerte aplauso cuando dijo que “los DNU los vamos a tratar como corresponde, sin poner palos al gobierno”. Abogó “por la unidad y sin internismo. La experiencia nos dice que la gente quiere a la UCR unida y defendiendo los valores y la ética. Eso es nuestro partido. Estamos de pie y pensando en el 2011, junto a la gente”. Ampliaremos.

Informe Rubén Skubij, desde Larroque

La Ley de Lemas divide a la dirigencia política entrerriana

BustiLa pelea intestina del peronismo desempolvó la Ley de Lemas, que permite esquivar la interna y dirimir las diferencias en la elección general. Voces a favor y en contra sobre el último intento por evitar la fractura del PJ.




Adrián Pino
El Día de C. del Uruguay

El que lanzó la primera piedra fue el actual senador provincial Raúl Taleb. Con reminiscencias de sus buenos días en el Caribe como embajador del país en Cuba, el dirigente aseguró que “a los peronistas nos conviene la Ley de Lemas”, reconociendo que la propuesta busca “un sistema que evite la fractura del peronismo” entrerriano.

Maya sí, Busti no

Curiosamente, la propuesta generó opiniones divididas en la dirigencia del PJ entrerriano. Causó sorpresa la posición del líder del Peronismo disidente, Héctor Maya, a favor del sistema de Lemas.

Para el dirigente de Gualeguaychú, “en este momento conviene la ley de lemas”, se despachó en Radio Franca de Concepción del Uruguay. Respecto de las fuertes internas del peronismo, explicó que “hay que lograr un sistema de unidad del peronismo”, y no descartó conversaciones con el ex gobernador “Mario Moine, o con Julio Solanas”.

Frente a la propuesta, Busti se ocupó de echar por tierra cualquier chance de avanzar con la norma en la Legislatura: “Desde el Peronismo Federal, si se referencia a mi persona y a la de Duhalde, Reutemann y Solá, creemos que el sistema de Lemas es un retroceso en el sistema político argentino y para la provincia”, lanzó el presidente de la Cámara de Diputados.

Además, se despegó de Taleb, hombre cercano al ex gobernador, aclarando que “actuó como libre pensador” y remarcó que desde el aspecto jurídico y constitucional “no existe ninguna posibilidad de instalar una Ley de Lemas”.

De paso, Busti fustigó al radicalismo: “es un partido que en todas las elecciones para gobernador que me he presentado como candidato le he ganado, y le voy a volver a ganar”, sentenció.

También resultó llamativa la abierta oposición al sistema de Lemas del senador ultra-kirchnerista Guillermo “Pemo” Guastavino: “es una cuestión traída al debate público por algunos dirigentes que me da la sensación que tienen demasiado tiempo para ponerse a pensar en esas cosas”, y se pronunció en contra de la iniciativa: “yo creo que el peronismo tiene  que resolver sus diferencias con elecciones internas abiertas y simultáneas”, señaló en Radio Franca de Concepción del Uruguay. “No me parece que la Ley de Lemas sea una salida adecuada”, concluyó. En este punto, un kirchnerista y un anti-kirchnerista, por una vez estuvieron de acuerdo.

Anti-constitucional y distorsivo

Como advierten los detractores del sistema, la Ley de Lemas es “fraudulenta” y destinada “sólo a resolver los problemas electorales del justicialismo”, denunció el Comité provincial de la UCR.

En ese mismo sentido se pronunció el diputado de nuestra ciudad, José Antonio Artusi, quien remarcó que se trata de ” un problema de la interna del peronismo, que se lo quieren trasladar a todos los entrerrianos”. En ese sentido, Artusi insistió en señalar que se trata de un sistema “distorsivo” que “vulnera la voluntad popular” ya que, como se establece en la Constitución entrerriana, los candidatos se eligen “por mayoría simple de sufragios”.

El mecanismo

La creciente división entre Sergio Urribarri y Jorge Busti, permitió sacar de la galera un último recurso para evitar la “fuga de votos”, como lo caracterizan los defensores de la Ley de Lemas.

Sin embargo, la distorsión del sistema de votación por lemas podría generar situaciones absurdas como el triunfo de un candidato kirchnerista, como el caso de Urribarri, gracias a los votos propios y los prestados del antikirchnerismo de Busti por ejemplo; o viceversa.

Ocurre que el sistema que impone la Ley de Lemas permite que diferentes candidatos se postulen bajo un mismo lema y los votos de cada uno de los sub-lemas se sumen al momento de definir quien es el ganador de la elección. Cada partido político o coalición de partidos constituye un lema integrado por uno o varios sublemas (candidatos). Los electores votan por uno de los sub-lemas y la elección se define a favor del lema que obtuvo más votos. El candidato electo resulta el sub-lema con más votos dentro del lema ganador.

Bahillo reclamó distribución equitativa de la obra pública en la provincia

bahillo_5pgLo hizo al defender la inclusión de Gualeguaychú como región alcanzada por los fondos de Salto Grande. Dijo que es la discusión que se viene porque “es plata para beneficio de los vecinos”.


{mp3}jjbahillo120310{/mp3} Audio Radio Cero


Por Guillermo Navarro

El intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, aseguró que más allá de la discusión por los fondos de Salto Grande “debemos reclamar una distribución equitativa de la obra pública en toda la provincia”, que beneficie a la totalidad de los Departamentos.

En diálogo con Radio Cero, el Jefe Comunal planteó en ese sentido que se debe “adelantar la discusión y fijar parámetros de distribución de la obra pública que sea equitativo en base a la cantidad de la población, las necesidades básicas de la comunidad y los verificadores sociales”.

“Esta es la discusión que se viene porque estamos hablando de plata para beneficio de los vecinos”, afirmó el Presidente Municipal y remarcó que “hay que mirar cómo distribuimos la obra pública en toda la provincia y en ese aspecto nos puede tocar por (dinero de) la Cafesg o por otros fondos y lucharemos como comunidad por donde más nos conviene”.

Las declaraciones del Intendente se enmarcan en la discusión sobre la integración de Gualeguaychú en la región alcanzada por los excedentes de la represa, lo que para Bahillo es “un justo reclamo porque la ciudad tiene sobrados argumentos para demostrar que esta perjudicada o sujeta a las variaciones del río Uruguay”, a partir de lo que sucede con la central hidroeléctrica de Salto Grande.

“Gualeguaychú debe integrar la región de la Cafesg porque le corresponde” insistió el Jefe comunal y preguntó por qué la ciudad no está incluida cuando “hay departamentos del centro de la provincia, como Federal y Villaguay, que están alcanzados por el beneficio y no dependen del comportamiento del río Uruguay”.

 

Bahillo_firma

El intendente pone la firma para que el departamento Gualeguaychú

sea incluido en los fondos de Salto Grande.

Sobran argumentos
Bahillo señaló que nuestra ciudad “tiene sobrados argumentos” para reclamar ser incorporada en la región Cafesg, y en ese sentido recordó que la inundación que afectó a Gualeguaychú entre noviembre y diciembre del año pasado, con evacuados y pérdidas económicas, “se debió exclusivamente a la crecida del río Uruguay y no por la lluvia”.

Afirmó además que “sin renunciar a que Gualeguaychú esté en la Cafesg, no hay que perder de vista la inversión de la obra pública en todo el territorio provincial porque son 8 los Departamentos que reciben el beneficio y los otros 9 miramos desde lejos”.

En ese sentido planteó que “se deben corregir esas diferencias” para lo cual considera necesario efectuar una discusión de fondo para “mejorar la distribución de la obra pública en Entre Ríos con todos los dineros: los de la Cafesg, los de la coparticipación de la soja o los que provienen del Fondo Federal de Infraestructura Regional”.

Asimismo, el Intendente remarcó que en torno al reclamo para que el Departamento reciba los fondos de Salto Grande se debe “aunar la estrategia, que es la mejor manera de convencer a nuestros coprovincianos de que nos asiste tanto el derecho como a ellos”.

“Hay componenda de interna política”
Al ser consultado sobre las declaraciones del gobernador, Sergio Urribarri, quien planteó que en la discusión por los fondos de Salto Grande hay una “cuestión de interna partidaria”, Bahillo reconoció esa situación.

En ese sentido afirmó que “el reclamo tiene una componenda de interna política, no lo podemos negar” y aclaró que “hay quienes están usando el tema para posicionar alguna cuestión interna política partidaria”.

De todos modos, el Intendente aclaró que “eso no nos debe inmovilizar porque tenemos que ver la cuestión de fondo” y agregó que “si hay quienes quieren usarlo como política interna, que lo hagan, pero están cometiendo un error porque este es un reclamo de toda la comunidad”.

Sentenció además que “si queremos que esto no se resuelva, podemos seguir como venimos hasta ahora: peleándonos por los medios”. “Si nos enfrentamos con aquellos que tiene que votar la modificación de la Ley, me parece que no es la mejor manera”, afirmó Bahillo y puntualizó que Gualeguaychú “debe tener la tranquilidad que la asiste el derecho y en base a ello persuadir a los demás dirigentes que le corresponden los fondos, pero no lo vamos a lograr a través de los medios”.

D’Agostino disertó sobre la Carta Orgánica Municipal

jorge_dagostino_radicalEl constitucionalista del radicalismo entrerriano, Jorge D’Agostino, disertó anoche en la Casa partidaria de calle Urquiza sobre la Carta Orgánica Municipal, próxima a tratarse en Gualeguaychú.


El dirigente, profesor universitario, explicó a los asistentes cómo se debe elaborar y redactar, los puntos que deben contemplarse y la necesidad de lograr una máxima participación ciudadana.

En diálogo con Radio Cero sostuvo que “los partidos políticos son fundamentales a la hora de trabajar en una Carta Orgánica. Cualquier persona o entidad puede elevar una propuesta o idea pero a través de aquellos”.

En tanto, consultado sobre la Ley de Lemas, afirmó que “no se puede instrumentar porque lo prohíben la Constitución Nacional y provincial. Si en la Legislatura se aprueba será el Superior Tribunal de Justicia provincial el que lo deberá rechazar. Un simple vecino o partido puede presentarse para objetarlo”.

“Siempre lo pidieron y apoyaron los justicialistas. Desde el 83 hasta la actualidad fue el único partido que lo avaló, quieren hacer dirimir a la sociedad sus diferencias internas y esto no es posible”, precisó.

D’Agostino estuvo acompañado por el presidente del Comité Departamental, Ricardo Rodríguez, quien destacó la tarea que “hace el partido en forma conjunta para llevar una buena propuesta a la sociedad”.

La Ley de Lemas “es un retorno a los años 90”

adriana_de_la_cruz_de_zabalLa ley de Lemas es “mentirosa y fraudulenta” e implica “volver a la década del ´90”, aseguró la presidenta de la Coalición Cívica ARI, Adriana de la Cruz de Zabal, quien señaló que se trata de “un tema perimido, que fue abolido en la mayoría de las provincias del país, y más allá de eso es absolutamente contradictorio con la Constitución reformada”.


En diálogo con AIM, manifestó que “en principio es lamentable esta ley de lemas, que es una vuelta al pasado de fines de los 80 y principios de los 90” y aseveró: “en definitiva es un intento desesperado de solucionar, a través de esta ley, un problema que el PJ no puede dirimir en sus propias internas”.

Dijo que “se debe tener en cuenta que el elector puede terminar votando y siendo funcional a alguien que no tiene la mayoría de los sufragios, y de esto hay ejemplos sobrados en Argentina: las elecciones en Santa Fe representan uno de los últimos casos”.

Indicó que “este es un tema perimido que fue abolido en la mayoría de las provincias del país, y más allá de eso es absolutamente contradictorio en nuestra Constitución reformada en donde en la tercera sección de régimen electoral se da un fuerte apoyo a las instituciones que son los partidos políticos” y detalló que la carta magna, “fija con mucha claridad, en el artículo 89, que el gobernador será elegido directamente por el pueblo de la provincia”.

“Estos son manotazos de un gobierno que está perdiendo imagen positiva y queriendo adelantar las elecciones, sin poder dirimir internas como corresponde, apela a este tipo de sistemas como la ley de Lemas donde el elector termina votando una primera intención, pero en realidad no sabe si su candidato va a ganar, aunque tenga la mayoría de votos”, remarcó.

“Sorprende no gratamente cuando todos los días nos levantamos con una noticia que en realidad lo que hace es ir más allá de la transparencia que implica el sistema que tenemos actualmente y que maneja el elector: volver a la ley de lemas es volver a las décadas que queremos olvidar los argentinos”, cuestionó.

 

Opinión de Alasino

“No se puede aplicar. Y me parece que ahí se termina el tema”, contó Augusto Alasino que le respondió a Busti cuando le pidió una opinión sobre los lemas. Le guste o no como método para saldar –o eludir- las diferencias en el peronismo, para Augusto Alasino no hay mucho margen para las opiniones: “No se puede aplicar la Ley de Lemas en Entre Ríos”.

“La simple pluralidad de votos (que consagra la Constitución provincial) para elegir la fórmula descarta esa posibilidad”, enfatizó el ex convencional de Viva Entre Ríos, cercano ahora al bustismo en diálogo con Página Política.

“Esto llevó una discusión bastante grande en la Convención”, recordó. La expresión de “la simple pluralidad de votos”, que se resolvió mantener en el texto vigente de la Carta Magna, echó por tierra con alternativas electorales como, por ejemplo, los lemas o el balotaje.

“En el marco de la Convención quedó instalado como verdad que la Ley de Lemas, de algún modo, viola la voluntad popular porque, en definitiva, el que tiene más votos puede terminar perdiendo. Fue así que se erradicó este tema de los lemas de la discusión. Nadie la impulsó y, por cierto, había que tener mucho coraje para defender este instrumento que quedó claro que era vulnerable, que era de algún modo antidemocrático”, hizo notar.

“Hablé con Busti del tema porque él me preguntó que opinión tenía. Y yo le dije ‘pero si ustedes neutralizaron esa posibilidad’”, en alusión al PJ que tuvo mayoría en la Convención que presidía el ex gobernador.

“Es cierto que la Ley de Lemas no le vendría mal a Busti. Pero entiendo que el Superior (Tribunal de Justicia) va a voltear esa posibilidad”, vaticinó tras descalificar a “algunos asesores”. “Busti es el único que tiene fe de ganar con un peronismo dividido. Parece que tiene unas encuestas bárbaras”, aportó como diagnóstico el ex senador que, finalmente, y entre tantas voces dando vueltas, concluyó: “lo que si está clarísimo que esto lo perjudica a (Atilio) Benedetti”.

La UCR “ve a Jorge Busti” detrás de la Ley de Lemas

La UCR repudió el intento de dirigentes del PJ de avanzar en una Ley de Lemas. El partido opositor rechazó que se proponga “violar la constitución por un ratito”, en alusión a quienes auspician la aplicación del instrumento “por única vez”. Se afirmó que la iniciativa es “fraudulenta, tramposa y mentirosa” y se responsabilizó a Busti.


En reunión plenaria del Comité Provincial se rubricó un documento que acompañan la Mesa del Congreso, los Comités Departamentales, El Foro de Intendentes, diputados y senadores provinciales y nacionales; los ex convencionales del radicalismo.

Como era de esperar, el texto alude a la iniciativa de algunos dirigentes del PJ de saldar su interna con la instrumentación de la Ley de Lemas en Entre Ríos. Se afirmó que “el radicalismo no va a permitir el quiebre institucional que pretende hacer este peronismo entrerriano que peligrosamente, a través de ex convencionales que supuestamente cumplieron su mandato y hoy ocupan una banca en la legislatura por el peronismo, están planteando impulsar una ley de lemas violando la Constitución, por un ratito, porque sirve para resolver las internas del peronismo”.

El artículo 29 de la Constitución Entrerriana reformada “habla del fortalecimiento de los partidos políticos, y la ley de lemas precisamente apunta a destruirlos, también en relación con la elección de gobernador y vice dispone la elección directa, cuestión esta que indudablemente es vulnerada por una Ley de Lemas”, repasaron los organismos de conducción radicales.

Impugnaron la actitud del ex gobernador: “La grotesca puesta en escena de Busti oponiéndose, para no pagar el costo político que implica a sus pretendidos bronces como presidente de la Convención, se completa con sus laderos apoyando la iniciativa, lo que muestra a las claras de una posición acordada en el peronismo”, se señaló.

“Que un legislador proponga violentar las instituciones para salvar su propio partido es obsceno, grotesco y se constituye en una clara propuesta de burlar la voluntad de la ciudadanía al emitir su voto”, se advirtió en el documento.

“Retener el poder a cualquier costo tiene consecuencias institucionales graves para el futuro de los entrerrianos, la ley de lemas es fraudulenta, tramposa, mentirosa, en ella termina ganando quien en la decisión de la gente perdió”, subrayó la UCR que mencionó, por caso, un ejemplo “claro” como fue “la elección de la provincia de Santa Fe en que el candidato de la UCR Horacio Usandizaga ganó con más del 40 % de los votos y terminó siendo proclamado gobernador el candidato peronista que perdió pero capitalizó los votos de los sublemas de quienes tuvieron todavía menos votos. La ley que permitió esto fue derogada por la nefasta experiencia resultante”. Página Política


Oposición del socialismo

Lisandro Viale, presidente del Partido Socialista (PS) en la provincia afirmó que es “una vergüenza cómo el peronismo busca poder birlar la Constitución” poniendo en discusión la posibilidad de instaurar la Ley de Lemas. El Diputado Nacional sostuvo que “Al no poder resolver sus internas, le quiere transferir la situación a la sociedad”, concluyendo que esto sería “una nueva estafa a los entrerrianos”.

Citó el antecedente donde quedó “demostrado en la República Oriental del Uruguay que fue un despropósito la utilización de la Ley de Lemas para evitar lo inevitable, que fue el triunfo del Frente Amplio”. Asimismo recordó que en Santa Fe: “Fue otro ardid que utilizó el justicialismo para poder mantener su hegemonía durante 23 años”.

Viale cuestionó que la ley tenga algún valor para el electorado ya que “hay antecedentes sobrados de que esa norma sólo le resuelve problemas a la corporación política, que no puede dirimir sus internas dentro de los partidos, en un libre juego. Entonces transfiere a la sociedad entrerriana la interna feroz que tiene hoy el justicialismo para ver si así puede seguir liderando los destinos de nuestra provincia”. Viale alertó sobre el mal pronóstico que representa comenzar a violar una constitución entrerriana recientemente reformada.


“Es un retroceso”

El presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Busti, remitió duras críticas al comité provincial de la UCR.La Ley de Lemas es un retroceso en el sistema político argentino y para la provincia”, dijo y agregó que lo del radicalismo responde a una “sobreactuación para buscar la paja en el ojo ajeno”.

Se esgrimió en torno a las opiniones vertidas por legisladores a favor y en contra de la Ley de Lemas destacando no manejar las declaraciones del senador Raúl Taleb ni de ninguno de los legisladores que ha opinado a favor de la Ley, ya que “ellos son libres pensadores y hacen sus declaraciones por su cuenta, pero desde el Peronismo Federal, si se referencia a mi persona y a la de Duhalde, Reutemann y Solá, creemos que el sistema de Lemas es un retroceso en el sistema político argentino y para la provincia que retrocedería cincuenta años”. Y agregó que como casos testigo y a raíz de las malas experiencias “Santa Fe y Uruguay ya se la sacaron de encima”.

Destacó que Taleb “actuó como libre pensador y era lógico que el radicalismo iba a utilizar estas declaraciones del senador para sobreactuar una situación de complicidad que para nada existe ni existirá”. Luego afirmó que “decir por parte del radicalismo que yo lo mandé a Taleb porque es de mi as de espadas en la Legislatura me causa mucha gracia”.

Prensa diputado

Sin la plata de Cafesg “no pueden hacer ninguna obra”

“Tiene razón el senador Panozzo cuando dice que se van atrincherar para que no le saquen un centavo más de Cafesg, pues lo que hace es reconocer que la intendencias de Federación y Chajarí, sino les mandan dinero de la Cafesg no pueden hacer ninguna obra. No sé qué clase de administradores son. Es fácil estar sentado en el sillón esperando los giros mensuales y no salir a mendigar como lo hacen otros intendentes para conseguir obras y mejoras para sus pueblos”, expresó el diputado provincial de Peronismo Federal, Eduardo Jourdán.


Agregó: “por otro lado, cree Panozzo, que los fondos de la CAFESG son de él. Los fondos de la CAFESG son de la provincia, están en el Presupuesto de la Provincia y se originan en un Acta Acuerdo de la Provincias de Misiones, Corrientes y Entre Ríos con la Nación”.

Luego afirmó “Llama la atención que permanentemente hablen del Convenio de 1946, que por otro lado se firmó entre dos países  (Argentina y Uruguay), no entre Federación-Concordia y Uruguay, y no se acuerde de la ley 9140, que regla el funcionamiento y los objetivos de CAFESG”.

El legislador oriundo del departamento Colón aseveró además que “si los fondos son para la región de Salto Grande, que en ningún lado se define qué abarca, porque Corrientes y Misiones se también se llevan parte de los excedentes de Salto Grande”.

Consideró que “los excedentes son remitidos a las provincias, y por ello la ley nacional mandó a crear un fondo especial en cada una de ella. La ley de nuestra provincia la 9140, al momento de señalar los objetivos del mismo, detalla que lo único que es prioritario era el traslado de Federación. Luego hay cuatro incisos más detallando los objetivos de Cafesg. Sería bueno que Panozzo los leyera, para que no hable sin fundamentos. Prensa diputado

Ley de Lemas: Tensa reunión del bloque justicialista

El bloque de senadores del PJ tuvo una tensa reunión “parlamentaria” ya que, al temario de la sesión se añadió el debate sobre la aplicación o no de la Ley de Lemas en una próxima elección, tema que ha generado una intensa polémica mediática entre la dirigencia política.


Durante la reunión, hubo voces a favor y en contra y tal como se difundió en los medios, uno de los defensores del sistema fue el senador de Diamante, Raúl Taleb, que contrastó su posición con Osvaldo Chesini, de Gualeguaychú, los dos enrolados en el Peronismo Federal, aunque la mayoría tomó posición y no descartaron analizar la posibilidad de impulsar un proyecto.

En tanto, y por su lado, el presidente del bloque, Héctor Strassera gestionaba en Capital Federal, un encuentro de dirigentes entrerrianos del Peronismo Federal con Eduardo Duhalde, razón por la que se retiró antes de la reunión con el secretario de Energía, Raúl Arroyo y por la que no estuvo con el bloque y tampoco en la sesión.

La reunión del Movimiento Productivo Argentino (MPA), tal el nombre del sector que lidera el ex presidente de la Nación, habría sido a título personal, es decir por fuera del bustismo y del urribarrismo, por lo que algunos legisladores que fueron invitados al encuentro desistieron de acompañarlo.


Chupetín de la política

La discusión sobre el sistema a utilizar en una eventual contienda, que tuvo su pico en la reunión de los senadores, transitó en las últimas semanas diferentes andariveles que tocaron desde la posibilidad de elecciones desdobladas y por fuera del partido, un adelantamiento en las elecciones y hasta el recupero de la antiquísima Ley de Lemas, diseñada en 1870 por el catedrático político belga Charles Borelli.

La polémica, que surgió en los medios, atrapó además con fuerza centrífuga la opinión de otros partidos a pesar de que estamos a dos años de una elección y que la Constitución exige el voto directo para gobernador y vice. Pero, al margen de que no hay ninguna novedad en el sainete, la dirigencia debería advertir que, como dijo el jefe de los senadores radicales Ernesto Sanz, no es cosa de echar “un chupetín a la política para entretenerla”. RecintoNet

Reacción ante las declaraciones de Bordet

Los integrantes de la Agrupación Evita de Concordia, Julio Cesar Ríos, Iván Amaro y Juan Carlos Gallo reaccionaron mediante un comunicado ante las declaraciones del intendente de concordia, Gustavo Bordet sobre la inclusión de Gualeguaychú a la Cafesg.


Los militantes afirmaron que “en primer lugar queríamos recordarle, y así cooperar a su formación, de que a Cafesg no se incorpora un departamento por ley sino por decreto del gobernador como ha sido el caso de Feliciano, Villaguay o Federal que, si bien no integran la Costa del Uruguay, han visto justificados sus pedidos de inclusión al ente en su momento”.

La agrupación se remitió a opinar sobre el pedido de Gualeguaychú a ser incluida en el ente al destacar que “nos gustaría ver a Bordet en la posición de comandar las acciones políticas de Gualeguaychú para entender que su inclusión no representa una ‘expresión de deseo’ como dice en sus declaraciones, sino una necesidad de todo el pueblo Gualeguaychuense ante la difícil situación que ha vivido con las inundaciones de los últimos tiempos. Y como desde el bloque del Peronismo Federal de la Cámara de Diputados esto ha sido entendido a la perfección, es que ‘esa expresión de deseo’ se convirtió en una acción concreta y solidaria remarcando la imperiosa urgencia de este pueblo entrerriano”.

Subrayaron: “sepa Sr. Intendente que la inclusión de Gualeguaychú no le quitaría ni un solo peso a Concordia ni a ningún departamento integrante del ente; lo que si le quita el peso a los concordienses es la inoperancia y la sumisión que Ud. tiene hacia el kirchnerismo, gobierno devastador de los intereses federales de toda la provincia y que lo ha llevado a prometer mucho y accionar poco por Concordia. ¿Pero cuanto puede abarcar el criterio y la razón de una persona si se encuentra tan emparentada con el pensamiento egoísta típico del kirchnerismo?”, se preguntaron los integrantes de la agrupación concordiense.

Acrecentaron su postura y pidieron que Bordet recuerde “cuan beneficiado ha sido Concordia con las obras Cafesg durante 2003 a 2007, período democratizador del ente, en el cual se ha accionado mancomunadamente para paliar las necesidades de infraestructura de una ciudad que vivió también las consecuencias del funcionamiento de la represa, el cual ha sido fruto de gobiernos peronistas a nivel provincial y nacional”.

Dijeron que Bordet “debería intentar poner en práctica su criterio solidario para con Gualeguaychú y entender la difícil coyuntura en la que se encuentran como hermanos entrerrianos”.

Se animaron a brindarle una sugerencia al intendente: “como concordienses y militantes peronistas, le aconsejamos que en vez de ponerse en contra de un pueblo como Gualeguaychú, debería volcar su énfasis en averiguar porque 250 millones de pesos que la Nación le debe a la Cafesg no han vuelto a la provincia, dinero que dicho sea de paso está siempre a la vista y no se reproduce con intereses en plazo fijo”. Prensa Agrupación

Bordet rechazó pretensión de Gualeguaychú

gustavo_bordetEl intendente de Concordia, Gustavo Bordet, rechazó enfáticamente la aspiración de Gualeguaychú de recibir fondos excedentes de Salto Grande a través de CAFESG. “Es como que alguien diga que las provincias que no son petroleras deban recibir las regalías del petróleo”, comparó. Y remató que el proyecto que obtuviera el apoyo del bustismo en Diputados “son expresiones de deseos”.


“Acá hay una ley que define cual es la Región de Salto Grande, y a esa Región se deben aplicar los fondos”, declaró a LT15. Con respecto al proyecto de resolución que ya fuera aprobado en Diputados con el apoyo explícito de Jorge Busti, lo catalogó como “expresiones de deseo”.

Planteó que “si uno quiere realmente incorporar algún Departamento, lo que hay que hacer es modificar la ley y hasta hora no hay ningún proyecto para modificar la ley”, por lo que entendió que “se esta discutiendo de algo que en realidad ni siquiera existe”.

No obstante, “si me preguntan mi opinión yo creo que no hay que modificar la ley”, acotó, en el argumento que “esto costó mucho a la región de Salto Grande” y que “evidentemente la construcción de la represa acá trajo muchísimos problemas, y los sufrimos a diario: descensos y subidas bruscas del río que nos rompen todas las costas”, así como “otros múltiples problemas que se derivan de la construcción”.

Prosiguió que “de algún modo estos fondos viene a resarcir lo que se produjo en años acá en la región”. Por ello entendió la pretensión de Gualeguaychú como “que alguien diga que las provincias que no son petroleras deban recibir las regalías del petróleo”.

Y aseveró que “no tendría sentido incorporar otros departamentos para la distribución de los fondos a toda la provincia”, advirtiendo que “perdería la razón de ser, por lo que tanto se peleo por esta ley”. Diario Río Uruguay

 

Bahillo: “nunca debió haber estado afuera”

A través de un escrito, el intendente Juan José Bahillo aseguró que “en estos últimos dos años hemos tenido un importante salto cualitativo en la provincia de Entre Ríos, el cual consiste en la generación de un contexto de temas trascendentes y estratégicos que pueden ser enfocados con apertura y con diversidad de opiniones, en razón del ambiente de entendimiento y de diálogo que desde los gestos y ejemplos, ha sabido consolidar el gobernador Urribarri”.

Consideró que “en ese marco es perfectamente razonable que el departamento Gualeguaychú ingrese en el área Cafesg toda vez que estamos dentro de la cuenca del Uruguay”.

Afirmó que el departamento “nunca debió haber estado fuera porque no hubo nunca razón para ello. Hasta parece caprichoso, a la luz del mapa, que Federal y Villaguay estén en el área Cafesg y Gualeguaychú no” sostiene.

Sostuvo que “el conseguir fondos para hacer gratis el cordón cuneta de un barrio de mi pueblo, no debe hacer perder de vista una visión más integral. El cordón cuneta y muchas otras urbanas se puede hacer si la economía local crece y se cobran los impuestos correlativos a ese crecimiento. Hacer obras gratis y no cobrárselas al vecino es algo que puede agradarnos a los intendentes, pero quizás no es la mejor manera de gastar el dinero. El dinero de Cafesg debería considerarse, tratarse y cuidarse como una regalía petrolera: porque son fondos de un volumen extraordinario que un día pueden acabarse”. APF

Urribarri volvió a rechazar la inclusión de Gualeguaychú en fondos Salto Grande

salto_grandeLe bajó el pulgar al proyecto aprobado la semana pasada, por mayoría, en la Cámara de Diputados. “Son cuestiones de interna partidaria” disparó el Gobernador al referirse a la iniciativa, autoría de Jorge Busti.


 

No es una cuestión social o de justo reconocimiento, sino de interna partidaria. Eso es en definitiva para el gobernador de la provincia, Sergio Urribarri, el pedido para que Gualeguaychú sea incorporada en el listado de ciudades que reciben los fondos de Salto Grande.

De esta manera, el mandatario entrerriano le bajó el pulgar a la posibilidad que nuestra ciudad acceda a una parte de los excedentes de la represa, a casi una semana de la aprobación por mayoría en la Cámara de Diputados para que el Departamento sea incluido entre los beneficios de la Comisión Administradora para el Fondo Especial de Salto Grande (CAFESG).

“Son cuestiones de interna y yo no tengo tiempo para dedicarme a la interna partidaria”, sentenció el Gobernador ayer durante una conferencia de prensa en Chajarí, localidad en la que entregó microcréditos de Cafesg por 48.200 pesos (dinero de fondos Salto Grande) la obra de pavimento urbano y desagües pluviales en avenida Almirante Brown, la cual cuenta con un presupuesto oficial de 6.356.356,29 pesos.

Junto al intendente de Chajarí, Juan Javier García, el Gobernador dijo en definitiva lo que la dirigencia y los habitantes de la región beneficiada con el dinero excedente de la represa querían escuchar: que la “torta” no se achicará, porque el departamento Gualeguaychú no será incluido en el reparto.

En ese sentido Urribarri dejó en claro que los excedentes de Salto Grande se distribuirán de acuerdo a las normas en vigencia y sentenció que el interés existente por quienes impulsan la iniciativa tiene que ver con “cuestiones de internas”, y que él no tiene tiempo “para dedicarse a la interna partidaria”.

En Chajarí, el mandatario entrerriano estuvo acompañado también por el ministro de Gobierno, Adán Bahl, y el Senador provincial por Federación, José Luis Panozzo (PJ).

 

Interna de la interna

El anunció del mandatario entrerriano (que es oriundo de Concordia, departamento que recibe una suculenta suma de dinero de los fondos CAFESG), está en sintonía con las voces en contra que se han levantado desde que el proyecto del senador Osvaldo Chesini (Peronismo Federal) se hizo público a través de diario El Día.

Lo que Urribarri plantea como una cuestión de interna partidaria, es un proyecto que busca reconocer la incorporación del departamento Gualeguaychú al programa de distribución de fondos de Salto Grande.

Cabe recordar que el Gobierno entrerriano debió asistir a nuestra ciudad con diferente ayuda a fines de 2009, cuando la fuerte crecida del Río Uruguay taponó el normal drenaje del río Gualeguaychú y produjo inundaciones.

El Centro Comercial convoca a las instituciones

El Centro de Defensa Comercial e Industrial de Gualeguaychú convocó para mañana miércoles, a las 21 horas, a representantes de diferentes instituciones de la ciudad a una reunión en la que se apoyará la inclusión del Departamento al reparto de los fondos Salto Grande.

En ese sentido el presidente de la entidad, Carlos Damasco, explicó en diálogo con Radio Cero que el objetivo del encuentro es “fijar una posición de las entidades de Gualeguaychú sobre el tema y emitir un documento apoyando la posición departamental, porque creemos que tenemos que estar recibiendo los fondos”.

Recordó que a principios de 2007 en una reunión similar a la convocada para mañana, que contó con la presencia del Intendente, “se comenzó a analizar que la ciudad no podía quedar ajena a los excedentes de Salto Grande”.

Damasco afirmó que en Gualeguaychú “estamos permanentemente perjudicados por el comportamiento del Río Uruguay” y en ese sentido ejemplificó con las inundaciones de fines del año pasado, cuando la crecida del Uruguay provocó al aumento del caudal del río local.

¿Por qué hay tanta resistencia?, preguntó Radio Cero. Y Damasco sentenció: “no hay que perder de vista que se incorpora una ciudad y hay menos para repartir, y cada uno cuida su ‘quintita’”.

Piden plenas facultades para aduanas entrerrianas

Jaime_BenedettiA través de un proyecto de resolución, el diputado Jaime Benedetti planteó en la Cámara la necesidad de restituir a las aduanas de Entre Ríos sus plenas facultades y competencias federales y constitucionales, que quedaron menoscabadas a partir de la implementación de un régimen de aduanas especializadas que limita sustancialmente las mercaderías que pueden despacharse en ellas.


En los fundamentos, recordó que “ya en el año 2005, la AFIP DGA, dictó la Resolución General Nº 1924 creando un régimen de ‘Aduanas Especializadas’ a partir de la cual determinadas mercaderías, como materias textiles y sus manufacturas, calzados y artículos análogos, juguetes, juegos y artículos para recreo o deporte y sus partes, y otras, sólo podían ingresar por algunas aduanas entre las que no se encontraba ninguna de las que tienen asiento en nuestra  provincia”.

“Desde ese entonces, las aduanas de ubicadas en nuestra provincia -Colón, Concepción del Uruguay, Concordia, Diamante, Gualeguaychú y Paraná- quedaron diferenciadas de otras y ello afectó injustamente el comercio, el transporte, los servicios y las actividades productivas en nuestro territorio”, explicó y lamentó: “la Resolución DGA 3/10, publicada en febrero de 2010, que agravando las situación amplió considerablemente las restricciones, comprendiendo ahora incluso insumos y materias primas para el comercio y la industria”.

“Mediante esta y otras Resoluciones se amplió considerablemente el listado de mercaderías y ninguna de las aduanas ubicadas en nuestra provincia -Colón, Concepción del Uruguay, Concordia, Diamante, Gualeguaychú y Paraná-, pueden operar con la plenitud de las facultades con las que fueron creadas afectando injustamente el comercio, el transporte, los servicios y las actividades productivas en nuestro territorio”.

Benedetti argumentó: “si bien el Artículo 12 de nuestra Constitución Nacional dice que en ningún caso pueden concederse preferencias a un puerto respecto de otro, por medio de leyes o reglamentos de comercio, a partir de la Resoluciones de AFIP DGA, si un importador entrerriano quiere importar alguno de los productos comprendidos en esas normas, de nada servirá su intento de hacerlo por cualquiera de sus aduanas locales, deberá realizar la operación por Córdoba, Paso de los Libres u otra de las especializadísimas 13 aduanas autorizadas”.

“Las resoluciones cuestionadas establecen irrazonables e inconstitucionales diferencias entre las aduanas de nuestra provincia y algunas de las del resto del país, impidiendo a nuestros habitantes desarrollarse y ejercer industrias y actividades lícitas. También afectan a gran número de funcionarios y empleados de las aduanas con asiento en Entre Ríos, las cuales por la menor actividad requieren menos personal y horas de trabajo,  y ello a su vez afecta los ingresos federales de nuestra provincia toda vez que los sueldos se satisfacen con fondos de la nación”, analizó.

La Federación de Cámaras de Comercio Exterior del Interior de la República Argentina (FECACERA), que nuclea entre otras a las Cámaras de Comercio Exterior de Entre Ríos y de Gualeguaychú, ha objetado desde 2005 estas restricciones a las que considera como más concentración en perjuicio del interior. Y agrega  que si bien “se supone este sistema favorecerá la especialización en el control aduanero de dichas mercaderías, los controles aduaneros ya cuentan con la suficiente capacitación como para enfrentar la tarea que el mismo organismo ha delegado en ellos y además no tienen en cuenta el tiempo del desvío del flete de a una aduana autorizada”.

“Otra cuestión clave que la AFIP no está teniendo en cuenta es el incremento de los costos que supone un cambio de aduana desde la natural del importador a la ‘especializada’, con los efectos derivados de la contratación de nuevo despachante de aduana, el incremento de comunicaciones, y demás gastos derivados”, planteó.

Fernando Racca le “pegó duro” a Gamarra

fernando_Racca_1En el Frente Grande de Gualeguaychú las diferencias entre dos sectores internos quedaron evidenciadas a partir del debate que se abrió entre distintos partidos políticos respecto a la boleta única, y su importancia de incluirla en la elección por la Carta Orgánica.


Por Rubén Skubij

 

Lisandro Gamarra, interventor del FG, aclaró por Radio Cero y diario El Día que “Racca no ocupa más el cargo de presidente en el departamento por una decisión orgánica del partido”. Se molestó por la firma que éste puso en una nota enviada a la titular del Concejo, Liliana Ríos, solicitando la boleta única.

Racca, por su parte, tiene otra visión de la actual situación del FG y lo dejó explicitado en Radio Cero.

– ¿Cómo es esta historia de las diferencias con Gamarra por una firma que Ud. puso en representación del FG?

Con un grupo de compañeros formamos el Frente Grande en el año 98, en un acuerdo que se hizo en el 2005 formamos una lista única para conducir el Frente Grande.

Integro la mesa provincial del Frente Grande y presido la mesa departamental junto con otros compañeros. El Dr. Gamarra a propuesta de quien habla fue nombrado apoderado del Frente Grande.

Noto que Gamarra está un poquito desmemoriado, se ha olvidado quién lo propuso para la secretaría del Concejo Deliberante; se ha olvidado el compañero Guillermo Marchesini quien lo propuso al presidente municipal Juan José Bahillo. Marchesini estuvo a cargo de Habilitaciones Comerciales por un corto período y el intendente le pidió la renuncia porque no cumplió las expectativas que él esperaba.

El lugar que ocupé en la Subsecretaría de Comisiones y de Consorcios Vecinales -en un acuerdo con Bahillo- propuse que quedara Daniel Vaena. Hoy me encuentro sorprendido por quienes hasta ayer se decían mis compañeros, desconocen que bajo la conducción de quien les habla llegaron a los cargos que llegaron.

Entraron a la política ya con un cargo, no se encuentran a la altura de las circunstancias para discutir conmigo de lo que es la militancia política.

– ¿Usted dice que estas personas no tienen militancia, llegaron directamente para ser funcionarios?

Directamente. En realidad Gamarra del 2005 al 2007 estuvo cobrando un sueldo en Sidecreer. Estaba Nelio Calza en la conducción y yo lo propuse como asesor, entonces ingresa como asesor. Esta es su carrera política, siempre fueron a través de cargos públicos.

Tal es así que lo vimos que se atornillaba al sillón del Concejo Deliberante, de la secretaría, para no irse del cargo. Lo que a mí me preocupa, no tengo interés al igual que mis compañeros en ser constituyente, es que la Carta Orgánica sea la mejor para Gualeguaychú.

Pero si la calaña de los constituyentes va a ser la de Gamarra, que se atornilló en una banca, que está desesperado a ver cómo se queda con el sello del Frente Grande para negociar con el kirchnerismo local, es preocupante. Llama sumamente la atención el ataque, los agravios a mi persona.

-¿Por qué cree que actúa de esa manera. Qué persigue?

Gamarra ha perdido la memoria de que yo fui el garante, y sigo siendo el garante, del estudio jurídico que él atiende. Garanticé con mi firma la locación del inmueble donde tiene su estudio, la luz que él recibe de la Cooperativa Eléctrica se encuentra a mi nombre. Tal es así que le he tenido que llamar para que se ponga al día.

Supongo que maneja alguna información por parte de los juzgados porque yo, que soy supuestamente involucrado -como él dice en alguna causa- no he sido ni llamado ni molestado por la justicia. Entonces quiero deducir que maneja información cercana a juzgados o es todo jarabe de pico lo que vende Gamarra.

 

“Advertencia”

Racca advirtió a la sociedad “que si este va a ser el carácter de los constituyentes que tendrá el kirchnerismo -porque en realidad lo que quiere Gamarra es que el Frente Grande acompañe la lista del PJ local- es que tenga cuidado quiénes van a ser los constituyentes. Si van a ser de esa envergadura yo les diría: ‘bueno, hay que tener cuidado con este tipo de personas que han mordido la mano de los que le han dado de comer’. Estoy sumamente dolido”.

-¿Y perjudicado?

A mí no me perjudican en nada lo que ellos puedan decir pero sí me han producido un dolor porque hasta ayer me consideraban un hermano y hoy me atacan por todos los medios; solamente porque aparecí firmando algo que es para el bien de las instituciones como el tema de la boleta única que con un grupo de compañeros abogados y militantes creíamos que venía a mejorar la política.

Él tiene la postura del oficialismo porque pretende con esos gestos ser obsecuente al poder de turno, ser obsecuente con Liliana Ríos para que lo tengan en cuenta y le den un lugarcito en la lista de constituyentes.

– Déme un ejemplo de ser obsecuente con Liliana Ríos o con el Concejo Deliberante.

Ha acompañado todas las posturas del oficialismo. He participado de estas reuniones multipardiarias en diferentes lugares y él nunca ha estado, pueden dar fe los otros partidos, concurre a las reuniones institucionales. Aparece cuando hay reuniones en el Concejo Deliberante, asintiendo todo lo que pretende el oficialismo.

– En el comunicado firmado por Calza entre otros, hablan de lo ocurrido con la administración de un comedor y que por eso se le solicitó la renuncia a la municipalidad. ¿Cómo está esa causa?

Eso es un tema que estará en manos de la justicia. Todavía no he sido ni llamado, ni convocado pero acá han intentado con esa cuestión traslucir una jugada política, nada más que eso.

Lo que pueda decir Nelio Calza o Garay me merecen el mayor de los respetos porque son compañeros con los que yo comparto desde el año 97.

-¿Si ellos firman quiere decir que no saben todo lo que pasa en Gualeguaychú?

Desconocen muchísimo lo que es la realidad porque Calza, siendo diputado nacional y yo funcionario de Juan José Bahillo, nunca vino a Gualeguaychú o vino una vez. Una vez le pedí que no viniera porque tenía una postura contraria al campo.

El apoyó lo que es la 125 y teníamos una diferencia. Eso consta porque me acuerdo haberlo conversado con Bahillo.

 

“Deja mucho que desear”

¿Va a seguir participando como Frente Grande en las reuniones con otros partidos?

Como sea seguiremos participando, por ahora como Frente Grande porque entendemos que el paso que dieron carece de toda nulidad. Hablamos de institucionalidad cuando en realidad han violado la Carta Orgánica de una forma atroz. Él me manda una carta documento autotitulándose interventor, es una cosa irrisoria por parte de un letrado.

¡Qué clase de abogado manda una carta documento firmada por él mismo y se autotitula él mismo interventor. La verdad que lo del Dr. Gamarra deja mucho que desear. Lo único que advierto a la sociedad que si lo ven en una lista a Gamarra piense dos veces antes de votar esa lista porque es una persona de una calidad bastante lamentable”.

 

“Por ahora no podemos dar un aumento de salarios”

bahilloJuan José Bahillo dijo a EL DIA (el martes pasado) que no hay plata para financiar hoy un reajuste salarial en la comuna. “A mediados de año se verá”, adelantó. El jefe comunal criticó a la oposición por no acompañar un aumento en las tasas. Y resaltó que su administración es más austera y eficiente que las anteriores.


Por Gustavo Carbone y Marcelo Lorenzo

 

¿Cómo es posible que el Ejecutivo Municipal proponga un aumento del 20% de las tasas y después lo desestime? ¿Se hizo bien ese proyecto oficial?

Bahillo:- Estamos convencidos de que hicimos bien. Una de las razones importantes por la cuales nosotros fundamentamos ese pedido de aumento de tasas, tiene que ver con una mejor y mayor prestación de servicios públicos. Por ejemplo: agua. Cuando nosotros asumimos tuvimos que declarar la emergencia en el tema del agua potable. Este verano aseguramos el servicio. Salvo ese episodio ajeno a la administración, cuando una empresa rompió irresponsablemente un caño. Antes se quedaban barrios enteros sin agua por días. Hoy eso ha cambiado. El sistema de agua potable está garantizado en su prestación. En la recolección de residuos, la ciudad tenía recolección diaria en un 40 % de su territorio. Hoy cubrimos el territorio en un 90%. A lo que hay que agregarle la recolección diferenciada. Esto fue a partir de mayo del año pasado y a partir de agosto se empezó con la campaña de recolección diferenciada. Es decir: esto es más y mejor servicio, tanto en agua como en recolección y en barrido. Pero eso significa, como contrapartida, mayores costos. Los insumos directos involucrados en esos servicios (como el de la potabilización) así como las actualizaciones salariales al personal, se han incrementado en el año.

 

– Hasta donde sabemos la oposición consentiría un ajuste en las tasas, pero no en el porcentual que pidió el Ejecutivo…

– Días previos a que nosotros desistamos del aumento, la oposición nos transmitió que estaba dispuesta a dar un 12 % de aumento, no el 20 %.

 

– Pero un 12% ¿no es mejor que nada?

– No. Pero ya salió el pago anual. Lo que nosotros tomamos como elemento más importante es que las tasas no son impuestos, sino que son un servicio que se presta y se cobra. Se da la opción de pago anual para facilitarle a aquel vecino que quiera pagar anualmente. Pero el concepto jurídico es que uno presta el servicio y se cobra.

 

– ¿Cuánta es la gente que hace el pago en forma anticipada?

– No tengo el porcentaje, pero es muchísima. En este sentido no nos pareció sano que aquella gente que opta por el pago anual siguiera esperando. Hay un límite temporal. El contribuyente lo sintió porque recibió las boletas a días del vencimiento. Esta demora injustificada, a nuestro entender, obedece a la conducta de la oposición en el Concejo. Ni bien se elevó el proyecto, la oposición se reunión conmigo, después con el secretario de Hacienda, después tuvieron varias reuniones entre ellos, entre los bloques. Se puso toda la información a disposición, tenían todos los elementos de juicio para tomar una decisión. Pero la fueron dilatando injustificadamente, desde nuestro punto de vista. Frente a esto, vimos que no se puede vulnerar la relación con el vecino y caerle ahora.

 

– De todos modos, al precio de resignar recursos, surgidos del 12% de aumento…

– Pero tampoco habían garantizado ese porcentual. No nos habían confirmado: ‘les damos el 12 %’. Era una conversación. No se puede manosear un tema como este durante tanto tiempo. Hay que pensar que este pedido de aumento lleva ya 60 días.

 

– ¿Por qué cree usted que la cuestión se dilató? Y si el gobierno previó un aumento que ahora no tiene, ¿qué puede pasar en las arcas del fisco?

– No teníamos certeza de que lo íbamos a tener. Hicimos la solicitud y el bloque del Peronismo Disidente había adelantado su rechazo. Nuevo Espacio sugería un menor reajuste pero no dijo: ‘le damos el 12 %’. El día viernes (26 de febrero) hubo una reunión con los concejales donde nosotros planteamos: ‘bueno, vamos a dar un corte al tema. Sale o no sale’. Finalmente no salió. Entonces, cerramos la discusión, no podemos manosear más este tema. Tenemos que ser más responsables. Creo que hay una falta de responsabilidad en algunos concejales. Esa es mi lectura. Con respecto a las consecuencias, nosotros no gastamos a cuenta del aumento. No hicimos compromisos a cuenta. Por tanto, seguiremos con la estrechez que venimos. Seguiremos con la austeridad con que nos venimos manejando.

 

Se gasta menos

– Sin embargo, la oposición dice lo contrario: que no da el aumento porque justamente hay un gasto excesivo en personal.

– Eso revela un desconocimiento absoluto de la administración. El gasto operativo del municipio el año pasado (2009) es menos del 1%, respecto de 2008. Pese a esto, prestamos más servicios en agua y limpieza. La ciudad está mucho mejor presentada –salvo los daños ocasionados por los factores climáticos, ajenos a la gestión- y gastamos operativamente menos del 1%.

 

– ¿Usted niega, entonces, que hay exceso de gastos en personal?

– Un año atrás la planta de personal era de 1.119 agentes. Hoy es de 1.111 (…) En esta cifra están incluidos los empleados de planta permanente, los contratados y los PIL, que son programas de inserción laboral, que duran un año, la mitad de los cuales los financia el Estado nacional y la otra mitad el gobierno municipal (…).

 

-¿Y los subsidios que da el municipio?

– Eso lo podemos debatir. El rubro Transferencias de la Secretaría de Desarrollo Social tiene un presupuesto mensual de alrededor de 90 mil pesos. De allí sale, por ejemplo, leche que se da a las guarderías y se da a través de las asistentes sociales. Tenemos 20 mil pesos para pasajes. Para que el municipio le de un pasaje, usted tiene que presentar una serie de requisitos, por ejemplo constancia que tiene un turno médico, una enfermedad. Habría que ver los casos uno por uno. No tengo problemas. Hay subsidios individuales que son para gente que necesita oxígeno, asistencia mecánica, para poder respirar. Estos son subsidios de 1.800 pesos. Hay una vecina de Gualeguaychú que tiene este tipo de subsidio hace 5 años (…) En fin, yo discuto uno por uno estos casos. Pero si hay quienes creen que los problemas de esta gestión son por los subsidios, no hacen un buen diagnóstico.

 

– ¿Qué son las contrataciones por locación?

– Está dentro de todo lo que yo digo. Tenemos que ver el conjunto. Cuando miramos de 2005 a la fecha la curva de personal en el tiempo, vemos que la cantidad de personal decrece en este último año.

 

– ¿Cómo es que usted tiene esta visión y la oposición tiene otra? Una información objetiva dilucidaría la controversia…

– Esa información está a disposición. Me la han pedido a mí y la he comunicado verbalmente. No hay ningún problema.

 

– Algunos opositores dicen que hay ordenanzas que aparecen salteadas.

– No puede ser, eso sería incurrir en incumplimiento de los deberes de funcionario público. Quien dice eso, que lo denuncie.

 

– Aquí, por ejemplo, tenemos el decreto Nº 231, del 23 de diciembre del 2009, por el cual se dan a 5 personas subsidios (de 300 a 700 pesos) para promoción de tareas sociales.

– Esto lo habilita y lo permite una ordenanza. ¿Y cómo es esto? Hay gente que trabaja en el plan Comiendo en Familia. Por lo demás, no tenemos que distorsionar el concepto de subsidio. Hay gente que necesita una ayuda. Y el Estado está para eso: para ayudar a las personas más necesitadas. Pero para que no sea asistencialismo puro, a esa gente se le pide una contraprestación, que haga algún tipo de tarea (…) Esto es una práctica que viene desde hace muchísimos años. Hay que reconocerle a la administración de Daniel Irigoyen que redactó una ordenanza que le puso un marco de funcionamiento a esto (…) Ahora, nos equivocamos si creemos que aquí reside el problema financiero de la comuna. A la Secretaría de Desarrollo Social, después de pagar la leche, pagar los sepelios, oxígeno, todo esto, le quedan sólo 4 mil pesos por mes para asistencia directa. ¿Ese es el problema financiero del municipio?

 

Los gobiernos anteriores patearon la suba de tasas

– ¿Y dónde está el cuello de botella, entonces?

– Al fundamentar la existencia jurídica de la tasa municipal, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, asegura que tiene que haber un razonable equilibrio entre lo que se recauda y la prestación. Es decir, no tiene que perseguirse un superávit, pero tampoco tiene que haber un déficit importante. Tiene que haber equilibrio. Pues bien, el déficit que tenemos hoy para la prestación de las tasas es de alrededor del 35 % (…).

 

– Si esto es así, más tarde o más temprano habrá que sincerar las tarifas municipales.

– Ahí es donde uno no entiende la postura de la oposición, honestamente. Tuvimos que hacer una actualización del 30 % en el primer año. Porque hubo una actitud poco responsable de anteriores administraciones, que no hicieron una actualización periódica año a año, de porcentajes menores. Pero patearon el problema para adelante y se lo dejaron al próximo intendente.

 

– En el último tramo de su gobierno, Daniel Irigoyen intentó una actualización, pero bajó una orden de Kirchner de que los municipios no aumenten tasas…

– Podrán decir lo que quieran. Yo tengo que pagar los sueldos todos los meses y tengo que prestar los servicios todos los meses.

 

– El Sindicato Municipal está pidiendo un aumento de sueldos.

– Hoy el municipio no está en condiciones de dar un aumento. No lo digo por el término de un año, pero por lo menos hasta mediados de año.

 

– Si hubiera conseguido una suba de tasas, ¿podría hacer un reajuste salarial ahora?

– Depende. De todos modos, no alcanzaría porque un aumento en los sueldos significaría una erogación aproximada de entre 200 y 250 mil pesos por mes.

 

– Habrá un conflicto sindical en cierne, entonces…

– Yo apelo al entendimiento de todas las partes en este tema. Que el empleado municipal vea el desarrollo de toda la película. Lo que ha logrado en estos dos años, en términos de recomposición salarial, que anda alrededor del 45%. Además, ha habido recategorizaciones, ha habido concursos internos, promoviendo el ascenso del personal de planta. También hubo pase a planta de muchos contratados que estaban en la inseguridad laboral. En algunos servicios hemos dado adicionales largamente reclamados. Y lo que yo les pido es un intervalo, un tiempo hasta mitad de año. No les estoy diciendo que no va a haber aumento.

 

– ¿Acaso la provincia se ha comprometido a girar fondos adicionales?

– No tomo una decisión de incrementos salariales con fondos de terceros.

 

– ¿Cuáles son las acciones que va a llevar el municipio para mejorar la calidad del gasto?

– Insisto, hemos mejorado la calidad del gasto. Nuestro error quizá haya sido no difundirlo. Gastamos menos de un 1 % cuando comparamos 2009 respecto de 2008, en gastos operativos de funcionamiento. Saquemos el gasto en personal. ¿Cuánto gastamos para hacer funcionar el municipio? Gastamos menos del 1%, pero sin embargo prestamos más servicios. ¿Eso no es mejora en la calidad del gasto? Antes no se hacían licitaciones para la compra de combustible. Nosotros lo hacemos. Antes se gastaban cifras importantes en el alquiler de camiones y maquinarias. Hoy no se gasta (…) Hemos hecho un estricto seguimiento del gasto. Este municipio gasta muchísimo mejor que lo que se gastaba en las anteriores administraciones. Y gastamos muchísimo mejor en el 2009 que en el 2008. Prestamos mejores servicios y gastamos menos de un 1 %. Y esto no es producto de la casualidad. Tenemos una herramienta, que se maneja desde la Secretaría de Hacienda, y que es una cuota presupuestaria. Ningún director se puede pasar de determinado umbral en el gasto por mes. Es una cuota incluso mucho menor a lo que fija el presupuesto.

 

– La municipalidad, ¿paga sus deudas?

– La deuda es razonable. Este es un municipio que tiene poca deuda. Y la deuda que tiene el municipio es absolutamente razonable y manejable. No es un problema.

 

– Usted dice que a mitad de año se podría analizar un aumento a los empleados. ¿De dónde saldría la plata?

– Uno espera una mejora global de la economía, que por ejemplo repercuta en mayor coparticipación nacional y provincial. Por este concepto, la anterior gestión tenía incrementos interanuales de casi el 30 %. En cambio, nosotros tuvimos el año pasado un incremento interanual de alrededor del 12%. Entonces las organizaciones municipales, los municipios, están dependiendo enteramente del nivel de coparticipación. El año pasado, nosotros recaudamos por tasas a un ritmo interanual del 21%. Pero la coparticipación provincial y nacional, con un 12%, creció muchísimo menos. Esta diferencia habla de la eficiencia del funcionamiento de Rentas Municipal. Hay que analizar también que la crisis de la economía internacional repercutió en los números macro del país, y eso impactó también en los municipios.

 

– ¿No cree que habría que mejorar el reparto de los recursos fiscales, dándole un sesgo más federal?

– Ojalá se avance en todo lo que sea fortalecer los recursos municipales. La verdadera autonomía de los municipios viene de la  autonomía financiera. Ojalá se avance en una mayor participación de los municipios en el ingreso nacional.

 

– Ya que estamos hablando de recursos municipales, ¿cree que es posible recuperar los millones sustraídos de la municipalidad, en el sonado caso Giménez?

– Uno espera que se condene a los responsables de esta irregularidad. Pero será la justicia la que determinará eso. Esto está en la órbita de la Cámara de Gualeguay. No es una competencia de la administración municipal. Cada tanto los abogados del municipio van a esa cámara a aportar información adicional o complementaria (…)

 

Otras definiciones de Bahillo

 

Recursos de la Cafesg: “Ojala Gualeguaychú ingrese en la Cafesg. Creo que lo tenemos ampliamente merecido. Y lo comprobamos en noviembre- diciembre con la inundación. Estamos vinculados al comportamiento del río Uruguay. Eso no se puede negar. Y ojalá esto llegue. Al mismo tiempo, también tenemos que tener una mirada de provincia. Pero mi responsabilidad es con los vecinos de Gualeguaychú. Entonces mi acento va a estar puesto ahí”.

 

> El PJ da descuento a los afiliados: “No es que se buscan afiliaciones a cambio de descuentos. Quien está afiliado al Partido Justicialista recibe un beneficio. Me parece que hay que contextualizarlo ahí (…) No lo veo mal. No debería haber una distorsión. Si el partido le puede otorgar un beneficio a sus afiliados, no lo veo mal. Por otra parte, si alguien se afilia a un partido político, cualquiera sea, es porque comparte su visión de la política y la sociedad”.

 

> Balance de la temporada turística: “La temporada turística en todo el litoral entrerriano fue pésima. Para nosotros no fue buena pero tampoco fue pésima. Y si para algunos prestadores fue mala, fue a causa de las inundaciones y las inclemencias del tiempo. Esto no lo podemos descontextualizar (…) Quizás los éxitos de temporadas anteriores nos permitieron tapar algunas deficiencias. Tenemos que arrancar nosotros, el Estado, con la autocrítica. Pero también tienen que acompañarnos en este sano ejercicio todos los prestadores turísticos y la comisión del Carnaval. Porque todos tenemos que ver con esto”.

 

> Carta Orgánica: “Uno aspira a que este proceso se desarrolle con responsabilidad (…) Quien tome la Carta Orgánica como bandera partidaria de cara a la elección del 2011, de alguna manera está estafando a la comunidad. La Carta Orgánica es una herramienta jurídica y administrativa para fortalecer a la gestión municipal, para fortalecer a la institución municipal  y también para darles mayor participación y posibilidad de control a los vecinos de Gualeguaychú sobre sus administradores. Hay que sacarlo de la visión mezquina y cortoplacista (…) Cuando yo me juntaba con el intendente Daniel Irigoyen para hacer una transición política responsable, hubo quienes denunciaron un pacto. Ahora hacen la misma denuncia cuando nosotros nos juntamos con otras fuerzas políticas, sin ocultar nada, para avanzar en acuerdos por la Carta Orgánica. Me pregunto: ¿está mal que los políticos acuerden? Esta visión conspirativa en nada le ayuda a la política y mucho menos a la sociedad. La sociedad nos reclama que nos pongamos de acuerdo. Está harta de vernos pelear a los políticos. Cuado tomamos una actitud  responsable y madura, porque es lo que corresponde ante el marco de una Carta Orgánica, algunos actores de la política salen a bastardear el proceso”.

 

 

 

UCR apuesta al diálogo con otros sectores

radicalesLa Carta Orgánica Municipal es materia de análisis en los partidos políticos de Gualeguaychú. El jueves, en la sede del radicalismo, el futuro comicio fue el tema convocante. Ricardo Rodríguez, titular del Comité Departamental, expresó a Radio Cero que la reunión “fue muy importante no solo por la cantidad de afiliados sino por el desarrollo de la misma, todos emitieron su opinión y también respecto a la orientación que debe tener la UCR a posibles entendimientos con otros partidos políticos”.


Por Rubén Scubij

 

Dijo que se pusieron de acuerdo “en seguir hablando con los partidos que en su oportunidad participaron en el Acuerdo Cívico, más el socialismo y otras estructuras afines que piensen y actúen como nosotros, avanzando en los contenidos de la Carta Orgánica”. Destacó el escenario en que se desarrolló la reunión, “consideramos que los espacios públicos son iluminados cuando cada ciudadano emite su posición a través de la discusión y la acción en conjunto”.

-¿Estaban todos los sectores internos representados?

Todos y participaron activamente en el debate, creería sin temor a equivocarme que hoy las líneas internas están aportando todo el esfuerzo y militancia para que la Unión Cívica Radical siga siendo opción de gobierno, más aún teniendo en cuenta las próximas elecciones del 2011.

Estamos trabajando todos juntos tirando para el mismo lado y tratando de que el partido esté en permanente actividad como lo demuestra. Vamos a seguir analizando la Carta Orgánica, los temas municipales y provinciales porque es la única manera de caminar juntos. No solo dentro del partido sino con la sociedad.

– ¿La UCR tiene vocación frentista, habla con otros partidos?

La intención es ponerse de acuerdo con todos los sectores que piensen de la misma manera sobre la Carta Orgánica. El radicalismo desde un principio, y es importante recordar aquella conferencia de prensa que hicimos en la sede partidaria en la que convocamos a todos los partidos a trabajar en la discusión y concientización de la Carta Orgánica.

Esto lo hemos logrado de alguna manera porque varios sectores políticos y entidades intermedias respondieron al objetivo central, sentarse a dialogar sobre algo tan importante que nos incumbe a todos; el Socialismo por su lado, el Proyecto Sur también han hecho algunas actividades públicas.

Esta es la intención, que todos los partidos puedan canalizar la participación del ciudadano.

– ¿Qué opina su partido de la boleta única?

En la reunión se trató el tema, todavía no está cerrado. El partido seguramente va a acompañar la iniciativa de la boleta única porque lo ha hecho a nivel nacional a través de un proyecto que se presentó en el Congreso con el resto de la oposición.

Apoyaremos la iniciativa de todos los partidos políticos de Gualeguaychú. No participé en el encuentro realizado en el municipio pero, por la información pública, creo que el Justicialismo y el Nuevo Espacio no estaban de acuerdo.

A nivel nacional hemos hecho los esfuerzos para que se imponga la boleta única porque le da mayor transparencia a la democracia, esto es indudable.

Consultado sobre los últimos acontecimientos en el país, más los discursos de la presidenta de la Nación y el nuevo escenario en el Congreso; Rodríguez dijo que “el cambio empezó el 28 de junio pasado pero el gobierno no lo entiende, hoy la oposición está trabajando en su conjunto y eso es saludable para la democracia. De alguna manera ejerce el control que realmente el parlamento tiene que hacer”.

“Los grandes partidos actúan corporativamente”

Marina Simón y Gabriela Barcia, del Partido Socialista de Gualeguaychú, pidieron más participación en la discusión por la Carta Orgánica, en diálogo con Radio Cero. Y al respecto criticaron a los “grandes partidos” por querer preservar su posición dominante.


 

Por Gustavo Carbone y Marcelo Lorenzo

 

“Estamos sumamente entusiasmados porque sería la primera que se sancionaría en Entre Ríos. Gualeguaychú tiene toda una trayectoria de ser pionero en todos estos emprendimientos. Creemos que es una oportunidad de hacer un cambio, darle una institucionalidad cada vez más rica, participativa y consensuada pero no en el sentido en que lo toman los grandes partidos políticos. Apostamos a la participación de la gente con sus opiniones y vivencias”, coincidieron Marina Simón y Gabriela Barcia.

– ¿Cuál es el sentido con que lo toman los grandes partidos políticos?

G.B.: creemos que hay un temor de los partidos políticos. En el 2011 tenemos elecciones y temen que esto se convierta, en esta localidad, en un termómetro de las posiciones políticas de cada uno. Considero, y lo hemos conversado en el partido, que se está actuando de una manera corporativa. Es decir, poniéndose de acuerdo para evitar que se transforme en eso para que cada uno pueda preservar lo que obtuvo ya en las elecciones pasadas.

M.S.: hemos denunciado y cuestionado que esta cosa media corporativa con lo que están funcionando algunos en ciertos aspectos es como una democracia para pocos.

Primero el acuerdo que inicialmente criticamos de decir que los convencionales son ad honoren; todos quieren que la gente que se dedica la política sea buena y lo haga de corazón pero, de esa manera, cualquier persona que tenga un trabajo y viva de un sueldo no puede ser constituyente.

Esto deja la puerta abierta para que los eternos funcionarios, los políticos que se dedican a la política, sean los únicos que puedan ser constituyentes con lo cual el juego se cierra y sigue siendo un juego para pocos.

También cuestionamos que se reúna una mesa chica para hacer el borrador oficial de Carta Orgánica. Creemos que cualquier ciudadano u ONG tiene derecho a presentar un proyecto en la mesa de entrada de la Constituyente y que debe ser tratado porque esa es la verdadera democracia y participación.

Hay como demasiadas negociaciones a puerta cerrada en la mesa chica, de las cuales hemos planteando ciento cincuenta mil veces que no vamos a participar.

Cuando se planteó el tema de lista única, y seguimos escuchando en los pasillos políticos esa palabra, salimos a decir: ‘ni se gasten en decir lista única’.

– Lista única o una lista de consenso. No se ha escuchado a gente decir ‘tiene que ser una sola sí o sí’.

M.S.: se habló de lista única, estuve en esas reuniones e inicialmente se refirieron sobre el tema. Respondimos ‘no se preocupen no va a haber nunca una lista única porque nos vamos a presentar para garantizar el derecho a la democracia que tienen los ciudadanos’.

A partir de eso se está hablando de un montón de listas de consensos que tienen más que ver -por ahí- con no mostrar las cartas, o cuantos votos tengo en realidad y cuánta gente se quiere meter en el gobierno.

Estamos conversando con algunos partidos pero basado en lo que queremos para la ciudad. Hemos tenido conversaciones con casi todos los chiquitos como Proyecto Sur, el ARI, GEN y con Viva Entre Ríos.

 

Cobrar un sueldo

Simón dijo que su propuesta “es que los constituyentes cobren un sueldo mínimo, vital y móvil de 1500 pesos. Vamos por la austeridad en la política, no estamos de acuerdo con los sueldos delirantes que tienen los políticos, pero nos parece que la única forma de garantizar que un comerciante o un trabajador pueda ser constituyente, es que perciban una cifra”.

Barcia sostuvo que “en la Carta Orgánica todos deben tener la posibilidad de serlo, evitar que sea elitista y retrógrada”.

– El planteo de ustedes es que cualquier posible acuerdo entre la dirigencia -si uno lo mira así- está sospechado de acuerdo de cúpula.

M. S.: la representatividad y el mandato son exclusivos y hasta el momento ningún gualeguaychuense ha votado a quién quiere de representante para ser constituyente. Entonces en este momento no hay ningún político en la ciudad que esté legitimado.

– Puede no haber elecciones y los políticos que están fueron votados y legitimados.

G. B.: puede no haber elecciones pero en el sentido del borrador de la Carta Orgánica, ninguno de ellos puede ser constituyente.

– La constituyente es una opción dentro de las posibilidades de la reforma. También puede ocurrir que la reforma se haga por un acuerdo de los partidos representados.

M. S.: ¿qué representatividad vas a tener en cuenta: la del 28 de junio o la de hace dos años? Para dictar una Carta Orgánica la gente es la verdadera dueña por medio del voto. En Gualeguaychú, hasta el 29 de agosto, día en que los vecinos no vayan a votar no vamos a saber legítimamente a quiénes ha elegido para hacer esa constituyente. La constituyente es soberana, si el día que se junte dice que su presupuesto se duplica y que se pagará un sueldo a los elegidos, se tendrá que hacer.

 

Concejo más representativo

¿Qué opinan del Concejo Deliberante?

G. B.: nos parece que el número de concejales es razonable, cuestionamos totalmente el sistema de representatividad automático, el que gana se lleva siete bancas. Si gana por cinco votos y se lleva siete, es injusto.

Queremos un sistema de representación puro, que haya concejales en base a la cantidad de votos. Y si alguien gana por 500 votos que el Concejo Deliberante refleje eso, así se ve la voluntad de las minorías y de todas las fuerzas políticas.

 

 

El diputado Busti, admitido para intervenir como amicus curiae

Busti_para_tapa_docentesLa Corte Suprema de Justicia de la Nación admitió formalmente  la presentación del presidente de la Cámara de Diputados de la provincia, Jorge Busti, para intervenir en la causa en que la Provincia de Santa Fe reclama del Ejecutivo Nacional la devolución del 15% de los fondos de coparticipación que sigue reteniendo para el sistema de las AFJP, cuando éste ya no existe.


El pedido de admisión se concretó el 29 de diciembre del año pasado, bajo la figura jurídica de amicus curiae (Amigos del Tribunal), operando en defensa de un Régimen Federal de Coparticipación de Impuestos, sustentado en los principios constitucionales de equidad y objetividad en la distribución de recursos entre Nación y Provincia.

Busti en esa oportunidad estuvo acompañado por los diputados nacionales, Felipe Solá y Gustavo Zavallo; y los representantes legales Julio Federik, Jorge Gamal Taleb y José Reviriego.

La decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación da por tierra las especulaciones sobre la supuesta  improcedencia del planteo y las voces que auguraban estrepitosamente  el rechazo in limine o sea de plano, por el Alto Tribunal.

“Pidió intervenir para apoyar el planteo santafecino, ya que el efecto de una decisión afirmativa de la Corte en este tema traerá como consecuencia la devolución a las demás provincias de los fondos indebidamente retenidos. Por el momento nuestra provincia no ha reclamado por esta vía los fondos que ascienden cientos de millones de pesos”.

Vale destacar además que, actualmente, de la masa de impuestos coparticipables prevista en el artículo segundo de la ley 23.548, el Gobierno Nacional retiene el 15% de los fondos correspondientes a las Provincias para atender el pago de las obligaciones previsionales nacionales, las cuales hoy no poseerían sustento ni justificativo valedero debido a la reestatización del sistema provisional. Prensa diputado

 

El gobierno propuso un aumento entre 205 y 536 pesos a los empleados estatales

dirigentes_del_gobierno_con_ate.jpg_1El gobierno ofertó ayer incrementos entre 205 y 536 pesos a los trabajadores de la administración pública que impactarán en forma directa sobre las jubilaciones estatales. El aumento se otorgará en dos etapas: una en marzo y la otra en julio, según informaron las autoridades provinciales a los representantes de ATE y UPCN durante un encuentro que se realizó en la Casa Gris.


También se acordó una mesa técnica con cada uno de los gremios para avanzar en otras definiciones relacionadas con la carrera administrativa y las condiciones laborales.

El incremento para el escalafón general y enfermería demandará al Estado un esfuerzo adicional de los 70 millones de pesos hasta fin de año. Este dinero contribuirá a dinamizar el circuito económico de la provincia, en virtud de que será destinado seguramente al consumo, se indicó en las reuniones que encabezaron los ministros de Gobierno, Adán Bahl, y de Economía, Diego Valiero, con los titulares de UPCN, José Allende, y  de ATE, Miguel Pellandino.

“Uno de los aspectos fundamentales, que tiene que ver con la demanda gremial, es que todo el incremento propuesto es remunerativo y una gran proporción es bonificable, es decir, que impacta en forma positiva sobre muchos de los códigos que componen el sueldo de los agentes del Estado”, dijo Bahl a la prensa.

En cuanto al porcentaje, Valiero señaló que “en el mes de marzo la propuesta es aumentar el básico 10%  por ciento y a partir de julio un 5% más. Esto sumado al aumento de otros códigos y sumas fijas que nos permiten hablar de un 16, 27% promedio. No trabajamos sobre el mínimo de bolsillo, pero lo que si intentamos es que la escala fluctúe hacia arriba en forma proporcional y en función del escalafón”.

Para el escalafón general en marzo se aumentará en marzo un 10 % el básico y eso implica que se incrementan todos los códigos que dependen de él, como título, función, antigüedad y demás.  También se incrementa un 10 % el código 130 que es un adicional remunerativo y que bonifica la antigüedad.

Aumentan también un 10 % los adicionales especiales. Acá hay dos sectores: uno que cobra un adicional que se creó para los que en su momento no tenían adicionales, código 271 y el otro que perciben adicionales sobre los sueldos de los funcionarios. Por último, se incrementa en 50 pesos el código 192. En julio se incrementan un 5 % más los básicos, un 5 % también los adicionales.  El código 192 aumenta en 20 pesos, de modo de llegar a 220 pesos.

Enfermería tiene dos tramos: tramo a que son las enfermeras profesionales y tramo b que son las enfermeras no profesionales. Acá se trabajó también aumentando el básico un 10 %. Este sector tiene un concepto que se llama mayor horario, que tiende a diferenciar porque trabajan 8 horas en lugar de 6. Ese concepto que hoy era variable de acuerdo al tramo y la antigüedad, se lo incrementa en marzo 80 pesos. El código 192 era de 170 pesos, y se lo lleva a 220 pesos en marzo.  En julio se le incrementa el básico un 5 %. Al código de mayor horario se le incorporan otros 20 pesos más, y el 192 llega a 240 pesos. Prensa Gobierno

 

Viales no acordaron

El equipo de Economía encabezado por el Secretario de Hacienda Humberto Flores, se reunió con el Sindicato de Obreros y Empleados Viales de Entre Ríos (Soever). Los técnicos de Gobierno ofrecieron un 10% de aumento para marzo y un 5% para julio, lo que no fue aceptado por la entidad gremial que pretende un 30% de incremento escalonado. Juan Carlos Lallana, secretario general de los viales, anticipó que elaborarán una nueva propuesta para presentar en estos días. Aseguró además que están dispuestos “a ser razonables” en lo reclamado, atentos a la “situación económica” de Entre Ríos

La primera reunión para analizar el futuro incremento salarial de los viales no logró acuerdo entre las partes. APF

Un grupo de partidos pide utilizar la boleta única en la elección de la Carta Orgánica

partidos_politicosEl miércoles, en la municipalidad, tuvo lugar una reunión de partidos políticos con concejales y funcionarios debatiéndose distintas cuestiones que tienen que ver con la reglamentación electoral de la Carta Orgánica que va a ser en agosto próximo.


Por Rubén Skubij

 

En la oportunidad un grupo de ellos solicitó utilizar la ‘boleta única’ para la elección de convencionales constituyentes municipales. Se recordó el envío de una carta a la titular del Concejo, Liliana Ríos, firmada por los partidos GEN, Socialismo, Coalición Cívica-ARI, Encuentro Amplio Entrerriano, Frente Grande, PRO, Proyecto Sur, Concertación y Viva Entre Ríos.

El PJ –sector oficialista- y el Nuevo Espacio rechazaron dicha utilización. En tanto, la UCR, el Peronismo Federal y el Peronismo Disidente aún no comunicaron su posición.
Víctor Hugo Lapido (ARI Coalición Cívica), Sol Marín (Viva Entre Ríos), Osvaldo Fernández (GEN), Ubaldo Albornoz (PRO) y Marina Simón (socialismo) visitaron Radio Cero para explicar las bondades de la boleta única.

“El Concejo va a debatir la semana que viene un proyecto de ordenanza donde reglamentará cuestiones vinculadas a la elección, sobre todo con las facultades de la Junta Electoral Municipal. Lo que se ha planteado, a partir de una mayoría de partidos políticos de la ciudad, es que en esta oportunidad se aplique el sistema de boleta única. Y en esto queremos ser claro, no es lista única”, señaló Fernández.

Lista única “es cuando hay una sola lista y por consiguiente no hay elección, nosotros con eso no estamos de acuerdo. Sí afirmamos que el votante utilice un sistema que hace mucho años ya es conocido en buena parte de las democracias del mundo”.

El mismo se llama Sistema Australiano “porque comenzó en 1856 en ese país, es un solo papel en el que se imprimen cada una de las listas que se presentan, donde se identifica el escudo del partido, el número o el frente electoral”, explicó Lapido.

Al lado de cada lista que está impresa en esa boleta única hay un casillero y el votante se presenta a la mesa donde vota, entrega su documento, el presidente de mesa es el único que tiene la boleta única en su poder, la entrega junto con el sobre, ingresa al cuarto oscuro y decide. Es fácil”, dijo Sol Marín.

De esta manera “se evitan las picardía que ha habido en este país, que también hubo en Gualeguaychú y la gente del ARI puede dar fe de lo que les pasó a ellos en el 2007 -el robo de boletas- que perjudico a Carrió y a muchos candidatos de esa lista”.

– ¿Ustedes están convencidos de que esto es lo ideal para Gualeguaychú?

U. A.: al planteo de la boleta única el PRO lo hizo con la oposición en una propuesta nacional que se hizo en el Congreso de la Nación solicitando la implementación de la boleta única, inclusive del voto electrónico. También en otras localidades donde el PRO es gobierno.

El esquema está planteado como practicidad y transparencia. El PRO ha sido siempre -a lo largo de su corta historia- un defensor de cualquier actividad que sea proclive a la democratización del sistema, por ende lo apoyamos.

– ¿Por qué le dicen no a esto desde el Concejo?

S. M.: uno de los justificativos del oficialismo y del Nuevo Espacio es que Gualeguaychú no está preparado para este sistema. Sin embargo el que pedimos es más fácil, se marca un casillero que está identificado, no hay perjuicio de nada.

Lapido agregó: “uno ve que todo el mundo tiene el discurso del voto electrónico, de acabar con la lista sábana, de ver como podemos transparentar. Ahora que tenemos la oportunidad los partidos con representación en el Concejo dicen que la gente no está en condiciones, esto es subestimar.

Desde la Coalición Cívica- ARI creemos que Gualeguaychú da para más, la gente no es estúpida sino todo lo contrario. No se la puede menospreciar en su capacidad”.

Marina Simón sostuvo que el pueblo “no los votó hace tres años para hablar de una Carta Orgánica, el mandato popular que ellos recibieron no incluía esto. Los concejales no pueden hacer lo que quieran, se están escudando en esa supuesta representatividad que nos parece que, en este caso, no es legítima porque nadie los votó para hacer la Carta Orgánica”.

Cabe destacar uno de los párrafos de la nota recibida por Liliana Ríos. “El sistema propuesto garantiza el derecho a elegir y ser elegido, fortalece la democracia representativa al consolidar a los partidos políticos, y asigna a la autoridad electoral el diseño, impresión, distribución y fiscalización de las boletas. Evita la competencia desigual, el robo de boletas, las maniobras fraudulentas y diluye el peso de los aparatos clientelares para la fiscalización, dando a todos los partidos oportunidades similares de participación”.

 

Boleta única sí o no

El debate ha ido abierto y los diferentes bloques plantean intenciones, posturas y opiniones. Mayorías y minorías se enfrentan e intentan construir consenso para llegar a una solución democrática.

El Concejal del Nuevo Espacio, Francisco Álvarez dialogó con Radio Cero y explicó que “hemos tomado una posición en ese sentido. Primero  porque legalmente no se puede. Es una forma que no está permitida en términos legales. Esto es un impedimento que no es menor, es un impedimento de tipo legal. Y luego creemos que es un sistema que debemos debatirlo, charlarlo con tiempo. No creo que sea bueno implementarlo en esta ocasión, en una elección tan particular como va a ser la elección para la Carta Orgánica”.

Luego continuó asegurando que “hemos debatido profundamente en nuestro partido y tomamos una decisión en ese sentido. Fuimos absolutamente amplios y respetuosos de las expresiones de los partidos minoritarios pero en esta cuestión no compartimos la visión que tienen ellos”.

Además el concejal del Nuevo Espacio explicó porqué entiende que esta modalidad no es aplicable a nuestra ciudad afirmando que “Gualeguaychú ha sido siempre un ejemplo en lo que respecta al funcionamiento del voto eleccionario. No ha habido nunca denuncias de fraudes o imputaciones de esas características. Me parece que tal vez en algunos otros lugares de la provincia puede hacerse ese tipo de reproches pero  creo que en Gualeguaychú hemos sido y aspiramos a seguir siendo un ejemplo en ese sentido, por eso no compartimos esa concepción que tiene ese grupo de partidos”.

Así mismo Álvarez desmintió rumores acerca de una posible unión en la lista entre el Nuevo Espacio y el ala oficialista del Partido Justicialista. Explicó que “tienen muchos aspectos en común” y que “obviamente conversaciones tenemos con todos los sectores pero no hay ningún acuerdo electoral y de ningún tipo en ese sentido. Lo tengo que aclarar porque se han escuchado algunas versiones en ese sentido”.

 

 

Sistema Australiano

La boleta única tomada del sistema de Australia consta de un volante donde está plasmada toda la oferta electoral. El ciudadano ingresa al cuatro oscuro y marca el partido elegido y luego lo coloca en el sobre. De esta manera se intenta fortalecer la equidad y la transparencia sin que haya influencias de listas colectoras.

Quienes proponen esta modalidad para votar convencionales para la carta Orgánica, son los Concejales del Partido Socialista.

Entre las ventajas que se destacan en este sistema, están las de la disminución de gastos de impresión de boletas; que condiciona las prácticas clientelares y que no se necesitan fiscales en las mesas, entre otras mejorías.

Cusinato apunta a directores del Central

El diputado de la Nación radical, Gustavo Cusinato, presentó un proyecto de ley por el cual se crea en el ámbito del Congreso de la Nación Argentina, una Comisión Bicameral Especial Investigadora de los posibles hechos ilícitos cometidos por el Directorio de Banco Central de la Republica Argentina.


La Comisión estará conformada por 12 miembros: 6 representantes de la Cámara de Diputados y 6 representantes del  Senado de la Nación. La conformación deberá respetar la representación de cada sector político en el seno de ambas Cámaras

El proyecto del diputado Gustavo Cusinato y Miguel Ángel Giubergia, tiene como propósito investigar la utilización de los recursos del BCRA desde el 1 de diciembre de 2009.

“El procedimiento que siguió  el Banco Central, desde Mercedes Marcó del Pont, su titular, hasta el directorio, es irregular. Todos los directores, con excepción de uno, convalidaron la transferencia millonaria con dos decretos que no tenían publicación oficial y que no respetaron ninguno de los pasos legales obligados. Ni siquiera existió el informe técnico”, afirmó.

La comisión investigadora propuesta por Cusinato, investigará la actuación y responsabilidad de todos los funcionarios públicos intervinientes a lo largo del período en investigación, responsables del contralor del accionar de los directores del BCRA. Tendrá como objetivo esclarecer las causas y acciones ejecutadas a través del tiempo que derivaron en la actual situación jurídica y económica de la Republica Argentina.

También podrá recibir denuncias y pruebas sobre los hechos que son objeto de la investigación, requerir y recibir declaraciones testimoniales, efectuar careos, cuando se lo considere necesario, realizar inspecciones, pericias técnicas, solicitar informes a los demás poderes del Estado, a cualquier miembro de la administración pública nacional, provincial, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, o municipal, o de entes centralizados, descentralizados, autónomos y/o autárquicos, y a los servicios concesionados y/o privatizados. Asimismo a toda persona jurídica de existencia física y/o ideal.

 

Benedetti, vicepresidente de Economía

Atilio Benedetti fue elegido ayer vicepresidente segundo de la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados de la Nación.


El comité asesor estará presidido por Gumersindo Alonso, del Frente Cívico de Córdoba. El vicepresidente primero será Juan González, del Frente para Victoria.

Economía es una de las comisiones claves. Desde el oficialismo se reclamaba la presidencia por entender que es “vital para la gobernabilidad”.

“Es vital para los intereses de Entre Ríos y de las demás provincias argentinas que hagamos prosperar iniciativas legislativas que reviertan el proceso de apropiación y concentración de los recursos por parte del Gobierno nacional”, manifestó el diputado nacional de la UCR en declaraciones enviadas a Página Política.

Sobre el perfil de su labor, sostuvo: “desde el primer día ésta ha sido mi prioridad y fue así como presenté proyectos de ley para la coparticipación del 100% del impuesto al cheque y la eliminación de la pre-coparticipación de IVA y Ganancias”.

“Trabajaré a fondo defendiendo los intereses federales, del trabajo y la producción, desde este nuevo cargo con el que me han honrado mis colegas legisladores”, remarcó.

 

La presidenta visitará Entre Ríos

urribarri_con_cristinaLa presidenta Cristiana Fernández de Kirchner estará el jueves 18 de marzo en Viale, junto al gobernador Sergio Urribarri, para realizar importantes anuncios relacionados con la educación. La visita de la jefa de Estado coincide con la inauguración del nuevo edificio de la escuela de Nivel Medio Nº 139 Técnica de Producción Agroindustrial de esa localidad del departamento Paraná.


De acuerdo a lo informado oficialmente, la Presidenta eligió el establecimiento educativo vialense para realizar estos anuncios como símbolo representativo de la fuerte política de recuperación de la educación técnica encarada por su  gobierno.

El nuevo edificio demandó una inversión de seis millones de pesos y tiene una superficie cubierta superior a los 2.000 metros cuadrados. Alrededor de 350 alumnos son los que se verán beneficiados con esta obra. La escuela, donde se dictan los niveles EGB3 y Polimodal, cuenta con biblioteca, SUM, cocina-comedor, y los talleres de carpintería, metal mecánica, electrónica y electricidad.

A favor y en contra de ampliar excedentes

La diputada del Encuentro Amplio, Ana D’Angelo, dijo que es necesario abarcar la distribución de los fondos de la Comisión Administradora de Salto Grande (CAFESG) desde una perspectiva “que integre las dos orillas para generar políticas de desarrollo equilibradas para toda la provincia” y aseguró que “en vez de darnos esta discusión entre co-provincianos y entre ribereños con las mismas necesidades, deberíamos discutir con la Nación más beneficios como energía más barata para los entrerrianos”.


Coincidió además con el senador Raúl Taleb (PJ-Diamante) en cuanto a la necesidad de reconceptualizar el término “región” ya que cuanto más escucho los argumentos a favor de limitar la distribución de los fondos a la micro-región, más me convenzo de que es necesario porque la provincia constituye en sí misma una región en la que no puede existir una costa pobre y otra más rica, sobre la base de un recurso que es del Estado provincial” argumentó.

“Somos comprensivos con las necesidades y urgencias de las ciudades linderas a la represa y lo seguiremos siendo mientras subsista el daño, pero no podemos dejar de preguntar por qué las obras de resarcimiento aún no se han terminado y por aquellas que se ejecutan con fondos de la CAFESG pero no tiene relación con la defensa, ni con la represa, ni con las inundaciones, como obras de agua, cloacas o asfalto”.

“Desde otros lugares de la provincia se empiezan a preguntarse: “si hay un criterio de cuenca, ¿por qué Villaguay, San Salvador, Federal o Feliciano son alcanzados por la Ley de CAFESG?, se preguntó.

“Evidentemente –aseguró- hay un reclamo que crece y una sensación de injusticia en la distribución de éstos recursos. Y, un claro ejemplo de ello es la creación de lo que el gobernador Urribarri ha denominado la CAFESG de la Costa del Paraná con recursos del Fondo Federal Solidario o de la Soja” mencionó.

“Cuesta entender cómo se borran las barreras partidarias para ejercer una mezquina defensa de obras para el pago chico, en vez de juntar fuerzas y pelearle a la Nación más beneficios para un desarrollo amplio, generoso y estratégico, y comprensivo de todos los entrerrianos” criticó. Prensa Diputada

 

Opinión de intendente

Intendentes de la zona de Salto Grande vuelcan nuevos argumentos en la lucha por no ceder ninguna fracción de los recursos del fondo especial de la región de Salto Grande, que legisladores oficialistas quieren extender a Gualeguaychú.

Mario Toller,  intendente de Santa Ana, una de las localidades del departamento Federación más afectadas por la construcción de la represa  se manifestó en disconfornimdad con la idea de compartir los recursos con ciudades que no sufrieron el efecto de la represa.

Recordó que en principio los departamentos que recibirían fondos compensatorios por los daños que ocasionó la represa eran Concordia  y Federación, y luego se ampliaron de dos a ocho, lo que consideró “una locura”.

Aseguró que Santa Ana perdió con la construcción del embalse de Salto Grande entre 30 y 40 mil hectáreas de suelo productivo. AIM

 

Diputados aprueban un acuerdo con Anses

jorge_kerzDiputados aprobó sobre tablas, con los votos del PJ, la UCR y el Encuentro Amplio, el proyecto de ley que propone un acuerdo con la ANSES para compatibilizar el sistema que otorga a través de ese organismo y el de Amas de Casa, mientras que la propuesta del Ejecutivo tomó estado parlamentario y se giró a Legislación General y Presupuesto y Hacienda.


El proyecto, que firman Busti, Bescos, Maier y Kerz autoriza al Poder Ejecutivo a celebrar un convenio con la Administración Nacional de la Seguridad Social (A.N.Se.S), con el objeto de reconocer, interpretar y dejar debidamente aclarado que resultan compatibles la prestación de naturaleza asistencial y complementaria denominada “Amas de Casa”, creado por la ley provincial Nº 8107 y otorgado por la Provincia de Entre Ríos, y el beneficio previsional concedido por la A.N.Se.S. al amparo de las leyes nacionales Nº 24.476 y 25.994 (y sus normas reglamentarias) y propone que la reincorporación al régimen provincial de las “Amas de Casa” a las beneficiarias que hubiesen renunciado a esa prestación o que hayan optado por la jubilación nacional”.

En el debate, Busti repasó desde una banca, las instancias que le dieron origen “hace 21 años cuando yo era gobernador y vino Menem como presidente” a este sistema, y destacó el carácter solidario del beneficio que diferenció de uno jubilatorio. “Hay 15 mil beneficiarias. No estamos hablando de una jubilación de privilegio. Son unos 700 pesos” ilustró para demostrar la necesidad de que las jubiladas sigan percibiendo los dos haberes a lo que sumó el “conflicto emocional de recibir a esta edad una intimación” y nuevamente se respaldó en fallos de la Justicia al fundar la necesidad de que sigan percibiendo los dos haberes aunque pidió evitar la “judicialización” de este conflicto.

Héctor de la Fuente (NE) lamentó la “falta de acuerdo” entre los diputados y el Ejecutivo y anunció su voto negativo. Su decisión fue rápidamente criticada por Allende: “De la Fuente apagó el teléfono, porque a mí como presidente del bloque me llamó el gobernador para decirme que estaba de acuerdo con este proyecto. Las diferencias en el Partido Justicialista las arreglamos entre los peronistas” le aclaró el diputado de UPCN. Recinto Net