Exnovia de Cristiano Ronaldo lo tilda de psicópata

La mujer amenaza con hacer revelaciones explosivas sobre la estrella de fútbol y promete ayudar a la estadounidense que lo acusó de violación.

Jasmine Lennard, modelo y actriz británica, acusó en una serie de tuits a la superestrella del fútbol Cristiano Ronaldo, su exnovio, de ser un “psicópata” emocionalmente abusivo que amenazó con matarla. Asimismo expresó su apoyo a Kathryn Mayorga, la estadounidense que en septiembre pasado denunció que el delantero portugués la violó tiempo atrás.

“[Ronaldo] me dijo que si salía con alguien más, o si salía de mi casa, me secuestrarían y me cortarían el cuerpo en pedazos, lo meterían en una bolsa y lo tirarían a un río”, afirmó Lennard en uno de los mensajes. “Es un psicópata”.

La actriz, quien reveló por primera vez su relación con Ronaldo en 2010, también afirmó que el futbolista pagó miles de dólares para que detectives privados la persiguieran a ella y a su hijo.

Cristiano Ronaldo durante el partido de la Serie A entre Empoli y Juventus, 27 de octubre de 2018. Cristiano Ronaldo participaría en campaña para combatir la violencia contra las mujeres

“Los problemas de control [excesivo] ni siquiera cuentan. Él está en otro nivel”, escribió Lennard en otro tuit. “Tengo todo un archivo de amenazas que hizo contra mí por nada. Literalmente, 1.000 maneras en que voy a morir. Su mal genio es asqueroso”.

Lennard asegura que se decidió finalmente a denunciar a Ronaldo después de haber visto la serie documental ‘Sobreviviendo a R. Kelly’, que trata sobre la ‘inapropiada’ conducta sexual del célebre cantante estadounidense.

“Nadie tiene idea de cómo es realmente… Si tuvieran idea, estarían horrorizados. Ya no me siento más y observo… mientras que él emplea equipos de relaciones públicas y abogados e investigadores para acosar, acechar, asustar y reprimir a Kathryn Mayorga. Voy a hacer todo lo que pueda para ayudarla”, indicó la modelo.

Pruebas incriminatorias

Aunque no publicó inmediatamente ninguna de las pruebas que dice tener, aseguró que dispone de múltiples mensajes incriminatorios y amenazó con hacerlos públicos.

“Cientos de mensajes que tengo de él … burlándose de cómo acosa psicológicamente a la madre de su bebé y la trata como a una mierda”, escribió la modelo. “Mensajes sobre todas las veces que la ha engañado. Historias de conquistas sexuales que reflejan la de [la presunta víctima de violación Kathryn] Mayorga”.

“Él cree en verdad que va a salirse con la suya. Ahora no. Tuve una relación con él durante una década. Hemos estado comunicándonos casi a diario durante el último año y medio, y tengo mensajes y grabaciones que serán invaluables para Kathryn”, agregó Lennard.

Caso Mayorga

La estadounidense Kathryn Mayorga, de 34 años, denunció en septiembre de 2018 que Ronaldo la violó en un hotel de Las Vegas después de una fiesta en 2009. El portugués supuestamente le pagó 375.000 dólares para que no divulgara la historia, pero la mujer dio marcha atrás para exponer los hechos. CR7 ha negado vehementemente las acusaciones e insiste en que el encuentro fue consensuado.

“Después de mucho pensar, me dirijo a Kathryn Mayorga y su equipo legal para ofrecer mi ayuda en su alegato contra Cristiano por violación”, tuiteó Lennard. “Tengo información que creo que será beneficiosa para tu caso y me gustaría ayudarte”.

 

El Papa Francisco defendió la histerectomía

El Sumo Pontífice calificó a la extirpación del útero como una intervención moralmente lícita”. “No puede ser calificado como esterilización directa”, destacó.

 

En respuesta a una duda moral sobre este tipo de intervención, el jefe de la Iglesia Católica lo consideró aceptable frente a determinadas situaciones, como que el órgano ya no sea idóneo para la procreación o cuando existe la certeza médica de que un embarazo no es viable.

Extirpar un aparato reproductivo incapaz de llevar a término un embarazo no puede ser calificado como esterilización directa”, señala el artículo, que agrega que la histerectomía “sigue siendo intrínsecamente ilícita como fin y como medio”.

A continuación, el texto remarca que “el objetivo de la esterilización es impedir la función de los órganos reproductivos y la malicia de la esterilización consiste en el rechazo a la prole”. No obstante y pese a la aceptación de ciertas circunstancias para la realización de este procedimiento, la nota firmada por Francisco no aclara que esa decisión sea siempre la mejor, sino que solamente la menciona como una práctica “moralmente lícita” que no excluye otras opciones, como recurrir a los períodos de infertilidad o a la abstinencia sexual total.

Sin cambios

Este tipo de cuestiones ya había sido tratado por el Vaticano en julio de 1993, en respuesta a las preguntas sobre el “aislamiento uterino (ligadura de trompas)”. De acuerdo con el artículo publicado por la Congregación para la Doctrina de la Fe, órgano encargado de revisar la correcta aplicación de la doctrina católica, los postulados divulgados hace más de 25 años “siguen manteniendo su validez”.

En ese momento, la Iglesia también había como moralmente ilícita a la extirpación del útero, cuando la cirugía implicaba un grave peligro para la vida o la salud de la madre. Por el contrario, señalaba como ilícitas a la histerectomía y a la ligadura de trompas que tuvieran como objetivo imposibilitar un posible embarazo que pudiera implicar riesgo de muerte.

La diferencia entre ambos artículos es que el firmado por Francisco suma una nota ilustrativa que responde a los casos presentados en los últimos tiempos a la Santa Sede, que manifiestan situaciones en las que ya no es posible la procreación y los expertos aseguran que un posible embarazo conduciría a un aborto espontáneo.