Aborto, un problema con escasa reflexión

1. LA IMPORTANCIA DEL TEMA: Una de las cosas positivas que viene sucediendo con este proyecto de ley para despenalizar la interrupción del embarazo, es que ya ha nadie le queda ninguna duda, sobre lo vital e importante que este tema resulta para el conjunto de la sociedad. Por Mauro Santiso*Opinión Lamentablemente el saldo negativo es mucho mayor, y en cierta medida más peligroso; la toma de conciencia de todas las partes no surge por la necesidad de ayudar al prójimo, (en este caso las mujeres que recurren a abortos clandestinos, cuyas cifras son alarmantes, y en muchos casos fatales), sino que provienen de una cuestiones individuales de defensas a posturas ideológicas, religiosas, u oportunistas, las cuales en gran medida, suelen rozar en sus fines, lo egoísta; y en sus argumentos, lo absurdo y extremista. Por suerte la mayoría de los casos NO son así.
2. POSICIONES FIRMES, PERO NO CIEGAS.
He visto, escuchado y leído, con gran sombro y alarma, que las acusaciones pasan del campo político, al campo de lo personal. Es decir, sería bueno aclarar, que esto no es una clara competencia del bien contra el mal, los buenos no están solo en un lado de la discusión; y los malos tampoco.En todos los sectores, sea que defiendan, estén analizando el proyecto de ley, o estén a favor del mismo, hay buenas y malas intensiones, como también hay buenos y malos argumentos de postura. Los que crean lo contrario están rotulando cruelmente a una persona, por el simple hecho de pensar distinto, sea cual fuere su idea, y eso tiene un solo nombre,... "fascismo".Durante la celebración de la reunión de Comisión de Legislación Penal de la H.C.D., manifestantes de ambos lados se insultaban a las afueras del Congreso. Hay una valla que divide las ideas y los espíritus intolerantes, Los dos grupos se declaran a favor de la vida. Los dos grupos, valla de por medio, se gritan mutuamente asesinos: de mujeres unos, de niños los otros. Eso no favorece a nadie, hace que todos pierdan, incluso los que en el futuro puedan "ganar".3. LA COMA SE PERDIÓ..., LA LEGALIDAD TAMBIEN.
Ochenta años tiene el artículo 86 del Código Penal argentino, que penaliza el aborto con uno a cuatro años de cárcel, tanto a la mujer, como a quien lo realiza o coopere en su práctica. Sin embargo dicha ley prevé algunas situaciones no punibles, (es decir situaciones donde no se aplica la pena): si el aborto "se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre, y si este peligro no puede ser evitado por otros medios"; y "si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente". Pero estas excepciones no siempre se respetan.
En primer lugar, en la promulgación de la ley en 1921, desapareció una "coma" - incluida en el texto sancionado - después de la palabra "violación", por lo que en los hechos, la interpretación de este inciso es aleatoria, modificando de forma notoria el espíritu del artículo, y restringiendo de manera mayúscula el aborto no punible.
Además, en los últimos años se registra una creciente judicialización de casos de aborto no punible, la estrategia de los comités de Bioética de los hospitales y sanatorios, en donde influye claramente la opinión del "opus dei", dilatan las decisiones judiciales y acorralan a los médicos para que sientan miedo de cumplir la ley.
Decir esto NO es estar a favor de éste proyecto de ley, es estar a derecho con lo que hoy marca la propia ley, y repudiar las inmorales apelaciones de los comités de bioética, que solo buscan que pase el tiempo, y que la ley no se cumpla.4. REALIDAD LEGISLATIVA ACTUAL
Al día de hoy, el "proyecto de ley de interrupción del embarazo en forma segura y gratuita", que permite realizar el aborto antes de las 12 semanas de gestación, esta prácticamente caído para el período legislativo de este año.
En principio se dijo que la Comisión que trataba el tema había aprobado un dictamen de mayoría, con la firma de siete diputados. Pero esto no sucedió, el propio presidente de la Comisión, Juan Carlos Vega (Coalición Cívica), que apoya el Proyecto de Ley, admitió que el proyecto no reúne la cantidad de firmas suficientes de sus miembros, como para ser considerado un dictamen.Reconoció que sólo seis diputados suscribieron la iniciativa, cuando en realidad se requerían ocho firmas, ya que el reglamento de la Cámara baja exige el aval de, al menos, la mitad más uno de los miembros presentes al momento de dictaminar. Vega admitió que en esa instancia había 15 diputados presentes y no 12, como insistían los impulsores del proyecto.Asediado, Vega ya no pudo disimular más la situación y el jueves debió volver todo a foja cero.5. CONTRAPUNTOS LEGISLATIVOS
Indignados, los impulsores del proyecto descargaron su enojo en los dos diputados radicales que se negaron a firmar el dictamen de mayoría, que habilitaba la continuidad legislativa del proyecto de ley; los atacados fueron, el ex Juez e integrante de la Cámara Federal que condeno a la Junta Militar en 1.985, el Dr. Ricardo Gil Lavedra - presidente del bloque de la Unión Cívica Radical-, y su compañera de bancada Elsa Álvarez, ambos presentes en el debate.Gil Lavedra se mostró indignado por lo sucedido y manifestó: "Nuestro bloque decidió que participaría del debate y que daría libertad de conciencia a los legisladores. En la comisión expuse que, para que la discusión fuese seria, no debía dictaminarse en ese momento, sino una vez que se reúna el plenario de las tres comisiones y que se escucharan todas las voces. Esto no se respetó y por eso no firmé el dictamen", indicó. "Este tema es de tanta envergadura y despierta tantas pasiones que debe analizarse seriamente. Esto no sucedió. No podemos banalizar el asunto y tampoco desprestigiar al Congreso", agregó
6. DATOS QUE EXIGEN UNA SOLUCION INMEDIATA
Las vidas humanas que padecen las consecuencias de esta problemática, son contundentes y dramáticas: como las mujeres recurren a prácticas menos o más seguras según sus recursos económicos, unas 60.000 mujeres llegan cada año a las guardias de los hospitales públicos.
Son las más pobres, quienes también constituyen la inmensa mayoría de las más de 100 mujeres que todos los años pierden la vida por esta causa. No son datos menores, en el país se producen unos 460 mil abortos clandestinos cada año según lo que muestran las estadísticas oficiales. Desde 1983 hasta ahora, tres mil (3.000) mujeres han muerto por interrumpir su embarazo, número que coloca al aborto en la principal causa de muerte materna.
Las cifras revelan que éste problema de salud pública no ésta siendo atacado con las políticas publicas (Gubernamentales y Legislativas) adecuadas.
Las preguntas quedan flotando... es éste proyecto de ley la solución?, ayudará en parte a detener tanta muerte?, hay otras alternativas mas adecuadas a nuestra realidad?.La respuesta debe llegar, de la reflexión íntima y sincera de cada uno de ustedes, pero con los datos en la mano, mirando la realidad y buscando cuales podrían ser las mejores soluciones, sin extremismos ni dogmatismos, solo con racionalidad y la intima y sincera convicción de cada uno, teniendo como único interés el bienestar general, y no los egos individuales. * abogado