El ministro de Relaciones Exteriores y Culto, Pablo Quirno, saludó al Primer Ministro de Hungría electo, Péter Magyar, y lo felicitó en nombre del presidente Javier Milei, luego de haber derrotado a quien gobernó durante 16 años, Viktor Orbán.“Desde el Gobierno argentino reafirmamos la voluntad de seguir fortaleciendo la significativa relación bilateral que el presidente Javier Milei ha construido y se ve reflejada en su reciente e histórica visita a Budapest”, sostuvo desde sus redes sociales.<div class="raw-html-embed"><blockquote class="twitter-tweet">Felicitaciones a Péter Magyar por su triunfo en las elecciones de Hungría. Desde el Gobierno argentino reafirmamos la voluntad de seguir fortaleciendo la significativa relación bilateral que el Presidente <a href="https://twitter.com/JMilei?ref_src=twsrc%5Etfw">@jmilei</a> ha construido y se ve reflejada en su reciente e histórica visita…— Pablo Quirno (@pabloquirno) <a href="https://twitter.com/pabloquirno/status/2043464601371611552?ref_src=twsrc%5Etfw">April 12, 2026</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>En la misma línea, señaló que la Cancillería argentina “valora especialmente el entendimiento alcanzado” con el Gobierno del ahora exmandatario Orbán y agradeció “su hospitalidad y colaboración”.“Le deseamos todo el éxito en su rol como Líder de la Oposición y seguiremos profundizando nuestros vínculos y promoviendo una agenda común en áreas prioritarias para el crecimiento de ambos países”, concluyó.&nbsp;Fuente: Noticias Argentinas

Quirno felicitó a Péter Magyar, Primer Ministro electo de Hungría, en nombre de Javier Milei

Un nuevo audio incorporado a la causa por presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) volvió a sacudir el escenario político y puso el foco en el financiamiento de un acto encabezado por Javier Milei en el Movistar Arena.Según la investigación difundida por el periodista Raúl Kollmann, en la grabación se menciona el aporte de alrededor de 70 mil dólares por parte de empresarios vinculados al sector farmacéutico para cubrir gastos del evento realizado el 6 de octubre de 2025, donde el mandatario presentó su libro y participó de un show musical.El dato adquiere relevancia porque esos mismos actores aparecen mencionados en la causa judicial que investiga posibles retornos y sobreprecios en contrataciones dentro de la ANDIS, un organismo clave en la provisión de insumos para personas con discapacidad.La causa se originó tras la difusión de audios atribuidos a exfuncionarios, en los que se describía un esquema de presuntos sobornos vinculados a la adjudicación de contratos, con porcentajes de retorno sobre la facturación. En ese contexto, el posible financiamiento del acto político suma un nuevo capítulo a una trama que combina política, negocios y fondos públicos.Desde el Gobierno nacional rechazaron las acusaciones en reiteradas ocasiones y las calificaron como operaciones políticas, mientras la investigación continúa en la Justicia sin resoluciones definitivas.<h4 style="margin-left:0px;">Avanza la causa judicial</h4>En paralelo, la fiscalía solicitó nuevas indagatorias en el expediente. Entre los apuntados figuran Diego Spagnuolo, Daniel María Garbellini y Miguel Ángel Calvete, junto a más de 20 empresarios vinculados a la provisión de insumos médicos.De acuerdo con la investigación, las maniobras se habrían desarrollado entre diciembre de 2023 y octubre de 2025, con un esquema que incluía direccionamiento de compras, sobreprecios y retornos ilegales en contrataciones que superaron los 75 mil millones de pesos.<h4 style="margin-left:0px;">Impacto en el sistema de salud</h4>Los hechos adquieren especial gravedad por el tipo de insumos involucrados, como prótesis, implantes y equipamiento para personas con discapacidad, gestionados a través del programa Incluir Salud.Según la fiscalía, este programa habría sido utilizado para canalizar recursos públicos hacia proveedores específicos mediante prácticas irregulares, afectando tanto al Estado como a sectores vulnerables que dependen de estas prestaciones.Actualmente, la causa cuenta con 19 personas procesadas y más de 20 involucrados adicionales, en una investigación que sigue escalando y que ya tiene impacto directo en el escenario político nacional.Fuente: El Once

Un audio complica el financiamiento de un acto de Javier Milei en el Movistar Arena

Caso Andis: un audio complica el financiamiento de un acto de Javier Milei en el Movistar Arena

La consultora 1816 -probablemente, la más leída por el círculo rojo- publicó su último informe especial dedicado a la incesante suba de la mora en los créditos. Este dato creció por decimosexto mes consecutivo para el caso de las familias y llegó al 11,2%; un número marcadamente mayor al de las empresas, tan solo de 2,9%. “El dato consolida la idea de que hay una economía con récord de PBI y consumo privado, pero que al mismo tiempo está mostrando dificultades para derramar en amplios sectores de la sociedad”, indican. Con un mismo conjunto de datos, oficialismo y oposición hacen de la coyuntura actual dos narrativas diferentes.En el Gobierno no niegan el monitoreo de la mora y reconocen que está creciendo a un ritmo preocupante, aunque marcan que no depende enteramente de ellos. Una fuente de acceso directo al despacho presidencial consultada por Infobae marcó que “los bancos se acostumbraron a vivir en connivencia con el Estado” y que “ahora que tienen que actuar de bancos, están prestando el dinero de manera poco inteligente”.Es una lectura parecida que el presidente Javier Milei le convalidó a una persona que le consultó días atrás, a quien le recomendó un fragmento dicho por el economista Salvador Di Stefano en La Casa Streaming: “Los bancos pasaron a prestar del 4 % del PBI al 12 %. Si las empresas son más fiables que las familias, ¿por qué no les prestaste a ellas que generan más trabajo y después, a futuro, cuando se recompongan, les prestamos más a las familias?“. Ese razonamiento tuvo el sello de aprobación de la Quinta de Olivos.La actividad y la dinámica de la economía son asuntos que se han consolidado en la agenda de los principales medios. Los estrategas comunicacionales de la Casa Rosada lo saben, aunque el que salió a hablar por decisión propia fue el mismo Milei. Marcó que los procesos de mejora “no avanzan a la misma velocidad para todos” y pidió paciencia: “El rumbo es el correcto. Cambiarlo sería dinamitar lo logrado”.La vuelta de la advertencia del “Riesgo Kuka” surge en una semana en la que surgieron “trascendidos” de diferentes proyectos presidenciales del centro hacia la derecha que estarían siendo impulsados por sectores políticos y empresarios. Uno de los más resonantes fue el del banquero Jorge Brito. El economista Carlos Melconian habló en público sobre su intención de lanzarse al plano nacional. El pastor evangelista Dante Gebel hizo su publicación más sugestiva en meses trabajando desde Europa con su equipo político, entre ellos el exfundador de La Libertad Avanza, Eugenio Casielles.Los dos líderes de esos primeros espacios son defenestrados por el propio Milei y su entorno, así como el armador político de Gebel. Ven con sospecha las noticias de estos proyectos presidenciales y las presiones para que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, sea removido de su cargo. “Si logran voltear a un ministro, demostrarán su poder”, reposteó ayer Milei un tuit redactado por el diputado nacional Alejandro Fargosi. Ese marco es uno de los que hace que el Presidente y Karina Milei no se apresten a remover a Adorni de su cargo.Al menos tres fuentes del círculo presidencial marcaron que ven en este trimestre como el más determinante de cara a las elecciones del año próximo.“Es una prueba de fuego. Durante estos meses tienen que generarse las condiciones para una buena reactivación”, afirma uno de ellos, mencionando la sostenida compra de reservas que se espera hacia adelante, el tipo de cambio estable y la tasa de interés baja. De darse este escenario, creen que el optimismo podría crecer en agosto y septiembre. Parece faltar mucho recorrido para llegar a esa estación.La preocupación principal entre varios integrantes que asisten a las reuniones de Gabinete es el funcionamiento de la política interna.Adorni, en calidad de jefe de la administración del Estado, está disminuido en la consideración de varios libertarios de altísimo rango. En las primeras semanas de los escándalos judiciales y mediáticos, marcaban en el off the record que debía renunciar a su cargo o que el Presidente debía pedir su corrimiento. Ahora se encuentran ante la incómoda situación de que sigue ratificado tanto por Javier como Karina Milei, las dos personas más importantes del Ejecutivo.Fuente: Infobae

El trimestre clave que mira Javier Milei para reactivar la economía y conseguir el contento de sus votantes

El gobernador repasó las gestiones realizadas para la relocalización de la planta de HIF Global y destacó que “se actuó con celeridad”. Manifestó su “enorme alegría” por las noticias, pidió “prudencia y esperar que efectivamente se concrete” y advirtió que “de no ser así tendremos que seguir insistiendo”."Veníamos peleando por esto en silencio y la posibilidad que se abre nos da una enorme sensación de alegría”, expresó el gobernador tras las noticias que dan cuenta de la eventual relocalización de la planta. No obstante, advirtió sobre la necesidad de “ser prudentes y esperar que efectivamente se concrete”.“Tengo claro que el presidente uruguayo tiene mucho que ver con esto porque personalmente me indicó que le parecía de sentido común y razonable nuestro planteo y siempre se mantuvo en esa postura”, expuso Frigerio en diálogo con LT26 de Colón. “También se lo ha transmitido a nuestro canciller cada vez que éste le planteaba el tema ante nuestro requerimiento”, acotó.Frigerio recordó que el año pasado, apenas conocido el proyecto, desde el gobierno provincial se comenzó a actuar. En primer término, el gobernador en persona logró obtener respaldo de la Casa Rosada en las gestiones binacionales, subrayando la necesidad de una postura nacional firme ante el tema.Luego, viajó a Montevideo y mantuvo un encuentro con el presidente de Uruguay, Yamandú Orsi, junto al canciller Mario Lubetkin. Allí planteó formalmente los perjuicios de la ubicación de la planta, a solo tres kilómetros de las playas de Colón, y pidió revisar su localización. En viajes posteriores, reiteró los planteos al canciller uruguayo y ante los ministros de Industria y de Ambiente del vecino país.“A diferencia de lo que ocurrió con Botnia, cuando se actuó tarde, ya que las reuniones entre las autoridades de aquel momento comenzaron recién en 2005 y la planta ya estaba en construcción, esta vez actuamos con celeridad”, comparó el mandatario.“Lo fui a ver al presidente uruguayo inmediatamente al enterarnos de esta posibilidad y tuve un muy buen recibimiento que siempre destaco, muy respetuoso y comprensivo de lo que estábamos solicitando”, recordó.En noviembre, junto al ministro de Relaciones Exteriores argentino, Pablo Quirno, Frigerio participó de un encuentro en la sede de la Cancillería del país vecino tras el cual se confirmó la incorporación de las preocupaciones de Argentina y de Entre Ríos en la fase de análisis del proyecto.El mes pasado, el gobernador encabezó en Colón una cumbre con intendentes, legisladores, concejales, funcionarios, instituciones de defensa del ambiente, representantes de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) e integrantes del equipo técnico del Comité Hidrovía Río Uruguay.En una conferencia de prensa posterior, Frigerio destacó el logro que significó que el estudio de impacto ambiental incluyera a Colón y formuló la advertencia de que recurriría a tribunales internacionales de ser necesario, no en contra de las inversiones, sino en defensa de la identidad y el trabajo de Colón.La acción instaló definitivamente el tema en la agenda binacional. Al respecto, Frigerio recordó: “Recibí algunos cuestionamientos por haber sido muy duro, pero dije lo que sentía. Porque creía y creo que nos asiste la razón y que lo que planteamos es de sentido común puro”, argumentó al respecto.“Somos pueblos hermanos, no quiero de dejar nunca de ponerlo sobre la mesa. Nosotros no nos ponemos a discutir las inversiones en Uruguay. Lo que sí decimos es que si ellos tienen la suerte de recibirlas, porque han venido haciendo un trabajo de muchísimos años que nosotros recién estamos encarando, esas inversiones no pueden perjudicar a las preexistentes, a los hoteleros, a los gastronómicos y a los que trabajan con el turismo en Colón, que es una de las plazas más importantes que tenemos para mostrarle al resto de la Argentina y al mundo”, explicó luego.“Si finalmente la relocalización se concreta, y espero que así sea, va a primar el sentido común entre dos países hermanos. Si no, tendremos que seguir insistiendo como hasta ahora por canales institucionales y políticos para que así suceda”, finalizó el mandatario.Fuente: APF Digital

Frigerio y la relocalización de HIF Global: “Actuamos con celeridad y veníamos peleando por esto en silencio”

A más de dos años de haber dejado la intendencia de Gualeguaychú, Martín Piaggio rompió el silencio público con una extensa entrevista el programa “Cuando pase el temblor (Cero y Bolazo Stream) en la que combinó definiciones políticas, apreciaciones sobre la actual gestión de la ciudad y cuestionamientos al rumbo nacional. Pero, además, subrayó que si siente que puede aportar a la comunidad no descartaría presentarse como candidato en las próximas elecciones.Aunque hoy transita una etapa distinta, centrada en su vida personal y profesional, dejó una frase que resonó en el escenario político local: “No es un tema que esté pensando hoy, pero sería hipócrita decir que le cierro la puerta a una posible intendencia Si en algún momento siento que con mi acción voy a aportar a la comunidad, ¿cómo le voy a cerrar la puerta a algo que disfruté mucho hacer?”.Al respecto, comentó además que no se trata de una decisión que le corresponda tomar en solitario: señaló que debería ser algo a consensuar con el conjunto del partido antes de cualquier definición personal.Asimismo, el exintendente hizo hincapié en la transición inmediata que vivió tras dejar el cargo: “Tenía muy en claro que cuando se decidiese terminar, iba a continuar con mi vida. Terminé de trabajar un jueves a la medianoche y el lunes ya tenía los pacientes del consultorio donde siempre atendí. Así arranqué esa semana trabajando en el mismo lugar de siempre”, relató.Ese regreso a su profesión médica no solo marcó un cambio de ritmo, sino también una reafirmación de su identidad fuera de la función pública. De hecho, aprovechó la entrevista para presentar su libro “Colon saludable para la vida plena”, una obra vinculada a su especialidad, que refleja el lugar central que hoy ocupa la medicina en su vida cotidiana.“Estoy viviendo otra etapa, de cuestiones con la familia, con mi profesión, con algunas situaciones que en otras veces no podía hacer tanto, como el deporte”, explicó.Piaggio defendió con énfasis su paso por la intendencia y cuestionó lo que consideró “intentos de desacreditar su gestión” tras el cambio de gobierno: “Fue muy dañino, me generaba dolor a mí y al resto del equipo, porque quizás se intentó ir hacia un lugar que produce mucho daño, eso de sembrar la sospecha. En eso no estoy de acuerdo”.En ese sentido, fue categórico sobre los resultados de su administración: “Durante ocho años de trabajo jamás tuve ni una denuncia que faltaran diez centavos. El ejercicio de la función pública tiene mecanismos y cada año, en términos económicos y presupuestarios, era aprobado por los opositores”. Y puso un ejemplo concreto de lo que consideró la pequeñez de algunas acusaciones: “Se llegó a caer en temas menores como si había o no había una gotera. Una cuestión tan baja para poner en duda el crédito de las convicciones de una gestión".En ese sentido, remarcó que su administración fue “un gobierno saludable”. También defendió la legitimidad institucional de su gestión: “Los mecanismos institucionales que convalidaban la forma en la que había trabajado la gestión, ya estaban pasados. Por eso, que se lo haya puesto en cuestionamiento generó mucho malestar al equipo”.<div class="raw-html-embed">A más de dos años de haber dejado la intendencia de Gualeguaychú, Martín Piaggio rompió el silencio público con una extensa entrevista el programa “Cuando pase el temblor (Cero y Bolazo Stream) en la que combinó definiciones políticas, apreciaciones sobre la actual gestión de la ciudad y cuestionamientos al rumbo nacional. Pero, además, subrayó que si siente que puede aportar a la comunidad no descartaría presentarse como candidato en las próximas elecciones.
Aunque hoy transita una etapa distinta, centrada en su vida personal y profesional, dejó una frase que resonó en el escenario político local: “No es un tema que esté pensando hoy, pero sería hipócrita decir que le cierro la puerta a una posible intendencia Si en algún momento siento que con mi acción voy a aportar a la comunidad, ¿cómo le voy a cerrar la puerta a algo que disfruté mucho hacer?”.
Al respecto, comentó además que no se trata de una decisión que le corresponda tomar en solitario: señaló que debería ser algo a consensuar con el conjunto del partido antes de cualquier definición personal.
Asimismo, el exintendente hizo hincapié en la transición inmediata que vivió tras dejar el cargo: “Tenía muy en claro que cuando se decidiese terminar, iba a continuar con mi vida. Terminé de trabajar un jueves a la medianoche y el lunes ya tenía los pacientes del consultorio donde siempre atendí. Así arranqué esa semana trabajando en el mismo lugar de siempre”, relató.
Ese regreso a su profesión médica no solo marcó un cambio de ritmo, sino también una reafirmación de su identidad fuera de la función pública. De hecho, aprovechó la entrevista para presentar su libro “Colon saludable para la vida plena”, una obra vinculada a su especialidad, que refleja el lugar central que hoy ocupa la medicina en su vida cotidiana.
“Estoy viviendo otra etapa, de cuestiones con la familia, con mi profesión, con algunas situaciones que en otras veces no podía hacer tanto, como el deporte”, explicó.
Piaggio defendió con énfasis su paso por la intendencia y cuestionó lo que consideró “intentos de desacreditar su gestión” tras el cambio de gobierno: “Fue muy dañino, me generaba dolor a mí y al resto del equipo, porque quizás se intentó ir hacia un lugar que produce mucho daño, eso de sembrar la sospecha. En eso no estoy de acuerdo”.
En ese sentido, fue categórico sobre los resultados de su administración: “Durante ocho años de trabajo jamás tuve ni una denuncia que faltaran diez centavos. El ejercicio de la función pública tiene mecanismos y cada año, en términos económicos y presupuestarios, era aprobado por los opositores”. Y puso un ejemplo concreto de lo que consideró la pequeñez de algunas acusaciones: “Se llegó a caer en temas menores como si había o no había una gotera. Una cuestión tan baja para poner en duda el crédito de las convicciones de una gestión".
En ese sentido, remarcó que su administración fue “un gobierno saludable”. También defendió la legitimidad institucional de su gestión: “Los mecanismos institucionales que convalidaban la forma en la que había trabajado la gestión, ya estaban pasados. Por eso, que se lo haya puesto en cuestionamiento generó mucho malestar al equipo”.
 “Podemos tener diferencias políticas, tenemos un país con una Constitución que celebra y defiende a los partidos políticos. Pero estar poniendo en tela de juicio las convicciones y la moral, no lo comparto”, sentenció sobre el discurso de “la pesada herencia” que sostuvo la actual intendencia. 
Al referirse al gobierno encabezado por Mauricio Davico, Piaggio adoptó un tono crítico, pero medido: “Si tengo que mirar en términos comparativos, sería muy respetuoso, aunque no estoy de acuerdo con muchas cosas, pero tiene que gobernar Davico. Si lo hace y le va bien, le va bien a mi pueblo”.
No obstante, hizo hincapié en las diferencias de modelo: “Somos gobiernos diferentes, lo que significa que priorizamos y gestionamos de manera distinta las necesidades de la ciudad. Eso está bueno para la ciudadanía: qué tenga opciones para elegir”.
Piaggio también se metió de lleno en la discusión nacional, con duras críticas al gobierno de Javier Milei, al que acusó de promover valores contrarios a la tradición social argentina: “El sálvese quien pueda es lo que fomenta la autoridad máxima del país. Lo que siente una comunidad es ayudar a quien no tiene demasiados recursos, es como una familia”. Y profundizó: “Los valores que promulga Milei y los que propone en su comunicación, no son los valores promedios de la Argentina. El Gobierno tiene que defender los intereses del pueblo y no los de unos pocos”.
El exintendente también se refirió al presente del peronismo local y a la necesidad de reconstruir una alternativa política: “Estamos en la búsqueda de consensos para que cuando llegue el momento el peronismo participe de una opción que sea superadora. Particularmente en la ciudad, desde el partido habíamos trabajado en la integración de varios sectores, como agrupaciones, movimientos sociales, trabajadores, otros partidos y creo que esa reconstrucción tiene que suceder. Los dirigentes actuales, los anteriores y los que quieran participar a futuro tienen que encontrar una síntesis. Gualeguaychú tuvo logros sociales muy altos, eso es un norte que quizás debamos recuperar para ofrecérselo a la población como alternativa electoral”.

DESTACADOS


"No es un tema que esté pensando hoy, pero sería hipócrita decir que le cierro la puerta a una posible intendencia. Si en algún momento siento que con mi acción voy a aportar a la comunidad, ¿cómo le voy a cerrar la puerta a algo que disfruté mucho hacer?"
</div>“Podemos tener diferencias políticas, tenemos un país con una Constitución que celebra y defiende a los partidos políticos. Pero estar poniendo en tela de juicio las convicciones y la moral, no lo comparto”, sentenció sobre el discurso de “la pesada herencia” que sostuvo la actual intendencia.Al referirse al gobierno encabezado por Mauricio Davico, Piaggio adoptó un tono crítico, pero medido: “Si tengo que mirar en términos comparativos, sería muy respetuoso, aunque no estoy de acuerdo con muchas cosas, pero tiene que gobernar Davico. Si lo hace y le va bien, le va bien a mi pueblo”.No obstante, hizo hincapié en las diferencias de modelo: “Somos gobiernos diferentes, lo que significa que priorizamos y gestionamos de manera distinta las necesidades de la ciudad. Eso está bueno para la ciudadanía: qué tenga opciones para elegir”.Piaggio también se metió de lleno en la discusión nacional, con duras críticas al gobierno de Javier Milei, al que acusó de promover valores contrarios a la tradición social argentina: “El sálvese quien pueda es lo que fomenta la autoridad máxima del país. Lo que siente una comunidad es ayudar a quien no tiene demasiados recursos, es como una familia”. Y profundizó: “Los valores que promulga Milei y los que propone en su comunicación, no son los valores promedios de la Argentina. El Gobierno tiene que defender los intereses del pueblo y no los de unos pocos”.El exintendente también se refirió al presente del peronismo local y a la necesidad de reconstruir una alternativa política: “Estamos en la búsqueda de consensos para que cuando llegue el momento el peronismo participe de una opción que sea superadora. Particularmente en la ciudad, desde el partido habíamos trabajado en la integración de varios sectores, como agrupaciones, movimientos sociales, trabajadores, otros partidos y creo que esa reconstrucción tiene que suceder. Los dirigentes actuales, los anteriores y los que quieran participar a futuro tienen que encontrar una síntesis. Gualeguaychú tuvo logros sociales muy altos, eso es un norte que quizás debamos recuperar para ofrecérselo a la población como alternativa electoral”.&nbsp;&nbsp;

Piaggio volvió a hablar y abrió la puerta a una posible candidatura para 2027

Desde hace un mes que la Casa Rosada no controla la agenda pública. Los que conocen al jefe de Gabinete aseguran que se lo ve afectado y golpeado anímicamente.Las&nbsp;permanentes&nbsp;novedades judiciales que arroja la investigación por enriquecimiento ilícito al jefe de Gabinete,&nbsp;Manuel Adorni, no paran de darle&nbsp;dolores de cabeza a Javier Milei y a su hermana Karina.Desde hace un mes la Casa Rosada no está en control de la agenda pública. Ni el fallo favorable por YPF, o la aprobación de la nueva Ley de Glaciares con la que se pretende una lluvia de inversiones en las provincias cordilleranas, lograron alterar el rumbo de la conversación pública. Incluso, la narrativa digital (el principal bastión libertario) se le tornó adversa para el oficialismo.Pese a todo, el jefe de Gabinete no para de recibir apoyos por parte de los hermanos Milei. En la última reunión de Gabinete, Milei se hizo presente. Dio un breve mensaje haciendo un análisis de la situación política y económica y dejó a Adorni al frente del encuentro.Se encargó particularmente de pedirle a sus ministros que las consultas y requerimientos de gestión se tramiten vía Adorni. Respaldos que se multiplican en medio de un tormenta que no cesa.También lo apoyó en la última entrevista brindada en la TV Pública.Los que conocen a Adorni y lo tratan a diario reconocen que se lo ve afectado. Está golpeado anímicamente. Tal vez por ello, haya bajado su nivel de exposición hasta en las redes sociales. No es para menos. La investigación que lleva adelante el fiscal Gerardo Pollicita no para de arrojar datos que, lejos de traer calma, agregan inconsistencias. Sin embargo, en el entorno de Adorni señalan que en cualquier momento podrá retomar las conferencias o brindar nuevas entrevistas, algo que hoy parece lejano.Este jueves circularon las facturas de los pasajes que Adorni realizó para volver de Nueva York tras el Argentina Week. Cerca del ministro coordinador ensayaron una explicación: cualquier operación de compra de pasaje sale a nombre del área, en este caso de “Jefatura de Gabinete”.Al mismo tiempo dijeron que el pasaje de Bettina Angeletti fue pagado por la pareja de Adorni y que tienen el ticket, aunque no lo exhibirán por tratarse de una actividad del ámbito privado. También explicaron que los funcionarios de primera línea como ministros están obligados a viajar en primera clase. Como si fuera poco, el juez Ariel Lijo, a pedido de Pollicita, accedió a solicitar el levantamiento del secreto bancario de Adorni y su pareja.La interna tampoco ayuda. Este viernes Patricia Bullrich se despachó: “Quizás no tiene el cuero tan duro”, dijo la senadora en la Bolsa de Comercio de Córdoba. “Recién arranca en política”, sentenció. La jefa de bloque del Senado fue lapidaria y la única que se animó a lanzar una crítica públicamente. Luego dijo que hay que dejar que la Justicia actúe.La tensión entre el ala de Karina y el caputismo nunca cesó, más allá de la frágil tregua que asoma en la superficie, más por el delicado momento que atraviesa el Gobierno que por haber terminado las peleas internas.Además, este jueves, la escribana Adriana Nechevenko, quien había expuesto ante el fiscal el día anterior, volvió a Tribunales para aclarar unos puntos. Pero también se prestó a una entrevista en Infobae. Fue la comidilla del día, con las explicaciones inconsistentes y contradictorias que en muchos casos dejaron más interrogantes que certezas.Fuente: Perfil&nbsp;

Caso Adorni: los avances de la semana y las tensiones dentro del Gobierno

A más de dos décadas del colapso financiero que derivó en el default de la deuda argentina de 2001, el país continúa enfrentando consecuencias legales y económicas. El gobierno de Javier Milei avanza ahora en un acuerdo con fondos acreedores que no ingresaron a los canjes de deuda y que mantienen fallos a su favor en tribunales de Estados Unidos.El proceso forma parte de una larga secuencia de estrategias aplicadas por distintas administraciones para resolver litigios derivados del default. Canjes, emisiones de deuda y acuerdos extrajudiciales marcaron el camino en estos años, aunque un grupo minoritario de acreedores continuó con demandas activas en Nueva York.Entre los principales demandantes aparece el grupo liderado por Attestor, acompañado por otros fondos como Trinity, White Hawthorne, Bison Bee y Bybrook, con reclamos cercanos a los 500 millones de dólares. A esto se suma otro bloque encabezado por Bainbridge, con un monto cercano a los 95 millones.Ambos grupos habían logrado avanzar sobre activos argentinos en el exterior. En particular, obtuvieron el embargo de 310 millones de dólares depositados como garantía en la Reserva Federal de Nueva York. De ese total, Attestor recibió 210 millones, mientras que otros 100 millones quedaron bajo disputa judicial.El nuevo entendimiento alcanzado con estos acreedores contemplaría un pago menor al monto original reclamado, posiblemente por debajo de los 200 millones de dólares, aunque los detalles se conocerán cuando el acuerdo sea enviado al Congreso.Intervención judicial y negociación en Nueva YorkLa causa se tramita ante la jueza Loretta Preska, quien concentra varios litigios contra Argentina. El estudio jurídico que representa al país informó que ya se firmó un acuerdo definitivo con los fondos y solicitó la suspensión del proceso judicial.Esa decisión implica frenar medidas más severas que estaban en análisis, como la posibilidad de embargar activos estratégicos, entre ellos acciones de empresas estatales como YPF, Aerolíneas Argentinas o el Banco Nación.La deuda en default generó conflictos persistentes a lo largo de distintas gestiones. En 2016, durante el mandato de Mauricio Macri, el país acordó el pago de 9.300 millones de dólares a un grupo de acreedores, lo que permitió salir del default técnico y normalizar pagos internacionales.Posteriormente, en 2020, la administración de Alberto Fernández, con el entonces ministro Martín Guzmán, llevó adelante una reestructuración de bonos que incluyó títulos emitidos en acuerdos previos.Fuente: Diario Los Andes

Argentina busca un acuerdo por el default de 2001 con nuevos pagos

La nueva medida de Milei: Argentina busca un acuerdo por el default de 2001 con nuevos pagos

El proyecto de ley fue presentado por el diputado Francisco Morchio, de La Libertad Avanza Entre Ríos. La iniciativa incorpora un artículo a la Ley 24.714 de Régimen de Asignaciones. En la actualidad, el monto a percibir por Asignación Universal por Hijo (AUH) ronda entre los $110.000 y los $142.000 para beneficiarios que residen en zonas australes.En línea con la sanción de la Ley Penal Juvenil, el diputado nacional por Entre Ríos, Francisco Morchio, presentó un proyecto para modificar el Régimen de Asignaciones (24.714). El texto del entrerriano propone suspender la AUH destinada a protección social de aquellos adolescentes que se encuentren con sentencia en delitos tipificados por el Código Penal con cumplimiento efectivo de prisión.Es la primera vez que Morchio presenta una iniciativa con giro a Previsión y Seguridad Social.En la actualidad, el monto a percibir por Asignación Universal por Hijo ronda los $110.000 y los $142.000 para beneficiarios que residen en zonas australes. El último dato brindado por la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), estimó que hay 4.119.752 inscriptos (septiembre 2025) menores de 18 años que perciben el subsidio mensualmente cuando sus progenitores están desocupados, tienen empleos informales o son trabajadores del servicio doméstico, informó el portal de noticias legislativas parlamentario.com.El proyecto de modificación a la Ley 24.714 que propone Morchio, establece, también, que “la percepción se restablecerá al momento en que el menor haya cumplido con todas las medidas impuestas en el marco del Régimen Penal Juvenil, mediante resolución judicial que así lo disponga y no haya adquirido la mayoría de edad”, precisó el portal Parlamentario.“Es necesario resaltar que en la legislación actual no se encuentra sancionada ninguna norma que prevea la posibilidad de suspender dicho beneficio cuando el menor de edad, responsable penalmente, haya cometido un delito tipificado por nuestro ordenamiento jurídico penal, en claro detrimento de la sociedad”, señaló Francisco Morchio, último en sumarse del bloque de La Libertad Avanza.Asimismo, reiteró en los fundamentos que el objeto de esta iniciativa es “suspender el beneficio social de la AUH que perciben los progenitores de aquel menor de edad que haya trasgredido la ley penal, en claro detrimento de la paz social, hasta tanto haya dado efectivo cumplimiento de las medidas penales impuestas por el juez competente y no haya adquirido la mayoría de edad al momento del levantamiento”.La iniciativa impulsada por Francisco Morchio tiene giro a la Comisión de Previsión y Seguridad Social que esta semana quedó a cargo del diputado oficialista Pablo Ansaloni. Es la primera vez que el legislador impulsa un texto vinculado a este tema debido a que generalmente aborda cuestiones destinadas a la Comisión de Agricultura y Ganadería.

Un diputado nacional entrerriano propuso excluir de la AUH a menores que cometan delitos penales

El secretario general de la Gobernación, Mauricio Colello, destacó la necesidad de avanzar en reformas estructurales y fortalecer la articulación con los municipios en un contexto de fuerte caída de la recaudación. Lo hizo tras una serie de reuniones con intendentes de distintos signos políticos, en las que se abordaron tanto la situación financiera como los desafíos de gestión.“El estar cerca de los problemas, de los vecinos y escuchar de primera mano cuáles son las demandas es parte de una agenda permanente del gobernador”, señaló el funcionario, al referirse a los encuentros mantenidos durante la semana.En ese sentido, remarcó que la baja de ingresos “afecta a todos los niveles del Estado” y obliga a “agudizar, armonizar y articular la buena utilización de los recursos”.Uno de los ejes centrales planteados por Colello fue la situación de la Caja de Jubilaciones de la provincia, cuyo déficit consideró “estructural” y de gran impacto sobre las finanzas públicas. “Hoy la Caja genera un déficit cercano a los 400.000 millones de pesos, una cifra equivalente a todo el consumo anual de energía de los entrerrianos. Es un problema que no puede explicarse solo por lo que envía o no la Nación, sino también por cómo administramos nuestros propios recursos”, afirmó.Subrayó además que la discusión debe darse tanto en el plano nacional —en relación a los fondos que corresponden a la provincia— como hacia adentro del propio Estado entrerriano. “Tenemos que preguntarnos qué cambios podemos hacer para que los impuestos que pagan los entrerrianos no se destinen a sostener déficits, sino a mejorar servicios y potenciar el desarrollo”, indicó.Colello también se refirió al contexto económico general, al señalar que la caída de la recaudación es una de las más importantes de los últimos años, incluso por debajo de niveles registrados durante la pandemia o la crisis de 2001. “Esto abre una discusión de fondo sobre el sistema tributario y las competencias de cada nivel del Estado”, sostuvo.En esa línea, planteó la necesidad de avanzar hacia una reducción progresiva de la carga impositiva, tanto a nivel nacional como provincial y municipal. “Hay quienes creen que la salida es aumentar impuestos, pero nosotros entendemos que el camino es discutir una estructura más equilibrada, eliminando tributos distorsivos y revisando tasas que no tienen una contraprestación directa”, expresó.Respecto a la relación con los municipios, Colello remarcó que el gobierno provincial sostiene una política de acompañamiento sin distinción partidaria. “Una vez que terminan las elecciones no hay signos políticos. Queremos que a los municipios les vaya bien, porque son la primera línea de contacto con los vecinos”, afirmó. Además, destacó que se han continuado obras en localidades de distinto signo político y que el trabajo conjunto es clave para afrontar la coyuntura. “La articulación entre municipios, provincia y Nación no es solo una necesidad, sino una forma de gestión”, aseguró.Finalmente, el secretario general enfatizó en que el gobierno provincial avanza en un proceso de modernización del Estado con el objetivo de reducir gastos improductivos y mejorar la eficiencia. “Estamos buscando permanentemente liberar recursos para destinarlos a prioridades como educación, salud y seguridad. Ese es el camino para transformar la realidad de los entrerrianos”, concluyó.

Colello puso el foco en la reforma de la Caja y la coordinación con los gobiernos locales

La jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, se refirió a la polémica en torno a Manuel Adorni y sostuvo que el jefe de Gabinete eligió “el silencio” para afrontar las denuncias en su contra porque “quizás no tiene el cuero tan duro” como ella, ya que "recién arranca en política".“Es imposible que yo le diga qué hubiera hecho en su lugar. Él recién arranca en política, viene de otro ámbito, trabajó muchos años en lo privado”, sostuvo Bullrich en el marco de su participación en un encuentro de la Bolsa de Comercio de Córdoba.“La posición del Gobierno es que no nos entrometemos con las cuestiones judiciales. Él ha decidido mantener una posición de silencio y es imposible que les diga qué hubiera hecho yo en su lugar. Él es una persona que recién arranca en política, quizás no tiene el cuero tan duro como lo tengo yo, entonces las cosas pueden afectar”, planteó.Y continuó: "La Justicia está actuando y determinará si sus acciones fueron hechas a derecho o no. Nosotros tenemos confianza en que las cosas van a salir bien, pero en definitiva hay un fiscal y hay un juez que son los que van a decidir".Bullrich dijo esto en un encuentro con periodistas antes de disertar en la Bolsa de Comercio cordobesa, donde dio un discurso con una fuerte defensa de las leyes de reforma laboral y de reforma de la de Glaciares.También sostuvo que la inflación “ahora subió, pero tenemos un panorama de que va a seguir bajando” e hizo una comparación con lo que pasó con el Riesgo País."Subió el año pasado porque tuvimos una crisis política muy fuerte, la pérdida de control de las cámaras. Y ahora el riesgo país sigue bajando", sostuvo en la Bolsa de Comercio", dijo al respecto.En el tramo final de su exposición, la ex ministra sostuvo: “Cuando uno atraviesa un río difícil, va a tener momentos de zozobra. Hay que seguir por el rumbo, no hay que desviarse. Hay que tener coraje, valentía y hay que saber que si nos desviamos nos caemos y que si seguimos adelante el país sale adelante de una vez y para siempre”.

Patricia Bullrich, sobre Adorni: “Quizás no tiene el cuero tan duro como yo”

En una resolución determinante para la causa (3276/2026) la justicia federal resolvió avanzar con la acción preventiva de daños en materia ambiental presentada por los legisladores del peronismo entrerriano -Guillermo Michel, Marianela Marclay y Adan Bahl- entendiendo que “la normativa que surge de la ley 25.675 de política ambiental nacional otorga la facultad al juez interviniente de “disponer todas las medidas necesarias para ordenar, conducir o probar los hechos dañosos en el proceso, a fin de proteger efectivamente el interés general”.Michel señalo que: “la resolución adoptada por la justicia es fundamental para la defensa de las costas entrerrianas del Rio Uruguay. No solo queda claro que la justicia federal es competente, sino que además ordeno parte de las medidas que solicitamos”.En esa línea ordenó avanzar con una Pericial Ambiental a cargo de un perito a los fines de que se expida sobre los puntos de pericia ofrecidos (estado actual del agua, turbulencia, etc.).También ordeno requerir a la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) que informe si se ha comunicado a dicho organismo el proyecto de planta de “e-Combustibles” en Paysandú, República Oriental del Uruguay por parte de la empresa HIF Uruguay y si la empresa HIF Uruguay ha presentado ante dicha comisión el Estudio de Impacto Ambiental Transfronterizo del proyecto.Por último, se ordenó requerir vía exhorto judicial a la Dirección Nacional de Calidad y Evaluación Ambiental (DINACEA) del Ministerio de Ambiente de la República Oriental del Uruguay y al Banco Central de Uruguay que informen y/o remitan:·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Fecha de presentación ante la autoridad competente de la “solicitud de autorización ambiental previa” efectuada por la empresa HIF.·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Copia certificada de la “solicitud de autorización ambiental previa” presentada por la empresa HIF Uruguay.·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Copia del “Estudio de Impacto Ambiental (EsIA)” presentada por la empresa HIF Uruguay SA. y/o HIF Global LLC y/o sus subsidiarias o empresas vinculadas, del proyecto de planta de “e-Combustibles” en Paysandú, República Oriental del Uruguay.·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Fecha de realización de audiencia pública en el proceso de evaluación de impacto ambiental.·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Requerir al Banco Central del Uruguay que informes beneficiarios finales, según la ley 19.484, de HIF Uruguay SA. y/o HIF Global LLC y/o sus subsidiarias o empresas vinculadas.Por último, el diputado nacional señalo que “coincidimos con el Gobernador que este tema no da lugar para ‘berreteadas’ ni para ‘pensar en la chiquita’, esperemos que entienda que no alcanza con enojarse ni mostrarse ofuscado en los medios. Que los vecinos de Colón necesitan que la planta se relocalice y que este tema requiere profesionalismo y constancia de trabajo, no títulos en los medios o videítos en redes”.&nbsp;

Planta de metanol en Paysandú: la Justicia da lugar a la demanda y avanza con medidas de prueba

En las últimas horas el Gobierno nacional flexibilizó el cepo cambiario con una serie de medidas del Banco Central y de la Comisión Nacional de Valores.Las personas humanas ya no deberán liquidar los dólares por exportaciones de bienes, aunque sí deberán ingresarlos al país, y se iguala el criterio con servicios.Asimismo, se elimina el tope de US$50 para el retiro de efectivo en el exterior mediante tarjeta de crédito con lo cual se facilita el gasto fuera del país y permite un menor traslado de efectivo.En el caso de las empresas se extienden los plazos para ingresar divisas que pasan de de 60 a 180 días para exportaciones a filiales (si no superan US$ 200M anuales) y de 180 a 365 días para otros rubros como indumentaria.A su vez se extiende a 365 días el plazo para bienes de capital. Asimismo, se habilita el pago de Obligaciones Negociables y deudas comerciales hasta 3 días antes del vencimiento.Por otro lado se permite el al oficial para coberturas cambiarias de deudas en otras monedas. Estas medidas se toman en momentos en que se negocia con el FMI la segunda revisión del acuerdo.Fuente: NA

Política