Agroquímicos: Años de espera para una problemática que afecta la salud de todos

Un nuevo año legislativo que está pronto a culminar sin el tratamiento y aprobación de una ley prioritaria. Es que la norma que regula la aplicación de los agroquímicos, tiene profunda relación con la salud y la calidad de vida de los núcleos y poblaciones rurales. Además, afecta los ríos, arroyos y animales de la zona.  Mónica Farabello  Pasan los años y el debate se profundiza, se repite y se dilata. Referentes sociales y hasta organizaciones no gubernamentales relacionadas al cuidado ambiental, han levantado la bandera contra las fumigaciones que afectan a la población.Actualmente se reclaman por una urgente aplicación de medidas precautorias, tal como lo hizo el defensor del Pueblo de la Nación."Especialmente en cercanía de la población y las comunidades educativas rurales", señala el pedido. Bajo el título "Se debe controlar el uso de agroquímicos en comunidades educativas rurales", titular de la Defensoría del Pueblo de la Nación, Carlos Haquim, recomendó al Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva y a los ministros nacionales y provinciales de Agricultura, Educación, Ambiente, Salud y la Comisión Nacional de Investigación sobre Agroquímicos, que coordinen "medidas precautorias y preventivas  para  minimizar los riesgos por el uso de agroquímicos, especialmente en cercanía de la población y las comunidades educativas rurales a donde asisten niños que se ven expuestos a los tóxicos como consecuencia de las actividades productivas en la zona". Dolores, cansancio y náuseasEl Defensor del Pueblo, expresó en su texto enviado a los distintos medios de comunicación, que "las denuncias y los estudios dan cuenta de fumigaciones sin previo aviso en horario de clases, la negativa de los aplicadores a detener los trabajos amén de los pedidos in situ, los efectos agudos en niños: dolor de cabeza, adormecimiento de los labios, sequedad en las mucosas, irritabilidad en la vista, cansancio, náuseas, angustia, entre otros".Además, muchas de las escuelas rurales se encuentran alejadas de los centros urbanos, por lo cual "no son protegidas por las ordenanzas municipales que regulan la materia". Y argumentó su intervención en el marco de la Ley Nacional de Educación N° 26.206 que, en su artículo 126, sostiene que los alumnos tienen derecho a ser protegidos contra toda agresión física, psicológica y moral; y a desarrollar sus aprendizajes en edificios que respondan a normas de seguridad y salubridad, con instalaciones y equipamiento que aseguren la calidad del servicio educativo.La siembra y la rentabilidadHéctor De la Fuente, actual Vocal del Consejo General de Educación, se convirtió en un referente de la lucha contra la fumigación aérea. En diálogo con ElDía celebró que se ponga el tema en la mesa de debate y que se sepa los efectos adversos que estas aplicaciones producen."Muchas veces priorizan la rentabilidad económica que trae la siembra directa -con semillas genéticamente modificadas- que la salud de la población", aseguró.Asimismo, indicó que "hay un proyecto de avanzada que prohíbe la fumigación aérea. Yo antes parecía un loco que pedía algo ilógico y ahora se está estudiando, aunque la mayoría no lo avala".Uno de los puntos que también genera controversia, es la distancia a la cual estaría permitido fumigar, de modo terrestre. El proyecto que apoyo Héctor De la Fuente sostiene que sería óptima la fumigación terrestre a 800 metros y a mil de las escuelas rurales.Además, sugirió que el organismo de fiscalización no debe der el de Producción, sino el de Ambiente y Desarrollo Sustentable, ya que la problemática debe ser abordada por el bien de la salud de la población, por sobre los rindes de la producción. Los dos proyectos Son dos los proyectos que se discuten en el Senado provincial para modificar la actual ley 6599. Aseguran que son casi opuestas o antagónicas.1-El proyecto de los senadores Arlettaz y Cresto propone disminuir las distancias de resguardo para las fumigaciones aéreas. Pasaría de los actuales 3000 metros establecidos a 200 metros.En cambio, el proyecto del senador Melchiori prohíbe las fumigaciones aéreas en el territorio entrerriano.2-Advirtieron también que "el proyecto Arlettaz - Cresto propone una distancia de resguardo de 100 metros para las fumigaciones terrestres". En cambio, el proyecto Melchiori propone 1000 metros para las mismas.3-El proyecto Arlettaz-Cresto acepta la actual clasificación toxicológica de agroquímicos, cuestionada por organizaciones sociales y los propios ámbitos académicos.El proyecto Melchiori reclama una reclasificación de los tóxicos usados que no solo reconozca los daños agudos, sino también los que se acumulan en tejidos y se expresan pasado los períodos de latencia, llamados daños subclínicos o intoxicaciones crónicas.