Aloy defendió el accionar del IAPV

La municipalidad dispuso personal y técnicos para arreglar los problemas en varias viviendas del Barrio ATE 1. Carlos Aloy, a cargo del IAPV Gualeguaychú, aclaró el rol del mismo en esa construcción. Aclaró que las casas “se terminaron con muchas observaciones”.o

Por Rubén Skubij

[email protected]

 

El titular del IAPV Gualeguaychú, Carlos Aloy, explicó el rol del mismo en la construcción del Barrio ATE 1. En diálogo con Radio Cero defendió el accionar de los técnicos y criticó a Juan Caviglia, dirigente de ATE. “Bajo que título está hablando, miro la Comisión Directiva de la Seccional Gualeguaychú de ese gremio y no está en ningún cargo. Entonces quisiera saber si lo hace a título personal o de dicha dirigencia”.

Dijo que han mantenido “permanentes reuniones con ese sindicato y el Municipio, y hemos avanzado; se hizo un relevamiento en ATE I, también dado las órdenes de servicios que son documentos que se establecen en las construcciones que tiene el IAPV hacia las empresas, cooperativas y el municipio. Se dio respuesta y vamos a acompañar siempre los reclamos de los vecinos”.

Retomó su malestar con Caviglia. “Me pregunto si no tiene otra intención Juan Caviglia con esta situación, para hablar debe estar informado. ¿Por qué? Porque este es un programa de Emergencia Habitacional que viene de la Nación y lo firman el IAPV y el Municipio. Éste terceriza las obras a través de las cooperativas porque así está contemplado en el programa”.

- ¿Cuál es la función del IAPV?

Lo que hace es administrar los fondos de la Nación que pagan todos los argentinos y que se dispone para este tipo de programas, cuando está en un 40-45 % de avance físico de la obra el IAPV hace el desembolso del ciento por ciento del avance financiero. Lo que sale la obra prevista sale del convenio entre Nación, IAPV, la Provincia y el Municipio. Este programa -si hubiera estado informado Caviglia- no establece fondos de reparo ni de garantía.

- ¿Qué organismo debe controlar un barrio de estas características?

La responsabilidad primaria la tiene el municipio que administra las cooperativas por eso destaca técnicos y profesionales; también se les pide a las Cooperativas que participen con sus representantes técnicos y el programa lo contempla –a cargo de la Nación-. Nosotros, desde el IAPV, hacemos el control de las obras y observaciones hacia la municipalidad, nuestra relación es con ella y no con las cooperativas.

- ¿En el caso del Barrio ATE 1 se hicieron?

Sí, de hecho hay un expediente formado, se realizaron. Estamos en contacto permanente con el área de vivienda municipal. Solicitamos el plan de trabajo para que los vecinos puedan tener la tranquilidad que tanto el IAPV como el municipio avanzamos, apoyamos y acompañamos sus reclamos.

- ¿Qué pasó en el Barrio ATE I? ¿Por qué hubo tantos problemas en las casas?

Fueron varios puntos, comenzó cuando la construcción en la ciudad estaba en crecimiento, después vino el cambio de gobierno (municipal). Además, quedó desfasado porque el convenio original firmado por la gestión anterior era de 400 viviendas. Físicamente a la municipalidad se le complicó en tiempo y forma, hubo grupos habitacionales que se demoraron para realizar.

Aumentaron los precios y la mano de obra, mucha de esta y calificada optó por la parte privada. Las casas se terminaron con muchas observaciones a reparar.

- Las dificultades que han tenido los vecinos son muy graves.

Totalmente, a esto lo hemos dejado en claro, incluso sugerido en distintos niveles del Estado donde estos programas deberían tener un fondo de reparo como para que, ante alguna posibilidad de falencias, se pueda utilizarlo y reparar los errores.