Amarras: Chesini dijo que irá hasta “la Corte Suprema de Justicia”

El Intendente de Pueblo General Belgrano informó que presentaron un recurso de revocatoria y reposición 'in extremis' ante el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia. Además, adelantó que están dispuestos a llegar "hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación". Mónica Farabello Luego de conocerse la aplicación de una Ley derogada, el Intendente de Pueblo Belgrano, Jacinto Chesini, presentó un recurso de revocatoria y reposición 'in extremis' ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ). Al respecto, dialogó con ElDía y explicó que "el recurso de revocatoria se pide al mismo Juez que dictó una sentencia o una resolución, para que la modifique, la analice y falle desde otro punto".Nota relacionada: Amarras: piden la nulidad de todo lo actuado por el Juez ArnolfiEn tanto, indicó que "la reposición in extremis" quiere decir en latín "en el extremo", y se utiliza "como en esta situación, cuando hay una mala aplicación de la Ley vigente, entonces lo que pedimos es que se haga una excepción y se trate porque acá hubo un problema desde el inicio de la demanda cuando se aplicó una Ley que estaba derogada, o sea, no está vigente", sentenció Chesini."El pueblo está ofuscado por el avasallamiento que siente de Gualeguaychú por querer imponernos cosas y por cuestiones subjetivas; porque se les antoja decir que no les gusta el proyecto"Asimismo, y en consonancia con lo declarado por los abogados de la firma "Altos de Unzué S.A", Chesini dijo a ElDía que pedirán "que se anule todo el procedimiento. No queremos que se anule lo que le conviene a uno y a otro no. Este pedido se hizo en el Superior Tribunal de Justicia, en la Sala de procedimientos Constitucionales y Penales. Ahora debemos esperar la respuesta y en caso que lo denieguen tenemos la vía de la Corte Suprema de Justicia de la Nación", adelantó."Son cosas subjetivas"Chesini se refirió al "humor social" en Pueblo Belgrano, respecto a la batalla legal que se desató ante el cese de la construcción del barrio náutico Amarras.Al respecto dijo que "la gente está muy a favor del proyecto Amarras porque sabe que es muy conveniente para Pueblo Belgrano, dado que está generando muchísimo trabajo".Luego aseguró que "a la vez, el pueblo está ofuscado por el avasallamiento que siente de Gualeguaychú por querer imponernos cosas y por cuestiones subjetivas. Acá no se analizó nada; se basan en cuestiones subjetivas porque se les antoja decir que no les gusta el proyecto. Se han opuesto y han generado toda esta batalla legal que nos ha traído muchísimos inconvenientes", dijo Chesini.Finalmente, aclaró que "en este pedido siempre nos hemos manejado de manera independiente, por fuera de la empresa" y opinó: "desde el inicio la causa está viciada de nulidad porque quien demanda, lo hace por una Ley que no está vigente; el Juez le hace lugar y el proceso sale como sale. Esperemos ahora la decisión del STJ".