Amarras: Chesini dio su punto de vista sobre el fallo de Arnolfi
El intendente de Pueblo General Belgrano, Jacinto Chesini, dio a conocer su opinión sobre el fallo de primera instancia del juez Marcelo Arnolfi y con duras declaraciones mostró su postura sobre el accionar de la Municipalidad de Gualeguaychú frente a su localidad. Aquí el texto completo: ¿POR QUÉ NO?Aprovechando la dinámica de los hechos y conductas inverosímiles que ha suscitado el caso "AMARRAS" contra nuestro Pueblo Belgrano, generando en la mayoría de sus vecinos amargura y decepción, pregunto públicamente lo que me pregunto a diario: ¿Por qué no?¿Por qué los vecinos de Pueblo Belgrano no tenemos derecho a disfrutar de nuestros recursos naturales?, ¿por qué no podemos gozar de tener nuestro propio "parque Unzué", de tener nuestras propias playas, o de tener nuestra propia costanera?, ¿por qué no podemos contar con los mismos derechos que los vecinos de Gualeguaychú o cualquier otro municipio entrerriano?Dicho de otro modo, ¿por qué nos impiden soñar con un Pueblo Belgrano pujante y en crecimiento?, ¿por qué no podemos aspirar a convertirnos en una ciudad tan linda, grande e importante como lo es Gualeguaychú?, ¿por qué el empecinamiento en vernos como un satélite o patio trasero de nuestra querida ciudad vecina?Y me sigo preguntando, si el Río es compartido, ¿por qué solo Gualeguaychú puede usar sus costas avanzando y llevando desarrollo sobre sobre más de diez mil metros?,¿por qué no puede hacerlo Pueblo Belgrano -como en el caso- sobre apenas setecientos metros? Difícilmente alguien pueda responderme con sinceridad estos interrogantes, pero entiendo que a algunos les molesta Pueblo Belgrano y quisieran que no tuvieraautonomía municipal.Es que si el río es compartido, ¿sólo Pueblo Belgrano debe preguntar qué se puede y qué no se puede hacer sobre sus costas? Porque revisando los registros documentales que existen desde su creación, no he hallado ninguna consulta o pedido o comunicación del Municipio de Gualeguaychú sobre el desarrollo urbano, comercial y turístico que se ha dado sobre la otra margen del Río. Y si lo hubieran hecho (como a partir de ahora deberán hacerlo, especialmente para permitir eventos multitudinarios sobre las mismísimas playas de nuestro Río compartido), seguramente hubiéramos brindando nuestro sincero apoyo.Desde hace tiempo me vengo haciendo estas preguntas -como me la hacen los vecinos de nuestro Pueblo-, y por ello no intenta ser una crítica al Fallo de 1ª Instancia recaído en el caso "AMARRAS", aún en trámite. Por el contrario, este proceso judicial ha transparentado las cosas a un nivel impensado; ya que ahora sabemos, todos, quienes apoyan nuestra autonomía y quiénes la desprecian. Como por ejemplo aquellos que, en el escrito presentado por el Municipio de Gualeguaychú oponiéndose al Proyecto "AMARRAS", se quejaban con azoramiento de nuestro accionar autonómico "sabiendo que Pueblo General Belgrano es y será por mucho tiempo más ciudad dormitorio de nuestra Gualeguaychú"(textual). Duele una frase así que hacía rato no escuchaba pensando, ilusamente, que no la iba a sentir nunca más. Bastó un litigio para que reapareciera la discriminación, y con independencia de cómo culmine la contienda, considero que al menos los vecinos de Pueblo Belgrano merecen una disculpa.-La realidad pega duro, es cierto. Pero estas cuestiones no me detendrán en lo más mínimo, y seguiré con más fuerza que nunca luchando por los sueños de nuestros vecinos, por los que vivimos en Pueblo Belgrano y que consideramos que somos una Ciudad en serio y que queremos crecer y vivir cada día mejor.
ESTE CONTENIDO COMPLETO ES SOLO PARA SUSCRIPTORES
ACCEDÉ A ESTE Y A TODOS LOS CONTENIDOS EXCLUSIVOSSuscribite y empezá a disfrutar de todos los beneficios
Este contenido no está abierto a comentarios


