Amarras: Colegio de Arquitectos pidió información al Municipio

En la mañana de ayer, representantes del Colegio de Arquitectos se reunieron con funcionarios municipales. El objetivo del encuentro fue interiorizarse sobre el proyecto del barrio náutico. Continúa el debate por el posible impacto que podría causar el emprendimiento. Mónica Farabello La reunión estuvo presidida por el intendente, Juan José Bahillo, quien recibió al Colegio de Arquitectos de Gualeguaychú. Durante el encuentro, intercambiaron información y puntos de vista sobre el emprendimiento Amarras.Te puede interesar: Amarras: exponen las pruebas de autorización al proyectoBahillo informó que "fue una reunión solicitada por el Colegio de Arquitectos con la finalidad de obtener información, de primera mano sobre el estado y las actuaciones realizadas sobre el desarrollo del barrio Amarras".Los profesionales manifestaron estar "preocupados por no conocer la realidad actual".Por su parte, el secretario de Planeamiento Urbano, Carlos García, explicó que "se informó sobre la apelación que se hizo a la resolución de Medio Ambiente" y también "sobre el recurso de amparo que presentó un abogado de Gualeguaychú y que acompañó la Municipalidad".Miedos e inquietudesLa directora de Medioambiente de la Municipalidad, Noelia Indart confirmó que "la idea es que ellos estudien el material para luego tomar una postura". Respecto a su postura personal, Indart manifestó que "todo lo que tiene que ver con el proyecto está plasmado en lo que ha presentado la Municipalidad. Los miedos y las inquietudes tienen que ver con las inundaciones básicamente y con cómo van a gestionar y tratar los residuos tanto sólidos como los cloacales. También estamos atentos al impacto que puede traer todo el movimiento náutico de la zona y cómo va a repercutir en las playas".En cuanto a la conexión de cloacas y agua, Indart resaltó que "lo que no está solucionado es el tema del tratamiento de los residuos y los efluentes cloacales. Ellos dicen que lo van a conectar a Pueblo Belgrano, pero si se hace una investigación o consulta acerca del estado del sitio de disposición final y de la planta de efluentes cloacales, ahí vienen los miedos".Asimismo se refirió al tratamiento de los residuos. Claudio García Trícoli, referente de Amarras había declarado a ElDía que su plan es erradicar el basural a cielo abierto y comenzar a hacer un mejor tratamiento de los deshechos y agregó que el objetivo sería trabajar en una suerte de Ecoparque, como en Gualeguaychú.Por su parte, la Directora de Medioambiente dijo que "si es así, sería una solución; pero no está presentado dentro del proyecto ni dentro del estudio de impacto ambiental. Esos emprendimientos tienen que considerar la ubicación porque deben saber dónde van a hacer ese ecoparque y que tenga una licencia social o saber dónde van a ampliar la planta de tratamiento de efluentes cloacales. Son muchas inquietudes que ellos solucionarían supuestamente, pero no están especificadas ni aprobadas esas otras obras que serían complementarias para el barrio".El Parque no se tocaEl secretario de Planeamiento Municipal, Carlos García, dialogó con ElDía y expresó que al Colegio de Arquitectos "se les dio la copia de la apelación a la resolución de medioambiente y se va a mandar la historia de cómo se fue dando esto. Ellos querían recibir la información para analizarla con sus colegas".Respecto al proyecto Amarras, García opinó: "el proyecto me parece de una magnitud un poco excesiva. La dimensión de todo eso para un Municipio nuevo con pocos recursos como Pueblo Belgrano me parece excesiva. Desde Hidráulica de la provincia pidieron un plan de contingencia y yo no sé en qué condiciones está el Municipio de Pueblo Belgrano para abordar este plan de contingencia ante una eventual inundación o una eventual catástrofe".Luego se preguntó "¿qué elementos tienen, qué medios tienen como para abordar una problemática de estas?", desde Pueblo Belgrano y agregó: "eso me preocupa; desde lo urbanístico hemos planteado que no queremos la vinculación con el Parque Unzué y ellos siguen insistiendo. Ellos plantean una accesibilidad y una vinculación con el Parque Unzué que no es posible. Este es un punto de desacuerdo fundamental porque el Parque es una reserva que tiene una ordenanza para preservarla. No lo veo bien desde ese punto de vista".