La causa de la construcción del barrio Amarras continúa en el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos. Actualmente, analizan los expedientes de las autorizaciones de Hidráulica y Medioambiente de la provincia.Hasta el momento, el Fiscal y los Jueces del Superior Tribunal de Justicia analizan el fallo del Juez de primera instancia, Marcelo Arnolfi. Además, pidieron los expedientes administrativos para evaluar los documentos que le dieron el apta ambiental e hidráulica. Estos documentos fueron emitidos por las Secretarías de Ambiente e Hidráulica de Entre Ríos.El abogado de la empresa Altos de Unzué S.A. Alejandro Briozzo, confirmó que se solicitó la incorporación de los expedientes administrativos. "Se incorporaron esos informes y se lo volvieron a pasar al Fiscal del Superior Tribunal. La última novedad es que está listo para que se emita el primeo voto del doctor Carubia. Tiene cinco días para resolver legalmente", indicó el letrado.Asimismo, informó que cuando el Superior Tribunal de Justicia (STJ) falló a favor de la empresa -otorgándole la posibilidad de apelar el fallo de Arnolfi por la errónea aplicación de una Ley derogada- también se solicitó la documentación administrativa de los permisos provinciales. En ese punto se detuvo el STJ para analizar cuáles fueron las autorizaciones que permitieron que el barrio Amarras avance con la inversión y los trabajos de obra."En lugar de emitir un dictamen dijeron que necesitan los expedientes administrativos para poder analizar. Los expedientes son lo que tramitó en la Dirección de Hidráulica y Medioambiente donde se le otorgaron las autorizaciones a Amarras para continuar con la obra y se le dio el apta ambiental y el apta hidráulico", confirmó Briozzo.En tanto, aclaró que no solicitaron las autorizaciones otorgadas por la Municipalidad de Pueblo Belgrano. Sólo pidieron todo lo relacionado a la Provincia y se corrió la nueva vista al Fiscal para que dictaminara con los expedientes en la mano", dijo el abogado de la empresa y agregó: "en definitiva, pidieron algo que no había pedido el Juez Arnolfi, que era lo que nosotros cuestionamos; que no debía haber resuelto sin los expedientes administrativos en la mano, sin mirarlos para ver qué había pasado". Los expedientes bajo la lupaEsos expedientes administrativos fueron emitidos por la Dirección de Hidráulica y Medioambiente de la provincia de Entre Ríos. "Procesalmente se le dio una nueva vista para que el Fiscal emita el informe. Lo que nosotros sabemos, es que habría emitido el informe el fiscal y ya pasó para que el doctor Carubia emita el primer voto", dijo Briozzo.Además, adelantó que "los otros dos son Chiara Díaz y Mizawak. En el caso de que hubiera necesidad de un tercer voto define la doctora Mizawak que es la presidenta del Tribunal. Vamos a tener que esperar por lo menos una semana más para conocer la definición", concluyó.
