Argentina aportó claras evidencias científicas y técnicas en La Haya

Se realizaron en las audiencias orales llevadas a cabo la pasada semana, en la Corte Internacional de la Haya. Estas pruebas fueron contundentes y se desprenden de las cifras que surgen de los análisis realizados por nuestros científicos de los laboratorios de la Universidad Nacional de Buenos Aires y de la Universidad Nacional de La Plata.La delegación argentina desarrolló un papel destacado en la primera semana de las audiencias orales en el Tribunal Internacional en Holanda. Así lo confirman funcionarios nacionales y ratifican los asambleístas de Gualeguaychú.Los discursos fueron sólidos y contundentes, brindando a los jueces un racconto de las distintas -y graves- situaciones producidas por Botnia desde que comenzó a funcionar sobre el Río Uruguay.Durante cuatro días la representación encabezada por la Dra. Susana Ruiz Cerruti desmenuzó los motivos del conflicto y exigió el desmantelamiento de la planta. Los integrantes de la Corte escucharon, por ejemplo, sobre lo sucedido el 26 de enero y 4 de febrero pasados, días en que Botnia despidió un nauseabundo olor a huevo podrido y el suceso de las manchas blancas -calificadas por Aníbal Fernández como "algas blancas"- y desmentido en estas instancias en Holanda puesto que se ha detectado allí la presencia de celulosa.Los estudios y análisis realizados por distintas universidades han fortalecido la presentación, como ser la aparición de tóxicos que Botnia dijo no utilizar y que están prohibidos en distintos países, encontrados en el medio ambiente circundante a la pastera, como en el mismo producto de la empresa.Argentina "pudo realizar pesquisas y se analizó la propia celulosa de Botnia y encontró productos no mencionados anteriormente y prohibidos, por ello la Corte le está preguntando a la delegación uruguaya si utiliza esos productos o no, ha puesto a Uruguay a la defensiva", dijo el abogado Fabián Moreno Navarro a Radio Cero.
Algo huele raro
El Tribunal de La Haya conoció detalles de dos hechos originados por la acción de Botnia y que derivó en graves consecuencias para la región. El 26 de enero, un nauseabundo olor a "huevo podrido" se percibió en el balneario Ñandubaysal y en Gualeguaychú.Las ráfagas provenían de la pastera que lo admitió horas más tarde en un comunicado.El bioquímico Carlos Goldaracena aseguró a El Día en aquella oportunidad: "este es el primer episodio que sentimos con el olfato, pero el resto de los contaminantes que Botnia arroja, están en nuestro ambiente".El olor, de por sí, ya es un contaminante según la definición de la Organización Mundial de la Salud porque altera el bienestar y el estilo de vida de una población. Y más cuando el olor es provocado por una sustancia tóxica como el ácido sulfídrico. "Hemos observado episodios de olor a sulfídrico durante más o menos 15 veces. Esta vez porque llegó a Gualeguaychú", enfatizó.Ese 26 de enero, el municipio convocó a los vecinos a presentarse a partir de las 15 en la Capitanía del Puerto (Oficina de Vigilancia Ambiental) a radicar denuncias sobre los olores percibidos. Siete mesas se instalaron en el lugar y se llegaron a contabilizar más de 300 denuncias, que fueron adosadas a los expedientes que presentó la delegación argentina en La Haya.Por tanto revuelo que se armó en Gualeguaychú, la empresa finlandesa se vio obligada a emitir un comunicado de prensa, donde manifestó que "se realizaron tareas de mantenimiento en una de las bombas de condensado de la Planta de Fray Bentos. El reinicio del funcionamiento de la misma ocasionó que, entre las 10.10 y las 10.47 am, se emitiesen gases olorosos. Para tranquilidad de la comunidad, informamos que dichos gases no afectan la salud de las personas ni al medioambiente".
Aquellas "algas blancas"
Diez días después del suceso de olor a "huevo podrido", la ciudad se volvió a conmocionar con otra muestra de contaminación de la empresa finlandesa, esta vez más evidente porque el río Uruguay se tiñó con una gran mancha blanca, que abarcó desde la costa uruguaya hasta la argentina y avanzó río arriba.El espeso líquido se fue trasladando desde la zona que rodea al puerto privado de Botnia, pasando por aguas internacionales hasta llegar a la costa argentina. Mientras tanto, lentamente la mancha se desparramaba río arriba en dirección hacia Concepción del Uruguay alargándose aproximadamente en unos 3000 metros.Este suceso había sido detectado por los tripulantes del remolcador "Veromar" frente al muelle de la pastera. Instantes después, fue alertado el personal de Vigilancia Ambiental que se trasladó al lugar para tomar muestras, tanto de agua como de aire, además de fotografiar y filmar todo lo que estaba ocurriendo en el río Uruguay.A medida que pasaban los minutos comenzaron a llegar al lugar los asambleístas, quienes expresaban como primera impresión que "todos los temores se ven reflejados ahora sobre el río".En aquella oportunidad el ingeniero Elías Matta, integrante del equipo técnico de la Asamblea, evaluó el episodio: "Lamentablemente no tengo información para emitir alguna opinión sobre la mancha que apareció en el río; considero prudente esperar los análisis. Pero está claro que no es un derrame de algas", precisó el ingeniero.En pos de responder a las declaraciones de las autoridades uruguayas sobre la mancha blanca, que aseguraron que se trataba de algas, Matta expresó: "Ciertamente que hay algas en la zona, pero esto es algo nuevo. Las algas, cuando se derraman, no se expanden tan rápidamente como se expandieron en este episodio", finalizó.En la República Oriental del Uruguay negaron que Botnia haya registrado algún derrame y aseguraron que la mancha sobre el Río Uruguay que denunciaron en Gualeguaychú era consecuencia de una acumulación de algas.El intendente de Río Negro, Omar Lafluf, organizó una conferencia de prensa para responder las versiones que llegaban desde Argentina. Dijo: "Era de suponer que todo lo que pase en el río le echarán la culpa a Botnia, pero averiguamos para ver qué era lo que había sucedido. La Prefectura nos informó que hay una acumulación de algas que producen ese color, que es una fuerte concentración de algas y que no tiene nada que ver con Botnia. La empresa nos aseguró que no había tenido problema alguno".De allí en más, desde Argentina, se comenzó a pedir la inmediata paralización de la empresa ubicada en la costa del río Uruguay. En primer término, cientos de personas se congregaron en la noche del miércoles 4 de febrero, frente a los obeliscos de la costanera de Gualeguaychú para ver la filmación de lo ocurrido ese día.En Asamblea, luego de ver esa película, se decidió enviar un documento a los tres niveles de gobierno (Municipal, Provincial y Nacional) para que intime formalmente al Gobierno de Uruguay que paralice la producción de la pastera finlandesa, "porque hoy se encuentra en riesgo la paz social", se dijo en esa oportunidad.
Alazard: "La verdad llegó al tribunal"
Pasó la semana de exposición argentina en el Tribunal Internacional de La Haya y uno de los integrantes del equipo técnico de la Asamblea, Martín Alazard, recordó las cuestiones trascendentales por las que se debió pasar hasta llegar a estas instancias."Luego de haber sentido la fragancia a "huevo podrido" o "repollo hervido podrido" -como dicen los vecinos castigados por la pastera Ence en Pontevedra- pudimos observar y tomar muestras de la gran mancha blanca que se abría paso en un Río Uruguay saturado de algas verdeazuladas, con epicentro en el puerto ilegal de Botnia, que alcanzó unos diez kilómetros", señaló.Recordó el hecho donde "se percibieron olores a compuestos químicos, que algunos vecinos compararon con pintura y otros con quitaesmalte, la verdad estaba cerca: compuestos de Fenoles y derivados". Además agregó que "compuestos químicos fueron detectados por los científicos de nuestras universidades. No quedaban dudas, Botnia había tenido una fuga de elementos químicos, que una vez más, contaminaban nuestro ecosistema".También ironizó sobre la versión de funcionarios políticos que catalogaron a la mancha como un fenómeno de algas blancas, "esto causaba risa y descrédito en los diferentes ámbitos científicos". "Hoy llegó la verdad y la justicia está cerca, recemos para que el "Dueño de la Creación" ilumine al alto tribunal, y les de la sabiduría de respetar las evidencias técnicas - científicas", finalizó.