Argentina designó a científicos sin tener en cuenta a la comunidad de Gualeguaychú

Para sorpresa de los gualeguaychuenses, ninguno de los dos reconocidos profesionales propuestos por nuestra comunidad, fue designado por el gobierno argentino. Finalmente, Carlos Colombo y Esteban Lyons son los que entrarán a Botnia para "monitorear" a la planta ilegal.
Los gobiernos de Argentina y Uruguay designaron ayer a los científicos que se encargarán de realizar un monitoreo ambiental sobre la planta de Botnia UPM.Argentina designó a Juan Carlos Colombo, quien integró la delegación argentina ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, y Guillermo Esteban Lyons, funcionario de la Secretaría de Ambiente de la Nación. No se tuvo en cuenta a los nombres propuestos por la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, situación que surgió en la última reunión mantenida con Héctor Timerman.Sin embargo, la medida se tomó tal como se acordó entre los presidentes Cristina Kirchner y José Mujica, en el encuentro en el que ambos gobiernos avanzaron por el diferendo por la pastera finlandesa.Una vez conformado con los cuatro expertos el Comité Científico de la CARU se realizará con un control sobre la planta de UPM "y la desembocadura del Río Gualeguaychú en el Río Uruguay, seguirá en la Argentina con un establecimiento o lugar a elección de la parte uruguaya y continuará luego alternativamente en uno y otro país.La designación de Colombo y Lyons por parte de la Cancillería se realizó con una consulta previa a la Secretaría de Ambiente, se informó.Colombo, de 57 años, es Licenciado en Zoología y Ecología, máster en Ciencias y tiene un doctorado en Oceanografía (Química) de la Universidad de Quebec, Canadá.En 2009 integró la delegación argentina en las audiencias orales celebradas en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.A su vez, Lyons, de 51 años, es Ingeniero en Construcciones e Ingeniero Civil, especializado en Ingeniería Sanitaria. Desde 2009 ocupa la Dirección Nacional de Control Ambiental de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.Actualmente es responsable del Plan de Vigilancia Ambiental del Río Uruguay.La función del Comité Científico creado por los gobiernos de Cristina Kirchner y José Mujica será la de monitorear el Río Uruguay y todos los establecimientos industriales, agrícolas y centros urbanos que vuelcan sus efluentes al Río Uruguay y sus áreas de influencia.
Representantes uruguayos
Uruguay definió los nombres de los científicos. Se trata del ingeniero Eugenio Lorenzo, actual presidente de la delegación de aquel país en la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), y del ex decano de la facultad de Química Alberto Nieto, cuyos nombres serán comunicados a la Cancillería argentina en las próximas horas, según indicó radio El Espectador.Nieto tiene un doctorado en Ciencias Químicas de la Universidad de Barcelona y una maestría en la Facultad de Química en ese país. Lorenzo fue seleccionado por el Gobierno para estar al frente de la CARU, Comisión Administradora del Río Uruguay.El objetivo del Ejecutivo uruguayo fue poner a profesionales de "primer nivel" para que representen al país en las tareas de vigilancia y control, se afirmó.
Sorpresa y desazón
La comunidad de Gualeguaychú, incluida la Asamblea Ciudadana, tenían expectativa de que el gobierno de Cristina Fernández nominara a Marcelo Conti o Elías Matta, profesionales de mucha trayectoria. Nada de eso ocurrió por lo que las reacciones fueron de desazón.José Pouler manifestó a El Día que la ciudad, una vez más, no fue escuchada y tenida en cuenta. "Los nombres que se habían elevado tienen un respaldo profesional de excelencia, pretendíamos que los que ingresen a la planta ilegal conozcan de pasta celulosa y estén convencidos de la contaminación".Adelantó que en la reunión de mañana domingo, en Arroyo Verde, se analizará la decisión del gobierno argentino "y la Asamblea, seguramente, tomará una posición al respecto".Luis Leissa, abogado de la Asamblea Ambiental, reconoció que "había una pequeña expectativa de que tomaran en cuenta uno de los nombres propuestos", y este nombramiento genera "un motivo más desaliento; ¿para qué nos piden los nombres?", se preguntó ante El Once Digital."Para nosotros es un motivo de desazón y me parece lógico que se hubiera elegido a uno de los científicos para que participara", dijo y sostuvo que "si nos piden un nombre, generan una expectativa cierta de que esos nombres podrían participar. Me parece elemental que hubiera un nombre elegido por la Asamblea".En tanto, Osvaldo Fernández, explicó que "de Colombo había alguna referencia y se conoce su trabajo. Pero lo de Lyons me sorprende que lo hayan designado". Había coincidencia en que el segundo lugar sería "para un especialista en plantas de celulosa" y se ve que "no han tomado ninguna de las propuestas que hicimos; no ha sido buena la designación".
Las mentiras tienen patas cortasMartín Alazard*
OpiniónSesenta días. Justamente el tiempo de tregua que otorgó la Asamblea para que el Gobierno sin presiones pudiera resolver el conflicto por Botnia UPM.El Canciller le dijo a nuestra comunidad:1- los dos científicos para representar a la Argentina en la Vigilancia de Botnia UPM y del Río Uruguay, serán de primer nivel y uno de ellos experto en Plantas de Celulosa.2- la Asamblea proponga nombres, para ser tenidos en cuenta.3- el Plan de Vigilancia Ambiental seguirá, como hasta ahora.4- la prueba presentada en La Haya va a ser mostrada y explicada por los científicos en Gualeguaychú (Dr. Colombo).Hoy se publica que el Dr. Colombo (a cargo del Plan de Vigilancia Ambiental) fue nombrado como uno de los científicos argentinos para esta nueva función.El otro "experto", Ingeniero Lyon, completa el equipo a pesar de ser miembro de la Secretaría de Medio Ambiente de Nación (subordinado del Secretario de Medio Ambiente Dr. Bibiloni).Lamentablemente este mismo equipo ya fue juzgado, no por la Asamblea, por la propia Corte Internacional, la cuál destacó que la prueba fue insuficiente, discontinua y mal presentada.El Dr. Colombo no se ha hecho presente ante la comunidad porque el Gobierno "no lo deja", ¿por qué?.Ambos profesionales han dado muestras de su dependencia y obediencia política partidaria, dicen y hacen lo que les mandan y no lo que determina la ciencia.Quedamos a medio camino en la Corte Internacional y con este mayor compromiso ya nos imaginamos el resultado.Si nuestro Canciller anuncia el equipo diciendo que son los nombrados para que Botnia "no contamine", ya vemos, que nuestro Gobierno cambió el objetivo, deja de exigir "el desmantelamiento o relocalización" de la empresa que el anterior Canciller calificó de ilegal y contaminante"; y lo que es más grave, desconoce las palabras de la Asesora Legal de Cancillería: "Hemos demostrado que Botnia ya afectó el ecosistema del río Uruguay".Tenemos memoria y desde la "causa nacional", hasta hoy, el pueblo, se siente entregado. Son y serán responsables del futuro.* médico y asambleísta