Argentina sólo acepta cerrar acuerdo si hay “acceso irrestricto” a Botnia

Así lo confirmó el Canciller Héctor Timerman. Y anunció que además de la pastera, se controlarán científicamente las actividades industriales y agrícolas en ambas márgenes del Río Uruguay.El Canciller Héctor Timerman aseguró ayer que el diferendo entre Argentina y Uruguay por la pastera sobre el Río Uruguay "no debe politizarse" porque son "los científicos" quienes deben determinar el impacto que tiene la actividad industrial de la planta de celulosa sobre el medio ambiente de la región."Desde el inicio del diferendo siempre hemos dicho que estamos hablando de un tema de control ambiental. Sigo pensando igual. No es un problema político y no debemos politizarlo", dijo el titular de la cartera de Relaciones Exteriores, según publicó el diplomático en su cuenta en Twitter.Agregó que por ese motivo el diferendo "debe resolverse dejándolo en manos de científicos que estudien y monitoreen el impacto en el Río Uruguay de las actividades industriales y agrícolas que se desarrollan en ambas márgenes del río".
"Hemos decidido abrir al control científico, y sólo científico, a todos los establecimientos industriales y agrícolas que estén sobre ambas márgenes del Río Uruguay y en primer lugar la planta de Botnia-UPM, así como aquellos que se instalen en el futuro", señaló Timerman.Dijo también que tras el fallo del Tribunal Internacional de La Haya y después de la declaración en el Palacio de Anchorena, deben dar "instrucciones a la CARU sobre como proceder a cuidar el medio ambiente".Justamente, hace unas semanas Argentina presentó una propuesta que engloba al fallo de La Haya y la declaración de Anchorena y que "se enmarca en el espíritu de hermandad de ambos pueblos", consignó el canciller argentino."No pedimos nada que no estemos dispuestos a ofrecer. La posible contaminación del Río Uruguay no afecta a un sólo país. Sus efectos no respetan fronteras ni necesitan pasaportes. Por eso, a pesar de que el fallo de La Haya ordena monitorear sólo el funcionamiento de la planta de Botnia-UPM, Argentina ofrece extender el mismo control a todo el río y a ambas márgenes", indicó.
Finalmente, aseguró: "Brindemos un ejemplo de cooperación en el cuidado de nuestro medio ambiente y trabajemos juntos para obtener nuevas fuentes de desarrollo económico que generen trabajo digno y una mejor calidad de vida a todos, uruguayos y argentinos." (Télam) LA FRASE"No pedimos nada que no estemos dispuestos a ofrecer. La posible contaminación del Río no afecta a un sólo país. Sus efectos no respetan fronteras ni necesitan pasaportes". Para Uruguay, la negociación "está cerrada"El subsecretario del Ministerio de Relaciones Exteriores de Uruguay, Roberto Conde, afirmó ayer al mediodía que es una negociación que políticamente "está cerrada".Ahora, agregó, se trabaja en los detalles y la materialización del acuerdo para lo cual era "obvio" que se tenían que dar las instancias de intercambio de documentación entre ambos países.Conde recordó que la base para una construcción de un acuerdo definitivo debe dar seguridad a ambas sociedades y no buscar salvar la relación entre los Estados. "Este acuerdo debe tener como base el acceso pleno de la ciencia al estudio de los procesos productivos, no sólo de UPM, sino de todos los procesos industriales que hoy están vertiendo sus desechos o subproductos al Río (Uruguay)", puntualizó.En ese sentido, Conde explicó que hoy no se está negociando únicamente por UPM, "sino sobre todo el curso del río, por lo menos el curso medio e inferior, que corresponde a la frontera entre Uruguay y Argentina", explicó.El jerarca afirmó que el curso superior corresponde a la frontera Argentina-Brasil y será un tema de "negociaciones posteriores". (El País de Montevideo)