Argentina y Uruguay no se ponen de acuerdo sobre el monitoreo en la planta de Botnia

Nuestro país concedió 10 días de prórroga al Uruguay para que eleve su propuesta acerca del monitoreo a realizar en Botnia. La reunión de ayer no provocó ningún avance. Uruguay no quiere controles continuos, sino esporádicos.Por Rubén Skubij
La reunión de ayer en Buenos Aires, que fue una continuidad de la de Montevideo, mostró a dos países en posiciones rígidas respecto a la forma en que hay que monitorear a la planta ilegal de Botnia UPM. Luego de varias horas de deliberaciones -que por momentos fueron acaloradas- pasadas las 19 la delegación argentina dio por finalizado el encuentro y anunció su intención de dar a conocer el programa establecido. Los funcionarios uruguayos, en comunicación con sus superiores de la Cancillería, solicitaron luego al canciller Héctor Timerman un plazo de 10 días el que fue aceptado.Minutos después -en la página oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores- se publicaron aspectos de la reunión. La información la proporcionó el propio Timerman destacando lo siguiente:"En el día de la fecha se reunieron en Buenos Aires los vicecancilleres de Uruguay y Argentina a fin de cumplir las instrucciones emanadas de los siguientes documentos:· Fallo de la Corte Internacional de Justicia del 20 de Abril de 2010.· Acuerdos presidenciales del 2 de junio y el 28 de julio de 2010.· Acuerdo por Canje de Notas Reversales del 30 de agosto de 2010.Los científicos argentinos presentaron a la CARU en la fecha estipulada los proyectos específicos de planes de monitoreo de la planta Orion (UPM ex Botnia) y de la desembocadura del Río Gualeguaychú en el Río Uruguay debido a la imposibilidad de concluir un plan común con los científicos uruguayos tal como había sido establecido por los presidentes Cristina Fernández de Kirchner y José Mujica.Por su parte, la delegación uruguaya elevó una nota al canciller Héctor Timerman solicitando una prórroga de 10 días que fue aceptada por la República Argentina en virtud del deber de cooperar con el Uruguay en los términos establecidos en el Estatuto del Río Uruguay.En consideración de dicha solicitud, la Argentina decidió postergar la difusión de sus proyectos de monitoreo durante el período solicitado".Por su parte, también hizo pública la carta enviada por su par, Luis Almagro Lemes, yRoberto Conde Carreras, Subsecretario de Relaciones Exteriores, en relación al punto 2 de las Notas Reversales del 30 de agosto de 2010, referido a los cometidos y plazos encomendados al Comité Científico creado como Órgano Subsidiario de la Comisión Administradora del Rió Uruguay."Visto que subsisten divergencias en el seno del Comité Científico, proponemos una prórroga de 10 días para la presentación por parte de dicho Comité de los proyectos específicos correspondientes a los puntos 3 y 4 de las citadas Notas Reversales"."Solicitamos la referida prórroga y si fuera aceptable para la República Argentina, esta nota y la suya en respuesta a la presente en la que conste su conformidad, constituirán un Acuerdo Complementario de las referidas Notas Reversales entre los dos Gobiernos, el que entrará en vigor en la fecha de su nota de respuesta". Debate y discusiónLos cuatro científicos, junto a funcionarios de ambas Cancillerías, debatieron por varias horas. El objetivo era tratar de cerrar el plan para luego, sí ingresar a Botnia y cumplimentar con lo acordado por Fernández de Kirchner y Mujica.Pero se avanzó poco, casi nada. El motivo: las diferencias entre los cuatro técnicos.Los representantes argentinos, Carlos Colombo y Guillermo Lyons, sostienen la postura de aplicar un monitoreo continuo sobre la planta, con sensores que midan los parámetros de impacto ambiental las 24 horas y los 365 días del año. Eugenio Lorenzo y Alberto Nieto, de Uruguay, no lo aceptan y contra proponen estudios espaciados.Sobre ese punto giró la reunión y el debate. Por momentos, del debate se pasó a encendidas posiciones, molestando a la delegación argentina los discursos de Eugenio Lorenzo.Las horas pasaron. El Vice canciller argentino se retiró un momento de la reunión para relatar a Timerman lo que estaba sucediendo. Luego regresó y finalmente se comunicó que Argentina daba por terminado el cónclave. En comunicación a su país, con el canciller Almagro, vino el pedido de prórroga que finalmente se otorgó.Pero se les indicó que Argentina aguardaría los 10 días, se iba a predisponer a recibir la propuesta uruguaya y, si había diferencias, allí sí se daría a conocer el plan elevado por Lyons y Colombo.El temor en Gualeguaychú sobrevuela porque si no se alcanza un acuerdo, Botnia no sería inspeccionada hasta marzo, según informaron a medios de prensa delegados de ambos países ante la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU).
"Todo listo" El Día informó en su edición de ayer que del lado argentino había tranquilidad luego de la primera reunión -el lunes- en Montevideo. La delegación presentó el programa a desarrollar pero se encontró con una ausencia total respecto al plan previsto por parte de Uruguay. Por eso se decidió seguir deliberando ayer.En horas de la mañana, el canciller Timerman dijo que nuestro país "tiene todo listo y cumplirá lo firmado" sobre el plan de monitoreo conjunto de Botnia UPM. "Hoy es el día que acordaron Cristina (Kirchner) y (José) Mujica para presentarlo", remarcó en su cuenta de la red social Twitter.El 2 de junio, en la residencia de Anchorena, ambos mandatarios acordaron avanzar en 60 días con un plan de control conjunto del río Uruguay.Sin embargo, pasadas las horas, Timerman se molestó. En declaraciones a Noticias Argentinas reclamó a Uruguay que "cumpla". "La Argentina tiene listo, absolutamente listo y terminado el plan de monitoreo. Pero no hemos recibido aún ninguna respuesta del Uruguay. Esperamos que Uruguay cumpla con lo que se firmó. Los presidentes firmaron algo y fueron muy concretos: el 2 de noviembre (por ayer) tiene que estar listo el plan de monitoreo. La Argentina cumplió", señaló.Desde Gualeguaychú, y por Twitter, un asambleísta le pidió en varios oportunidades ayer a Timerman "que haga público el plan argentino porque los vecinos están inquietos", "que Gualeguaychú espera con ansiedad el inicio del monitoreo". A la noche le escribió: "Uruguay repite lo que ha hecho durante estos 6 años: prometer, dilatar e incumplir.  Manténgase firme, no nos deje solos". Seguramente que el diplomático, tan afecto a las nuevas tecnologías, responda.
Sin informaciónAl cierre de nuestra edición, la página oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores del Uruguay no había informado nada sobre el encuentro de Buenos Aires. Una muestra más de cómo se interpreta el conflicto por Botnia.