ARI reclama el juego bajo la órbita estatal

La Coalición Cívica - ARI de Entre Ríos se sumó al conjunto de partidos políticos que rechazan la privatización del juego. Firmado por Eduardo Chávez de la Mesa Coordinadora de Gualeguaychú, expresa que al analizarse la realidad en las primeras semanas de 2011 "vemos, por un lado, los aumentos al impuesto inmobiliario, que en algunos casos llega al 50%, porque se considera necesaria una mayor recaudación y por otro, contradictorio, la pretendida entrega, a quien sabe qué manos, de una genuina fuente de ingresos a las arcas públicas. No otra cosa están denunciando los trabajadores que están en conflicto dentro del  Instituto de Ayuda Financiera a la Acción Social".Con asombro, se pregunta: "¿estamos en el reino del revés?, ¿Ud. regalaría (concesionaría) la gallina de los huevos de oro? Pues la provincia ya ha comenzado a andar ese camino dando concesión de máquinas tragamonedas a privados y ahora van por el paño. ¿Cuál es la verdadera razón para privatizar el juego en la provincia de Entre Ríos?"."Reflexionamos entonces que si tenemos una actividad que da ganancias, ¿por qué hay que privatizarla?. Si pensamos que podría administrase mejor, hagámoslo ¿o no somos capaces? Las ganancias que deja el juego en teoría se utilizan para asistencia social, deberíamos intentar recaudar más y mejor para poder hacer mas en este sentido".En diálogo con Radio Cero y El Día, Chávez sostuvo que el estado "no debe dejar en manos de privados el juego, debe controlarlo y administrar las ganancias que este brinda, no es verdad que el estado no puede, si quiere puede ser eficiente y obtener ganancias".-¿Qué visualiza la Coalición Cívica?Si el juego pasa a manos privadas, como pretenden encubiertamente los funcionarios actuales aduciendo que el estado a través del IAFAS hoy no lo puede administrar ni hacer rentable, ¿quién se encargará de la Acción Social?Estamos en total desacuerdo con que se siga avanzando en la privatización, además creemos de que habría que ir por más, lo que es maquinita tiene que volver al Estado, no puede estar en manos de privados porque se presta a blanqueo y algunas otras cuestiones.- Un privado sabe que la tragamoneda nunca pierde, está preparada para entregar premios pero sólo un porcentaje.Este tipo de máquinas están reguladas para pagar un porcentaje, es así, no van a perder nunca; no es un negocio donde se pierde dinero. Y con respecto al paño, las casas de juego no pierden dinero en ningún lugar del mundo, no pueden afirmar que acá si perdemos plata. Sino, deberíamos pensar que la gente que juega en Entre Ríos es la más suertuda del mundo porque saca siempre. Creo que plantear estas cosas es querer tratarnos de tontos.-¿Si el paño da pérdidas por qué tanto interés de un privado? ¿Ud. que cree?Nadie invierte en algo que está destruido y plantear que el Estado no puede administrar es un concepto viejo, de los años 90. Tiene que poder administrar, ser eficiente. El que quiera presentarse a una elección y llegar a la función pública tiene el desafío de administrarla bien.-¿Hablaron con otros partidos o los gremios?Previo a emitir el documento lo charlamos con nuestros pares en la provincia, luego informalmente con gente del sindicato para interiorizarnos si había alguna otra cosa entremedio. A partir de ahí dijimos 'hay que salir a apoyar a los empleados'.Además, apoyar el concepto de que el juego no puede ser privado porque no va a tener ningún control. Si afirman que el Estado es bobo como lo plantean algunos, el mismo estado no va a poder controlar a los privados en cuanto a cómo manejen el juego.El concepto básico es que si hay juego en la provincia lo tiene que manejar el Estado.