Arrocera: los vecinos exigen conocer el plan de traslado que aprobó el municipio

           Un grupo de vecinos del barrio El Corsódromo, volvieron a reunirse con el objetivo de organizarse y reclamar una vez más, para que se concrete el traslado de la Cooperativa Arroceros Gualeguaychú Limitada. Pusieron como fecha límite, el 30 de junio.Mónica Farabello El reclamo no es nuevo aunque hasta el momento han sido pocos los avances que se han observado en el caso. Los vecinos exigen desde hace 23 años, que la planta de industrialización de arroz y alimento balanceado, ubicada en Goldaracena y Agüado, se reubique en una zona donde se permita la actividad.Anoche, se reunieron unos cuarenta vecinos en uno de los domicilio con el objetivo de dialogar acerca de los pasos a seguir en su protesta. Además, participaron del encuentro, integrantes de Ipodagua y Fundavida.Luego de analizar los decretos del Ejecutivo Municipal, decidieron de forma unánime, presentar una nota peticionando "conocer el plan de traslado de la planta que aprobó el municipio"."Sabemos que desde el Municipio aprobaron un plan de traslado pero no conocemos de qué se trata y como vecinos exigimos que no se nos deje de lado con respecto a esta información", expresó uno de los concurrentes a la reunión.Por otro lado, volvieron a hacer hincapié en que "los problemas respiratorios y los ruidos molestos son constantes", y "que hasta la escuela Islas Malvinas se ve afectada por el polvillo que emana la Arrocera".Los reclamos son reiterados. Entre los más importantes se destacan las afecciones respiratorias que sufren los habitantes de la zona por respirar el polvillo de la cáscara del arroz.Además, aseguran que los ruidos molestos se escuchan a toda hora, inclusive en la madrugada. Por otra parte, remarcaron que el reclamo no es nuevo, sino "que desde hace años que venimos pidiendo el traslado de esta empresa".Por su parte, desde el Departamento Ejecutivo Municipal, se han emitido diferentes decretos que intiman a la Arrocera a presentar un plan de traslado, y además, han rechazado un pedido de la planta, referido a extender por el término de no menos de cinco años el traslado de sus instalaciones. Los decretos del conflictoEn el decreto N° 643/2012 emitido el 11 de abril de 2012 y firmado por el intendente Juan José Bahillo y el secretario jefe de Gabinete, Germán Grané, se indica que "el Departamento Ejecutivo Municipal, intimó a la Cooperativa Arroceros Gualeguaychú Ltda. a presentar un plan de trabajos para la reubicación de la planta a una zona donde se encuentre permitida la actividad que desarrolla".Luego el texto manifiesta: "resulta oportuno reseñar que la Cooperativa deberá comenzar a realizar desmantelamientos de manera ostensible para lo cual se considera imprescindible desmontar la secadora existente".Además, en el decreto se expresa que "es pertinente definir una Comisión de Fiscalización -interdisciplinaria- conformada por la Secretaría de Planeamiento Urbano, la Subsecretaría de Control Urbano y las Direcciones de Asuntos Legales, Inspección General, Habilitaciones con el fin de auditar exhaustivamente la implementación y cumplimiento del plan propuesto".En tanto, en la norma municipal del 22 de diciembre de 2011, el Ejecutivo expresa que "los antecedentes denotan el pleno conocimiento por parte de la Cooperativa de la gravedad de la situación planteada, y la urgencia en resolver de un modo razonable los serios problemas ambientales que la propia Empresa genera con el desarrollo de su actividad".En tanto, "en su presentación del 17 de noviembre de 2011, en una nueva actitud dilatoria, con desden en el cumplimiento de las propias responsabilidades, y sin antes endilgar a esta Municipalidad no atender el interés común y el bienestar general en la decisión adoptada, en lugar de presentar el plan de traslado de la planta, tal como le fuera intimado, solicita una prórroga no menor a 5 años para al traslado total de las instalaciones".Ante esto, el Ejecutivo calificó el pedido como "inaceptable, pues ninguno de los fundamentos que allí se plantean tienen entidad para justificar que continúen perjudicando con su accionar irregular la salud y la calidad de vida de los vecinos".