Asambleístas repudiaron judicialización de la protesta frente al Consulado Uruguayo

Un comunicado de prensa resumió los puntos de rechazo a la "persecución" y exigieron a ambos gobiernos que tomen las medidas necesarias para poner en marcha el monitoreo esperado.Por Mónica Farabello En el marco de las citaciones a declarar a veinticinco vecinos que se manifestaron en Arroyo Verde, durante los domingos de septiembre, es que la Asamblea Ambiental realizó un nuevo acto público para comunicar su postura y abrir el debate con los presentes y los medios de comunicación.En la puerta del Consulado Uruguayo ubicado en la Avenida Soberanía al 500, vecinos y asambleístas se nuclearon para dar lectura a un comunicado de prensa en apoyo a los asambleístas citados por la Justicia Federal y para exigirle al Gobierno uruguayo que cumpla con el monitoreo a la pastera Botnia UPM que explicita el fallo del tribunal de la Haya.El acto tuvo lugar durante la jornada de ayer comenzando alrededor de las 12:30, con la presencia de medios de comunicación y vecinos que brindaron su apoyo a Juan Veronesi, primer vecino citado a declarar ante el Juez Federal, Gustavo Pimentel. Comunicado y críticasComo en los diversos actos, se dio lugar a la lectura de un documento redactado y aprobado por integrantes de la asamblea. En esta oportunidad, el Doctor Martín Alazard fue el encargado de leer el comunicado: "En el día de ayer (por el miércoles) dieron inicio formalmente las indagatorias por las cuales fueron notificados 25 ciudadanos de Gualeguaychú para dar cuenta de las acciones realizadas los domingos de septiembre pasado en el declarado "Paraje Histórico y Cultural Arroyo Verde". Ante esta situación la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú comunica que: repudiamos enérgicamente la persecución a la que se somete a Gualeguaychú sólo por ejercer el legítimo derecho a manifestarse libre y pacíficamente. Exigimos al presidente uruguayo José "Pepe" Mujica que cumpla con los tratados internacionales y permita la citación a indagatoria de los directivos de Botnia por la causa iniciada en el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay por tentativa de contaminación; como así también al gobierno argentino que realice las gestiones necesarias en este sentido. Denunciamos la actitud del gobierno uruguayo que incumpliendo una vez más convenios internacionales, impide que se ejerza el control de la planta de Botnia UPM que fuera ordenado por la Corte Internacional de La Haya. Manifestamos que no sólo somos víctimas de la permanente contaminación de Botnia UPM sino también que la impunidad que garantiza que la empresa continúe emplazada ilegalmente en la región mientras se criminaliza la lucha del pueblo de Gualeguaychú en defensa de la vida. El estado uruguayo violó el tratado del río Uruguay. Debe ser condenado. Botnia UPM es ilegal debe ser desmantelada. El pueblo de Gualeguaychú defiende la vida. No debe ser perseguido sino ser atendido en su reclamo. Fuera Botnia UPM de la cuenca del río Uruguay". Debate abiertoLuego de la lectura del comunicado, se abrió el debate con los presentes, donde se ahondó en algunos temas con los técnicos de la asamblea. Allí, Ana Marino explicó que "el Fallo de la Haya dejó bien en claro que Botnia es ilegal pero a renglón seguido ignorando su propio fallo, dijo que ese plazo ya estaba vencido. También ignorando que Argentina había pedido en tiempo medidas cautelares, que la empresa continuara y que se hiciera un seguimiento continuo de la fábrica y de las aguas del río. Si este fallo se cumpliera correctamente saldría a la luz la contaminación de Botnia. Así que los  presidentes "Pepe" Mujica y Cristina Kirchner apartándose de este fallo firmaron un convenio, un acuerdo en que no se seguía exactamente el fallo. Designado el equipo de científicos se le dio un plazo que venció el 2 de noviembre para que se pongan de acuerdo. El equipo de científicos argentinos, correctamente expresó y presentó las reglas de un monitoreo serio, para la empresa y para el río. Pero Uruguay presentando vergonzosamente un escrito sin fundamento y rechazando y sintiéndose molesto según todas las declaraciones periodísticas por la presentación de los  científicos argentinos pide 10 días más de plazo. Si se cumpliera este monitoreo, saldría a la luz la contaminación del río Uruguay y de Botnia. Por lo tanto, debemos exigir que aun lo firmado que no es muy concreto entre los presidentes, sea llevado adelante", afirmó.