ATE pidió al gobierno un 25% de recomposición salarial

Representantes de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) se reunieron ayer con los ministros de Economía, Diego Valiero; de Gobierno, Adán Bahl; y de Salud, Ángel Giano, a quienes les solicitaron una recomposición salarial del 25% para todos los empleados de la administración pública, lo informó el secretario general del sindicato, Miguel Pelandino, quien además celebró “la reapertura de la mesa de negociación” que se dio con este encuentro.o

“Celebramos la posibilidad de la reapertura de la mesa de negociación salarial, donde hemos planteado varios puntos, que tienen que ver con los resultados del plenario de ayer”, explicó Pelandino, en referencia a la reunión del consejo directivo provincial de ATE.

Según comentó, en el encuentro con los Ministros los representantes del sindicato solicitaron “un 25% de recomposición salarial, que tiene que ver además con una recategorización relacionada con el nuevo régimen, que aún no está aplicado pero que se debería ir trabajando en ese sentido”.

“Este 25% tiene que ver con una relación directa con las antigüedades de los trabajadores”, agregó.

Acotó: “les dejamos un esquema de la recategorización, con una escala salarial que hemos hecho con la posibilidad de incremento”.

Pelandino adelantó que el próximo encuentro se hará el 18 de marzo. “Quedamos en volver a reunirnos el miércoles que viene, pero si ellos no pueden, se cambiará el día”, señaló en ese sentido. Asimismo, afirmó que en ese segundo encuentro se dará “continuidad a la mesa de discusión salarial, ya con algunas respuestas concretas sobre todos los puntos que se dejaron el día de hoy”.

Protesta firme

El secretario general de ATE aseguró también que, pese a que se abrió la negociación, seguirá firme la decisión de realizar una jornada provincial de protesta el jueves 26 de marzo, para manifestar el rechazo a la implementación del sistema de presentismo.

“Las medidas seguirían en pie”, aseveró. Incluso comentó: “Hoy les planteamos el rechazo al presentismo y les explicamos las consecuencias que puede tener esta medida, contrarias a las que ellos piensan. Les dimos las razones de por qué nosotros consideramos que el presentismo será perjudicial en lugar de favorecer a los trabajadores. Y que el tiempo dirá que nosotros tenemos razón en los planteos que acabamos de realizar”, afirmó. APF