Aunque no hubo hospitalizados y el uso de pirotecnia disminuyó, la prohibición no fue acatada

La estadística del Hospital centenario es alentadora si se tiene en cuenta que en la misma fecha del año pasado el Servicio de Guardia debió atender a seis heridos por pirotecnia. El papel que jugó la prohibición en la ciudad. Críticas a la ordenanza que permite la venta y el uso en Pueblo Belgrano.Fueron muchas las expectativas que se generaron en torno a la cantidad de pirotecnia con que se recibiría la Navidad y el año nuevo en Gualeguaychú, ya que su comercialización y uso están prohibidas desde el 1° de marzo de este año.  Nota relacionada: Gualeguaychú: decomisaron más de 400 elementos pirotécnicos  Quienes brindaron en la ciudad deben haber notado que la utilización de fuegos artificiales y todo tipo de artificios pirotécnicos fue notablemente menor a la de años anteriores. En este sentido, y más allá de las campañas de concientización sobre el perjuicio que genera -en niños, enfermos, ancianos y animales, sobre todo-, es importante el rol que desarrolló el Concejo Deliberante, al aprobar la prohibición, y el Ejecutivo municipal, al controlar que ésta sea cumplida por los comerciantes de la ciudad.Era sabido, la utilización de estos elementos explosivos tiene una carga cultural que se ha sostenido a lo largo de muchísimos años. La meta de "pirotecnia cero" es un norte que, con suerte y concientización, se podrá alcanzar dentro de varias navidades.Sin embargo, pasados los festejos, la esperanzadora noticia llegó desde el Hospital Centenario: no hubo ingreso alguno de heridos directamente por pirotecnia. Dato alentador si se tiene en consideración que para la misma fecha del año pasado fueron seis las personas atendidas en la guardia.Sin embargo, el Servicio 107 debió asistir a un joven de 15 años que sufrió un accidente en la vía pública como consecuencia del uso de pirotecnia. Según lo relatado por sus familiares, el adolescente salió corriendo, resbaló y cayó sobre unas tejas de techo que le causaron una herida cortante a la altura de la rodilla, por lo que se le debió aplicar una sutura de 15 puntos.Más allá de este caso, las estadísticas del Centenario son una primera referencia para evaluar el acatamiento a la ordenanza que, si bien fue cuestionada por la Cámara Argentina de Fuegos Artificiales, que presentó un recurso de amparo en la Justicia por su presunta "inconstitucionalidad", está vigente en todo el ejido de Gualeguaychú.A ello se refirió la concejal Guillermina Guastavino en una entrevista realizada en ElDía desde Cero, en la que reconoció las "limitaciones de la Dirección de Inspección General para hacer cumplir la ordenanza, debido a lo dificultoso que es controlar el uso, sobre todo", pero destacó a la misma como "un primer paso en la toma de conciencia y en pos de avanzar en este cambio cultural tan necesario".En este sentido, la legisladora tomó distancia de la nueva regulación sobre el tema dispuesta por el Concejo Deliberante de Pueblo Belgrano. "Más allá de respetar el trabajo de los concejales, no puedo dejar de lamentar que un pueblo que había sido pionero en la prohibición del uso de pirotecnia, porque su ordenanza lo prohibía desde el 2009, tenga este retroceso", expresó sobre la nueva normativa que permite la venta y el uso de los artificios pirotécnicos considerados de "bajo riesgo" y de "riesgo limitado", excluyendo a las populares cañitas voladores, los tres tiros y los petardos, entre otros."El intendente (Mauricio) Davico se arrogó la potestad de determinar cuándo una ordenanza es inconstitucional, que es algo que debe determinar la Justicia. En el sistema judicial argentino la declaración de inconstitucionalidad debe ser dispuesta para cada caso", explicó Gustavino, al tiempo que cuestionó el precedente de Neuquén expuesto por Davico: "allí sí hay fábricas de pirotecnia, y pueden verse afectados puestos laborales que en Entre Ríos no existen, y mucho menos en Pueblo Belgrano"."También me resultó llamativo que los argumentos tenidos en cuenta para sancionar esta ordenanza sean un copie y pegue de los presentados por las empresas en la demanda contra la ordenanza de Gualeguaychú", cuestionó la concejal y dejó ver que las presiones sufridas por el Concejo Deliberante de Gualeguaychú, repetidas en Pueblo Belgrano por parte de la Cámara Argentina de Fuegos Artificiales, finalmente dieron sus frutos en la vecina localidad."A nosotros nos volvieron locos llamándonos. Imagino que han sufrido las mismas presiones en Pueblo Belgrano y que, además, quizás haya algún tipo de especulación económica, ya que como en Gualeguaychú está prohibida y Pueblo Belgrano levanta esta prohibición, la venta de los artificios pirotécnicos le de algún tipo de beneficio económico a esa Municipalidad", apuntó.Con el levantamiento de la prohibición en la localidad vecina los concejales oficialistas -que aprobaron esta normativa en sesión extraordinaria y sin la oposición presente- temen que no sean pocos los que compren pirotecnia en Pueblo Belgrano para tirarla en Gualeguaychú. En principio, la Navidad mostró un panorama mucho menos ruidoso que en años anteriores en ambas ciudades. Aunque todavía resta la prueba de fuego más difícil, el año nuevo.