Así respondió el Intendente a los dichos de Emilio Martínez Garbino. Y se mostró sorprendido por esas declaraciones: "está mal informado, no sé que diario está leyendo". El intendente, Juan José Bahillo, aseguró que el proyecto de construir un nuevo puente sobre el río Gualeguaychú "es una necesidad más que una urgencia" porque "es pensar el desarrollo de la ciudad para los próximos 30 años", y remarcó que la planta de tratamiento de efluentes cloacales "funciona de manera adecuada".De esa manera, el titular del Ejecutivo municipal respondió a los cuestionamientos realizados por el exintendente, Emilio Martínez Garbino, quien afirmó que en la ciudad "la prioridad no es otro puente, sino mejorar la laguna sanitaria".En ese sentido, para Bahillo "hay una distorsión en los conceptos de Emilio que no comparto porque la discusión no es un puente más o uno menos, o por dónde cruza el río, sino que es más global, estratégica y comprende el desarrollo de la ciudad para los próximos 30 años"."Poner en el mismo nivel de análisis el funcionamiento de una planta de tratamiento de efluentes cloacales y una obra que impactará fuerte en el crecimiento de la ciudad, no es válido", sentenció el mandatario local y agregó que proyectar un nuevo puente es "tener una mirada hacia delante"."Si bien el Méndez Casariego está en buenas condiciones de uso y se mantiene adecuadamente, con el crecimiento del tránsito podemos tener inconvenientes en el mediano plazo, porque quedó chico", precisó Bahillo por lo que consideró al nuevo puente como "una necesidad más una urgencia".Asimismo, opinó en diálogo con elDía que ese tipo de obras forman parte de "políticas de anticipación", y en ese sentido señaló que "se deben ir fijando soluciones con el debido tiempo". "Tantas veces se nos reclama que actuamos tarde o sobre la urgencia; en esta oportunidad se pauta con anticipación y en eso hay que rescatar que no vamos detrás del tema", indicó."Es falso que no se haya consultado a la gente sobre el nuevo puente, porque llevamos más de 20 reuniones y que las mismas no se hagan con la presencia de los medios no significa que no se hagan", disparó el Presidente Municipal y aclaró: "no hay ninguna decisión tomada; no se que diario está leyendo Emilio porque esto es de público conocimiento". Agenda de obrasBahillo dijo además que si bien tiene que haber una lista de obras prioritarias, "debe tener la flexibilidad necesaria para incorporar en esa agenda los desafíos que plantea el crecimiento de la ciudad y las necesidades de los vecinos"."Tenemos una agenda de obras que es variada y que trata de contener o dar respuesta a las necesidades que tiene la comunidad", insistió y ejemplificó en ese sentido lo que significa "el canal aliviador de calle Franco, que no estaba prevista pero que se tuvo que priorizar y hacer".Destacó que el crecimiento de la ciudad "es un desafío permanente" y que "la obra pública es muy dinámica", por lo que "me parece una visión muy simplista la de Martínez Garbino".En cuanto a la planta de tratamiento de efluentes cloacales, el Intendente aseguró que "se encuentra con la cantidad de aireadores necesarios para un funcionamiento óptimo" y explicó que "regularmente se hacen las extracciones de barro que nunca se hicieron y que la laguna sanitaria no contemplaba, por lo que hubo que desarrollar un sistema para el secado de los mismos".Precisó que se han efectuado "los análisis de barros y los parámetros están dentro de lo contemplado en la ley 24051 de residuos peligrosos; incluso se pueden usar para relleno residencial, no obstante se trasladan al terreno de disposición final"."Si la planta funcionara de manera incorrecta, tanto los análisis de los barros como los del monitoreo del río Gualeguaychú reflejarían alguna cuestión anormal", agregó el Intendente y sentenció: "Emilio está mal informado, lamento que un dirigente tan responsable y medido en sus declaraciones, como siempre ha sido, no haya tomado los recaudos necesarios antes de dar una información así".En tanto, Bahillo afirmó que "a la política la hacemos entre todos y la mejor manera es haciendo declaraciones con responsabilidad, con elementos en la mano, con argumentos, y algunas de las definiciones que tomó Martínez Garbino no tienen estas características".
