Bahillo habló del campo y de fondos por las retenciones
{mp3cero}jjbahillo240309{/mp3cero} El intendente Juan José Bahillo habló del conflicto del campo y sobre la coparticipación de las retenciones (Audio Radio Cero 104.1 mhz)
Por Rubén Skubij
El titular del Poder Ejecutivo municipal Juan José Bahillo consideró que la retención de servicios dispuesta por el Sindicato de los trabajadores comenzó “con mucha adhesión pero luego en muchas dependencias la presencia de los empleados aumentó, lo que se observa en el Palacio municipal y otras dependencias”.
Explicó a Radio Cero que el gremio “ha manifestado en la nota presentada que está en estado de asamblea que son para evaluar, debatir y definir qué se hace con la propuesta del ejecutivo o cuál es la alternativa a seguir. Estamos esperando alguna definición por parte de los trabajadores o del Sindicato, hicimos una propuesta y consideramos que debe ser nuevamente evaluada. La propuesta efectuada es todo lo que podemos dar, en términos globales se podrá modificar alguna cuestión pero no podemos ir más allá”.
- ¿Cuál es la situación de los contratados?
No corren ningún riesgo. La Junta de Admisión y Calificación tiene a su cargo la tarea de analizar caso por caso, después el Ejecutivo define con el informe de aquella. La Junta es un mecanismo, un paso que hace una evaluación y una sugerencia pero la definición siempre es del Ejecutivo.
No llegué con ánimo de interrumpirle la relación laboral a nadie, hemos verificado que cada uno de los contratados presta el debido servicio. En esta municipalidad no había ñoquis y no los hay. No hay ninguna razón para no darle continuidad al trabajo de los contratados.
Consultado por las actividades en el partido justicialista, dijo que “se retomaron siguiendo los lineamientos aprobados el año pasado. Lo venimos hablando desde hace varios días, si uno quiere pensar mal siempre hay razones. Lo que se realizó en el Club Frigorífico tiene más que ver con lo provincial”.
Reconoció diferencias. “Uno no deja de admitir una separación visible que hay de los legisladores locales con el gobierno municipal. Ahora, creo que fueron dos ámbitos distintos, uno del peronismo local departamental y el otro donde se trataron distintas cuestiones”.
- Se definen bustistas. ¿Es un sector que tiene todo el derecho de analizar de otra manera la situación del país y la provincia?
Tienen todo el derecho del mundo a hacer los análisis que ellos crean convenientes. Nosotros hicimos eso en el partido, no hubo discursos, sí un intercambio de opiniones.
En mi opinión eso no es el bustismo más allá de que ellos se alinearán detrás de Jorge Busti o de quien crean necesario. Pero las declaraciones de Jorge Busti ayer por la mañana (por el lunes) contradicen en ese sentido, no tenía nada que hacer en esa reunión.
- Es una situación curiosa porque el PJ no está formalmente escindido pero tampoco está indisolublemente unido. ¿Con vistas al 28 de junio cómo se van a seleccionar las candidaturas?
Suponiendo que el 28 de junio sea la fecha se hablará sobre el cronograma electoral, hay un plazo para presentar las candidaturas, definirlas oficialmente y hacer una interna. Cualquier participación o instancia democrática -no reniego la interna ni nada que se parezca- creo que es valedera. Pero me parece que una legislativa nacional, y en estos tiempos, debemos agotar la instancia para lograr una lista por consenso. Esto es una opinión absolutamente personal.
Descentralización con transparencia
- ¿Cómo intendente está de acuerdo que la provincia y la municipalidad reciban la coparticipación por retenciones?
No he leído la letra chica del proyecto, me gustaría leerlo bien antes de opinar. Mañana –por hoy- voy a estar en Paraná y trataré de establecer comunicación con el ministro de Economía Diego Valiero para ver bien de qué estamos hablando.
En principio adhiero a que se haga una descentralización de los fondos mientras que sea objetiva y transparente a través de un mecanismo de coparticipación. No que sea clientelista y partidaria.
Se que las provincias tienen que adherir, no se si los municipios deben hacerlo, no nos ha llegado eso. Pero en el caso que adhiera la provincia va a llegar a todos los municipios por igual a través de una fórmula polinómica; las intendencias del departamento recibiremos un número objetivo y transparente que no tiene que ver con cuestiones partidarias.
Este concepto de descentralizar fondos del gobierno nacional hacia los municipios a mí me parece válido. Creo que en ese camino hay que trabajar y fortalecerlo porque tenemos la demanda de los vecinos.
Existe una incapacidad de todos los gobiernos municipales de atender a la problemática de la gente. Y fundamentalmente por este esquema en el cual somos absolutamente dependientes de un sistema de coparticipación de los fondos nacionales. Cuanto más se avance en ese sentido soy partidario porque, de alguna manera, fortalece a la institución municipal.
- Pero el problema de los productores no se resuelve con dicho proyecto.
Indudablemente, no se resuelve. Avanzar en un sistema de coparticipación no impide de ninguna manera seguir trabajando y analizando en el marco del diálogo y de la mesa de enlace que es el ámbito natural de solucionar esa cuestión. Es indudable que no lo resuelve, sino no estaríamos con la tensión social que hemos vivido en estas últimas horas.
Por otra parte, enfatizó que aún no sabe “en calidad de qué vienen los fondos” de coparticipación por retenciones. Lo único que tenemos es el anuncio de la presidenta que habrá fondos afectados para infraestructura, mejoramiento de agua y cloaca. Llegará a los sectores más postergados y a los que más necesidades tienen”.
Este contenido no está abierto a comentarios