"Las declaraciones del Senador Mattiauda me obligan a responder, aunque sé que no son estas discusiones las que la sociedad espera de nosotros", expresó el diputado y presidente del bloque oficialista Juan José Bahillo."Pero no pudo permitirle que mienta descaradamente. Su deshonestidad intelectual no tiene límites; no es la primera vez que actúa de esta manera, deshonrando su propia palabra y aquella promesa que nos hizo a todos hace pocos meses, cuando dijo que venía a la política a "enseñarnos modales": por el contrario, provoca y acude a las peores prácticas de la vieja política, quebrantando el diálogo, poniendo en duda la proclamada consigna de "unir a los argentinos". Pues que sepa: nada se une con mentiras, nadie dialoga si no media el respeto""."Mattiauda pretende atribuir a mi persona una Ley que votó el pleno de la Cámara. El marco de la ley, incluso con la diferencia en impuesto de sellos, es similar a la solución que han adoptado otras jurisdicciones -como la Provincia de Córdoba, por ejemplo- y de hecho muchas gobernaciones de Cambiemos o radicales como Mendoza y Jujuy. Esto demuestra que la crítica a esta Ley de parte del bloque de senadores de Cambiemos de Entre Ríos parece bastante incoherente y demuestra la falta de una visión integral que tienen del tema. Es oponerse por oponerse, en definitiva"."Siempre es fácil señalar a los demás en lugar de asumir las responsabilidades propias y las del espacio que uno integra. Es asombrosa la lógica de Cambiemos: no les tiembla el pulso al momento de subir las tarifas y multiplicar varias veces los impuestos que afectan a millones de familias. Pero se ponen como locos si les modifican los impuestos a los autos 0km". "La ley en cuestión constituye la solución a un problema generado por la decisión de la Cámara Federal de Mendoza de agosto de 2015, que dictó una cautelar que afectó las potestades tributarias de todas las provincias y que ha implicado una pérdida de recaudación del orden de los 140 millones de pesos a la Provincia de Entre Ríos"."Yendo a un ejemplo concreto: antes del fallo de la Cámara Federal de Mendoza (agosto 2015), por la compra de un auto de $ 400 mil pesos, el comprador abonada por Ingresos Brutos (incluido en el precio) e Impuestos de Sellos (al momento de la inscripción) unos $ 26 mil pesos, incluso si el auto fuera comprado fuera de la provincia"."Luego de la ley aprobada, terminaría abonando por los dos conceptos, $ 25.500, es decir, 500 pesos menos. Esto se da porque la base de cálculo de ingresos brutos se reduce, y entonces hay una reducción de la carga de ese impuesto del 58%, con lo cual eso implica la posibilidad de un precio más competitivo, por el menor traslado de la carga impositiva"."Respecto de la diferencia que se da al momento del sellado (2,25% o el doble), tiene que ver con que son ventas de autos que no tributan en la Provincia de Entre Ríos, porque justamente, son ventas de concesionarias que están fuera de la Provincia. Si la concesionaria está radicada acá, solo aplica el sellado con alícuota reducida (2,25%), y eso también tiene que ver con defender los puestos de trabajo entrerrianos y al mismo tiempo la formalidad de las operaciones comerciales que tributan para la provincia"."Es muy fácil y hay una gran creatividad del bloque de cambiemos para proponer reducciones de impuestos, pero luego, a las cuentas y a los salarios, el Estado debe pagarlos. De hecho, y en concreto, las reducciones de impuestos que hace la Nación los hace a costa de recursos de las Provincias, ya que cuando se bajan las retenciones, ganancias o bienes personales, la que recibe cientos de millones de pesos menos es la Provincia. Y luego hay una brecha mayor a cubrir, para lo cual la propuesta es siempre la misma: endeudarse"."Mattiauda no tiene reparos en señalar con el dedo, en provocar al equipo contrario. Pues tal vez sea hora de juntarse con el propio equipo a discutir las jugadas. Más temprano que tarde, los dirigentes de Cambiemos tendrán que empezar a hacerse cargo de lo que está pasando en el país".
