El actual diputado provincial y exintendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, quien impulsó por primera vez en la ciudad la Constitución comunal durante su gestión, dijo a ElDía que el anterior intento no se logró "porque no hubo un núcleo de coincidencias". Estela Gigena Luego que el intendente Martín Piaggio expusiera su voluntad política de avanzar en el proyecto de la Carta Orgánica de la ciudad, comenzaron a escucharse opiniones de distintos sectores.El ex intendente Juan José Bahillo opinó que "tiene que ser un proceso en el cual haya una amplísima participación", en diálogo con ElDía."Creo que la Carta Orgánica tiene que ser un proceso en el cual haya una amplísima participación. Seguramente habrá una amplia convocatoria", auguró.- ¿Qué le interesaría aportar en esta instancia?- Puedo hacer un humilde aporte acerca de la experiencia de lo que fue el proceso allá en el 2009- 2010. No quiero parecer contestatario. Creo que fue un proceso muy bien llevado a cabo, con una amplísima participación de todos los sectores políticos de la sociedad. En aquel momento, en el Concejo Deliberante teníamos la presentación solamente del Partido Justicialista. Estaba lo que en su momento era Nuevo Espacio y el partido en aquel momento de Héctor Maya, con Francisco Álvarez. No estaba el radicalismo con representación en el Concejo Deliberante. Entendimos que esta convocatoria tenía que ir mucho más allá, que no podíamos dejar a un partido centenario, como es el radicalismo, fuera de este proceso. Entonces convocamos al radicalismo y a distintos partidos, como el GEN, la Coalición Cívica, el partido Movimiento por Todos, el Frente Grande, el Partido Socialista, la Agrupación Viva Entre Ríos, para participar en el proceso. Se hicieron reuniones donde se plasmó esa convocatoria. Hubo distintas sugerencias, opiniones y en algunas cuestiones nos pusimos de acuerdo, pero en otras no. Hubo dos actas importantes, dos reuniones y les dieron todos los elementos a los concejales para que hicieran la ordenanza. Cuando llegó el momento de avanzar en el acto eleccionario y en el tiempo que debía funcionar la estatuyente, pudimos ver dos cuestiones que nos hacían replantear madura y responsablemente el proceso. Una era que, por un lado, no se habían logrado acuerdos y consensos mínimos de los distintos partidos políticos, de cara al proceso que tiene la Carta Orgánica. Entendíamos que tenía que haber un núcleo de coincidencias que no se logró. PARALIZACIÓN DEL PROCESO- ¿Por qué no se logró?- En esto creo que hay que hacer una honesta autocrítica. Hablando desde mi lugar, incomodaba mucho que algunos partidos políticos como el Peronismo Disidente de aquel momento, el Socialismo, el GEN, radicales y Nuevo Espacio realizaban reuniones para hacer un frente electoral en contra, era algo así como que "pueden venir todos menos los kirchneristas". Nos parecía que esa no era la actitud responsable y madura que tiene que haber en el proceso de una Carta Orgánica. No comparto la política en contra. Puede ser entendida en una elección de renovación de autoridades, pero no es el espíritu que tiene que primar en una Carta Orgánica. Eso nos incomodaba. No nos pudimos poner de acuerdo, por ejemplo con la Lista Única. Emilio Martínez Garbino era quien sugería la Lista Única y nosotros decíamos que no, opinábamos que la gente tenía que elegir, que no nos teníamos que arrogar la elaboración o la integración de esta Lista Única. Ahora hago una sana autocrítica: quizás sea una herramienta válida para evitar estas cuestiones de la Lista Única. Pero hoy vale la pena debatirlo y analizarlo. Emilio proponía eso y nosotros no. Otro tema: la gratuidad de los convencionales. Nosotros y los partidos que estábamos en el Concejo Deliberante proponíamos la gratuidad. Los que estaban afuera del Concejo Deliberante no la aceptaban. Así hubo varios elementos que nos hicieron ver que no había la maduración necesaria en la dirigencia. Y en esto hago una autocrítica. Nosotros seguramente tenemos parte de esta responsabilidad. UNANIMIDAD- ¿Ese fue el único motivo que hizo paralizar el proceso?- Hubo otro elemento: no teníamos certeza. La estatuyente debía empezar a funcionar a partir de fines de septiembre y tenía como plazo 90 días, que se podían prorrogar por 90 más. Seguramente esto se iba a febrero o marzo. Y no teníamos certeza del acto eleccionario del 2011. Urribarri no daba previsibilidad en esto. Entonces se superponían los plazos de la ordenanza, el funcionamiento de la constituyente con la campaña electoral. Y no nos parecía oportuno. También tenemos que hacer una autocrítica, sancionamos una ordenanza a fines del 2009 con la estatuyente para el último trimestre del 2010 y quizás los plazos deberían haber sido más cortos. Pero debemos recordar que ante esta situación hubo coincidencias en la mayoría de los partidos políticos, y sobre todo en los que teníamos representación en el Concejo Deliberante, hubo coincidencias de interrumpir este proceso. El proceso no se interrumpió - como algunos pretenden ahora sugerir - por arrogancia nuestra. Hubo sendas charlas con autoridades de Nuevo Espacio, con autoridades del partido de Maya, con autoridades del Peronismo Disidente y con autoridades del radicalismo que no tenían representación en el Concejo Deliberante. Todas las fuerzas coincidimos en que era sano y prudente interrumpir este proceso. De hecho, la ordenanza que lo suspende fue votada por unanimidad. Porque algunos se olvidan ahora y critican. Me preocupa que se haga una lectura incorrecta, parcial o malintencionada de aquella experiencia, antes de comenzar la nueva Carta Orgánica.- ¿Qué cambia en el escenario para pensar que no van a encontrarse o enfrentarse con ese tipo de diferencias nuevamente?- Espero que la experiencia. Hay distintas personas, distintos interlocutores. Y creo que la experiencia anterior debería ser un proceso de aprendizaje. Ahora, si las primeras lecturas que hacemos para poner en marcha esta Carta Orgánica son incorrectas, parciales, sesgadas y malintencionadas del proceso anterior, arrancamos mal. No lo hagamos porque no estaremos generando las condiciones.- Tanto en el intento anterior, como hoy, cuando se comienza a hablar de la Carta Orgánica, la gente parece no estar interesada, no es un tema que esté en las calles aún. ¿Qué cree que hay que hacer para que el vecino se interese por lo que sería la Constitución de la ciudad?- Hay que darse un proceso de amplísima difusión y participación previa. Creo que este es el momento para hacer la difusión. Hay que empoderar a la gente para que incorpore el conocimiento, para que sepa la importancia que tiene la Carta Orgánica para la ciudad. Pero hay que ser prudente. No le va a cambiar la calidad de vida de un día para el otro. Les van a dar otras herramientas que van a permitir, quizás, mejorar la institucionalidad y la transparencia de los actos públicos. EL PJ HOY: AUTOCRÍTICA DEL RESULTADO ELECTORALBahillo también se refirió en su diálogo con ElDía, a la situación del Partido Justicialista hoy en la Provincia. "En el Frente para la Victoria, muchos la hicimos y otros la estarán haciendo, una profunda y honesta autocrítica. En mi humilde opinión creo que esta derrota electoral tiene que ver, no con las políticas concretas y con los programas de gobierno de la anterior gestión, sino que tiene que ver con algunas actitudes autoritarias, sectarias que tuvimos desde nuestro espacio en estos niveles de gobierno", dijo y apuntó a que eso estuvo "profundizado un poco por los medios de comunicación, pero que partieron objetivamente de actitudes ciertas".Opinó que pesó "haber perdido el diálogo con amplísimos sectores de la sociedad; se deterioró el diálogo de la sociedad con los dirigentes y nos castigaron electoralmente. Me preocupa cuando a algunas decisiones de gobierno que toman algunos compañeros se las critica fuertemente con la misma lógica desde dentro del peronismo". - ¿Cómo por ejemplo?- La crítica que hubo a los legisladores que acompañaron el proyecto de los holdouts, o alguna crítica que se le puede realizar al gobernador por asumir una actitud éticamente responsable de gestión pública.- ¿Se ha reunido el partido a nivel provincial?- No, ahora se están renovando las autoridades. Si los compañeros no entendieron este proceso, que fue defectuoso hacia la sociedad y ahora a ese efecto o ese error lo replicamos dentro del peronismo estamos complicados, o vamos a estar complicados. Creo que el peronismo se tiene que reconstruir, volver a sus bases. Tienen que volver los que se fueron. Si se piensa: "Los que estaban equivocados siempre fueron los otros; nosotros estuvimos siempre acertados", yo no sé si fue tan así. Como dirigente, creo que tenemos que generar las condiciones para reconstruir el peronismo con lo que nos ha marcado la sociedad.
