Bahillo y los ambientalistas acordaron trabajar juntos contra violaciones de UPM

En la mañana de ayer, el intendente, Juan José Bahillo, recibió un grupo de diez ambientalistas para dialogar sobre el presente de la lucha contra las violaciones del Uruguay y de la pastera UPM, ex Botnia. Los asambleístas cuestionaron la falta de información oficial y pidieron que sea claro el mensaje a la comunidad. Mónica Farabello  Meses atrás los Gobierno nacional y provincial anunciaban que Argentina volvería a reclamar en el Tribunal Internacional de La Haya, por los incumplimientos del vecino país. Luego, la medida quedó suspendida y los ambientalistas manifestaron su disconformidad por el mensaje "poco claro".En la mañana de ayer, el intendente, Juan José Bahillo, recibió a los asambleístas en una nueva reunión de trabajo.Bahillo les informó que "la moción concreta que hizo Urribarri (en una reunión realizada semanas atrás) es que el incremento había quedado autorizado por el Uruguay y que se agotaban las instancias para seguir esto en el ámbito de la CARU y que había que ir nuevamente a La Haya".En tanto, aclaró que "el Canciller Héctor Timmerman y las autoridades de Cancillería le dijeron que compartían su visión y que veían este tema estaba agotado. La relación con Uruguay estaba muy mal. Estaba inmovilizada".En tanto, el Intendente manifestó que en el ámbito de la CARU se estaban llevando adelante todas las actuaciones, para dejar debidamente demostrado- desde septiembre/ octubre en adelante- el anterior incremento. Al respecto aclaró que se requiere agotar esa instancia y luego seguir avanzando, respetando los pasos burocráticos que muchas veces agotan y desgastan a la Asamblea Ambiental. Aumento en la producciónLos ambientalistas le reclamaron al Intendente un error en un comunicado aprobado por el Concejo Deliberante. Aseguraron que "el aumento de producción hablaba de un 8, un 10 o un 12%. El aumento de producción fue autorizada a 1.365.000 toneladas, es decir que es un 36% más. Por lo tanto, hay errores en la parte oficial".Y remarcaron: "Oficialmente se están diciendo mal las cosas. Pedimos un mensaje claro".En tanto, resaltaron nuevamente que "es la peor empresa, en el peor lugar. Botnia es una empresa ilegal y contaminante y por eso vamos a la Corte Internacional".Además, resaltaron que más allá del conflicto entre ambos países, no hay que perder de vista la contaminación que genera la empresa y que eso "ya es un hecho consumado"."Paulatinamente se va degradando el ambiente donde vivimos. La ciudad ha padecido (como fue en febrero) un episodio donde algo quedó suspendido en el aire. Nosotros tenemos hijos... no somos 'los locos de la Asamblea'... necesitamos que el gobierno tome el carro y diga lo que está pasando", opinó un ambientalista. "Nos preocupa la salud"Una de las ambientalistas que participó del encuentro, planteó que lo que "nos preocupa mucho el sentir de la población y el tema de la salud. Desde el Hospital no sabemos si se está llevando una estadística de todas las problemáticas en salud por lo que estamos respirando. Problemas respiratorios, alergias, conjuntivitis permanentes, y el agravante de los que tienen problemas con asma. Eso también nos preocupa mucho y queremos conocerla".Al respecto, Bahillo respondió que "en el tema de la Salud, se dividen las competencias y los roles. Lo que es atención primaria en los centros de salud y la atención de segundo nivel en el Hospital y el nodo epidemiológico es el que lleva la cuestión estadística" y agregó: "No obstante lo del  Hospital, lo voy a pedir". ¿Qué pasó con el laboratorio?Los asambleístas cuestionaron el destino del laboratorio que se había comprado y destinado al monitoreo. Al ser consultado, el Intendente explicó que "se compró el equipamiento, se avanzó en el acondicionamiento de algunos espacios físicos. Me piden por nota que ese equipamiento que teníamos, sea destinado a través de un convenio con la Facultad de Bromatología y lo pongamos en marcha. Hicimos un convenio, lo firmamos, y a partir de ahí -no quiero desligarme de esto, ni pasarle la responsabilidad a las autoridades de la Facultad de Bromatología- pero a los equipos  se los cedimos a ellos con objetivos  muy claros que están puestos en el convenio".