Barrandeguy afirmó que no se convertirá en un levanta manos

El ex Fiscal de Estado de la provincia dialogó con Radio Cero. Habló de proyectos, ideas, temas de campaña y cómo se posicionará en el Congreso nacional. Su relación con la prensa. Y destacó la gestión de Bahillo.

¿Cómo ve el Parlamento Argentino? la Republica ¿cómo está funcionando?

Uno tiene que tener siempre una opinión crítica, porque la crítica es el combustible de los grandes cambios y de las transformaciones, pensar que está todo bien o fantástico y que no se puede mejorar, es el pasaporte a anquilosarse en el presente.

Creo que este próximo Congreso que se instalará en diciembre va a tener una enorme responsabilidad que no ha tenido el actual, o no ha sabido ejercer. Estará demandado de ideas para promover los grandes consensos nacionales, para sacar el país de un estado de crispación, ya con algunos indicios de violencia, que sin duda, daña a todos

En la campaña vemos pobreza de ideas, propuestas, proyectos. No vemos cosas concretas…

El justicialismo de la provincia ha tenido la visión de los hombres que lo conducen, sus figuras prominentes, el gobernador Urribarri, el ex gobernador Busti, el Presidente del partido Cáceres, han plasmado en la lista que nosotros encarnamos, un proceso de unidad saludable, sin desgarro, sin papelones, sin vergüenza y con cuatro o cinco ideas claras. Esto no es una enciclopedia retórica para decir cosas buenas y después archivarlas. Hay cuatro o cinco ideas que los ciudadanos nos pueden reclamar dentro de unos meses.

¿Cuáles, por ejemplo?

La primera idea, para hacer un aporte al conjunto, es la reconstitución del recurso provincial de base federal. No la “coparticipación”, porque cuando se habla de la coparticipación, hay que dejar en claro que ella no se podrá modificar en el país por muchos años, porque hay una traba constitucional: las provincias deben aceptar una nueva ley de coparticipación y Entre Ríos con esta distribución porcentual, en realidad no está tan rezagada.

El tema es “la masa de coparticipación”. Nosotros de esa masa, no recibimos lo que aportamos. El verdadero problema, es que la masa coparticipable no tiene la extensión y la amplitud que debiera tener. Entonces vamos a trabajar para reconstruir eso.

Seguramente el próximo Congreso abordará el tema de las facultades legislativas delegadas y superpoderes. ¿Cuál va a ser su posición cuando se entren a discutir esos temas?

He tenido siempre una posición contraria a los poderes extraordinarios. Más allá que uno admite que en momentos excepcionales, los gobiernos los ejercen. Quiero decir que no es un debate ciudadano neutro.

Porque viene condicionado por las particularidades que plantea la lucha por el poder en estos niveles de confrontación institucional.... con Busti tengo una amistad de muchos años; sin embargo como Fiscal de Estado, observé algunos actos y ejercí el control, en algunos momentos tuvimos algunas relaciones tirantes. Yo creo que no hay nada por arriba de la Patria. Nosotros no podemos ceder bajo ningún punto de vista, a responsabilidades que hay que ejercer en beneficio de la patria, en beneficio de los argentinos…respecto de los Decretos de Necesidad y Urgencia, quiero agregar que en verdad el actual gobierno nacional actual los ha reglamentado. Es el único gobierno que los ha reglamentado, obviamente a través del Congreso. Seguramente la reglamentación se podrá mejorar, se podrá perfeccionar, la revisaremos, pero esa facultad que los Presidentes de la Nación venían ejerciendo ilimitadamente, ahora está reglamentada. Entonces, si se trata de aprobar o desaprobar la gestión del actual gobierno nacional, recordemos que en este aspecto ha logrado que hoy, el gobierno federal para emitir un Decreto de Necesidad y Urgencia, debe primero cumplir estas formalidades, lo que por otra parte, está plasmado en la Constitución de 1994.

La otra cuestión a la que hay que hacerle justicia es la de los presupuestos. Todas las leyes de presupuestos de Entre Ríos, desde siempre, más las leyes de presupuesto de las restantes provincias y la ley de presupuesto nacional, tienen un artículo que dice: “se pueden realizar transferencias compensatorias de partidas, mediante economía de gestión”. Cuando el Ejecutivo Nacional ha ejercido esta facultad, se la ejerce mal o se la ejerce bien, porque forma parte de la acción de gobierno, que puede ser buena o mala sin violar las leyes. A lo mejor yo tengo una acción de gobierno horrorosa y sin embargo, no he violado ninguna ley. Entonces, esta cuestión de las “transferencias compensatorias”, se pudo haber ejercido mal o bien, pero todas las leyes presupuestarias la tienen. ¿Como funciona? Por ejemplo, acá yo he ahorrado porque llegó la partida para vidrios pero no he roto ningún vidrio y en cambio necesito para pintura porque tuvimos que pintar muchísimo y nos está faltando. Entonces al ahorro de la partida de vidrio lo transfiero y compenso con el faltante de la partida de pintura. Hay un grado de discrecionalidad que nosotros tenemos que juzgar. En todo caso, no es el mecanismo, lo que podríamos decir, es que se ha ejercido mal. Pero este es otro debate que hay que asumir, estas son las ventajas de la Democracia; dando la cara a la gente, podemos incluso reconocer cuando nos equivocamos.

Seguramente otro tema que se va a debatir es el tema del Consejo de la Magistratura ya que no satisface la reforma de 2007…

Fue una reforma infeliz. El Consejo de la Magistratura –hay que decirlo con responsabilidad, me puedo equivocar y si fuera así, lo corrijo en 24 hs- no funciona bien. En verdad -incluso en el provincial que funcionó muy bien- se perciben algunos indicios, son como pequeñas grietas en el edificio institucional del Consejo de la Magistratura Nacional que llevan a que uno, a esa confianza que depositó cuando la institución se puso a funcionar, la empiece a poner en duda.

Hay que trabajarlo con mucho detenimiento en el orden nacional. Por lo pronto yo creo que el Consejo de la Magistratura no puede ejecutar el presupuesto del Poder Judicial de la Nación. Es un tema que habrá que verlo detenidamente. ¿Ustedes saben cuánto es el presupuesto que tiene el Consejo de la Magistratura de la Nación? Es sideral, enormes cantidades. Pero eso no lo hizo este gobierno ni el otro, eso ya está instalado. Uno ve que los jueces federales no son designados y si me equivoco pediré perdón. Por ejemplo, yo soy juez federal subrogante. Soy integrante subrogante de la Cámara Federal, en la que se han ido casi todos sus integrantes titulares, ya no están. En diciembre pasado, el Consejo de la Magistratura, después de un proceso de no sé qué cantidad de años, manda el pliego del doctor Alonso. El Congreso lo aprueba y lo designa. Pero a los 15 días ese juez ya no estaba más en el Juzgado Federal, porque como no había camaristas, lo llevaron como interino a integrar la Cámara. De ese modo el Juzgado Federal de Paraná está en manos de la doctora Galissi, que es una excelente colega, pero que no tiene acuerdo del Senado y al no tenerlo, la responsabilidad por destitución que podría caberle si cumpliese mal su función, no la comprende. Entonces… la justicia federal está colapsada de la cantidad de causas que tienen.

Ficha personal

Nació en Gualeguay. Sus padres tenían establecimiento en Larroque. En 1950 su padre es designado por el gobierno de Alvariño (segundo Gobernador Peronista, desde 1950) y se traslada a Paraná.

Estudié abogacía en Santa Fe donde se graduó en 1968. Ejerció desde joven la profesión en Paraná.

En política se inclinó por las ideas del Movimiento Nacional y Popular, fue afiliado al Partido Socialista de la Izquierda Nacional. Ha ocupado en la Provincia los cargos de: Fiscal de Estado del Primer Gobierno de Jorge Busti (1987-1991), Presidente del IOSPER en el gobierno de Mario Moine. Candidato a Diputado Nacional por el Frente Grande.