Bellolo: Pidieron penas de prisión efectiva para Fernández

El fiscal Mauricio Derudi solicitó tres años de prisión efectiva, mientras que el querellante pidió cambiar la calificación de homicidio culposo a homicidio simple con dolo eventual, pero si hay una negativa a ello que se le aplique el máximo estipulado de 5 años.  Carlos Riera Se desarrolló la última audiencia del juicio que se le sigue a Jonathan Fernández por el homicidio culposo de Nicolás Bellolo, y en ella se escucharon los alegatos de las partes y la declaración del licenciado en Accidentología Vial, Alejandro Grinóvero, que realizó la pericia del siniestro y señaló la imposibilidad de calcular la velocidad de los rodados por la deformación que adquirieron post accidente.Fue una declaración polémica la de este subcomisario, perteneciente al Gabinete Criminalístico de la Policía de Gualeguaychú, por lo menos para la querella. Morrison no podía entender cómo no se podía calcular la velocidad de los rodados siendo que el perito de parte, ingeniero Oscar Badano, había realizado un estudio pormenorizado que arrojó que el Fiat 147 de Fernández transitaba por calle España a no menos de 108 km/h. "Esto no le pasa a cualquiera"El primero en exponer sus alegatos fue el representante del Ministerio Público Fiscal, Mauricio Derudi, que enfáticamente acusó a Fernández de ser el causante de la muerte de Bellolo por la forma de conducir antirreglamentaria. Además señaló que no encontró duda en la credibilidad del testigo Valentín Barboza, el joven que viajaba junto a Bellolo al momento del accidente.Aunque no quiso ahondar en las divergentes opiniones profesionales de los peritos accidentológicos, dijo que la velocidad en la que circulaba Fernández era muy superior a lo permitido y no cedió la prioridad de paso."Ninguna duda cabe que se trató de un Homicidio culposo calificado por la conducción antirreglamentaria de vehículo automotor", agregó el Fiscal. Luego, y antes de hacer efectivo su pedido de pena, argumentó como atenuantes la edad de 21 años del imputado, las buenas consideraciones de las que goza de sus allegados y el no tener antecedentes penales. Los agravantes: haber escapado del control de alcoholemia y no mostrar arrepentimiento ni intentar acercarse a la otra parte en estos casi tres años.Por todo esto, Derudi le solicitó a la jueza Alicia Vivian una pena de tres años de prisión de cumplimiento efectivo y la prohibición de manejo por ocho años. Parafraseando lo que dijo Fernández en su declaración en el juicio, "esto no le pasa a cualquiera, le pasa al que no cumple con las reglas de tránsito", finalizó Derudi."Esto tiene que ser un antes y un después"El querellante José Morrison fue con los botines de punta y pidió cambiar la calificación de la causa a Homicidio simple con dolo eventual o en su defecto que se le aplique a Fernández el máximo estipulado por el homicidio culposo: 5 años de prisión efectiva y la prohibición de manejo por el doble de tiempo.Primero enumeró que el imputado evadió un control de alcoholemia un 10 de octubre de 2010, luego, un año después, volvió a evadir un control de tránsito que posteriormente terminó en el accidente que le costó la vida a Bellolo, y por último, que el 16 de marzo de 2014 se negó a un control de alcoholemia cuando hacía maniobras peligrosas arriba de un vehículo estando sin carnet y con la prohibición de manejo.Morrison defenestró la declaración de Valentín Barboza y opinó que es "un testigo plantado". Cuestionó el "extraño" dialogo que mantuvieron Barboza y Bellolo en las seis cuadras que viajaron juntos, desde que lo levantó en España y San Martín hasta la esquina del accidente.Enfatizó en que no lo vio ningún testigo y que a pesar de que el auto había quedado con destrucción total, y a Bellolo se le había "explotado el cráneo", Barboza acudió al Hospital Centenario una hora más tarde, por sus propios medios y con un dolor "en las tripas"."Esta querella está convencida de que Barboza nunca estuvo dentro del auto. Sus lesiones no tienen comparación con las de Bellolo, y supuestamente estaban en el mismo rodado", argumentó el letrado para solicitar el falso testimonio.Ejemplificó la conducción antirreglamentaria de Fernández con la de disparar un arma de fuego en la vía pública. "El imputado no salió de la selva. Tiene DNI y tenía carnet de conducir, que para obtenerlo tuvo que rendir un examen y estaba en conocimiento de las normas de tránsito".Morrison pidió 5 años de pena efectiva y el doble para la prohibición de manejo. "Esto tiene que ser un antes y un después, no puede ser que nos manejemos tan libremente", alegó el querellante solicitándole severidad a la magistrada. "No seamos hipócritas"Como era de esperar, la defensa de Jonathan Fernández iba a solicitar la absolución, o en su defecto una pena de cumplimiento condicional. Su defensor Pablo Ledesma encontró como única prueba de conducción imprudente no haber cedido el paso.Solicitó la absolución debido a que "hasta el día de hoy le resulta difícil escapar de la condena social" y agregó en el final: "no seamos hipócritas, todos en mayor o menor medida somos o hemos sido infractores".La lectura de la sentencia se realizará el martes 9 de septiembre a las 12.30.