“Beltramone no ofrecía ninguna garantía de imparcialidad”, dijo el abogado de Baggio

El reconocido penalista rosarino, Víctor Corvalán, que actúa como defensor en la causa que tuvo procesado a Juan Pablo Baggio, criticó duramente al Juez Javier Beltramone. "Ya vamos a tener jueces que no investiguen", manifestó sobre el magistrado que terminó siendo recusado del caso sobre el homicidio de Julio Bereciartu.La semana pasada se conoció la decisión de la Sala II de la Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario de revocar el procesamiento por encubrimiento que había dictado el juez de Instrucción Javier Beltramone, antes de ser recusado por la defensa por sentir que había temor de imparcialidad."Logramos que la Cámara hiciera lugar a nuestro pedido de que el Juez no siga interviniendo porque no ofrecía ninguna garantía de imparcialidad. Todo lo contrario", fue lo que manifestó Víctor Corvalán en una entrevista realizada ayer en el programa Caso Cerrado. Beltramone: "el imparcial""Lo que tienen que hacer los jueces, y esto hay que entenderlo porque así lo dispone la Constitución, es resolver los conflictos que le plantean las partes y Beltramone en lugar de resolver conflictos los generó, porque dispuso como hipótesis de investigación una línea que consistía en investigar a la víctima alegando que mi defendido había concurrido a una oficina de cambios en Rosario", señaló el abogado en relación a la financiera Rosental.Es importante destacar que en Rosario todavía no se ha implementado la Reforma Procesal Penal que ya se instrumentó en Gualeguaychú en febrero pasado. Por lo tanto, y como ocurría en nuestra ciudad hasta hace 8 meses atrás, es tarea del Juez de Instrucción investigar, además de lo que pueda hacer el Ministerio Público Fiscal."Cuando me toca intervenir lo primero que hago es ver que este juez está lejos de ser imparcial, es un juez contra quien tenemos que litigar. En lugar de ser una garantía de revisar lo que hace el Fiscal, hacía más que el fiscal. Es más, el fiscal jamás había pedido la investigación de Baggio ni había pedido la investigación de la financiera, ni tenía en su mente la posibilidad de que esto tuviera algo que ver", indicó sobre Beltramone, que trató de establecer una línea investigativa, mientras el fiscal de la causa no tomó ninguna diligencia."Logramos apartarlo al juez, la cámara entendió que teníamos razón y los jueces no pueden llevar adelante una investigación y encima comunicarlo a la prensa dando, como si fueran primicias, lo que estaba haciendo. Lo que implicaba que no tenía ninguna objetividad en análisis", deslizó. "Una canallada""El Fiscal lo dice con claridad, aún siendo cierto que Baggio hubiera ido a esa financiera y aún siendo cierto de que hubieran retirado dinero, cosa que tampoco está probada, no lo convierte de ninguna manera en encubridor de un homicidio si a la hora de declarar no cuenta ese episodio", argumentó el abogado defensor.Prosiguió: "No tiene nada que ver el homicidio con lo que la víctima hace con su propio dinero o deja de hacer. El encubrimiento siempre es para favorecer al homicida. Si yo oculto el arma con la que mató, si yo oculto la bala, si oculto algún elemento vinculado al homicida entonces lo estoy encubriendo, pero nunca si oculto cuestiones personales mías"."Yo encubro el homicidio cuando lo escondo en mi casa o encubro al homicida, cuando oculto la bala, Juan Pablo Baggio tuvo que lamentar el fallecimiento de su amigo Berecieratu y es una canallada pensar que él tenga algo que ver con el homicidio. No hay ni una sola prueba que indique que Juan Pablo Baggio fue a la financiera", detalló el abogado. En este punto hay que tener en cuenta que la ex mujer, Virginia Veronesi, y la última esposa de Julio Bereciartu, Rosana Irungaray, declararon en la instrucción que la víctima había viajado ese día a Rosario para ir a la firma Rosental."Beltramone se equivoca en la interpretación correcta de lo que es el delito de encubrimiento y creó una hipótesis a partir de lo que le dijo la ex esposa de Bereciartu  y a partir de ahí están interesados en generar esta realidad. No solamente no hay pruebas sino que aún siendo cierto eso no lo convierte en encubridor de ningún delito", señaló. Culpa de la prensaCriticó a los medios de comunicación que descreen de la versión de Juan Pablo Baggio: "contribuyen a crear una realidad inexistente, que también la compran los jueces".Entró en una paradoja cuando manifestó que "como habitante de Rosario sabe la cantidad de asaltos" que suceden en su ciudad, siendo que la versión de la defensa fue que Bereciartu y Baggio fueron de shopping a una de las ciudades donde mayor número de crímenes ocurren en el país."Supongamos que Baggio fue a Rosental, ¿Por qué lo va a negar? Fui, retiré o no retiré. Lo que retiré no lo agarraron porque lo había puesto en algún lugar y no lo encontraron los ladrones. ¿Por qué van a ocultar esto?", se autopreguntó."A los delincuentes no los están investigando, nunca más se investigó de dónde salió esa moto, por supuesto, se pusieron a investigar a la víctima y eso me parece terrible. Se llamó a indagatoria del padre de Juan Pablo Baggio y eso es otro disparate, es una locura", opinó.Hay otro antecedente que vincula a Corvalán con Beltramone. El abogado lo recusó al Juez en la causa por la explosión del edificio en Rosario, por los mismos motivos que se argumentaron en la causa Bereciartu. "Me permito reservarme la opinión sobre el juez Beltramone porque soy abogado de la administración del lamentable edificio que se derrumbó en Rosario y también por idénticas razones lo he recusado y también lo he ganado. Ahí también Beltramone, a través de los medios de comunicación, va contando lo que va haciendo y va imputando a personas y esto es inconcebible en un juez. Pero bueno, así estamos ya vamos a tener jueces que no investiguen", puntualizó.