“Botnia contamina igual que el primer día”

El reconocido ingeniero Elías Matta ha aportado su vasto conocimiento científico a la causa de Gualeguaychú, y realizó un balance desde el inicio de la planta hasta el momento. Aseguró que la empresa aumentó su producción al máximo y con ello su contaminación. Por Gustavo Carbone y Marcelo Lorenzo "Máxima producción también significa máxima contaminación", manifestó el ingeniero Elías Matta respecto al actual funcionamiento de Botnia, lo cual significa que la empresa trabaja durante las 24 horas con un promedio anual que supera el millón de toneladas que se había fijado en el inicio de elaboración de la planta. ¿De dónde proviene esta contaminación?-No solo de los tóxicos que se generan durante la producción por reacciones colaterales. También viene por una enorme cantidad muy grande -declarada por ellos- de insumos tóxicos, otros peligrosos, que algunos se consumen en el proceso y otros de alguna manera, vuelven nuevamente a la atmósfera o al río. GC: Los que se consumen terminan no siendo tóxicos. -Algunos insumos tóxicos y peligrosos se transforman. Por ejemplo, hablamos de ácido sulfúrico peligroso, hablamos de hidróxido de sodio muy peligroso en tales condiciones. Pero difícilmente vayan al río ácido sulfúrico o hidróxido de sodio. Porque eso se transforma y se convierte en productos químicos que se usan en el proceso, que luego aparecen como otro tipo de contaminantes. ¿No son degradable?-No. El hecho es que no hay reacción química en eso y tal como entró salió. El caso del nonilfenol -del cual tanto se habla- a mí no me cabe ninguna duda de que si Botnia no está usando nonilfenol está usando una sustancia muy similar. Y luego en la degradación, que puede ser durante el proceso o cuando llega al río, se convierte en residuos de tipo nonilfenol. En cualquier caso el producto es altamente contaminante y dañino para la biota fluvial.Otro elemento que normalmente se utiliza y mucho sobre todo en la parte de blanqueo son adictivos, y como esto no tiene un sistema de reciclo sino se degrada en las piletas de tratamiento secundario terminan en el río. Botnia ha tirado hasta el día de hoy exactamente 43 mil toneladas de tóxicos. Cuando digo tóxicos no estoy hablando de otras sustancias que no son tan dañinas. A eso hay que sumarle unos 111 millones de unidades tóxicas: nanogramo, TQ de dioxinas y furanos.Esto es una enorme cantidad que no se va con el viento ni se va a otro lado. Una parte importante se va acumulando en el sistema fluvial, se va acumulando por vía aérea en las tierras aledañas de la zona, en un rango que va desde los 50 hasta 80 kilómetros dependiendo de las condiciones atmosféricas. ¿Esta contaminación ya se podría ir certificando con los equipos adecuados o hay que esperar una mayor acumulación?-Hay que decir que la acumulación ya está, y lamentablemente es bueno para determinarlo pero es malo que esté allí por las condiciones que tiene el río Uruguay y los vientos de la zona. Hay una gran expectativa sobre el dictamen de La Haya. ¿Cómo cree que se va a pronunciar respecto si se violó o no el tratado? -Si La Haya decide jurídicamente que esa planta es ilegal y hay pruebas suficientes que la contaminación está generando un daño y se va a incrementar con el tiempo, lamentablemente la pérdida monetaria que puede significar el desmantelamiento tendrá que soportarlo aquellos que tomaron las decisiones de hacer eso. Desde el punto de vista concreto de si se puede, por ejemplo, trasladar la planta al mar, le digo desde ya: se puede trasladar absolutamente todo excepto los cimientos que no son ni muchos ni tan importantes. Hay un dinero obviamente -lo que se puede llamar el lucro cesante- que para la planta y vuelve a arrancar. Está el problema de los fondos financieros, hay que seguir pagando la deuda aún cuando la planta esté parada, y obviamente hay gastos del traslado y premontaje. Trascendió que Botnia estaría enterrando dentro del propio predio algunas sustancias.-Esa es una enorme incógnita que tenemos sobre lo que se llaman residuos sólidos. Todo lo que se llama residuo sólido, Botnia no lo tiene resuelto. Efectivamente está acumulando -no quiero decir enterrando- pero en realidad lo que han hecho es una gran cava recubierta con polietileno tipo agropol tanto por abajo como por arriba y cada tanto todos los residuos sólidos se tiran allí. ¿Cuáles son algunos de esos residuos sólidos? -Parte de los residuos sólidos son descortezados y parte de madera. Lo que se llama la playa de madera antes de recibir ningún tipo de tratamiento químico. Otra parte de los residuos sólidos son los barros del sistema de recuperación química, y ahí si, hay productos químicos que no necesariamente hay cantidad de tóxicos pero si son peligrosos. Especialmente se filtran hacia las napas. Y finalmente está toda aquella producción fallida que por algún motivo, derrame o algo ha salido del circuito de producción y que en algún momento lo tiene que tirar. Caso del bien conocido problema que tuvieron en el sistema de blanqueo bueno esa pasta fueron y la tiraron junto con el resto de los sólidos. Ahora la pregunta que yo me hago es: ¿cuánto tiempo más van a seguir así? En la medida en que la planta siga operando sino hay una salida concreta.