Botnia “no sería autorizada en Finlandia”

Marcelo Conti es profesor de Evaluación y Riesgo Ambiental en La Sapienza, en la Universidad en Roma, es Vicepresidente de la Academia de Ciencias de Venecia (IAES), y especialista en impacto ambiental.Gabriel Levitas*
-segunda parte-
Protocolo de Kyoto
El hecho que Estados Unidos no haya ratificado el protocolo de Kyoto sobre el calentamiento global, no obedece necesariamente -como a menudo es presentado-, a una casi segura conspiración malévola de la derecha republicana. Según Conti, hay que mirarlo también desde la óptica de los negocios y la competencia económica entre países. Y en el rol de China."El tema de la complicidad", yo a esto lo llamo "la política de la contaminación y la contaminación de la política", que es cuando la política entra en los problemas ambientales (lo que es lamentablemente inevitable). Y lamentablemente, todos sabemos lo que está pasando con el calentamiento global, los créditos para inversiones  y el manejo de los "bonos de carbono", fundamentalmente en las empresas de Europa. Estados Unidos es el país que mayormente contamina con dióxido carbono el planeta. Esto sucede (también) porque se crean mecanismos de competencia: si Estados Unidos o los grandes países que tienen una industria con una producción alta y correspondiente alta contaminación, tienen que bajar sus niveles de contaminación, está claro que van a tener una menor competencia económica, respecto a países que respetan poco el medio ambiente, como China".Agregó: "este país da muy poca atención a los problemas del medio ambiente y lo que son los derechos de los trabajadores". "Sobre esto hay mucho por hacer".
Academia de Ciencias de Venecia
Conti contó de la formación de la Academia de Ciencias de Venecia, de la cual el Presidente Honorario es el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, y, el Presidente es el Profesor Antonino Abrami de Venecia. "Abrami es un juez que tiene más de 35 años de experiencia en causas de medio ambiente en Italia, en la zona de la provincia de Venecia; es el ideólogo de la creación de una Corte Penal Ambiental en contra de los crímenes ambientales, es decir que el crimen ambiental sea considerado  como un delito de lesa humanidad".La propuesta está muy avanzada "y esto gracias al Presidente Abrami, a su tenacidad, a las grandes luchas que ha hecho en los últimos años. Hemos llegado a presentar, yo tuve el honor de estar presente también en la mesa de presidencia de la comisión ambiente ENVI de la Unión Europea, en presencia del Dr. Jo Leinen para elevar esta propuesta de creación de una Corte Penal Ambiental. Digamos que la idea es que esta Corte funcione como una estructura, por supuesto, independiente y como una estructura de la Corte de La Haya. En realidad las propuestas son dos: una es la Corte Penal Europea y otra es la Corte Penal Internacional".La recepción "fue bastante positiva aunque sí, sobre sus resultados en este momento, somos muy cautelosos porque estamos esperando una evaluación y una respuesta por parte de la Comisión Europea; de todas formas el Presidente Abrami ha respondido a todas las preguntas y a todas las inquietudes de los políticos de la Unión Europea. Este es un paso muy importante. Hay también otras iniciativas que en este momento sé que se están tratando en Canadá, en particular el Fiscal Antonio Gustavo Gómez junto siempre con el Presidente de la Academia Adolfo Pérez Esquivel están impulsando la creación de una Corte Penal Ambiental también en Latinoamérica"."Digamos que son dos opciones. Está la de tipo institucional, es decir, en la cual nos hemos dirigido directamente a la Unión Europea después de un trabajo larguísimo de años y años de promoción y de contactos, y de trabajo también y de promoción política, y de convencer a los Diputados europeos de la necesidad de tener esta Corte".Otro nivel es un nivel que están impulsando "también Adolfo Pérez Esquivel y el Fiscal Antonio Gustavo Gómez, y es el de empezar incorporando algunos países que quieran ya, desde ya, crear esta Corte Penal para la defensa de los derechos, que yo llamaría también Derechos Humanos porque cuando vemos que un chico viene contaminado por ejemplo, en las minas de oro por mercurio o por otros tipos de contaminantes, esto es un delito de Lesa Humanidad, porque creará en los chicos o en las personas un daño absolutamente irreparable, y esto es una cosa absolutamente inaceptable".El ambiente tiene que ser considerado, "y nosotros ya estamos diciendo desde hace años, como un conjunto de elementos, en el cual el elemento más importante son las tres dimensiones del ser humano, es decir: el niño, la mujer y el hombre, fundamentalmente. Somos nosotros los que vivimos en el ambiente, los que estamos al centro del medio ambiente. Entonces hay que salir de esta vieja concepción un poquito enciclopédica: el ambiente es exclusivamente el pingüino manchado de petróleo. Sí, también eso, pero no es suficiente, el ambiente es el desastre de la petrolera en Alaska. El ambiente no es exclusivamente agua, aire, suelo. Es el hombre que está al centro del ambiente; el niño, la mujer y el hombre, y sobre todo el tema de la salud, la salud que es fundamental".- ¿Qué tipo de delito sería el que debe considerarse como delito de Lesa Humanidad?Esto es materia para el Presidente Abrami y los Juristas de la Academia. Este será un paso sucesivo en el cual definir qué tipo de situación puede ser considerada como delito ambiental o no. Es materia bastante delicada porque el primer paso será el de crear los presupuestos para la Corte y crear también una Comisión Científica.Presenté un documento conjuntamente con Abrami, en el cual he escrito alguna de las pautas que los científicos tendrán que seguir en materia de consulta y de trabajo, codo a codo conjuntamente con los jueces que tendrán que dar una sentencia.* Entrevista realizada por plazademayo.comNota de la R.: en sucesivas ediciones continuaremos brindando más detalles de las opiniones de Marcelo Conti