Continúan las reuniones y debates por el proyecto de creación del Colegio de Profesionales de turismo en Entre Ríos. Hay puntos en el que no encuentran coincidencias los funcionarios, senadores y los integrantes de dicha Entidad. Rubén Skubij El miércoles se reunió la Comisión de Turismo de la Cámara Alta que preside la representante de Federación, Angélica Guerra. Concurrió el ministro Turismo, Hugo Marsó, legisladores y representantes de Proatur (profesionales de turismo) encabezado por su presidente, Sebastián Bel de Gualeguaychú.Todos los sectores involucrados consideran que el desarrollo de la industria "sin chimeneas" merece contar con un respaldo para su fortalecimiento. Pero se difiere, al parecer, en quién lo debe llevar a cabo.Esto se deduce a partir de los comunicados emitidos, tanto por el Senado como por Proatur que respondió al primero que recibió la prensa.El primero informó que el expediente cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados, "y según explicó la Senadora Guerra se van a introducir modificaciones, tomando en cuenta las consideraciones del Ministerio de Turismo".Se acotó además: "el ministro explicó que del total de provincias que no cuentan con una colegiación como la propuesta están dos de las más importantes en cuanto a movimiento turístico, como son Buenos Aires y Córdoba.Además se ha observado que en aquellas que si cuentan con el colegio, el hecho de ocupar profesionales matriculados es para los organismos del Estado, en todos sus niveles, una opción.El ministro explicó que tal vez hay un celo excesivo en cuanto a la visión de los profesionales, pero como Estado debemos observar la totalidad de la situación y encontrar un camino para que el proyecto sea viable y no genere conflictos con la realidad que tiene Entre Ríos, contemplando además la potestad del gobernante de elegir a sus colaboradores".Se dijo a la prensa que "el alto funcionario y los legisladores intercambiaron ideas sobre la situación relativa de los idóneos que hace mucho tiempo se desempeñan en la actividad turística, que han hecho un aporte importantísimo en la colocación de Entre Ríos como una de las plazas más demandadas.Hay un acuerdo en plantear un proceso gradual y sistemático que tienda a la profesionalización, pero se debe contar con una observación profunda de la realidad entrerriana.Marsó detalló a los legisladores los antecedentes analizados en el ministerio para construir las propuestas, que incluyeron lo que acontece en otras provincias y en otros países, en lugares donde la industria turística es relevante".La senadora Guerra dijo que se busca "una ley equilibrada. Sabemos que el turismo está en crecimiento, respetamos los antecedentes utilizados por los profesionales, su empeño, pero nosotros queremos consenso por eso hemos discutido el tema largamente". Artículos en discusiónLas modificaciones están centradas en los artículos 40, 41 y 42. Uno de los cambios está en la clasificación de los profesionales. "Se propone desde el Senado cambiarla y poner que sean profesionales universitarios, en coincidencia con el ministerio".Además se va proponer un registro de idóneos, para que dentro del mismo colegio se realice una supervisión y capacitación permanente, sin número de matrícula y si un número de registro.En uno de los artículos se determinó que cuando sea para cubrir cargos en organismos oficiales, hay una posibilidad de optar, que no sea una obligación tomar a alguien que sea parte del Colegio. "El Estado tiene la opción de elegir a quien nombra", precisó. Otro punto de vistaLa Asociación de Profesionales de Turismo tiene otra mirada. Fijó postura del encuentro y lo hizo remitiendo una gacetilla a diario El Día."En la reunión el ministro (de turismo) explicó que del total de provincias que no cuentan con una colegiación como la propuesta están dos de las más importantes en cuanto a movimiento turístico, como son Buenos Aires y Córdoba; en este caso se mostró mal asesorado ya que Córdoba tiene una Ley de creación del Colegio de Profesionales de Turismo desde el año 2009 y en Buenos Aires, si bien no tiene aún, este se encuentra con tratamiento legislativo avanzado"."Otra referencia equivocada es decir que 'se ha observado que en aquellas que sí cuentan con el colegio, el hecho de ocupar profesionales matriculados es para los organismos del Estado, en todos sus niveles, una opción'. Como ya se les ha hecho saber, de los 8 colegios, cuatro de ellos tienen artículos iguales o similares al "cuestionado" Art. 40 (Misiones, Río Negro, Neuquén y Jujuy) y otros poseen artículos que penan el "ejercicio ilegal de la profesión", convirtiendo de hecho en "obligatorio" para el estado contratar a profesionales para tareas específicas de cualquiera de las profesiones citadas".La Asociación consideró que "se desconoce el sistema del Registro Nacional de Idóneos en Turismo implementado por el Ministerio del área de la Nación, que tiene 20 años de vigencia y mediante el cual se obliga a las Agencias de Viajes a incorporar profesionales para poder operar (técnicos o licenciados, sin discriminación de nivel entre superior o universitario)".En tanto, respondieron a la senadora Guerra "quien dijo que el turismo está en crecimiento, respetamos los antecedentes utilizados por los profesionales, su empeño, pero nosotros queremos consenso por eso hemos discutido el tema largamente"; desde Proatur "valoramos y coincidimos en esta apreciación, pero ¿entre quiénes hay que consensuar?, por lo que sabemos los actores involucrados son tres, el ministerio, los profesionales y el Senado; ¿tan difícil puede ser consensuar algo entre tres actores?", se preguntaron.
:format(webp):quality(40)/https://eldiacdn.eleco.com.ar/adjuntos/240/imagenes/000/711/0000711833.jpg)
