Carta de Agmer para la presidenta
Además exigen que ambos puntos sean parte de “un amplio plan que signifique el inicio de una redistribución nacional y federal de la riqueza”. Y solicitan que se propicie “un debate político, económico y pedagógico profundo, con una agenda pública democrática, que contenga como prioridad la devolución de parte de la coparticipación de impuestos, y proporcione autonomía y poder a las provincias”. El Once Digital
> El Fondo sojero dividió a un Concejo
El Concejo Deliberante de Gualeguay no aprobó la adhesión de la comuna al Fondo Solidario que se compone con los dineros provenientes de las retenciones a las exportaciones de la soja. El oficialismo se mostró dividido: Faltaron cuatro concejales y Erro dijo que no entiende por qué su comuna no logra adherir al programa nacional.
“La adhesión al fondo sojero es aprobar un dinero importante para la municipalidad que será destinado al plan de trabajos públicos. Entre ellos está prevista la compra de dos camiones recolectores de basura”, expresó Mariela Tassistro, alineada con el intendente Erro.
Erro, por su lado, dijo que “no comprendo porque parte del Concejo, impide que la municipalidad pueda gastar esos fondos. Sinceramente no lo entiendo. Nos pidieron que hiciéramos un plano sobre lo que vamos a hacer pero esto no se sabe porque será de acuerdo a los fondos con los que contaremos. Por eso hay un plan presunto, tentativo”.
Ofuscados por los dichos de Erro y Tassistro, los ediles Oscar Logullo y Verónica Smith salieron a contestar las críticas. “Queremos evitar confusiones en la gente, llevando un mensaje claro. En el Concejo estamos hablando de la plata de la soja, un tema delicado que ha provocado conflictos. Por eso consideramos que debemos tratarlos de forma coherente y dedicada. Lo que me sorprende es el motivo por el cual tanto les molesta que solicitemos claridad al destino de los fondos, adónde van a ir”. Recinto Net
Este contenido no está abierto a comentarios