"Un juez suplente, no es un juez independiente. Las personas que van a decidir sobre la vida, la libertad y los bienes de los ciudadanos deben sentirse totalmente libres y estar debidamente amparados por la Constitución", dijo el domingo el gobernador Sergio Urribarri al ser consultado sobre los decretos de designación de jueces conocidos esta semana.Lo hizo luego de firmar los decretos de designación 11 de funcionarios judiciales que ocuparán cargos en los Tribunales de Paraná. Además, apuntó contra el Consejo de la Magistratura por no designar ternas. En cambio, destacó la voluntad de su gobierno por regularizar la situación de los funcionarios del Poder Judicial.Para el vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) Daniel Carubia, es "una opinión rara" la del gobernador. Aseguró que "un juez suplente tiene todos los atributos de un juez titular. El problema es de quien lo dice, pero no sé a qué se refiere. Hay que preguntarle a él porqué lo dijo. Yo no lo dije".Posterior a la respuesta del titular del S.T.J. el gobierno emitió un comunicado oficial.A raíz de algunas repercusiones periodísticas relacionadas con una información emitida por el gobierno provincial y disponible en su sitio oficial, el gobernador Sergio Urribarri expresó que su intención "no era provocar una reacción de los representantes del Poder Judicial, sino destacar que este ha sido el Poder Ejecutivo que más ha contribuido a la regularización de la justicia entrerriana en materia de designación de sus jueces naturales y funcionarios del Poder Judicial y para ello hablé en términos conceptuales muy claros y no de algún caso en particular"."No deseo ni fue mi intención polemizar. Soy respetuoso del Poder Judicial, quiero ayudar y lo hago en los hechos. Además, existe una excelente relación con su representación institucional".Consignó que "si alguien quiso entender otra cosa está equivocado, se apresuró, o se sumó involuntariamente a una interpretación controversial de una información oficial que, en su versión original, en modo alguno cuestionaba a la Justicia entrerriana sino que, por el contrario, describía un hecho claramente positivo del gobierno en un marco colaborativo con el Poder Judicial".
"Un juez suplente, no es un juez independiente. Las personas que van a decidir sobre la vida, la libertad y los bienes de los ciudadanos deben sentirse totalmente libres y estar debidamente amparados por la Constitución", dijo el domingo el gobernador Sergio Urribarri al ser consultado sobre los decretos de designación de jueces conocidos esta semana.Lo hizo luego de firmar los decretos de designación 11 de funcionarios judiciales que ocuparán cargos en los Tribunales de Paraná. Además, apuntó contra el Consejo de la Magistratura por no designar ternas. En cambio, destacó la voluntad de su gobierno por regularizar la situación de los funcionarios del Poder Judicial.Para el vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) Daniel Carubia, es "una opinión rara" la del gobernador. Aseguró que "un juez suplente tiene todos los atributos de un juez titular. El problema es de quien lo dice, pero no sé a qué se refiere. Hay que preguntarle a él porqué lo dijo. Yo no lo dije".Posterior a la respuesta del titular del S.T.J. el gobierno emitió un comunicado oficial.A raíz de algunas repercusiones periodísticas relacionadas con una información emitida por el gobierno provincial y disponible en su sitio oficial, el gobernador Sergio Urribarri expresó que su intención "no era provocar una reacción de los representantes del Poder Judicial, sino destacar que este ha sido el Poder Ejecutivo que más ha contribuido a la regularización de la justicia entrerriana en materia de designación de sus jueces naturales y funcionarios del Poder Judicial y para ello hablé en términos conceptuales muy claros y no de algún caso en particular"."No deseo ni fue mi intención polemizar. Soy respetuoso del Poder Judicial, quiero ayudar y lo hago en los hechos. Además, existe una excelente relación con su representación institucional".Consignó que "si alguien quiso entender otra cosa está equivocado, se apresuró, o se sumó involuntariamente a una interpretación controversial de una información oficial que, en su versión original, en modo alguno cuestionaba a la Justicia entrerriana sino que, por el contrario, describía un hecho claramente positivo del gobierno en un marco colaborativo con el Poder Judicial".