Casación debatirá la condena al cirujano Carlos Nemec

En noviembre de 2016 se dictó la sentencia. Carlos Nemec fue responsabilizado por la muerte de Andrea Schlotthauer y recibió un año de prisión condicional y la prohibición por 5 años para ejercer la profesión. El voto disidente de la jueza Alicia Vivian envalentonó a la defensa a recurrir el fallo. Carlos Riera  No es para nada común que un médico cirujano sea condenado por homicidio culposo. Incluso hasta suena paradójico y chocante que esto ocurra. Que una persona que se formó para salvar vidas, sea la responsable de "no haber observado el deber de cuidado que la situación requería".La Justicia condenó al médico tratante. Carlos Nemec prefirió esperar antes que darle lugar a otro profesional para que atendiera a la víctima en su ausencia. Se podrá discutir si esto estuvo bien o no, pero sólo una cosa es cierta: una negligencia médica le costó la vida a una joven de 28 años que había ingresado al Centro Médico San Lucas por apendicitis.Fue el primer caso por mala praxis en ser judicializado y llevado a una instancia penal en Gualeguaychú. Ni para los fiscales Lisandro Beherán y Sergio Rondoni Caffa, ni para la querellante Rosana Lema Olano, fue fácil reunir testimonios médicos que comprometieran la actuación de su colega. Y en el juicio se agrietó aún más la relación con la corporación médica, que explícitamente dejó asentado que un Tribunal de abogados no estaba calificado para discutir el tema y condenar la actuación de Carlos Guillermo Nemec.  Te puede interesar: El Fiscal habría solicitado elevar a juicio el homicidio de Pastorizzo Sin embargo, los argumentos que expusieron en la sentencia los jueces Mauricio Derudi y Arturo Dumón fueron muy claros y contundentes. A tal punto se había instruido el Tribunal en la materia que el día en que se conoció la condena sucedió algo que nunca antes se había dado en otro juicio: le concedieron la palabra a las personas del público a que formularan sus interrogantes sobre la decisión a la que habían arribado los magistrados y las respondieron sin ningún tipo de problemas.Llevar a juicio a un "doctor" no es fácil y hasta puede llegar a estar mal visto por un sector de la comunidad, pero lo cierto es que a raíz de este fallo hubo otros que se animaron a hablar y a señalar que han sido víctimas de atropellos médicos. Hechos aisladosDumón y Derudi votaron en coincidencia por condenar a Nemec, pero la jueza Alicia Vivian se inclinó por la absolución. Si bien desde un primer momento estaba claro que la defensa del cirujano iba a recurrir la sentencia a Casación y agotar las instancias judiciales subsiguientes para lograr revertir la condena, la postura de Vivian de no responsabilizar a sólo un médico sino a todos, alienta el reclamo casatorio.El condenado declaró tres veces durante el proceso penal de 2016. Fueron declaraciones extensas, donde repasó su experiencia profesional y detalló lo que a su entender ocurrió con Andrea Schlotthauer. Indicó que comenzó a atenderla a partir del domingo 24 de enero del 2016 y aludió que presentaba un cuadro atípico en el que fue muy difícil establecer un diagnóstico preciso. Dijo que la vio más de diez veces en dos días, y que no evaluó como prudente efectuar una cirugía prematura puesto que no registraba síntomas típicos de un cuadro de apendicitis.El martes 26 recibió los mensajes de su colega Caraballo alertándolo de la situación. Y fue el médico Brun el que se comunicó para constatarle el cuadro que había advertido Caraballo, pero Nemec siguió creyendo que la situación no ameritaba salir corriendo a operar, porque no tenía el convencimiento pleno que el cuadro de la paciente fuera quirúrgico.Después que la operó el miércoles 27 de urgencia, indicó que la evolución de la víctima fue favorable, pero que "lamentablemente presentó una intercurrencia en el proceso evolutivo, concretamente un ACV, que fue lo que terminó provocando la muerte", según declaró en el juicio.Es decir, para Nemec, las fallas multiorgánicas, los paros cardiorrespiratorios, las hemorragias que se exteriorizaban y se las confundía con un sangrado menstrual, eran hechos aislados y no se desprendían del cuadro séptico de la joven. "Una causa muy clara"La abogada querellante Rosana Lema Olano será quien vuelva a representar a la familia Schlotthauer en la audiencia que se realizará el próximo 27 de marzo en Paraná. "La causa de Andrea siempre fue muy clarita", opinó a ElDía la abogada, que volverá a fundamentar su pedido de pena con los elementos que se presentaron en el debate.En esta audiencia, la defensa de Nemec expondrá lo que planteó en el escrito, mientras que el representante de Procuración General y la querella tratarán de derribar los argumentos que expongan los abogados.Lema relató que un caso como este se convierte en un proceso muy difícil de sobrellevar para los familiares de las víctimas, debido a que cuando hay una muerte hay una autopsia, hay testimoniales, pericias y un montón de otras cuestiones muy dolorosas de atravesar, y si a esto se le suman las instancias judiciales de apelación, el duelo no termina nunca.Pese a esto, hay muchas personas que se han animado a más. "Ya no se quedan tan quietas. Ante una duda preguntan, consultan con otros médicos, se organizan traslados, se informan. Pero en lo que respecta a los médicos y la forma en que se manejaron siempre, no cambió" tras el caso Schlotthauer.En poco más de dos semanas se vivirá una nueva etapa en este caso que tanta polémica originó. Pasó más de un año desde que se dictó sentencia, y sin embargo  todo lo relacionado a la actuación médica en Gualeguaychú sigue siendo algo muy cuestionado.