Luego de 20 días de inactividad judicial en la causa donde se juzgan a seis personas por la muerte de Gonzalo Acevedo y las lesiones de Walter Quiroga, se realizó ayer la audiencia de alegatos. La querella solicitó el máximo de las penas, mientras que el fiscal fue más cauto. Los defensores alegaron la inocencia de sus clientes. El veredicto se conocerá el martes 20.Ante una sala repleta de familiares de Acevedo y de los imputados, la jueza Alicia Vivian presidió el último capítulo de una historia que se inició el 26 de octubre de 2014, cuando se conoció el crimen de Gonzalo Acevedo, un joven que murió a causa de lesiones de arma blanca, en la esquina de Tala y Chalup, en el barrio Munilla.
Recomendado: #GualeguaychúElige: Mirá el debate completo por la intendencia que te presenta ElDíaTV Por el hecho fueron imputadas seis personas, de las cuales cinco son miembros de una familia. Juan Carlos Petizco de 52 años y a sus hijos Carlos Javier de 31 años, Héctor Oscar de 30 años, Jonathan de 25 años, Daiana de 22 años, y una vecina, Floreana Núñez de 34 años, fueron acusados por el fiscal Lisandro Beherán del delito de homicidio en riña, que comprende penas que van de los 2 hasta los 6 años de cárcel.La FiscalíaEn su alegato, el fiscal Beherán hizo hincapié en la declaración de la otra víctima, Walter Quiroga, que no pudo determinar quién lo apuñaló a él y a Gonzalo. El joven concuñado de la víctima solo se aproximó diciendo que le tiraron golpes de puño y piedras, pero no pudo ver nunca quién los acuchilló.Por este motivo, Beherán mantuvo su acusación basada en el homicidio en riña, y pidió 4 años y 2 meses para Héctor Oscar y Jonathan Petizco, y la misma pena para Floreana Núñez, por ser los iniciadores de la pelea y estar presentes en todo momento. Solicitó 3 años y 2 meses para Juan Carlos Petizco, padre de los imputados, porque se sumó a la riña.Para la joven de 22 años, Daiana Petizco, se pidió 2 años de prisión condicional, ya que por su contextura física no pudo haber sido la que provocó las lesiones más importantes y es prácticamente imposible que haya jugado un papel determinante. Para su hermano Carlos Javier Petizco pidió la absolución porque Quiroga señaló que tuvo una participación mediadora, de evitar la pelea.La querellaEl abogado que representa a los familiares de Gonzalo Acevedo, Fabián Otarán, desestimó el planteo defensivo en señalar a "Maxi López" como único autor de los hechos. Afirmó que era una teoría que no tenía asidero, porque recordó que cuando los policías levantaron información en el lugar del crimen los testimonios apuntaron a los imputados, y cuando ellos fueron llamados a indagatoria recién ahí apareció la figura de López.Tras criticar la teoría defensiva, aseguró que existió una riña y que se demostró en puntuales hechos, con la intervención de todos los imputados. Por este motivo solicitó las penas más altas de 6 años para Floreana Núñez, Héctor Oscar, Carlos Javier y Juan Carlos Petizco, 5 años para Jonathan Petizco y 4 años para Daiana.Con respecto a la pena solicitada para Juan Carlos Petizco, Otarán argumentó que pidió el máximo porque es padre de nueve hijos, que tiene siete planes sociales y que no es un ejemplo a seguir si "en vez de tranquilizar a sus hijos lo ven corriendo hacia la pelea".Los defensoresPablo Di Lollo, representante de Juan Carlos, Carlos Javier y Daiana, cuestionó la prueba de la Fiscalía porque consideró que no lograron acreditar ninguna de las proposiciones fácticas contenidas en la imputación. Hizo una valoración de los elementos recolectados en el juicio y criticó la forma de valorar la prueba en el debate por parte de la Fiscalía y la querella.Señaló que en el juicio no lograron probar con certeza la participación de sus defendidos y desvinculó -según él con fundamentos probatorios- que no habían tenido intervención en el hecho. Recordó que en el caso de Daiana solo la mencionó Walter Quiroga, como que le había pegado un cascotazo, lo cual refutaron los médicos Mauricio Godoy y Mónica Concetti que no encontraron ese tipo de lesiones en la víctima.Con respecto a Carlos Petizco, coincidió con el Fiscal, ya que su cliente tuvo una conducta de separar, de apaciguar los ánimos. Sobre Juan Carlos Petizco indicó que ninguno de los que participó en el debate lo ubicó en la pelea.Amelia Angerosa, defensora de Héctor Oscar y Jonathan Petizco, alegó que el requerimiento del Fiscal y de la querella no tienen encuadre en la figura del homicidio y lesiones en riña, ya que no solamente se debe tener en cuenta una riña o una gresca y la participación de tres o mas personas, sino que debe demostrarse el ejercicio de violencia sobre al victimas.En el criterio de la defensa no hay ninguna prueba que demuestre que sus defendidos hayan tenido intervención directa en el cuerpo de las victimas. Se rechazó la petición de la fiscalía basada en una responsabilidad objetiva y calificó a toda la investigación como "deficiente". Su defensa sostuvo que hay un imputado del homicidio de Acevedo y las lesiones de Quiroga "perfectamente identificado" y acusó a la fiscalía de desistir en continuar con esa investigación.Por último, el defensor de Floreana Núñez, Julio Majul argumentó la acusación del homicidio en riña que la Corte Suprema ha dicho, en un voto mayoritario redactado por Carmen Argibay, que no se trata de atribuir a alguien un delito sólo por el resultado, sino que debe establecerse, sin margen de duda, la conexión entre la conducta realizada con dolo por el acusado, y la grave consecuencia resultante."Y aquí nada se ha demostrado sobre algún daño que causara Leticia Núñez sobre el desdichado Acevedo. No hay ninguna evidencia de esto. Por eso uno entiende la angustia de los familiares de las víctimas, pero no se trata de condenar a alguien, sino al autor de violencia sobre las víctimas. Leticia Núñez no ejerció ninguna violencia sobre las víctimas, como se ha demostrado en este proceso. Por eso solicito su absolución", enfatizó.
