Caso Acevedo: Sólo un año de cárcel para los tres imputados

En la lectura del veredicto, la jueza Alicia Vivian criticó duramente la investigación de la Fiscalía, a la que calificó de "insuficiente". Todos fueron absueltos por el delito de homicidio en riña y por las lesiones a Quiroga. Tres de los seis imputados fueron condenados a un año de prisión efectiva por ocasionarle lesiones graves a la víctima fatal.Carlos RieraSin dudas que es un fallo que traerá mucha polémica, porque se condenó a tres personas a un año de prisión efectiva y a una cuarta a un año condicional por originarle lesiones graves a un joven que fue asesinado durante una pelea.La jueza Alicia Vivian absolvió a Juan Carlos Petizco y a su hijo Carlos por considerar que no se pudo demostrar la intervención de ellos en la riña que le terminó costando la vida a Gonzalo Acevedo y dejó gravemente herido a Walter Quiroga en la madrugada del 26 de octubre del 2014, en la esquina de Tala y Chalup.Por su parte, condenó a un año de prisión efectiva a Héctor Oscar y Jonathan Petizco y Leticia Floreana Núñez por lesiones graves contra Acevedo. En cambio, Daiana Petizco recibió un año de prisión condicional porque fue lo que solicitó el Ministerio Público Fiscal.Crítica a la investigaciónTras leer el adelanto de la sentencia (los fundamentos se conocerán el 28 de octubre) Vivian se despachó con una dura crítica a la investigación judicial. "Es la primera vez que me enfrento a un debate como el presente, no por la complejidad de los hechos, porque he tenido causas extremadamente más complicadas, sino por el grado de intolerancia demostrado por las partes a lo largo de las audiencias, y por la insuficiente actuación fiscal", señaló.Sobre este último punto, y haciendo mención a la figura de un sospechosos que fue desestimado en la investigación, agregó: "Esta ha sido una causa en la cual han quedado en el camino líneas de investigación, posibles partícipes, posibles encubridores, posibles falsos testimonios y pruebas, además de aquellas desarrolladas insatisfactoriamente, es decir, dejando en el camino la posibilidad de llegar a la verdad plena de los hechos".A los presentes, entre ellos los padres de Gonzalo Acevedo y otros familiares, Vivian explicó que las situaciones que no son generadas por las partes "no pueden ser salvadas por el Tribunal, porque como bien es sabido, los principios y normas que regulan el sistema acusatorio prohíben al sentenciante (juez) llevar adelante actos de investigación, producir prueba o interrogar a testigos, todo ello impuesto en salvaguarda de las garantías constitucionales a la imparcialidad, al debido proceso y a la igualdad de armas. La actuación del Tribunal queda circunscripta a condenar o a absolver en razón exclusivamente de las pruebas y de los testimonios brindados en el debate".Cómo siguePablo Di Lollo, abogado defensor de los dos absueltos y de Daiana Petizco, se mostró cauto con respecto a la resolución de la jueza Vivian y señaló a ElDía que aceptará los fundamentos de la sentencia y evaluará con sus clientes la posibilidad de recurrir o no casación.Julio Majul, representante legal de Leticia Floreana Núñez, coincidió que esperará los fundamentos de la sentencia porque anticiparse sería "algo temerario". La única que se animó a anticipar su presentación ante el órgano de alzada es la abogada Amelia Angerosa, defensora de Héctor Oscar y Jonathan Petizco, donde pedirá la absolución considerando que "no están acreditadas las circunstancias por el delito de lesiones en la persona de Acevedo".Por su parte, el fiscal Lisandro Beherán prefirió reservarse hasta tanto escuchar los fundamentos de Vivian, pero aclaró que la postura que tomó la Fiscalía durante la etapa investigativa y el juicio es la misma que adoptó el querellante Fabián Otarán, representante de la familia. "Un fantasma mató a mi hijo"Diego Acevedo, padre de Gonzalo, se mostró indignado por el fallo de la magistrada porque a su entender "hoy quedó como que un fantasma mató a mi hijo porque les dio el beneficio de la duda a todos los que estuvieron ahí. No se supo quién fue el que lo mató, pero ellos estaban ahí, no había nadie más, era una multitud contra dos chicos indefensos. Esa es la bronca que yo tengo, no me queda duda que son todos culpables no me queda ninguna duda, el beneficio de la duda yo no se los doy. Escuchar lo que escuchamos hoy fue denigrante"."La jueza le da el beneficio de la duda cuando nosotros de entrada le dimos ese beneficio, sino nosotros hubiéramos encarado el homicidio simple, tal vez sin herramientas o con poca información, pero hubiéramos ido por ese camino", declaró a ElDía.Sobre la actuación de la Fiscalía en la etapa instructoria, Diego Acevedo opinó que el exfiscal Guillermo Biré "se movió bien". "Si Walter Quiroga hubiera fallecido esto hubiera quedado en el anonimato total. Gracias a que Walter se salvó y pudo hablar nosotros llegamos a esta instancia. Cuando llega (Lisandro) Beherán se puso a tono rápido y se acordó la imputación del homicidio en riña porque coincidimos que iba a ser imposible llegar a conocer la persona que mató a Gonzalo, porque el encubrimiento era muy grande. El trabajo de Beherán me satisfizo mucho, su alegato me pareció muy bueno. Solo creo que no se puso mucho énfasis en esta concepción que tengo de que a mi hijo lo masacraron", agregó.Sobre continuar la batalla legal hasta esclarecer el hecho, el padre de la víctima confesó que la familia ha preferido cerrar la historia y poder velar en paz a Gonzalo, pero indicó que le gustaría que la Fiscalía recurra a Casación para que "desaparezca el beneficio de la duda que se dio hoy, porque yo no tengo dudas de que participaron todos".