Caso Fernanda Otero: la perito psicóloga dijo que el relato era “verosímil”

En la segunda audiencia del juicio contra Ezequiel Martínez, imputado de "lesiones leves en concurso real con abuso sexual con acceso carnal" contra su ex novia Fernanda Otero, se escucharon las palabras de médicos y psicólogas que atendieron a la víctima, una de ellas indicó que en el relato "no hay indicadores de fabulación".María Eugenia Covacich fue la encargada de realizarle la pericia psicológica a Fernanda Otero durante la instrucción de la causa. Este estudio tiene como fin delimitar la credibilidad del testimonio, porque como la víctima realiza un relato de cosas que pasaron donde no había testigos, se utiliza la técnica denominada "Análisis del testimonio".En base a esa pericia, Covacich fue convocada a prestar sus conocimientos y hablar de la pericia al Tribunal. Fue enfática al decir que "no hay indicadores de fabulación", por lo que el testimonio de Otero es "verosímil".Luego fue convocada otra psicóloga, que atendió a la joven durante su internación en el Hospital Centenario. La profesional informó que en aquella oportunidad la vio muy angustiada y que para ella su angustia se debía a la situación que había vivido.Posterior al relato de las psicólogas, fue el turno de los médicos del Hospital Centenario, Marcelo Benetti y Pablo Corfield, y del médico forense Mauricio Godoy. Ninguno recordaba con claridad el hecho concreto, y por ello se habló del informe que habían realizado en su oportunidad.La tercera audiencia se realizará el lunes y en esta se espera que declare el psiquiatra del Juzgado de Menores, Elbio Riglos. También ese día se escucharán los alegatos finales de las partes, con los pedidos de prisión efectiva para el imputado por parte del Ministerio Público Fiscal y de la querella.