Caso Fernanda Otero: la querella y la Fiscalía pidieron 7 años de prisión

Se desarrolló ayer la audiencia de alegatos en el juicio que se le sigue a Ezequiel Martínez, imputado de "lesiones leves en concurso real con abuso sexual con acceso carnal". El Fiscal Derudi y el abogado querellante solicitaron 7 años de prisión de cumplimiento efectivo. El defensor pidió la absolución por el delito de abuso sexual. Carlos Riera La audiencia previa a conocerse la sentencia del Tribunal encabezado por Alicia Vivian, duró toda la mañana, y en el lapso de esas horas se escucharon los argumentos de las partes, unos manteniendo la acusación y solicitando la prisión efectiva, mientras que el defensor volvió a reiterar que el cargo del abuso sexual no fue probado. Un discurso creíbleEl representante del Ministerio Público Fiscal, Mauricio Derudi, señaló que por el análisis de la prueba se debería dar por acreditado la materialidad del hecho, e indicó que el punto más importante a destacar fue la declaración puntualizada que brindó Fernanda Otero, las palabras de dramatismo que expuso la víctima refuerzan la credibilidad del discurso."Fue un relato espontáneo y sin interrupciones", mencionó Derudi y como parte de sus argumentos se preguntó "cuál sería la intención de la víctima en declarar falsamente". En sus tres instancias, "su testimonio ha sido el mismo", agregó el fiscal sobre los dichos de la víctima en su denuncia en Policía, en Instrucción y la última en el juicio.Trajo al presente el informe que realizó, María Eugenia Covacich, psicóloga especializada en testigos y víctimas de abuso sexual con desempeño en el Juzgado de Ejecución y Penas a cargo de Carlos Rossi. En su testimonio aseguró que "la realidad de Fernanda Otero no pudo haber sido otra"Fue Covacich la que describió que a 10 días de aquel 6 de febrero de 2012, Otero presentaba una angustia propia de esos casos, lo cual también fue corroborado por una de las profesionales de la Dirección de Asistencia a la Víctima, que atendió a la joven."Estos son elementos suficientes para considerar verosimil el relato de la víctima", mencionó Derudi en su exposición y numeración de pruebas, y repitió: "no encuentro cuál es la intención de la víctima para perjudicar al imputado".Como atenuantes, el Fiscal mencionó que el imputado estaba alcoholizado, que no aplicó sus frenos inhibitorios y que es una persona joven, sin ningún tipo de antecedentes, pero remarcó como agravantes fundamentales que la víctima era su novia y que luego del hecho se ausentó de la ciudad por unos 20 días. Según informó Derudi en su alegato, ese mismo día fue a la Terminal de Ómnibus, sacó un pasaje a Retiro con la identidad de su hermano. "Le pegó demoníacamente"El abogado representante de la parte querellante, Fabián Otarán, adhirió a la exposición del Fiscal Derudi y realizó una descripción pormenorizada y elocuente de lo ocurrido en la madrugada del 6 de febrero de 2012.Utilizó la palabra "saturada" para describir el estado en el que la tenía Martínez a su novia. Mencionó que mantenía "una relación de celos continua" y "se demuestra que este señor era malo con las mujeres, sus celos fueron aumentando con el crecimiento de la relación".Otarán hizo mención a un detalle casi desconocido hasta el momento para el relato que salió a la luz. Cuando ambos llegaron en el remis a la casa de Camino de la Costa, "él le pega con una botella en la rodilla donde el viernes antes la había lastimado con la bicicleta, causándole una lesión, y por ello ella cae al piso"."Le pegó demoníacamente", afirmó Otarán haciendo una pausa, luego de que se escuchara nuevamente en el recinto la forma en que Martínez supuestamente agredió a Otero, llegando al punto de orinarla en el rostro. "El relato de Fernanda es contextualizado y congruente, acá no hubo duda y cuando ella tuvo un minuto de libertad, escapó y se fue a la Policía a denunciarlo. El testimonio es de plomo, congruente, tiene peso propio"."El autor actuó con determinación, tuvo plena conciencia de los actos, conoce la norma. Tengo la certeza de que en este juicio se ha probado la materialidad del hecho. Acá la voluntad de Fernanda fue quebrada, fue abusada y golpeada", puntualizó Otarán con contundencia antes de realizar su pedido de 7 años de prisión. "Orfandad probatoria"Luego fue el turno de la defensa de Ezequiel Martínez. Su abogado, Pablo Di Lollo, trató en todo momento de poner en crisis el sustento probatorio del Ministerio Público Fiscal y dijo que el alegato de Derudi "camina sobre muletas", porque tal acusación es "unilateral y segmentada", por lo tanto, "a lo que menos podemos arribar en este juicio es a una certeza de carácter condenatorio".Di Lollo enfatizó su defensa en que "solo tenemos los dichos de Otero, no hay pruebas objetivas y concretas que acrediten el hecho, no hay elementos de prueba objetivos incorporados al expediente". Y sobre este punto agregó: "Hay orfandad probatoria, todo se sustenta en el testimonio de Otero".El penalista indicó que "lo ocurrido en la casa se acerca más a lo dicho por mi defendido y no a lo expuesto por las otras partes". Martínez declaró ante el Tribunal que a Fernanda solo le pegó un cabezazo y que lo demás fueron lesiones que ella se hizo cuando se cayó en el baño."Ninguno de los médicos hace mención a una supuesta violación, no hay pericia psicológica que indique el severo daño a que hace mención la querella, solo es una afirmación sin sustento empírico", manifestó Di Lollo y agregó que "el informe de Covacich está relatado en cuestiones probables".Por último reafirmó su argumentación al decir que "esta acusación se basa solo y exclusivamente en la denuncia de María Fernanda, no hay una confrontación de dichos". Por todo esto pidió que Ezequiel Martínez fuera absuelto de la imputación de abuso sexual con acceso carnal y que si el Tribunal consideraba que la lesión que le causó a Otero con el cabezazo no fue de manera irreflexiva, que se le aplique la pena mínima por lesiones leves.Antes de dar por finalizada la audiencia, el Tribunal le dio una oportunidad a Martínez para ser escuchado nuevamente y defenderse lo los cargos que se le imputan. En su defensa dijo ser inocente y que "Fernanda estaba tan drogada y alcoholizada como yo".Los jueces darán a conocer el adelanto de la sentencia el próximo lunes al mediodía.