Caso Icardo: absolvieron a Hugo “Indio” Del Valle

La jueza Mariela Rojas entendió que no había certezas en la participación del único imputado en los hechos ocurridos el 10 de marzo de 2010, donde resultó herido de bala Miguel Ángel Icardo. "El tiempo transcurrido hasta la indagatoria nos coloca en una situación de duda que beneficia al imputado", argumentó ayer en la lectura de la sentencia.No había nadie del grupo familiar del denunciante en la última audiencia del juicio contra Hugo "Indio" Del Valle por el hecho caratulado "abuso de armas y daño" contra Miguel Ángel Icardo, ocurrido tres años y medio atrás.Acompañado de su abogado defensor, Raúl Jurado, el imputado escuchó atentamente los primeros fundamentos que hizo público la jueza Mariela Rojas, sobre el debate que se inició el 9 de septiembre en los Tribunales de Gualeguaychú.En primer término, la magistrada criticó la instrucción de la causa y señaló que la morosidad en la investigación conspiró contra el imputado. El haber omitido una rueda de reconocimiento y el tiempo transcurrido hasta la indagatoria coloca a la Justicia en una situación de duda que beneficia a Del Valle, por lo cual no puede ser condenado porque sería un error.Rojas argumentó que la versión del imputado, que no se encontraba presente en Gualeguaychú cuando se originaron los hechos, fue sostenida en el tiempo y corroborada con las testimoniales de los testigos aportados por la defensa. Además, indicó que a partir de una primera impresión, los trabajadores del taller donde se originó la agresión dedujeron que era Del Valle y eso los llevó al convencimiento. En el debate, solo tres mantuvieron lo denunciado en la primera instancia y el resto vaciló con imprecisiones.Otra de las argumentaciones estuvo centrada en la foto que se exhibió durante el debate. Los denunciantes describieron a Del Valle con pelo muy corto cuando ocurrió la agresión, pero en la fotografía sacada el día posterior por la Policía se lo pudo ver con el pelo largo. Esto habría sido una prueba fundamental en la decisión de la jueza."El juicio penal es un juicio de certezas y no de probabilidades", parafraseó Rojas en su argumentación y continuó: "No surge nada que lo condene a Del Valle, no existe participación sobre los hechos".Por estos y otros motivos que serán conocidos más adelante, la jueza Rojas decidió absolver a Del Valle por el delito que se lo acusaba, pero nada se dijo sobre la causa que queda inconclusa sobre el verdadero actor que causó los disparos que terminaron en la pierna de Icardo y que dieron muerte a su perro ovejero belga.