Causa Tesorería: declararon Pomés y Pérez

Se realizó ayer la penúltima audiencia en la Cámara Criminal de Gualeguay. En primer término declaró el actual Tesorero de la Municipalidad, Mario Pautasio, que solo aportó información de los cambios informáticos producidos luego del desfalco.Luego prestó declaración el Subcomisario Emilio Piaggio, quien  fue interrogado por le defensa de Giménez sobre un informe suyo que dio origen a escuchas telefónicas relacionadas con un a mesa de dinero que en 2005 funcionaba en esta ciudad, en la que habría tenido participación un pariente de Ángel Giménez.Luego rindió testimonio el oficial Damián Irigoytía, perito policial, quien dio detalles relativos a pericias sobre algunas documentales realizadas por él y también respecto de imágenes tomadas a partir de las cámaras de video existentes en la sucursal local del Nuevo Banco de Entre Ríos.Luego declaró el ex Secretario de Hacienda Néstor Pérez. Relató que aún cuando se le exhibían en tesorería las primeras pruebas de los fondos faltantes, le costaba convencerse de lo ocurrido y que en principio Giménez parecía tranquilo. Hasta que llegó Pedro Pomés con la fotocopia de un cheque por 88 mil pesos que Giménez había denunciado como extraviado, pero que finalmente lo había cobrado. También contó que a partir de ese momento se quebró y empezó a confesar su autoría, incluso ante el Intendente Daniel Irigoyen.Finalmente prestó declaración el contador Pedro Oscar Pomés. Ratificó sus declaraciones anteriores y pidió al tribunal que las releyeran. Rechazó de plano la imputación: "Yo jamás, omití, rehusé, ni retardé el cumplimiento de ningún deber ", dijo el declarante. Luego, con referencia al control exhaustivo de las conciliaciones bancarias, cuya inobservancia se le imputa, dijo enfáticamente que su única vinculación con el tema de las conciliaciones -que se hacían en tesorería- era acompañar las del cierre del ejercicio, una vez al año, controlar que las cifras finales coincidieran y elevarlas con la rendición anual al Tribunal de Cuentas.Aseguró que jamás se enteró de norma alguna, ni se le dijo, ni supo, que estuviera a su cargo algún otro control adicional a esa verificación de cierre. Defendió con ahínco su contabilidad, que entregó estrictamente al día cuando pidió licencia y que sus asientos concuerdan absolutamente con toda la información del sistema y su documentación respaldatoria.Explicó que a diferencia de ejercicios anteriores, en ese primer semestre de 2005 ingresaron a la comuna local fondos extrapresupuestarios por distintos planes, como el de Emergencia Habitacional y otros, por 6.200.000 de pesos.Y que el ex tesorero, mediante el pase de sumas de cuentas especiales de fondos afectados a la 5712 de rentas generales, en operaciones que hacía y no asentaba en el libro banco, ni en los balancetes diarios, lograba disimular ese flujo de salida dineraria. Que tal holgura circunstancial le permitió al ex tesorero hacerlo sin que por ello la municipalidad dejara de pagar sueldos, transferir a las cooperativass y seguir su ritmo normal de obras.Finalmente Pomés, visiblemente emocionado y con la voz quebrada, pidió que, aunque sea tarde, se le haga justicia.Mañana en la jornada final declararán Sergio Delcanto, Emilio Martínez Garbino y Juan José Bahillo. Entre los días 9 y 11 se oirán los alegatos de todas las partes, tras lo cual la causa pasará para el dictado de sentencia