Chesini insiste con fondos de Salto Grande

El senador Osvaldo Chesini insistió con la necesidad de avanzar en la redistribución de los fondos de Salto Grande y rechazó, en cambio los que provienen del fondo sojero. Dijo que "cuando exigimos por ley la inclusión de todos los departamentos, pretendíamos evitar que sus economías estén sujetas las variables de la economía del Estado y mucho más a la de otros sectores. Y, la postergación del fondo sojero nos muestra que teníamos razón".El dirigente del Peronismo Federal, como se sabe, pugna por municipalizar los recursos de Salto Grande. Opinó de este modo frente a la afirmación del ministro de Economía que admitió que hasta 2011 no podrá constituirse el fondo sojero.Marcó además que las economías de los Estados, en cualquiera de sus jerarquías "necesitan previsibilidad" por lo que insistió en rechazar el fondo sojero como recurso y como muestra de ello, recordó que con el impuesto inmobiliario "la provincia tuvo una estimación en sus ingresos pero la crisis del sector, por lluvias y sequías, impidió contar con esos montos" lo que entendió "también podría pasar con la soja"."A pesar de que Urribarri aseguró que tendríamos los recursos del fondo sojero, ahora, su ministro de Economía, Diego Valiero, confirmó que sólo será posible a partir de 2011 porque para 2010 el presupuesto ya tiene incluido en sus previsiones los 310 millones de pesos que el gobierno provincial recibirá en concepto del aporte del Fondo Solidario de la Soja, que se conforma con el 30% de lo que el gobierno nacional recauda por derechos de exportación de esa oleaginosa". Para Chesini, esto muestra que el recurso "dependerá de la buena voluntad del gobernante, lo que podría llevar a la zozobra a las gestiones que dependan de esos dineros".Reclamó así una definición sobre la distribución de los recursos "que no puede atarse de ninguna manera a los fondos sojeros, no sólo porque podríamos caer en la tentación de beneficiar sólo a las regiones que la producen, sino también porque no puede someterse a una zona de la provincia a depender de una buena o mala cosecha".Para el senador esa política "generará resentimiento e impedirá el crecimiento armónico de la provincia, ya que "mientras más lluvia podría generar más energía, también podría hacer fracasar una buena cosecha Y frente a esta diferencia, el criterio del fondo sojero cae por su propio peso"."La previsión en cuestiones del Estado es una estrategia que permite no sólo afrontar con cierta certeza el futuro sino, fundamentalmente, tener planes de contingencia frente a determinadas situaciones de crisis" y en esa línea argumental el senador contó que "los pronósticos anuncian un otoño lluvioso, quizás más de lo habitual, no sea cosa que, en mi ciudad, no podamos responder a la emergencia de los vecinos porque algunos privilegiaron cerrar el déficit de sus departamentos en vez de actuar con conciencia colectiva"."La necesidad de municipalizar los recursos no apunta sólo al beneficio económico sino a una redefinición del concepto de región y a una reinterpretación por parte del Estado sobre la equidad, ya que si hay zonas que se sienten afectadas por la represa, Gualeguaychú no puede obviarse en esa nómina, no sólo por ser ribereña, sino porque nuestros inundados son iguales a los que socorre la CAFESG en Concordia o Federación" concluyó. Recinto Net