Chesini pide por el desarrollo urbanístico

El senador Osvaldo Chesini (Peronismo Federal) saludó la decisión del gobierno municipal de plantear un desarrollo urbanístico para la ciudad y puso a disposición los resultados de las jornadas que organizó con profesionales de la facultad de arquitectura de Tucumán la semana pasada en las que se analizó precisamente, por iniciativa de Chesini, ese tema y puntualmente la zona oeste de la ciudad, donde se observa un crecimiento más notorio.Para el senador "el desarrollo urbanístico de la ciudad es una función pública y en buena hora que se plantee como tal. Es una decisión de Estado que está atravesada por la cultura del territorio y por la cultura de la ciudad. Estas variables demandan no sólo una planificación, sino una mirada a largo plazo para que el crecimiento demográfico no nos sorprenda sin respuestas apropiadas como Estado"."Siempre hemos dicho que el municipio es la parte del Estado que toca la gente. Y la planificación de la ciudad se vincula estrechamente con sus servicios y con la economía. Requiere, entonces, una respuesta multidisciplinaria que no puede partir sólo del Estado sino que debe nutrirse de numerosas opiniones. En ese diálogo seguramente habrá respuestas a la ciudad que queremos".Advirtió además que en este tema "no puede soslayarse el crecimiento de los asentamientos que se producen, entre otras razones, por la concentración de tierras en pocas manos" por lo que insistió, como lo hizo en el Senado en 2009, en articular políticas con el IAPV y el gobierno provincial "para que las respuestas saquen de la situación de riesgo a las familias, que es lo que cuenta primero" y para resolver luego el problema social, al que no podemos ser indiferentes" dijo. Inversiones en el ex frigorífico Y, frente a las ofertas de inversiones foráneas en el predio del ex frigorífico, el legislador entendió que ellas "pueden producir un desahogo financiero inmediato, pero no siempre son rentables en el largo plazo". Agregó: "So estamos hablando de una planificación urbana es una decisión que puede esperar, porque no sea cosa que cualquier decisión apurada nos deje un edificio desencajado de otras definiciones".Para Chesini "antes de cerrar una operación de esas características habría que definir una planificación urbana y saber, a través de una consulta popular, si queremos en este simbólico edificio un shopping, un museo o qué es lo que necesitamos en Gualeguaychú, porque lo que jerarquiza una ciudad es su calidad de vida y servicios, pero definitivamente nunca un centro comercial. Esa es una visión mercantilista alejada de la realidad de los vecinos".Además  propuso que para esta definición se convoque a los colegios profesionales y entidades relacionadas con la temática como a los comerciantes "porque también debemos prever el impacto de una decisión de ese tipo sobre ese sector"."Si la carpeta, como dicen los medios, se presentó en diciembre, estamos ya ha casi seis meses de esa propuesta, será seguramente porque no habrá urgencia en sus resoluciones. Esa actitud nos permitiría llegar a una definición de consenso en la que todos los actores sociales, políticos e intermedios tengan posibilidad de opinar" consideró."No queremos interpretar que esto aparece en medio de los tiempos electorales que se avecinan y que se constituirá en un símbolo del progreso cuando todavía esperamos por el hospital", recordó."Si se anuncia una planificación y, sin ella, se cierra una operación financiera de estas características, estaríamos sin dudas ante una contradicción en el seno del municipio", advirtió. Prensa PF