Coacciones agravadas: Absolvieron al ex ministro de Salud

Fue en el juicio por los delitos de coacciones agravadas, resistencia a la autoridad y amenazas. "Quedó claro que lo que hicimos fue nuestra defensa gremial", aseguró Carina Domínguez. El Tribunal compuesto por Alejandro Grippo, Alejandro Cánepa y Pablo Vírgala absolvió por unanimidad al ex ministro de Salud Ariel De la Rosa y a la secretaria gremial de la Unión Personal Civil de la Nación (UPCN) Carina Domínguez, en el marco del juico por los delitos de coacciones agravadas, resistencia a la autoridad y amenazas José Zarza y Noemí Santamaría, en tanto, fueron condenados a dos años de prisión condicional por coacciones simples. Mientras que el director del Iosper, Fabián Monzón, también fue penado con un año de prisión condicional por resistencia a la autoridad y amenazas. Respecto del resto de las imputaciones que involucraban a Zunilda Suárez y Guillermo Barreira, no fueron refrendadas por los jueces al considerar que las pruebas colectadas por el Ministerio Público Fiscal no alcanzaron para rebatir las declaraciones defensivas. Los fundamentos de la sentencia se conocerán el 14 de noviembre a las 9. "Quedó claro que los hechos que se nos acusaban no sucedieron", confirmó a Elonce TV, la secretaria gremial de UPCN, Carina Domínguez, al tiempo que remarcó que "los jueces no dieron la razón a los fiscales", quienes habían solicitado una condena de cumplimiento efectivo para los sindicalistas. "Lamentablemente, todo este tiempo se habló de la tarea que hace UPCN, pero quedó claro que lo que hicimos fue nuestra defensa gremial por una trabajadora que fue despedida, siendo delegada de nuestro sindicato", apuntó al respecto. Fabián Monzón, en tanto, adelantó que apelará la condena que se le impuso con una llamativa frase: "El día que la mentira se vistió de verdad". "A Dios gracias mis compañeros fueron absueltos", comentó al respecto. Al respecto, el defensor Julio Federik, en representación de De la Rosa, remarcó a Elonce TV que "no había dudas" sobre la absolución del ex funcionario provincial. "La prueba fue contundente y estamos absolutamente seguros de esta absolución porque del análisis concreto de la imputación, es decir de los hechos atribuidos y de las figuras penales atribuidas, surgía claramente que eso no se había cometido, que no había sido así", explicó. "Cuando estuvimos en Diamante, le plantee al juez de Garantías que no había razón para traerlo a juicio pero no se hizo lugar. Esta no era una causa para un juicio oral", insistió. En la oportunidad, el abogado recalcó que "el Estado no tiene absolutamente nada que reprocharle a De la Rosa respecto de su conducta". Finalmente, Federik adelantó que se "estudiará la posibilidad de algún reclamo judicial hacia Trossero".